http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11378&subid=2&pubid=25202949
«Θέλω να πω στον κ. Παπανδρέου ότι αν είχαμε μυαλό εδώ και 30 χρόνια, δεν θα διώχναμε στο εξωτερικό το πολύ πλούσιο δυναμικό των Ελλήνων επιστημόνων και δεν θα τους στέλναμε στο εξωτερικό», είπε χαρακτηριστικά ο κ.Σαμαράς. Απέδωσε την κύρια ευθύνη γι’ αυτό στις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και υπογράμμισε ότι στόχευση του προγράμματος της ΝΔ είναι ο επαναπατρισμός των Ελλήνων επιστημόνων που διαπρέπουν στο εξωτερικό.
Talk is cheap. Τα ίδια έλεγε ο Καραμανλής και πολλοί άλλοι. Για να επαναπατριστεί ένας επιστήμονας της διασποράς θα πρέπει:
α) να το θέλει ο ίδιος
β) να εκλεγεί στην κατάλληλη θέση
Το (α) θα υπήρχε σε σημαντικό βαθμό αν οι συνθήκες εργασίας στην Ελλάδα ήταν τουλάχιστον ανεκτές σε σχέση με αυτές του εξωτερικού. Για μένα το μισθολογικό είναι δευτερεύον (για άλλους μπορεί να είναι βασικό). Με προβληματίζουν περισσότερο: η έλλειψη χρηματοδότησης της έρευνας, η δυνατότητα να προσελκύσω καλούς μεταπτυχιακούς και μεταδιδακτορικούς, το ευρύτερο διανοητικό κλίμα (σεμινάρια, δυνατότητες συνεργασίας, καλές διαπροσωπικές σχέσεις, γραφειοκρατικό overhead, κτλ), και οι κάθε είδους διαταραχές της ομαλής λειτουργίας του ιδρύματος (καταλήψεις, απώλεια πρόσβασης σε περιοδικά, κτλ). Δεν υπάρχουν εύκολες λύσεις εδώ. Χρειάζεται συνολική αναβάθμιση.
Το (β) είναι και αυτό προβληματικό. Υπάρχουν καλοί επιστήμονες από το εξωτερικό που θέλουν να επιστρέψουν (περισσότερο για προσωπικούς λόγους) αλλά βρίσκουν τις πόρτες κλειστές. Στα πανεπιστήμια υπάρχει μια γενικευμένη απροθυμία για στρατολόγηση φτασμένων επιστημόνων, κυρίως λόγω ιδιοτέλειας (απώλεια εξουσίας). Προκηρύξεις γίνονται συνήθως σε χαμηλές βαθμίδες και προτιμούνται οι εσωτερικοί υποψήφιοι. Εδώ υπάρχουν λύσεις σε διάφορα επίπεδα. Στο πιο βασικό επίπεδο θα ήταν μια συνολική θεσμική μεταρρύθμιση στα πανεπιστήμια που θα οδηγούσε σε ανακατανομή εξουσίας (αλλαγή τρόπου προκήρυξης και στελέχωσης θέσεων ΔΕΠ). Ως λιγότερο δραστικές λύσεις θα μπορούσε κάποιος να σκεφτεί κίνητρα υπέρ της πρόσληψης επιστημόνων από το εξωτερικό. Π.χ. ειδικές χορηγείες (όπως προβλεπόταν στο άρθρο 30 του νόμου 3653), έγκριση ενός αριθμού θέσεων από το ΥΠΕΠΘ αποκλειστικά για επιστήμονες εξωτερικού, κτλ. Επίσης μέτρα κατά της ενδογαμίας θα βοηθούσαν πάρα πολύ (π.χ. απαγόρευση πρόσληψης τμήμα απόκτησης του διδακτορικού αν δεν μεσολαβήσουν κάποια χρόνια). Το βασικό που χρειάζεται είναι πολιτική βούληση.
Αν οι Έλληνες πολιτικοί δεν έχουν συγκεκριμένο σχέδιο για να αντιμετωπίσουν τα παραπάνω προβλήματα, ας σταματήσουν να μιλάνε για τους επιστήμονες του εξωτερικού. Φτάνει πια η κοροϊδία.
Φαίνεται πως άρχισαν τα όργανα… σύμφωνα με άρθρο στην Μακεδονία της Θεσσαλονίκης:
Τέσσερα εκπαιδευτήρια που παραβιάζουν την κείμενη νομοθεσία σχετικά με τη λειτουργία των κέντρων μεταλυκειακής εκπαίδευσης και, χωρίς να είναι, αυτοχαρακτηρίζονται “πανεπιστήμια” εντόπισε ο Συνήγορος του Καταναλωτή.
Όχι και το καλύτερο σημάδι μετά την αλλαγή της νομοθεσίας… πρέπει το ΥΠΕΠΘ να είναι αυστηρό με τα κολέγια που ξεγελούν τον κόσμο.
Από άρθρο της Καθημερινής…
Κόλαφος για τα ελληνικά πανεπιστήμια και τα ΤΕΙ είναι η έκθεση αξιολόγησής τους από την Αρχή Διασφάλισης της Ποιότητας στην Ανώτατη Εκπαίδευση (ΑΔΙΠ). Η Ελλάδα έχει υπερβολικά μεγάλο αριθμό ΑΕΙ με πολλούς φοιτητές. Τα ιδρύματα πάσχουν από έλλειψη οργάνωσης, οι πανεπιστημιακοί οφείλουν να βελτιώσουν τον τρόπο διδασκαλίας τους και να δώσουν έμφαση στην έρευνα. Οι φοιτητές είναι χαμηλού επιπέδου, δεν παρακολουθούν τα μαθήματά τους, καθυστερούν να ολοκληρώσουν τις σπουδές τους. Αυτές είναι ορισμένες από τις παρατηρήσεις που περιέχει η έκθεση της ΑΔΙΠ για τα ελληνικά πανεπιστήμια και ΤΕΙ (τα οποία είναι τα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα – ΑΕΙ), η οποία τονίζει ότι τα προβλήματα των ΑΕΙ δημιουργήθηκαν λόγω της έλλειψης στρατηγικής -«προεκλήθησαν από αβασάνιστες αποφάσεις των τελευταίων 30 χρόνων»- και ζητεί από το υπ. Παιδείας και τα ΑΕΙ να προχωρήσουν σε δραστικές παρεμβάσεις.
Ειδικότερες διαπιστώσεις στο άρθρο. Η έκθεση της ΑΔΙΠ εδώ.
Από εδώ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΙΕΙΑΣ, ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ
ΔΡΑΣΕΙΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΠΟΥ ΑΠΕΥΘΥΝΟΝΤΑΙ
ΣΤΟΝ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟ ΤΟΜΕΑ
ΚΕΙΜΕΝΟ ΒΑΣΗΣ
Στις ανεπτυγμένες τεχνολογικά οικονομίες, ο ιδιωτικός τομέας αποτελεί τον
σημαντικότερο επενδυτή σε έρευνα και τεχνολογική ανάπτυξη. Σε χώρες όπως η
ΗΠΑ, η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα, η ιδιωτική χρηματοδότηση καλύπτει το 70% με
80% περίπου της συνολικής ακαθάριστης εγχώριας δαπάνης για έρευνα, ενώ το
υπόλοιπο προέρχεται από το δημόσιο. Στην Ευρωπαϊκή πρωτοπορία (Φινλανδία,
Γερμανία, Σουηδία, Ελβετία κ.α.), το αντίστοιχο ποσοστό κυμαίνεται από το 64% έως
70%. Στην Ελλάδα αντίθετα, τα ποσοστά αντιστρέφονται και η χαμηλή συμμετοχή
του ιδιωτικού τομέα στην ερευνητική προσπάθεια (η ιδιωτική χρηματοδότηση έχει
σταθεροποιηθεί τα τελευταία χρόνια στο 30% περίπου της συνολικής επένδυσης στην
έρευνα) παραμένει ένα από τα ασθενέστερα στοιχεία του ελληνικού συστήματος
έρευνας και καινοτομίας.
Read more…
http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=13/07/2010&id=182602
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=7a628952-9f96-430b-b5f3-584fde7b916e
Μετά από επτά χρόνια δεν έχει διαλευκανθεί ακόμα η υπόθεση!
Μέλος της ΔΕ του ΕΑΠ (Πανηγυράκης) έχει οριστεί μέλος τριμελούς επιτροπής για επιλογή ΣΕΠ σε θεματική ενότητα στην οποία είναι και ο ίδιος υποψήφιος. Άλλο μέλος της επιτροπής (Κεχαγιάς) διαμαρτύρεται στον πρόεδρο της ΔΕ (Κοκκώση) και αυτός του απαντά ότι όλα είναι σύννομα και να κάνει το καθήκον του ειδάλλως θα υποστεί πειθαρχικές κυρώσεις.
Για τους περισσότερους από μάς είναι αυτονόητο ότι δεν μπορεί κρίνων και κρινόμενος να ταυτίζονται. Αυτό που με κάνει να απορώ είναι ότι δημιουργείται θέμα για κάτι που σ’ εμένα τουλάχιστον φαίνεται επουσιώδες. Αν η συμμετοχή του κ. Πανηγυράκη στην επιτροπή αυτή είναι τόσο κρίσιμη, γιατί δεν αποσύρει την υποψηφιότητά του βρε αδελφέ; Δεν υπάρχουν άλλοι κατάλληλοι να διδάξουν; Δεν καταλαβαίνω γιατί πνίγονται σε ένα ποτήρι νερό.
Ντοκουμέντα:
1. Πρώτη Επιστολή Κεχαγιά
2. Απάντηση Κοκκώση
3. Ανταπάντηση Κεχαγιά
ΥΓ. Παλαιότερα ποστ σχετικά με το ΕΑΠ
http://www.gurforum.org/2008/12/20/συγκρότηση-εκλεκτορικών-σωμάτων-στο/
http://www.gurforum.org/2008/09/21/επιλογη-σεπ-στο-εαπ/
http://www.gurforum.org/2007/12/31/σιδεροκέφαλος/
http://www.gurforum.org/2007/04/25/ο-πασυφοιεπο-προσφεύγει-στα-δικαστήρ/
Μετά την βιβλιομετρική αξιολόγηση ελληνικών οικονομικών τμημάτων, η ΜΟΔΙΠ του ΠΑ.ΜΑΚ. παρουσιάζει τώρα μια παρόμοια μελέτη για τμήματα:
α) Πληροφορικής
β) Διεθνών Σπουδών
γ) Διοίκησης Επιχειρήσεων/Λογιστικής-Χρηματοοικονομικών
Οι μελέτες βρίσκονται στην ιστοσελίδα της:
http://modip.uom.gr/
Το BIX εδώ και κάποια χρόνια συντάσσει ένα ετήσιο ranking των καλύτερων βιβλιοθηκών, τόσο δημοσίων-δημοτικών όσο και επιστημονικών-ακαδημαϊκών. Δυστυχώς περιλαμβάνει περισσότερο γερμανικές βιβλιοθήκες (με εξαιρέσεις σε Ελβετία, Αυστρία, Ιταλία, Τσεχία) για την ώρα.
Παρ’όλα αυτά είναι ένα έξυπνο μέτρο που δείχνει ακόμα έναν χώρο που θα μπορούσαν να ανταγωνίζονται μεταξύ τους τα πανεπιστήμια. Τα αποτελέσματα για φέτος (με σειρά κατάταξης) εδώ.
Σύμφωνα μ’ένα άρθρο των NY Times στις ΗΠΑ το κλέψιμο (cheating) από τους φοιτητές φαίνεται να έχει πάρει διαστάσεις επιδημίας.
The extent of student cheating, difficult to measure precisely, appears widespread at colleges. In surveys of 14,000 undergraduates over the last four years, an average of 61 percent admitted to cheating on assignments and exams.
Το άρθρο αναφέρεται σε ορισμένους εξαιρετικά «έξυπνους» (αλλά και high-tech) τρόπους που βρίσκουν οι σπουδαστές, αλλά και ορισμένα μέτρα που έχουν βρει τα κολέγια και οι διδάσκοντες για την πάταξη του προβλήματος.
LOL, μέχρι και Napster για homework sharing υπάρχει!
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artId=4583248
«Το όργιο των αυθαίρετων προσλήψεων έγινε μάλιστα προσπάθεια να καλυφθεί με γνωμάτευση του καθηγητή της Νομικής Σπ. Φλογαΐτη, στον οποίο προσέφυγε η διοίκηση της εταιρείας ΑΓΡΟΓΗ τις πρώτες ημέρες μετά τις εκλογές του περασμένου Οκτωβρίου, προκειμένου να αποσείσει τις ποινικές ευθύνες της. Σύμφωνα με ντοκουμέντο που δόθηκε στη δημοσιότητα, ο καθηγητής Φλογαΐτης γνωμάτευσε θετικά υπέρ των 273 παράνομων προσλήψεων «δικών μας παιδιών» στην εταιρεία και έλαβε ως αμοιβή 25.000 ευρώ!»
Ωραίο κόλπο αυτό και συνηθίζεται, νομίζω, και με τους νομικούς συμβούλους πανεπιστημίων. Θέλω να παρανομήσω; Ζητώ από κάποιον να μου δώσει μια γνωμάτευση ότι αυτό που κάνω είναι νόμιμο. Εγώ έχω τα νώτα μου καλυμένα, αλλά ούτε και ο νομικός μου σύμβουλος έχει ποινική ευθύνη, τη γνώμη του είπε ο άνθρωπος (με το αζημίωτο).
Τι λένε οι νομικοί μας για αυτό;
Πρόσφατα Σχόλια