Greek University Reform Forum

Σε ανοικτή επιστολή τους προς τον Πρωθυπουργό της χώρας οι Πρυτάνεις του Πανεπιστημίου Αθηνών Θ. Πελεγρίνης και του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου Σ. Σιμόπουλος σημειώνουν:

“Αξιότιμε Κύριε Πρωθυπουργέ,
Ουδείς μπορεί να αμφισβητεί το αξίωμα ότι οι νόμοι πρέπει να εφαρμόζονται. Ουδέποτε, οφείλουμε να σας διαβεβαιώσουμε, αμφισβητήσαμε την υποχρέωση εφαρμογής των νόμων, όπως η παραπληροφόρηση ορισμένων κύκλων διέρρευσε στην ανυποψίαστη κοινωνία μας.” εδώ

Η πραγματικότητα είναι “λίγο” διαφορετική
«Για μας, ανεξάρτητα από τη νομοθεσία, το πανεπιστημιακό άσυλο υπάρχει» δήλωσε ο Πρύτανης του ΑΠΘ (εδώ)
«Κάποια κόμματα μας καλούν να μην εφαρμόσουμε τον νόμο. Κάποια άλλα μας ζητούν να εφαρμόσουμε όλες τις διατάξεις του. Κι έτσι εμείς βρισκόμαστε στη μέση και συνθλιβόμαστε.» Χρίστος Κίττας, πρύτανης του Πανεπιστημίου Αθηνών εκπροσωπώντας τους Πρυτάνεις εδώ
Δεν μπορώ να αποφύγω να σχολιάσω τον “ιστορικό ρόλο που διαδραματίζουν οι Πρυτάνεις στην παρούσα συγκυρία” Θ. Πελεγρίνης (εδώ)

Δεν ξέρω αν αμφισβήτησαν «την υποχρέωση εφαρμογής των νόμων» αλλά ξέρω πολύ καλά ότι οι Πρυτάνεις … πλήρες κείμενο

Μια έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας λέει απλά: μην ελπίζετε!

In a global economy that depends on sophisticated innovation and knowledge to drive growth and wealth, a new World Bank report on higher education suggests that low- and middle-income countries should resist the temptation to establish world-class universities to cash in on research earnings and court global prestige before educating their own citizens to high tertiary standards.

Νομίζω όσο όρεξη να έχουμε στην Ελλάδα, τέτοια ιδρύματα δεν θα δούμε. Ιδιαίτερα τώρα μεσούσης οικονομικής κρίσης.

Κύριε Πρύτανη,

Σε συνέχεια της κοινοποίησης στα μέλη της Πανεπιστημιακής κοινότητας (εδώ) της αιτιολόγησης της στάσης σας όσον αφορά την εφαρμογή του Ν. 4009/2011, σας παρακαλώ πολύ να …
http://ellinikodimosiopanepistimio.blogspot.com/2011/09/blog-post_22.html
http://eleftheriskepsii.blogspot.com/2011/09/blog-post_8531.html

Οι θεματοφύλακες των “θεσμών” και “αξιών” του Δημόσιου Πανεπιστημίου
[Γεγονός]
O κ. Πρύτανης δήλωσε, σε εκπομπή του Super B στις 19/9/2011, την πρώτη κιόλας από τις δύο μέρες κατάληψης του κτιρίου της Διοίκησης πως το κτίριο έκλεισε από μια «μικρή ομάδα φοιτητών» και μάλιστα με αμφίβολη νομιμότητα όσον αφορά τις διαδικασίες που ακολούθησαν οι φοιτητές. Επιπλέον τόνισε πως οι καταληψίες στο κτίριο Διοίκησης εξανάγκασαν δεκάδες, … δεκάδες υπαλλήλους και την Διοίκηση, να μείνει έξω και να μην εργασθεί. Θα σας πω ένα παράδειγμα … (εδώ)

[Σχόλιο]
Τρείς βδομάδες τώρα, που τα είκοσι Τμήματα του Πανεπιστημίου είναι υπό κατάληψη, δεν άκουσα το Πρύτανη να αμφισβητεί ή έστω να ασχολείται με το νόμιμο ή όχι … πλήρες κείμενο

Πανεπιστημιακοί Δάσκαλοι – Σοβαρότης; Μηδέν!

Αγαπητοί Συνάδελφοι! Εσείς, οι πανεπιστημιακοί δάσκαλοι,

Αν κατάλαβα καλά από το «πλήρως τεκμηριωμένο» κείμενο σας, μας λέτε  «100 μέλη ΔΕΠ από 25 Συλλόγους των πανεπιστημίων όλης της χώρας.» μετέφεραν την «κατηγορηματική απόρριψη του νόμου από την συντριπτική πλειοψηφία των μελών ΔΕΠ πανελλαδικά» και εξέφρασαν ομόφωνα την «αποφασιστικότητα για αγωνιστικές δράσεις και κινητοποιήσεις, σε συντονισμό με τους φοιτητές, τους εργαζόμενους στα πανεπιστήμια και ολόκληρη την κοινωνία, για τη μη εφαρμογή του νόμου στην κατεύθυνση της κατάργησής του.» (εδώ)

Θα μου πείτε. Τα «100 μέλη ΔΕΠ από 25 Συλλόγους των πανεπιστημίων όλης της χώρας» αποφάνθηκαν και αποφάσισαν, για το σύνολο της πανεπιστημιακής κοινότητας, τη μη εφαρμογή του νόμου “Δομή, λειτουργία, διασφάλιση της ποιότητας των σπουδών και διεθνοποίηση των ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων”, και μάλιστα έχουν και τον τρόπο να επιβάλουν την απόφαση τους αυτή (Παράδειγμα από προσφιλή τους μέθοδο εδώ). Κάτι που φαίνεται πως δεν έχει η Ελληνική Πολιτεία και η Ελληνική Βουλή που με 255 ψήφους ψήφησε τον Νόμο αυτό.

Τώρα γιατί «Πανεπιστημιακοί Δάσκαλοι – Σοβαρότης; Μηδέν!» πλήρες κείμενο

Θα μπορούσε μήπως να εξηγήσει κάποιος τα παρακάτω;

• οι φοιτητές κλείνουν το πανεπιστήμιο με κατάληψη και κρατούν ΔΕΠ και υπαλλήλους εκτός
• δεν λειτουργεί τίποτα (ούτε εξετάσεις, ούτε γραμματείες, ούτε μαθήματα, ούτε …)
• η διοίκηση σιωπά …
• οι καταληψίες αποφασίζουν ότι οι γραμματείες θα λειτουργήσουν μόνο για εγγραφές
• ο πρύτανης τηλεφωνικά δίνει εντολή στις γραμματείες να μπουν και να δουλέψουν
• τα μέλη ΔΕΠ παραμένουν εκτός και φυσικά δεν διεξάγεται καμία ακαδημαϊκή διαδικασία
• οι πρωτοετείς καλωσορίζονται στο μπουρ**λο, εμμ … πανεπιστήμιο, για να σπουδάσουν …
• η διοίκηση εξακολουθεί να σιωπά …

Πού συμβαίνουν αυτά; Εδώ … ίσως κι αλλού …

Στο μεταξύ αναρωτιέμαι ποιος διοικεί τελικά αυτό το ίδρυμα …

Η απόφαση (εδώ) «ζητεί την κατάργηση του νέου νόμου και καλεί τα μέλη της Πανεπιστημιακής κοινότητας σε απεργία την 8 και 9/09 και να αγωνισθούν μαζί με τους φοιτητές για την μη εφαρμογή του.»

Μια ακόμη προσπάθεια παραπλάνησης της κοινωνίας από τον Σύλλογο μελών ΔΕΠ του Πανεπιστημίου Πατρών καθώς μια απόφαση που έντονα αμφισβητήθηκε για την νομιμότητα της, δημοσιοποιήθηκε (εδώ). Το κείμενο αυτό αποτελεί συρραφή κειμένων, που αφορούν το εν λόγω θέμα, όπως αυτά δημοσιοποιήθηκαν στα πλαίσια ανταλλαγής απόψεων μεταξύ μελών της Πανεπιστημιακής κοινότητας. Δημοσιοποιείται για να δώσει ερεθίσματα στα μέλη της Πανεπιστημιακής κοινότητας, καθηγητές και φοιτητές, για συζήτηση πάνω στον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται, υλοποιούνται και προωθούνται προς τα έξω αποφάσεις συλλογικών οργάνων και μάλιστα μελών ΔΕΠ. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το υπ’ αριθμόν 4 κείμενο συναδέλφου που συμμετείχε και περιγράφει από πρώτο χέρι τα γεγονότα.

Κλεάνθης Θραμπουλίδης

Τα κείμενα
1. Καταγγελία από την ΚΙΠΑΝ για τον τρόπο λήψης της απόφασης εδώ
2. Η απάντηση του προέδρου της Γ.Σ. του Συλλόγου της 07-09-11 εδώ
3. Σχόλιο επί της απόφασης του Συλλόγου ΔΕΠ (Κ. Θραμπουλίδης) εδώ
4. Σχόλιο συναδέλφου εδώ
http://ellinikodimosiopanepistimio.blogspot.com/2011/09/blog-post_1141.html

Κείμενο στα Νέα (http://www.tanea.gr/gnomes/?aid=4655674), το οποίο στην πλήρη εκδοχή του, πριν από τις περικοπές που έκανα για να “χωρέσει”, είχε ως εξής:

Ομολογώ ότι αυτή τη μετεξέλιξη δεν την είχα παρακολουθήσει. Γενικά ως «ανανεωτές» τους συμπαθούσα, στα φοιτητικά μου χρόνια αλλά και μετά. Μια-δυο φορές, λόγω προσωπικών συμπαθειών, τους ψήφισα και στο συνδικαλιστικό όργανο του ΑΠΘ, κάποτε μάλιστα μου πρότειναν να είμαι και υποψήφιός τους! Πάντα όμως, πρέπει να ομολογήσω, τους θεωρούσα
κάπως… “σοφτ”. Πότε έγινε αυτή η μετάλλαξη; Πότε πρόλαβαν, ως Συνασπισμός, και εξελίχθηκαν στους πιο βασικούς εκπροσώπους του νεοσταλινισμού στη χώρα μας;

Η θέση μου περί του νέου νόμου για τα πανεπιστήμια διατυπώθηκε δημόσια και πολλαπλώς, και ήταν αμφιρρεπής. Πίστευα, εν ολίγοις, ότι έχει ένα μεγάλο θετικό στοιχείο: την κατάργηση της φοιτητικής “συνδιοίκησης”. Εμπεριέχει ένα μεγάλο στοίχημα, που είναι η πρωτοφανής αυτονομία που παρέχει στα πανεπιστήμια. Και ένα αρνητικό στοιχείο, που είναι η αντικατάσταση της δημοκρατικής διοίκησης των ιδρυμάτων όχι από ένα “αριστοκρατικό” σύστημα, αλλά από ένα περίεργο υβρίδιο ολιγαρχίας-δημοκρατίας, το οποίο είναι πιθανό ότι θα επιτείνει τα φαινόμενα αδιαφάνειας και συναλλαγής. Σε δημοσίευμά μου, μάλιστα, στα Νέα της 2.8.2011,  “κάλεσα” την Υπουργό να αποσύρει τις σχετικές διατάξεις, καθώς διαφορετικά δημιουργεί την υποψία ότι εξυπηρετεί προσωπικές της στρατηγικές. Επίσης, δεν υπέγραψα κανένα από τα κείμενα που κυκλοφορούσαν, ούτε υπέρ ούτε κατά του νόμου.
Read more…

Ψηφίστηκε λοιπόν ακόμη ένας νόμος-πλαίσιο για την ανώτατη εκπαίδευση. Αποτελεί νομίζω ένα σημαντικό, θετικό βήμα για το ελληνικό πανεπιστήμιο. Και μόνο το γεγονός ότι τα 5/6 του κοινοβουλίου αγνόησαν τους θλιβερούς πρυτάνεις και συντάχθηκαν επιτέλους με την κοινωνία αξίζει να γιορταστεί. Ας μην έχουμε βέβαια ψευδαισθήσεις: τα μεγάλα προβλήματα παραμένουν. Τα ίδια άτομα που σήμερα απαρτίζουν τις Συγκλήτους (αυτές που δηλώνουν ότι δεν θα εφαρμόσουν νόμους του κράτους) θα βρεθούν αύριο στα Συμβούλια κι εκεί θα κάνουν τα ίδια και χειρότερα γιατί θα έχουν περισσότερη εξουσία. Η ελπίδα μου είναι ότι σύντομα θα φανεί ότι το νέο σύστημα δεν αποδίδει τα αναμενόμενα και θα επέλθει νομοθετική ρύθμιση που θα αλλάζει τη σύνθεση των Συμβουλίων, μαζί ίσως με μια γενναία αναθεώρηση του απαράδεκτου άρθρου 16 του Συντάγματος που θα επιτρέψει πιο ουσιώδεις αλλαγές. Τι να κάνουμε, αυτή είναι η Ελλάδα. Άλλοι τρέχουν κι εμείς πάμε σαν τις χελώνες.

Πριν από 10 περίπου μήνες είχα γράψει κάποια σκληρά λόγια για την Υπουργό Παιδείας (εδώ). Σήμερα, πιο ψύχραιμα, οφείλω να μετριάσω αυτά που είπα τότε. Ένας πολιτικός πρέπει να κρίνεται και σε σχέση με τον περίγυρό του. Με άλλα λόγια, στους τυφλούς ο μονόφθαλμος είναι βασιλιάς. Σε σχέση με τους προκατόχους της, η σημερινή υπουργός Παιδείας και οι συνεργάτες της έχουν παράξει σημαντικό έργο. Άκουσαν την κοινωνία και έδρασαν. Δεν αδράνησαν και δεν μας φλόμωσαν με αερολογίες και ευχολόγια όπως άλλοι. Πήραν το ρίσκο και ήρθαν σε σύγκρουση με κατεστημένα συμφέροντα. Χειρίστηκαν την υπόθεση με ηπιότητα και διπλωματικότητα. Έχτισαν συμμαχίες μέσα στα πανεπιστήμια. Δούλεψαν. Σε σχέση με το γενικότερο επίπεδο πολιτικής στο οποίο έχουμε συνηθίσει τα τελευταία χρόνια, το Υπουργείο έκανε καλή δουλειά. Πολλοί από μας θα ήθελαν η χώρα να προχωράει με πιο γοργά βήματα. Έτσι θα έπρεπε, αλλά δεν μπορούμε για αυτό να είμαστε ολοσχερώς απορριπτικοί προς τους πολιτικούς. Δεν είναι όλοι ίδιοι.
Read more…

Εν αναμονή των επίσημων πρακτικών, παραθέτω σχετικά άρθρα:

http://www.tanea.gr/ellada/article/?aid=4651487

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_23/08/2011_403217

http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=416126

ΥΓ. Πρωϊνή συνεδρίαση:

Read more…

Από σχόλια σε άλλο ποστ:

ΘΛ: «Το μπλογκ κάνει διάλογο εδώ και 6 χρόνια. Πόσους από αυτούς που δήθεν κόπτονται για διάλογο είδες εδώ μέσα;»

απογοητευμενος: «ουτε το μπλογκ σας εχει κανενα θεσμικο ρολο στα ελληνικα πανεπιστημια….. αλαζονικο μου φαινεται να λεμε πως επειδη δεν εγραφαν στο μπλογκ καταργουμε το διαλογο»

xmachina: «και πως κάνεις διάλογο για το νέο νομοσχέδιο; Τι μορφές έχει (ή πρέπει να) λάβει αυτός ο διάλογος τη σήμερον εποχή;»

Αξίζει ένα ποστ αφιερωμένο στο θέμα. Πώς πρέπει να γίνεται ο διάλογος; Ας προσπαθήσουμε να καταγράψουμε τις πιθανές μορφές:
Read more…