Archive

Author Archive

Υπάρχει ελπίδα;

Χρόνια τώρα ταλαντεύομαι μεταξύ δυο θέσεων:

α) η Ελλάδα δεν αλλάζει με τίποτα, δεν υπάρχει κρίσιμη μάζα σοβαρών και έντιμων ανθρώπων. Κυριαρχεί η βλακεία και η κοντόφθαλμη ιδιοτέλεια. Χαραμίζει κανείς το χρόνο του προσπαθώντας να την αλλάξει. Καλύτερα να τον αφιερώσει σε άλλες ασχολίες, π.χ. έρευνα.

β) κάθε προσπάθεια έχει αποτέλεσμα, έστω κι αν αυτό είναι μικρότερο από το επιθυμητό. Υπάρχουν στη Ελλάδα σοβαροί άνθρωποι που αγωνίζονται και πρέπει να στηριχθούν. Αν εντείνουμε όλοι την προσπάθεια μπορεί ίσως να γίνει μια μεγάλη ανατροπή.

Το θέτω λοιπόν σε δημοσκόπηση.

Categories: Uncategorized Tags:

Η ονοματοφοβία συνεχίζεται

April 25th, 2012 Comments off

http://www.makthes.gr/news/reportage/87232/
http://www.esos.gr/dimosia-ekpaidefsi/tritovathmia/item/28262-πειθαρχικο-συμβουλιο-των-μελων-του-δεπ-παύση-ενός-έτους-σε-καθηγητή.html

Στο ΦΕΚ (Γ τεύχος 216, 28/2/2012) αναφέρεται ξεκάθαρα: Χρήστος Παπαδόπουλος, αναπληρωτής καθηγητής ΤΕΦΑΑ Σερρών. Γιατί αποφεύγουν να το αναφέρουν; Από κοινωνική ευαισθησία; Από φόβο μήνυσης για δυσφήμιση; Πάντως το τεκμήριο αθωότητας δεν έχει καμιά σχέση.

ΥΓ. http://www.gurforum.org/2009/11/05/η-«ονοματοφοβία»/

Categories: Uncategorized Tags:

Οι θέσεις της «Δημιουργίας Ξανά» για την Παιδεία

… στη διαμόρφωση των οποίων είχα κι εγώ μια μικρή συμμετοχή:

http://www.dimiourgiaxana.gr/index.php/2011-11-02-20-27-18

Περιμένω σχόλια.

Categories: Uncategorized Tags:

Το πρόγραμμα «Αριστεία»

Με αφορμή αυτό:

http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=445314&h1=true

Πληροφορίες και αποτελέσματα δίνονται εδώ:

Αποτελέσματα Αξιολόγησης B’ Φάσης της Δράσης «ΑΡΙΣΤΕΙΑ»

Έριξα μια ματιά και σχολιάζω:

α) οι θεματικές επιτροπές ήταν εξαιρετικές. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να αμφισβητηθεί η αμεροληψία τους.

β) η διαδικασία της κρίσης ήταν λογική. Χρήση εξωτερικών κριτών και μετά αξιολόγηση από πάνελ κάνει το NSF. Το NIH συνήθως χρησιμοποιεί μόνο τα μέλη των θεματικών επιτροπών. Για το ERC δεν γνωρίζω.

γ) η κριτική για το ότι οι αξιολογητές δεν πληρώθηκαν είναι εντελώς άστοχη.

δ) τα ονόματα και οι τίτλοι των ερευνητικών προτάσεων που χρηματοδοτήθηκαν έπρεπε/πρέπει να δημοσιοποιηθούν. Όχι όμως και αυτών που δεν χρηματοδοτήθηκαν. Αυτή είναι η διεθνής πρακτική.

Categories: Uncategorized Tags:

Διδάγματα και προτάσεις

Αξίζει να αναρωτηθούμε ποιό είναι το «δίδαγμα» από τα δύο προηγούμενα άρθρα. Πιθανότατα δεν υπάρχει τίποτε παράνομο στις παραπάνω εκλογές, και αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα. Το νομικό και θεσμικό πλαίσιο δεν διασφαλίζει το δημόσιο συμφέρον και επιτρέπει την εκ των έσω «ιδιωτικοποίηση» του δημόσιου πανεπιστημίου, την χρήση του δηλαδή για ιδιοτελείς σκοπούς από ανθρώπους που ώφειλαν να το υπηρετούν.

Για μένα τα δύο περιστατικά καταδεικνύουν ακόμα μια φορά την αποτυχία της ελληνικού τύπου αυτοδιοίκησης. Το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο δίνει αυτοδιοίκηση όχι μόνο στο πανεπιστήμιο αλλά και σε κάθε τμήμα χωριστά. Εδώ και 30 χρόνια τα τμήματα έχουν το ελεύθερο να εκλέγουν όποιον θέλουν και με όποια κριτήρια θέλουν. Καλά τμήματα κάνουν πιο αξιοκρατικές επιλογές, αλλά σε κάποια τμήματα έχει επέλθει πλήρης κατάρρευση. Αν σε ένα τμήμα, για τον ένα ή τον άλλον λόγο, δημιουργηθεί μια πλειοψηφία ανθρώπων που δεν ενδιαφέρονται π.χ. για την ακαδημαϊκή δεοντολογία ή είναι χαμηλής επιστημονικής ποιότητας, το τμήμα αυτό δεν έχει καμιά ελπίδα να ανακάμψει με το υπάρχον καθεστώς. Κανείς δεν μπορεί να αναιρέσει μια εκλογή, εκτός κι αν υπήρξε κάποια παρατυπία.
Read more…

Categories: Uncategorized Tags:

Μια προαγωγή στο ΠΤΔΕ Ιωαννίνων

April 21st, 2012 Comments off

Στις 14/12/2011 έγινε στο Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων η κρίση του κ. Γιώργου Νικολάου στη βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή. Η κρίση αυτή ήταν αρκετά αμφιλεγόμενη και αξίζει να την εξετάσουμε λεπτομερώς. Ο κ. Νικολάου έκανε το διδακτορικό του στο ΕΚΠΑ το 1999. Κατόπιν εξελέγη λέκτορας στο ΠΤΔΕ Ιωαννίνων, προήχθη σε επίκουρο το 2005 και μονιμοποιήθηκε το 2009. Έχει εκδόσει τρία βιβλία, το 2000, το 2005 και το 2010.

Ένα από τα ζητήματα που θίχθηκαν στην εκλογή αυτή ήταν οι συχνές ομοιότητες αποσπασμάτων από έργα του κ. Νικολάου με κείμενα άλλων συγγραφέων. Παραθέτω παρακάτω μερικά ενδεικτικά παραδείγματα που μου εστάλησαν:
Read more…

Categories: Uncategorized Tags:

Μια εκλογή στην Ιατρική ΑΠΘ

Στις 9/6/2011 έγινε μια εκλογή λέκτορα στην Ιατρική ΑΠΘ στο γνωστικό αντικείμενο Ιστολογία-Εμβρυολογία. Υπήρχαν τρεις υποψήφιοι. Δίνω από το WoS τρία νούμερα: δημοσιεύσεις, h index, και συνολικές αναφορές:

Varras M* 28-7-176 (13 articles, 14 reviews, 1 editorial)
Lymperi S* 17-7-158 (8 articles, 8 abstracts/proceedings, 1 letter, 1 review)
Manthou M* 9-2-6 (5 articles, 3 abstracts, 1 correction)

Αξίζει να προσθέσω ότι ο κ. Βάρρας είναι πρώτος συγγραφέας σε όλες εκτός από 4 δημοσιεύσεις του, η κα Λυμπέρη είναι πρώτη συγγραφέας σε 7, ενώ σε καμιά από τις 9 δημοσιεύσεις της δεν είναι πρώτη συγγραφέας η κα Μάνθου (κάτι που σημαίνει ότι από τη διατριβή της δεν βγήκε καμία διεθνής δημοσίευση). Παρόλα αυτά εξελέγη ομόφωνα η κα Μαρία-Ελένη Μάνθου, κόρη του τέως πρύτανη Αναστάσιου Μάνθου.

Tα βιβλιομετρικά νούμερα βέβαια είναι μερικές φορές παραπλανητικά. Π.χ., εξαρτώνται έντονα από την ηλικία κάποιου. Ο κ. Βάρρας πήρε βασικό πτυχίο το 1989 και διδακτορικό από την Κρήτη το 1997 ενώ οι κυρίες Λυμπέρη και Μάνθου είναι νεότερες. Η κα Λυμπέρη πήρε πτυχίο Βιολογίας από το ΑΠΘ το 2004 και διδακτορικό από το Imperial College το 2009. Κατόπιν έκανε μεταδιδακτορική έρευνα στο Harvard και στο Stem Cell Institute της Βοστώνης. Η κα Μάνθου πήρε πτυχίο Ιατρικής το 2001 και διδακτορικό το 2006, αμφότερα από το ΑΠΘ και ειδικότερα από το εργαστήριο Ιστολογίας-Εμβρυολογίας του οποίου διευθυντής εμφανίζεται να είναι ο πατέρας της (επιβλέπουσα ήταν η αναπληρώτρια καθηγήτρια Εμμανουήλ-Νικολούση). Πήρε ειδικότητα στην Κυτταρολογία και έχει διδάξει ως ΠΔ407 στο ίδιο τμήμα.
Read more…

Categories: Uncategorized Tags:

Βιβλιομετρική κατάταξη 93 ελληνικών τμημάτων

Evaluation of ninety-three major Greek university departments using Google Scholar, by Panagiota Altanopouloua, Maria Dontsidoua & Nikolaos Tselios, Department of Educational Sciences and Early Childhood Education, University of Patras

Τμήματα Ψυχολογίας, Φιλοσοφίας, Φιλολογίας, Παιδαγωγικά, Οικονομικά, Φαρμακευτικής, Μαθηματικών, Φυσικής, Βιολογίας, Χημείας, Αρχιτεκτονικής, Πολιτικών, Ηλεκτρολόγων, Χημικών, και Μηχανολόγων Μηχανικών κατατάσσονται με βάση βιβλιομετρικά στοιχεία από το Google Scholar. Καλή δουλειά φαίνεται.

Categories: Uncategorized Tags:

Η πορεία του νόμου 4009

Η Άννα Διαμαντοπούλου και οι συνεργάτες της είχαν μια μεγάλη επιτυχία το περασμένο καλοκαίρι με την ψήφιση του νόμου 4009 από τα 5/6 της Βουλής. Την επιτυχία αυτή την πήραν, την πέταξαν στην τουαλέτα και τράβηξαν τα καζανάκι, αφήνοντας θρασύτατες μειοψηφίες να ακυρώσουν την εφαρμογή του νόμου.

Όταν είδε τι γινόταν με τις εκλογές έπρεπε η κ. Διαμαντοπούλου να παρέμβει ΑΜΕΣΑ και να δώσει λύση σε συνεννόηση με τις οργανωτικές επιτροπές (αστυνομική προστασία, επιστολική ψήφος, οτιδήποτε). Δεν το έκανε και άφησε το χρόνο να παρέλθει άπρακτος. Το άλλο λάθος φυσικά ήταν η εγκατάλειψη του Υπουργείου Παιδείας.

Ο κ. Μπαμπινιώτης επιβεβαίωσε απλώς την εικόνα του ως υπηρέτης του status quo. Δεν περιμέναμε και τίποτε περισσότερο. Μου άρεσε πάντως η γενική καταγραυγή που ακολούθησε την απόφασή του να αποσυνδέσει την χρηματοδότηση από την εφαρμογή του νόμου (αν και θεωρώ την απειλή μη χρηματοδότησης αναποτελεσματικό μηχανισμό πίεσης).

Οι προοπτικές είναι χλωμές. Υπουργοί σαν την Διαμαντοπούλου (με όλες τις ατέλειές της) δεν υπάρχουν πολλοί. Φοβάμαι πολύ τις ερχόμενες εκλογές. Οι μεταρρυθμιστικές δυνάμεις εμφανίζονται αδύναμες και διασπασμένες. Οι ηγέτες των μεγάλων κομμάτων δεν εμπνέουν αισιοδοξία. Το πολιτικό σύστημα δεν βάζει μυαλό με τίποτα. Στο λαό κυριαρχεί ο θυμός και όχι ο ορθολογισμός.

Categories: Uncategorized Tags:

Αποτίμηση

Ψηφίστηκε λοιπόν ακόμη ένας νόμος-πλαίσιο για την ανώτατη εκπαίδευση. Αποτελεί νομίζω ένα σημαντικό, θετικό βήμα για το ελληνικό πανεπιστήμιο. Και μόνο το γεγονός ότι τα 5/6 του κοινοβουλίου αγνόησαν τους θλιβερούς πρυτάνεις και συντάχθηκαν επιτέλους με την κοινωνία αξίζει να γιορταστεί. Ας μην έχουμε βέβαια ψευδαισθήσεις: τα μεγάλα προβλήματα παραμένουν. Τα ίδια άτομα που σήμερα απαρτίζουν τις Συγκλήτους (αυτές που δηλώνουν ότι δεν θα εφαρμόσουν νόμους του κράτους) θα βρεθούν αύριο στα Συμβούλια κι εκεί θα κάνουν τα ίδια και χειρότερα γιατί θα έχουν περισσότερη εξουσία. Η ελπίδα μου είναι ότι σύντομα θα φανεί ότι το νέο σύστημα δεν αποδίδει τα αναμενόμενα και θα επέλθει νομοθετική ρύθμιση που θα αλλάζει τη σύνθεση των Συμβουλίων, μαζί ίσως με μια γενναία αναθεώρηση του απαράδεκτου άρθρου 16 του Συντάγματος που θα επιτρέψει πιο ουσιώδεις αλλαγές. Τι να κάνουμε, αυτή είναι η Ελλάδα. Άλλοι τρέχουν κι εμείς πάμε σαν τις χελώνες.

Πριν από 10 περίπου μήνες είχα γράψει κάποια σκληρά λόγια για την Υπουργό Παιδείας (εδώ). Σήμερα, πιο ψύχραιμα, οφείλω να μετριάσω αυτά που είπα τότε. Ένας πολιτικός πρέπει να κρίνεται και σε σχέση με τον περίγυρό του. Με άλλα λόγια, στους τυφλούς ο μονόφθαλμος είναι βασιλιάς. Σε σχέση με τους προκατόχους της, η σημερινή υπουργός Παιδείας και οι συνεργάτες της έχουν παράξει σημαντικό έργο. Άκουσαν την κοινωνία και έδρασαν. Δεν αδράνησαν και δεν μας φλόμωσαν με αερολογίες και ευχολόγια όπως άλλοι. Πήραν το ρίσκο και ήρθαν σε σύγκρουση με κατεστημένα συμφέροντα. Χειρίστηκαν την υπόθεση με ηπιότητα και διπλωματικότητα. Έχτισαν συμμαχίες μέσα στα πανεπιστήμια. Δούλεψαν. Σε σχέση με το γενικότερο επίπεδο πολιτικής στο οποίο έχουμε συνηθίσει τα τελευταία χρόνια, το Υπουργείο έκανε καλή δουλειά. Πολλοί από μας θα ήθελαν η χώρα να προχωράει με πιο γοργά βήματα. Έτσι θα έπρεπε, αλλά δεν μπορούμε για αυτό να είμαστε ολοσχερώς απορριπτικοί προς τους πολιτικούς. Δεν είναι όλοι ίδιοι.
Read more…

Categories: Uncategorized Tags: