Πειθαρχική ποινή σε καθηγητή του ΑΠΘ για εκφοβισμό
http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231058342
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11424&subid=2&pubid=28888949
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_08/09/2010_354319
Πρέπει να δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ αλλά δεν μπόρεσα να το βρω. Μπορεί κανείς να βοηθήσει;
Categories: Uncategorized
Το ΦΕΚ μάλλον είναι αυτό:
http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wGYK2xFpSwMnXdtvSoClrL8Ofl5AIaPyul5MXD0LzQTLaM8BZk1sbae8knBzLCmTXKaO6fpVZ6Lx9hLslJUqeiQqoCRtXvWD7eo0VH9PKmfu5TxCFeP8in6GI2oMsXMmJY.
ΦΕΚ Γ 675 – 30.07.2010
@Χαράλαμπος
Tελικά ΠΩΣ λέγεται αυτός ο κύριος????
(το ΦΕΚ δεν ανοίγει…αλλά αφού δημοσιεύθηκε, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΡΗΤΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ…)
Αντιγράφω απο το ΦΕΚ Γ 675 – 30.07.2010:
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
Με την αριθμ. 72401/26/7/2010 πράξη του Πρύτανη
του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και
σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις (άρθρα 109 και
156 του ν. 3528/2007), διαπιστώνεται η προσωρινή λύση
της υπαλληλικής σχέσης του Αθανασίου Δημητριάδη
του Σωκράτη, καθηγητή της Ιατρικής Σχολής, σύμφωνα
με την απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου των με−
λών ΔΕΠ αριθμ. 4/2010, με την οποία του επιβλήθηκε η
πειθαρχική ποινή της προσωρινής απόλυσης (παύσης)
τριών (3) μηνών.
Ο Πρύτανης
ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΜΑΝΘΟΣ
Άμα πάς με αναζήτηση από το et.gr βρίσκεις το εν λόγω ΦΕΚ.
Περίμενα καμία έτσι πιπεράτη περιγραφή των απειλών (όπως τα μωρουλίνια και τα ω-αράκια που διάβασα σε άλλο ΦΕΚ με πειθαρχικό έλεγχο ΔΕΠ) αλλά φευ είναι μία στεγνή ανακοίνωση για τον κ. Αθ. Δημητριάδη του Σωκ. καθηγητή Ιατρικής.
BTW στο ίδιο ΦΕΚ δημοσιεύεται απόφαση Πανάρετου για ακύρωση προαγωγής μίας Λέκτορος του πολύπαθου τμήματος ΚΘ-ΕΚΠΑ
Υπήρχε τέτοιου είδους περιγραφή σε ΦΕΚ??
Oι λεπτομέρειες (ατάκες-καταθέσεις-σκεπτικό κλπ) είναι στο ΦΕΚ 586 Γ:
http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wGYK2xFpSwMnXdtvSoClrL8o2wn0XoQrrZ5MXD0LzQTLaM8BZk1sbae8knBzLCmTXKaO6fpVZ6Lx3UnKl3nP8NxdnJ5r9cmWyJWelDvWS_18kAEhATUkJb0x1LIdQ163nV9K–td6SIucuNndveRj11PHpmRE4rGa-tz-kvVFuxm8Uwkzw4WTOb
@Χαράλαμπος
Φυσικά! Πιο σπαρταριστό ΦΕΚ δεν έχω διαβάσει.
ΦΕΚ Γ’584
Και το link το βρήκα ´δω μέσα
http://www.gurforum.org/2009/02/10/%CF%83%CE%B5%CE%BE%CE%BF%CF%85%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B5%CE%BD%CF%8C%CF%87%CE%BB%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B1%CE%BB%CE%BB%CE%B1%CE%B3/#comment-78768
Σιγά την ποινή!
Μα το ότι το συζητάμε αυτή τη στιγμή δεν είναι η μεγαλύτερη των ποινών για έναν πανεπιστημιακό δάσκαλο?
@Knjaz Neretve
Διαβάζοντάς το δεν μπορείς να αποφασίσεις…. να γελάσεις….. ή να ανατριχιάσεις……
Όχι, δεν είναι. Οι ποινές πρέπει να είναι ανάλογες του αξιώματος και της τιμής που το συνοδεύει. Και ένας καθηγητής ιατρικής μάλλον δεν θα έχει οικονομικό πρόβλημα επειδή θα χάσει μισθούς τριών μηνών!
Η ασυδοσία πάμπολλων καθηγητών στα ΑΕΙ αποδεικνύει ότι μάλλον οι πειθαρχικοί μηχανισμοί δεν λειτουργούν αποτρεπτικά – άρα οι ποινές είναι σπάνιες και αστείες, τουλάχιστον σε σύγκριση με το όφελος της αυθαιρεσίας. Πώς θα νιώθαμε στη θέση των φοιτητών, αν είχαμε ρίξει το (τρομερό) διάβασμα που απαιτεί η ιατρική, και κινδυνεύαμε να μην πάρουμε πτυχίο;
Πάντως για μένα χειρότερη τιμωρία από τα βλέμματα των φοιτητών που θα “εισπράξει” αυτός ο άνθρωπος όταν επιστρέψει στα καθήκοντά του δεν υπάρχει….
Απορία: πέρασαν δυο μήνες από την δημοσίευση της απόφασης του Πειθαρχικού. Γιατί έγιναν αυτές οι δημοσιεύσεις σήμερα; Με ποιό κριτήριο αποφασίζουν τα ΜΜΕ μας να δημοσιεύσουν κάτι και σε ποιά χρονική στιγμή; Μήπως κάποιος αποφάσισε να το κάνει θέμα και τους το έστειλε;
ΥΓ. Είναι θετικό που όλα τα ΦΕΚ είναι τώρα διαθέσιμα αλλά είχα πολλά προβλήματα με την αναζήτηση. Π.χ. για να κάνεις μια αναζήτηση με λέξεις κλειδιά πρέπει να προεπιλέξεις τεύχος. Δεύτερον, τα εισαγωγικά (για αναζήτηση ακριβούς φράσης) δεν φαίνεται να λειτουργούν.
Θέμη, έχεις ΔΙΚΙΟ. Τίποτε πιό δύσκολο από το Εθνικό Διαδικτυακό Τυπογραφείο της Ελλάδος στην αναζήτηση….
ΟΜΩΣ, επί της ΥΠΟΘΕΣΕΩΣ
Είναι στο ΧΕΡΙ των κκ φοιτητών, αυτός ο συγκεκριμμένος ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΝ ΘΕΛΟΥΝ να ΜΗΝ ΞΑΝΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΟΔΙ ΣΤΟ ΑΠΘ.
Υπάρχει και η “γιούχα” τελικά στην Ακαδημία. Και “πιάνει”….
“Απορία: πέρασαν δυο μήνες από την δημοσίευση της απόφασης του Πειθαρχικού. Γιατί έγιναν αυτές οι δημοσιεύσεις σήμερα; Με ποιό κριτήριο αποφασίζουν τα ΜΜΕ μας να δημοσιεύσουν κάτι και σε ποιά χρονική στιγμή; Μήπως κάποιος αποφάσισε να το κάνει θέμα και τους το έστειλε”
Θεμη, υποθετω ΝΑΙ. ξεκινα το Ακαδ. ετος…..μοιρασματα γινονται…αρα ειναι η καταλληλη στιγμη.
Σημερα ειδα και το τ. Πρυτανη ΜΑΝΘΟ στο σκαι να μιλα για την υπόθεση.
Βεβαια ΔΕΝ εχει ακουστη και η αλλη πλευρα….για να εχουμε σφαιρικη αποψη.
Παρεπιπτοντος…..ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΣΟΥΝΑΜΟΚΕΝΤΡΟ στο αστεροσκοπειο..ξερει κανεις ποιος ειναι απο πισω και πιον θελουν να βολεψουν ???
sorry apo ta “greeklish ” moy ksefebgoyn ..or8ografika…
Αντιγράφω εδώ μήνυμα-σχόλιο που έστειλα στον “Διάλογο” του ΑΠΘ στις 19 Ιουλίου:
Στο ΦΕΚ Γ 586, 07.07.2010, δημοσιεύεται απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου Μελών ΔΕΠ με την οποία τιμωρείται με προσωρινή απόλυση (παύση) τριών μηνών μέλος ΔΕΠ της Ιατρικής, για πειθαρχικά παραπτώματα που διέπραξε ενόσω ήταν υποψήφιος για τη θέση Αναπληρωτή Προέδρου της Ιατρικής Σχολής μας.
Η απόφαση είναι τεκμηριωμένη και προφανώς δίκαιη. Θα ήθελα όμως με την ευκαιρία να επιτρέψω στην ταπεινότητά μου να επαινέσει δημοσίως τον απερχόμενο Πρύτανή μας, ΚΑΙ για τον εξής λόγο:
Από όλες τις σκανδαλώδεις πράξεις που συνέβησαν σε Τμήματα και Υπηρεσίες του Πανεπιστημίου μας την τελευταία τετραετία (ή και παλαιότερα), από όλες τις παρανομίες που τέθηκαν υπόψη του (κάποιες εκ των οποίων επιβεβαιώθηκαν με πλήθος πορισμάτων), ο κ. Μάνθος επέλεξε να ασκήσει «πειθαρχική αγωγή» σε μία και μόνη περίπτωση: Κατά ενός συναδέλφου που παρανόμησε μεν, αλλά (αν δεν απατώμαι) είχε την ατυχία να ανήκει σε στρατόπεδο της Ιατρικής αντίθετο εκείνου το οποίο ανέδειξε Πρύτανη τον κ. Μάνθο.
Ας είμαστε υπερήφανοι και για αυτό!
Παναγιώτης Θανασάς
Η καταγγελία γιά ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ δίωξη υποκινούμενη από τον κ. Μάνθο κατά ΑΝΤΙΠΑΛΟΥ (αν σωστά το καταλαβαίνω) είναι πάνω από ΟΛΑ, ένα σοβαρό ΘΕΜΑ, ΗΘΙΚΗΣ ΤΑΞΗΣ γιά τον ΙΔΙΟ….
@THALIS 007
Καταλάβαμε το ίδιο πράγμα μου φαίνεται. Κάποιον μάλλον θα θέλουν να βολέψουν με τα ΤΣΟΥΝΑΜΙΑ…..
Είναι νομίζω ενδιαφέρον να δει κανείς το υπό συζήτηση θέμα σε συνδυασμό με τη συμμετοχή του Αθ. Δημητριάδη στην Επιτροπή που διερεύνησε την υπόθεση των πλαστών πτυχίων στην Ιατρική Σχολή – παραθέτω σχετικό άρθρο εφημερίδας που βρήκα στην ιστοσελίδα των φοιτητών του Τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών του Α.Π.Θ.:
Λες το ΤΗΜΜΥ να είναι …παρθεναγωγείο σε σχέση με τα παραπάνω, ή μήπως και όχι??
ΕΚΑΤΟ ΓΙΑΤΡΟΙ «ΜΑΪΜΟΥ» ΧΕΙΡΟΥΡΓΟΥΝ ΑΝΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ!
Πηραν πλαστα πτυχια από την Ιατρικη Σχολη Θεσσαλονικης, αφου κυκλωμα αλλοιωσε τις βαθμολογιες τους.
Εκατο γιατροι, πολλοι από τους οποιους χειρουργουν σημερα σε νοσοκομεια ανα την Ελλαδα, βγηκαν από το πανεπιστημιο με πλαστα πτυχια! Μετα το κυκλωμα που «λουφαριζε» επωνυμους για να γλυτωσουν τον Στρατο, το ΘΕΜΑ αποκαλυπτει σπειρα που «πουλουσε» πτυχια, χριζοντας μαλιστα τους «εχοντες κ κατεχοντες» γιατρους!
Στην απιστευτη αυτή διαπιστωση εχει φτασει – συμφωνα με αποκλειστικες κ απολυτα επιβεβαιωμενες πληροφοριες του «ΘΕΜΑτος»- επιτροπη που συνεστησε το Αριστοτελειο Πανεπιστημιο Θεσσαλονικης κ διερευνα περιπτωσεις αλλοιωμενων βαθμολογιων στην Ιατρικη Σχολη. Μαλιστα, δεδομενου ότι η επιτροπη δραστηριοποιειται μολις το τελευταιο 20ημερο, ελεγχοντας μια προς μια ολες τις βαθμολογιες της δεκαετιας του 90, θεωρειται σχεδον βεβαιο ότι ο πραγματικος αριθμος των πλαστων πτυχιων είναι σημαντικα υψηλοτερος, φθανοντας – πιθανοτητα- τις εκατονταδες. Άλλες πληροφοριες αναφερουν ότι μεταξυ των υπο διερευνηση πτυχιουχων είναι κ τα ονοματα τεκνων γνωστων οικογενειων.
Οι ιδιες πηγες –από τις οποιες το «ΘΕΜΑ» εχει εξασφαλισει κ ντοκουμεντα- κανουν λογο για κυκλωμα που εδρασε στην Ιατρικη Θεσσαλονικης, στο οποιο συμμετειχαν στελεχη της γραμματειας, διοικητικο προσωπικο,ακομη κ καθηγητες. Ανθρωπος στον οποιο παρουσιαστηκαν τα μεχρι στιγμης ευρηματα της επιτροπης –και δεν πιστευε στα ματια του- δηλωσε συγκλονισμενος στο «ΘΕΜΑ» «γινεται χαμος. Την περιοδο 1992-93 μπορουσε κανεις να αγορασει πτυχιο Ιατρικης με 80-90 εκατ.δρχ. (235.000-265.000 ευρω)!»
Χαρακτηριστικη είναι η αντιδραση του κ. Θαναση Δημητριαδη, μελους της επιτροπης, όταν το «ΘΕΜΑ» εθεσε υποψη του τα στοιχεια. «Μπορω να σας πω μοναχα ότι η ερευνα προχωρα πολύ καλα», τονισε με νοημα. Το κουβαρι της σκοτεινης υποθεσης αρχισε να ξετυλιγεται τυχαια! Το 1998, καθηγητης της Ιατρικης ακουσε στον διαδρομο ότι ορκιζεται ο φοιτητης κ Δαυιδ Βακουφτσης. Εξεπλαγη, διοτι θυμοταν καλα ότι ο συγκεκριμενος φοιτητης δεν ειχε περασει το μαθημα του.
Ανετρεξε στο αρχειο της πρωτογενους του βαθμολογιας, από το οποιο επιβεβαιωθηκε ότι ο φοιτητης ειχε κοπει. Ακολουθησε ελεγχος στο ηλεκτονικο αρχειο της γραμματειας, οπου διαπιστωθηκε ότι αναφεροταν διαφορετικος βαθμος που προηγαγε τον φοιτητη ώστε να παρει το πτυχιο του. η ερευνα που ακολουθησε κατεδειξε ότι ο κ Βακουφτσης ειχε ορκιστει –και ηδη ελαμβανε την ειδικοτητα της χειρουργικης, χειρουργωντας κανονικα σε δημοσιο νοσοκομειο_ χωρις να εχει περασει τα 25 από τα 50 μαθηματα της σχολης…Ακολουθησε δειγματοληπτικος ελεγχος από τον οποιον προεκυψαν δυο ακομη περιπτωσεις αναλογες με του κ Βακουφτση αυτές των κυριων Αποστολου Καραλη κ Γρηγοριου Νομιδη. «Αφου ηρθαν στο φως οι τρεις περιπτωσεις, προεκυψαν αρχικα υπονοιες κ στη συνεχεια σαφεις ενδειξεις περι υπαρξης κ αλλων πλαστων πτυχιων. Σε κάθε δειγματοληπτικο ελεγχο προεκυπτε κ ένα νέο κρουσμα. Καπνος χωρις φωτια δεν βγαινει. Ολοκλαρο το πανεπιστημιο βοουσε από τις φημες για οσα συμβαινουν στη συγκεκριμενη σχολη. Κατοπιν τουτου η Ιατρικη ζητησε από την πρυτανεια κ πηρε χρηματοδοτηση για περαιτερω ερευνα», τονισε στο «ΘΕΜΑ» ο τοτε πρυτανης του ΑΠΘ κ. Γιαννης Αντωνοπουλος.
Ακολουθως η συγκλητος αποφασισε να αναθεσει τη διενεργεια Ενορκης Διοικητικης εξετασεις για τις δυο πρωτες περιπτωσεις φοιτητων με πλαστο πτυχιο (των κυριων Βακουφτση κ Καραλη) στον καθηγητη Νομικης κ. Νικο Μπιτζιλεκη
Το πορισμα του ολοκληρωθηκε περιπου προ διετιας κ κατεδειξε ότι υπαρχουν ενδειξεις πως η πλαστογραφηση των βαθμων δεν περιοριστηκε μονο σε τρεις υποθεσεις. Μιλωντας στο «ΘΕΜΑ» ο κ. Μπιτζιλεκης αναφερει : «Από οσα μου ειχαν μεταφερει τοτε οι εξετασθεντες καθηγητες κ υπαλληλοι της γραμματειας, αλλα κ συμφωνα με τους δειγματοληπτικους ελεγχους, δεν υπαρχουν μονο αυτές οι τρεις περιπτωσεις. Ηταν φανερο ότι επροκειτο για ενεργεια συντονισμενη. Αυτή την εντυπωση εχω, γιατι δεν ηταν μια μεμονωμενη διευκολυνση. Από ο,τι θυμαμαι, διαπιστωσα τοτε ότι υπηρξε οργανωση για να εκδοθουν τα πτυχια αυτά που δεν ανταποκρινονταν σε πραγματικες βαθμολογιες». Μαλιστα, παροτι το πορισμα δεν καταφερε να το τεκμιριωση, ο καθηγητης της Νομικης αφηνει ανοιχτο το ενδεχομενο να υπηρχε κ χρηματικη συνδιαλλαγη για την πλαστογραφηση των βαθμολογιων.
Από την πλευρα τους τοσο ο προεδρος της Ιατρικης κ. Γιαννης Μποντης οσο κ ο πρυτανης του ΑΠΘ κ. Αναστασιος Μανθος προσπαθησαν –στις δηλωσεις τους προς το «ΘΕΜΑ»- να υποβαθμισουν το ζητημα.
Ερωτηθεις για το εργο της επιτροπης, ο πρωτος αναρωτηθηκε απλα «και γιατι να μην υπαρχει τετοια επιτροπη?», ενώ ο δευτερος υποστηριξε ότι… δεν είναι υποχρεωμενος να γνωριζει τι ακριβως συμβαινει στην Ιατρικη Σχολη του πανεπιστημιου στο οποιο προϊσταται. Μαλιστα, στην ερωτηση αν υπαρχει αναλογη επιτροπη σε άλλη σχολη του ΑΠΘ, ο πρυτανης απαντησε ότι δεν γνωριζει «¨γιατι το πανεπιστημιο είναι παρα πολύ μεγαλο»!
Καποιοι, παντως, που εινια σε θεση να γνωριζουν την προοδο των ερευνων της επιτροπης θετουν τα εξης ερωτηματα:
-Αληθευει ότι ηδη υπαρχουν στοιχεια όχι μονο για 100 αλλα για 150 πτυχια που εληφθησαν βασισμενα σε «επιτυχη» αποτελεσματα εξετασεων που ουδεποτε υπηρξαν?
-Αληθευει ότι στοιχειοθετειται εμπλοκη τουλαχιστον εντεκα προσωπων, μεταξυ των οποιων κ καθηγητες?
-Αληθευει ότι συνολικα το κυκλωμα διακινησε 1 δις. Δρχ. (2,93 εκατ. Ευρω)?
- Ισχυει ότι καποιοι εκ των φοιτητων που διαπομπευτηκαν δηλωνουν ότι εχουν χρησιμοποιηθει ως εξιλαστηρια θυματα ενός κυκλωματος που απλωσε τα πλοκαμια του πολύ περα από αυτους?
- Ισχυει ότι οι προαναφερθεντες εχουν στα χερια τους αποδειξεις (εξτρε) της Αγροτικης Τραπεζας από καταθεσεις εκατομμυριων δραχμων που εκαναν σε λογαριασμους καθηγητων κ αλλων εμπλεκομενων στο κυκλωμα με ανταλλαγμα την αλλοιωση των βαθμολογιων του?
ΘΕΜΑ 14-1-07
@ Νικόλαος Μουσιόπουλος
Τελικά ποιο ήταν το επίσημο αποτέλεσμα της ως άνω έρευνας ?
Σε άρθρο της με τίτλο “Οσμή σκανδάλων στο ΑΠΘ” η εφημερίδα Μακεδονία έγραφε προ εξαμήνου περίπου:
Σε έλεγχο που είχε κάνει η Ιατρική σχολή πριν από περίπου τέσσερα χρόνια είχε διαπιστώσει ότι τρεις απόφοιτοί της κατείχαν πλαστά πτυχία, αφού δεν είχαν εξεταστεί σε όλα τα μαθήματα. Με απόφαση της συγκλήτου τούς αφαιρέθηκαν τα πτυχία και η υπόθεση έφτασε στη δικαιοσύνη, με αποτέλεσμα το πανεπιστήμιο να βρίσκεται ακόμη σε δικαστική διαμάχη με αυτούς. Ωστόσο σύμφωνα με μετέπειτα καταγγελίες τα πλαστά πτυχία δεν ήταν μόνον τρία αλλά περί τα 180 (σ.σ. υπήρχαν κωδικοί χωρίς όνομα, οι οποίοι θεωρήθηκε ότι πιθανόν ανήκαν σε αριθμούς μητρώων αλλοδαπών φοιτητών). Η έρευνα της υπόθεσης ανατέθηκε σε δύο διαφορετικές επιτροπές του πανεπιστημίου και δεν προέκυψε τίποτα μεμπτό. Τώρα την έχει αναλάβει τρίτη ανεξάρτητη επιτροπή, που όρισε η εισαγγελία στο πλαίσιο προκαταρκτικής έρευνας και η οποία είναι ακόμη σε εξέλιξη, εξετάζοντας τις βαθμολογικές καταστάσεις όλων των φοιτητών που πήραν πτυχίο Ιατρικής από το 1992 έως σήμερα.
Συμπεραίνω ότι το αποτέλεσμα αναμένεται…
Η ιστορία είναι πολύ πιο παλιά απ’ όσο φαίνεται και ο Μάνθος κορυφαίος γελοίος όργανο του κράτους της ΝΔ στην Ιατρική.Η ιστορία ξεκινά με την εκλογή στην προεδρία της Ιατρικής του Μηνά στρατιωτικού ιατρού καθηγητή δερματολογίας για όσους ξέρουν τι σημαίνει αυτό σε $$$, με αντιπρόεδρο τον Ι. Μποντη διευθυντή της Α Μαιευτικής Γυναικολογικής κλινικής του νοσοκομείου Παπαγεωργίου χρυσορυχείου των εξωσωματικών.Ο Μηνάς αναδείχθηκε στην προεδρία με τη στήριξη των παρατάξεων ΔΑΠ και ΠΑΣΠ.Τα σχέδια της δυναστείας ήταν όμως μεγαλεπήβολα. Με τη συμπλήρωση της θητείας Μηνά έπρεπε να διασφαλιστεί η διαδοχή της δυναστείας που αμφισβητούνταν από την υποψηφιότητα Γιγή αλλά και να διευρυνθούν τα όρια επιρροής της τσακίζοντας παράλληλα την μοναδική ουσιώδη αντίσταση στα σχέδια τους την Τ.Ο. Υγείας της ΚΝΕ στην Ιατρική. Το σχέδιο ήταν ευφυές αλλά όχι χωρίς προβλήματα. Στηρίχθηκε κατ’ αρχήν στις πρυτανικές εκλογές του 2003 ο πρύτανης Β.Παπαγεωργίου σε αντίθεση με την υποψήφια της Ιατρικής Γ.Τζιαμπίρη της ΝΔ. Ο Παπαγεωργίου στηρίζονταν και από το ΚΚΕ παρά τις εκτετταμένες αντιδράσεις της ΚΝΕ. Με τη στήριξη του Παπαγεωργίου η καθοδηγητική αληταρία του ΚΚΕ για τη σπουδάζουσα εξασφάλισε την ακαδημαϊκή ανέλιξη των κυρίων Γ.Τσιλιγκιρίδη, Γ.Ζιώγα, Α.Κατσάνου, και Γ.Κορίτσα. Μετά ωστόσο είχε την υποχρέωση να στηρίξει στις προεδρικές εκλογές και τους υποψήφιους προέδρους που στήριξαν τον Παπαγεωργίου με υποψήφιο αντιπρύτανη το Γ.Λουρίδα Α Παθολογική ΑΧΕΠΑ συγκρατήστε την κλινική. Έτσι απαίτησε από την ΤΟ Υγείας να στηρίξει τη δυναστεία και συγκεκριμένα την εκλογή Μπόντη στην προεδρία της σχολής και του Μανθούλη σε αντιπρόεδρο της σχολής. Εννοείται ότι τα ευρωπαϊκα προγράμματα προς το χρυσωρυχείο της Α.Γυναικολογικής έρρεαν άφθονα. Η Τ.Ο προέβαλε ωστόσο αντιδράσεις και απέρριψε την πρόταση διασφαλίζοντας ότι η ΚΝΕ δε θα ψήφιζε τον Μπόντη. Τα στελέχη όμως σαν κομματικά μέλη δεσμευμένα από την κομματική πειθαρχία αποφάσισαν να πουλήσουν ακριβά το τομάρι τους. Δεμένα σε φραξιονιστική πάλη από τη γέννεση της Τ.Ο. ενάντια στο ΚΚΕ επισκέφτηκαν τους υποψηφίους του σχήματος Μπόντη και το Μάνθο και του ζήτησαν να ενισχύσει οικονομικά το Φεστιβάλ της ΚΝΕ προκειμένου να τον ψηφίσουν όπως και το Λουρίδα πρωτύτερα.Επρεπε να βλέπατε πως έρρεε το παραδάκι πως ο Μανθούλης εξαγόραζε φοιτητές και παρατάξεις προκειμένου να τον ψηφίσουν. Για το Φεστιβάλ της ΚΝΕ 2003 στη Θεσσαλονίκη η ΤΟ έκλεισε περίπου 12000 Ευρώ το 50% των οποίων τουλάχιστον ήταν από τους Φίλους του Μάνθου. Η ΤΟ δεν ψήφισε το Μπόντη παραμόνο στο βαθμό που απαιτούσε το ξεκάρφωμα από την καθοδήγηση και τους φοιτητές. Πολλοί ψήφισαν Γιγή ο οποίος παζάρευε και αυτός με μαθήματα και μεταπτυχιακά και ειδικότητες. Το Μπόντη στήριξαν επίσης η ΔΑΠ και η ΠΑΣΠ μεταξύ των οποίων και ο Ε.Ευκαρπίδης, Χ.Μπάκας (ΔΑΠ) και ο Καζάνας (ΠΑΣΠ) συγκρίνεται τα ονόματα των φοιτητών παρακαλώ με τους μάρτυρες που έδωσαν τον Δημητριάδη.Ο Μπόντης εκλέγεται με μεγάλη διαφορά.Η ΤΟ. Υγείας διασπάται και οι αποστάτες διαγράφονται. Ο Μάνθος εκλέγεται αντιπρόεδρος. Στις επόμενες πρυτανικές εκλογές ο Μάνθος βάζει υποψηφιότητα για πρύτανης αφού η γκίμπα έχει χαντακωθεί, μαζί με το Κισκίνη γνωστό μεγαλοφακελάκια αγγειοχειρούργο με ταρίφα τα 800Ε κ.α. Οι Ευκαρπίδης και Μπάκας υπόσχονται στήριξη στον Κισκίνη και τον κατεβάζουν υποψήφιο. Τον πουλάνε όμως και στηρίζουν Μάνθο. Γι’ αυτό και ο κισκίνης τους την ξεπλήρωσε με το Δημητριάδη τους την έστριψε πλαγίως. ΔΑΠ και ΠΑΣΠ στηρίζουν Μάνθο το ΚΚΕ λαβωμένο κυρήτει αποχή. Στη θέση του αντιπροέδρου εκλέγεται ο Ντομπρος παθολογική ΑΧΕΠΑ. Ο Μπόντης αποχωρεί μετά δύο θητείες και υποψήφιοι για την προεδρία της σχολής Ντόμπρος με αντιπρόεδρο Ταρλατζή Α γυναικολογική Παπαγεωργίου και αντίπαλη υποψηφιότητα Δημητριάδη ακτινολογικό ΑΧΕΠΑ. Σκάνδαλο στις εκλογές μέσω του τύπου πιθανότατα υπαρκτό για τις αξονικές που ο δημητριάδης έδιωχνε από το ΑΧΕΠΑ και έστελνε σε συμβεβλημένα με τον ίδιο ιδιωτικά κέντρα. Οι εκλογές γίνονται ο Δημητριάδης χάνει οι Δαπίτες και οι Πασόκοι περνούν ακτινολογία αφού υπόσχονται στήριξη πουλούν το δημητριάδη και καταθέτουν εναντίον του. Και το κερασάκι στην τούρτα. Μεταξύ αστείου και σοβαρού για την κόρη του Ταρλατζή λεγόταν το ανέκδοτο από το πρώτο έτος ότι ποτέ δε θα βρεθεί ασχετότερος γιατρός να πεί τον όρκο. Προσοχή ειδικεύεται στην παιδιατρική στο Παπαγεωργίου χωρίς αναμονή!!!! Αυτά τα ολίγα. Κάντε ΕΔΕ αμα θέλετε Εγώ έχω πολλούς ανοικτούς λογαριασμούς με τους τύπους και πιστέψτε με θα τους λύσω αλλιώς.
Α και κάτι τελευταίο.Επειδή με άριστα το δέκα ψηφίσανε Γκιουλέκα ο Γκιουλέκας ήταν υπεύθυνος για τη ΔΑΠ στα πανεπιστήμια όλο αυτό το διάστημα και αγαστός συνεργάτης μάνθου και δυναστείας. Ο Μάνθος κατέβηκε υποψήφιος δηνοτικός σύμβουλος με Γκιουλέκα. Τυχαίο δε νομίζω. Μπράβο μανθούλη με άριστα το ΔΕΚΑ……….
http://www.gurforum.org/2007/06/23/πώς-μπορούν-φοιτητές-να-«αλλοιώσουν»/
http://www.makthes.gr/news/reportage/1070/
http://archive.enet.gr/online/online_text/c=112,dt=17.01.2007,id=44304372
http://www.med.auth.gr/staff/depgr.asp?cmd=alphabetical
Γιατί δεν υπάρχουν βιογραφικά στην παραπάνω σελίδα;
Νόμος Γιαννάκου:
«Οι Σχολές ή τα Τμήματα υποχρεούνται να διατηρούν στο διαδικτυακό τους τόπο βιογραφικά σημειώματα με τις σπουδές, την επιστημονική εμπειρία, το ερευνητικό έργο και τις κυριότερες επιστημονικές δημοσιεύσεις των μελών Δ.Ε.Π. ή Ε.Π. που απασχολούν, με την επι¬φύλαξη των διατάξεων της κείμενης νομοθεσίας περί προστασίας προσωπικών δεδομένων.»
http://www.hellenicparliament.gr/Praktika/Synedriaseis-Olomeleias?sessionRecord=bc630e16-94f3-4a58-a52b-8e2f395f2a06
11. Στην με αριθμό 6290/28.3.07 ερώτηση του Βουλευτή κ. Στυλιανού Ματζαπετάκη δόθηκε με το υπ’ αριθμ. 36181/ΙΗ/16.4.07 έγγραφο από τον Υφυπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων η ακόλουθη απάντηση:
«Απαντώντας στην ερώτηση με αριθμό 6290/28-3-07, την οποία κατέθεσε ο Βουλευτής κ. Στέλιος Ματζαπετάκης σχετικά με τα πλαστά πτυχία που χορηγήθηκαν από το Τμήμα Ιατρικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα:
Κατόπιν της αριθμ. 1111/20.1.04 Απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου, ο Πρύτανης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, με το αριθ. Πρωτ. 37/22.1.04 έγγραφό του, ανέθεσε τη διενέργεια Ε.Δ.Ε. στο Νικόλαο Μπιτζιλέκη, καθηγητή του Τμήματος Νομικής του ιδίου Ιδρύματος.
Ο διενεργών την Ε.Δ.Ε. καθηγητής, με το από 27/4/04 έγγραφό του, απέστειλε στο Πρυτανικό Συμβούλιο το από 26/4/04 πόρισμα της Ε.Δ.Ε., σύμφωνα με το οποίο ο Πρύτανης, σε συνεργασία με τον Πρόεδρο του Τμήματος Ιατρικής, έπρεπε να ανακαλέσει «άμεσα τα πτυχία των Δ. Βακουφτσή και Α. Κάραλη, για το λόγο ότι δε συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις απονομής τους, ενημερώνοντας παράλληλα και τους Ιατρικούς Συλλόγους της χώρας για την ανάκληση αυτή (…). Κατά την κρίσιμή εκείνη χρονική περίοδο υπεύθυνοι των φοιτητικών θεμάτων στη Γραμματεία του Τμήματος Ιατρικής ήταν οι υπάλληλοι κ. Ν. Κικίδης, Ι. Μαστραντώνης, Δ. Παγωνίδης, οι οποίοι και προέβαιναν στις σχετικές καταχωρίσεις των βαθμών. Η πρόσβαση στις μερίδες των φοιτητών γινόταν με έναν γενικό κωδικό που άνοιγε το πρόγραμμα του Η/Υ, τέτοιον που να τον γνωρίζουν όλοι στη Γραμματεία (συνεχόμενοι αριθμοί 567890), ενώ στη συνέχεια με έναν ατομικό κωδικό, που είχε ο καθένας από τους πιο πάνω υπαλλήλους, έμπαινε κανείς στα στοιχεία των φοιτητών και καταχωρούσε ή άλλαζε τη βαθμολογία. (…) Δηλαδή η όποια επέμβαση στο πρόγραμμα θα μπορούσε να γίνει μόνο από το χώρο της Γραμματείας και θα πρέπει να έγινε με κάποιο από τους ατομικούς κωδικούς των κ. Κικίδη, Μαστραντώνη και Παγωνίδη, αφού μόνο. αυτοί μπορούσαν να ανοίξουν το πρόγραμμα των φοιτητών. Δυστυχώς όμως δεν προέκυψε από την έρευνα με ποιον από αυτούς τους κωδικούς έγινε η επέμβαση, ώστε να μπορεί να ερευνηθεί στη συνέχεια και η τυχόν ευθύνη του υπαλλήλου που είχε τοv ατομικό αυτόν κωδικό. Η μόνη δυνατότητα να αποκαλυφθεί το ποιος έκανε την επέμβαση φαίνεται να είναι η εκ μέρους των κ. Βακουφτσή και Κάραλη ομολογία,’ αφού αυτοί ωφεληθέντες πολλαπλώς από τη συγκεκριμένη ενέργεια θα πρέπει ασφαλώς να γνωρίζουν τον “ευεργέτη” τους. Εάν στα πλαίσια της ποινικής διαδικασίας, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη, βρεθούν κατηγορούμενοι οι κ. Βακουφτσής και Κάραλης για. ηθική αυτουργία σε υπηρεσιακή νόθευση, υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης και χρήση ψευδούς δημοσίου εγγράφoυ, τότε ίσως μπορεί να αναγκαστούν να ανακαλύψουν το φυσικό αυτουργό υπάλληλο της αλλοίωσης των στοιχείων αυτών, άλλως δε νομίζω ότι μένουν πολλά περιθώρια αποκάλυψής του».
Το Πρυτανικό Συμβούλιο στη συνεδρίαση αρlθ.11/11.5.2004, αφού έλαβε υπόψη του το πόρισμα της Ε.Δ.Ε., αποφάσισε τα εξής: α) Να κληθούν σε απολογία οι κ. Βακουφτσής Δαυίδ και Κάραλης Απόστολος από το Τμήμα Ιατρικής προκειμένου να εκφράσουν τις απόψεις τους για το θέμα, επειδή δεν μπορεί να ληφθεί μέτρο σε βάρος συγκεκριμένου προσώπου, εάν προηγουμένως δεν εκφράσει τις απόψεις του εγγράφως ή προφορικώς (αρθ. 6 του ν. 2690/99) και β) να εκφράσει τη γνώμη του το Τμήμα Ιατρικής για την ανάκληση των πτυχίων, σύμφωνα με την παρ. 3, αρθ.11 του Αναγ. Νόμου 1895/1939 και την παρ. 8, αρθ. 50 του ν. 1268/82.
Οι αποφάσεις αυτές κοινοποιήθηκαν με το αριθμ. Πρωτ. 68/24.5.04 έγγραφο του Πρύτανη προς τον Ιωάννη Μπόντη, Πρόεδρο του Τμήματος Ιατρικής. Το εν λόγω Τμήμα, με το ΑΠ. 2/12.11.2004 έγγραφό του προς τη Σύγκλητο, εισηγείται «την ακύρωση των πτυχίων των κ.κ.: Δαυίδ Βακουφτσή και Αποστόλου Κάραλη σε εφαρμογή του Α.Ν. 1895/39, άρ. 11, παρ. 3.».
Η Σύγκλητος, με το αρlθμ.Πρωτ.14/14.12.04 εμπιστευτικό έγγραφο προς τον Πρόεδρο του Τμήματος Ιατρικής, έκανε γνωστό ότι αποφάσισε την ακύρωση των πτυχίων του Δ. Βακουτσή και Α Κάραλη.
Στη συνέχεια, ο Πρόεδρος του Τμήματος Ιατρικής, με το αριθμ. npWT. 2406/24.1.05 έγγραφο προς τον Ιατρικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης, γνωστοποίησε την ανάκληση των εν λόγω πτυχίων.
Όπως μας ενημέρωσε ο Πρύτανης κ. Μάνθος, από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Υγείας έχουν γίνει οι ανακλήσεις άδειας ασκήσεως ιατρικού επαγγέλματος των Δ. Βακουτσή και Α Κάραλη.
Τέλος, σας γνωρίζουμε ότι, σύμφωνα με το από 8.2.2007 έγγραφο του Πρύτανη προς το ΥΠΕΠΘ, ο Δ. Βακουφτσής και Α Κάραλης είχαν παραπεμφθεί στον αρμόδιο εισαγγελέα και οι παραπεμφέντες τιμωρήθηκαν με δεκαοκτώ (18) μήνες φυλάκιση.
Ο Υφυπουργός
ΣΠ.ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ»)
Δηλαδή, επειδή ήταν τρεις υπάλληλοι υπεύθυνοι για την καταχώρηση βαθμών, δεν μπορεί να αποδοθεί η ευθύνη σε κανέναν.
Εδώ τίθεται και θέμα επάρκειας των εισαγγελικών και αστυνομικών αρχών. Ας ανοίξουν τραπεζικούς λογαριασμούς, ας ερευνήσουν. Ας βρουν τρόπο να το μάθουν από τους φοιτητές. Δεν μπορεί να κλείνει έτσι η υπόθεση.
http://www.phpbbserver.com/contact/viewtopic.php?t=148&sid=3e7d3ea4ab4f6ee7bd3573eaa8255ccd&mforum=contact
«οι τρεις πρώτες περιπτώσεις πτυχίων- «μαϊμού» που αποκαλύφθηκαν στην Ιατρική Σχολή Θεσσαλονίκης- και έμελλε να αποδειχθεί ότι αποτελούσαν μόνο την «κορυφή του παγόβουνου»- έχουν ήδη πάρει τον δρόμο της Δικαιοσύνης. Μάλιστα οι κύριοι Δαυίδ Βακουφτσης, Απόστολος Καραλης κ Γρηγοριος Νομιδης έχουν ήδη καταδικαστεί πρωτόδικα. Ο δε πρώτος δικάζεται και κατ΄ έφεση την προσεχή πέμπτη 18 Ιανουαρίου.
Από την πλευρά της η σύγκλητος του ΑΠΘ αποφάσισε να «τιμωρήσει» τους τρεις παρανόμως αποφοιτήσαντες μόνο με την ανάκληση των πτυχίων τους! Η φοιτητική τους ιδιότητα παραμένει εν ισχύ ακόμη και σήμερα. Συνεπώς έχουν κάθε δικαίωμα να δώσουν τα μαθήματα που χρωστούν και να πάρουν κανονικά πτυχίο. Πρώτα αποκαλύφθηκε (τυχαία) η υπόθεση του κ. Βακουφτση, ο οποίος είχε πάρει πτυχίο χωρίς να περάσει τα μισά από τα μαθήματα της σχολής. Μάλιστα, προτού ανακληθεί το πτυχίο του, είχε προλάβει να κάνει αγροτικό και να ξεκινήσει ειδικότητα χειρουργού σε δημόσιο νοσοκομείο, όπου χειρουργούσε κανονικά!
Κατόπιν τούτου, άρχισε με πρωτοβουλία του τότε αναπληρωτή προέδρου της σχολής και σημερινού πρύτανη του ΑΠΘ κ. Αναστάσιου Μανθου- δειγματοληπτικός έλεγχος. Εντοπίστηκε και δεύτερο κρούσμα, αυτό του κ. Καραλη, ο οποίος -στο μεταξύ- είχε ήδη φτάσει στο Νοσοκομείο Παπαγεωργίου για να πάρει την ειδικότητα του μικροβιολόγου. Λίγο αργότερα ακολούθησε και τρίτο. Πρόκειται για τον κ. Νομιδη, ο οποίος έχει αναχωρήσει για το εξωτερικό. Εντύπωση προκαλεί, πάντως, το γεγονός ότι από πλευράς ΑΠΘ ο καταλογισμός ευθυνών και οι κυρώσεις έχουν περιοριστεί στην αφαίρεση τριών πτυχίων και στη μετακίνηση μιας γραμματέως.
Επίσης, απορίας άξιο είναι το γεγονός ότι δεν περιλαμβάνεται στις σχετικές δικογραφίες το πόρισμα της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης που ανέθεσε η σύγκλητος στον καθηγητή Νομικής κ. Νίκο Μπιτζιλεκη για τις περιπτώσεις των κυρίων Βακουφτση κ Καραλη. Για τους τελευταίους αξίζει να σημειωθεί ότι είχαν εισαχθεί στην Ιατρική με τις ευεργετικές διατάξεις για τους αθλητές και όχι μέσω της επίπονης διαδικασίας των πανελληνίων εξετάσεων. «Δεν μπορούμε καν να αντιληφθούμε το μέγεθος της συγκεκριμένης υπόθεσης», τόνισε στο «ΘΕΜΑ» ο συνήγορος του κ Βακουφτση, δικηγόρος κ Μπάμπης Αποστολίδης, προσθέτοντας ότι τα στοιχεία της υπόθεσης δεν έχουν ακόμη αποκαλυφθεί στο σύνολο τους. Μάλιστα ο κ. Αποστολίδης προειδοποίησε ότι, αν το ΑΠΘ δεν ξεσκεπάσει τι πραγματικά συνέβαινε τότε, θα κάνει αποκαλύψεις ο ίδιος.»
Από το ίδιο τεύχος του Θέματος (14-1-2007)
http://www.protothema.gr/ekdosi-tis-kiriakis/?issue=99
Μετά την έκδοση του
πορίσματος της
Ενορκης Διοικητικής
Εξέτασης που διενήργησε ο
καθηγητής Νομικής κ. Νίκος
Μπιτζιλέκης για τις δύο πρώ-
τες περιπτώσεις πλαστών πτυ-
χίων Ιατρικής, η σύγκλητος του
Αριστοτελείου Πανεπιστήμι-
ου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) απο-
φάσισε -μάλλον με χαρακτη-
ριστική καθυστέρηση- τη σύ-
σταση τριμελούς επιτροπής με
αντικείμενο τη διερεύνηση της
ύπαρξης και άλλων τέτοιων
περιπτώσεων. Την επιτροπή
απαρτίζουν ο πρόεδρος της
Ιατρικής Σχολής κ. Γιάννης
Μπόντης, ο καθηγητής Ακτι-
νολογίας κ. Θανάσης Δημη-
τριάδης και ο καθηγητής Βιο-
λογίας-Γενετικής κ. Αλέξαν-
δρος Κώτσης.
Η επιτροπή έχει προσλά-
βει έξι εξωτερικούς πανεπι-
στημιακούς συνεργάτες, οι
οποίοι το τελευταίο 20ήμερο
ελέγχουν μία προς μία όλες τις
βαθμολογίες που εκδόθηκαν
τη δεκαετία του ’90. Προχω-
ρούν σε αντιπαραβολή των
πρωτογενών βαθμολογιών,
που λαμβάνουν απευθείας
από τους καθηγητές, με αυτές
που βρίσκονται περασμένες
στο ηλεκτρονικό αρχείο της
γραμματείας της σχολής. Μά-
λιστα έχει δοθεί «ντιρεκτίβα»
(η οποία πήρε τη μορφή «ευ-
γενικής» εγκυκλίου του προέ-
δρου) σε όλους τους καθηγη-
τές να συνεργαστούν πλήρως
με την επιτροπή, ενώ κατέστη
σαφές ότι όποιος επικαλεστεί
απώλεια του προσωπικού του
αρχείου κινδυνεύει να βρεθεί
αντιμέτωπος με κυρώσεις. Οι
έξι ερευνητές χρησιμοποιούν
τρεις ηλεκτρονικούς υπολογι-
στές με ειδικό σύστημα ώστε
να διασφαλιστεί η πρόσβαση
σε αυτούς αποκλειστικά και
μόνο. Ως σήμερα έχει ολο-
κληρωθεί η αντιπαραβολή των
στοιχείων για δύο μόνο μαθή-
ματα: Παθολογοανατομία και
Ακτινολογία. Απομένουν άλλα
48, σε μια σχολή με 5.000 εγ-
γεγραμμένους και 3.500 ενερ-
γούς φοιτητές…
Από τη στιγμή που ήρθαν στο φως οι τρεις
πρώτες περιπτώσεις πλαστών πτυχίων
άρχισαν να συμβαίνουν διάφορα πε-
ρίεργα «ατυχήματα» στη γραμματεία της Ια-
τρικής Σχολής Θεσσαλονίκης. Δύο φορές χά-
θηκαν τα αρχεία βαθμολογίας των φοιτητών που
βρίσκονταν αποθηκευμένα στους ηλεκτρονι-
κούς υπολογιστές. Πλημμύρες και πυρκαγιές
κατέστρεψαν αρχεία και φακέλους του ηλε-
κτρονικού αρχείου των βαθμολογιών. Οι σκλη-
ροί δίσκοι αχρηστεύτηκαν και εκατοντάδες φά-
κελοι με γραπτά φοιτητών έγιναν μούσκεμα…
Σαν να μην έφταναν αυτά, αποδείχθηκε ότι το
όλο σύστημα ήταν ένα «ξέφραγο αμπέλι», στο
οποίο είχε πρόσβαση σχεδόν οποιοσδήποτε.
Δεν διέθετε παρά στοιχειώδη ασφάλεια, με συ-
νέπεια οι ειδικοί να δηλώσουν αδυναμία να ανα-
καλύψουν εκ των υστέρων τα ίχνη των «ποντι-
κών». Κατόπιν εορτής, πάντως, τοποθετήθηκε
σύστημα που θεωρείται υψίστης ασφαλείας…
Μου κάνει εντύπωση. Δεν μπορεί να γίνονται δημοσιεύσεις όπως αυτή του Θέματος και να ακολουθεί σιωπή. Αν αυτά είναι ψέμματα η εφημερίδα πρέπει να υποχρεωθεί να ανακαλέσει. Αν δεν είναι, τότε θα έπρεπε να είχε κινήσει γη και ουρανό η εισαγγελεία να διαλευκάνει την υπόθεση. Δεν μπορεί μετά από 3 χρόνια να εξακολουθούν να αιωρούνται τέτοιες υποψίες.
ΥΓ. Όχι μόνο δεν ανακάλεσε αλλά επανήλθε την επόμενη εβδομάδα, σελ. 8,10, αναφερόμενη στην ΕΔΕ του κ. Μπιτζιλέκη:
http://www.protothema.gr/ekdosi-tis-kiriakis/?issue=100
ΜΑΡΙΕΤΤΑ ΓΙΑΝΝΑΚΟΥ:
«Η έρευνα θα φτάσει μέχρι το τέρμα.
Με κατεπείγουσα εντολή,
έχω ήδη ζητήσει λεπτομερή αναφορά
από την πρυτανεία του ΑΠΘ»
Τρία χρόνια μετά, είμαστε ακόμα στην αρχή.
Και την επόμενη εβδομάδα, σελ. 20:
http://www.protothema.gr/ekdosi-tis-kiriakis/?issue=101
Όμως φαίνεται ότι το μόνο στοιχείο που έχει η εφημερίδα είναι η ΕΔΕ.
http://archive.enet.gr/online/online_text/c=112,dt=17.01.2007,id=44304372
«Τέτοιου τύπου δημοσιεύματα, τα οποία προκύπτουν από εικασίες, χωρίς ουδεμία τεκμηρίωση, και επικαλούνται παλιά γεγονότα, τα οποία αντιμετωπίστηκαν άμεσα και με απόλυτη αποτελεσματικότητα από την Ιατρική Σχολή προ ετών, με αποτέλεσμα την καταδίκη των υπευθύνων,»
Ποιά καταδίκη υπευθύνων; Τιμωρήθηκε κανείς μέσα από το πανεπιστήμιο;
« δεν μπορεί να αποτελούν θέμα δημοσίευσης, διότι αδικούν με καταφορά θεσμούς που υπηρετούνται από χιλιάδες άξιους ταγούς, και υπηρετούν με συνέπεια, με παραγωγικότητα και με εντιμότητα»
Για αυτό βρίσκεται η χώρα στην αξιοζήλευτη κατάσταση που είναι σήμερα.
Κατα τη γνωμη μου οσα πτυχια δοθηκαν σε μεταγραφεντες,γονους ειναι πλαστα αφου οι τυποι ετυγχαναν διαφορετικης βαθμολογικης μεταχειρισης απο τους υπολοιπους.οι γνωστες λερες προεβησαν στο οργιο των μεταγραφων και προφανως οι αθλητες βλεποντας τα βληματα αυτα να παιρνουν πτυχιο αποφασισαν να συμμετασχουν τρυπωντας το ηδη τρυπημενο συστημα….
Προσυπογράφω