Μεγάλη μείωση των Ελλήνων φοιτητών σε ΑΕΙ του εξωτερικού
Από την Η Αυγή online [avgi.gr]. Σκεφτείτε το και σε σχέση με το θέμα επαναπατρισμού που έθιξε ο Θέμης.
Ένας από του λόγους στους οποίους οφείλεται η μείωση των Ελλήνων που σπουδάζουν σε ΑΕΙ του εξωτερικού είναι και η μεγάλη αύξηση του αριθμού των εισακτέων σε ελληνικά ΑΕΙ… η αύξηση αυτή είχε ως αποτέλεσμα να μειωθεί στο μισό το ποσοστό που οι Έλληνες φοιτητές του εξωτερικού αντιπροσωπεύουν στο σύνολο των φοιτητών στα ελληνικά ΑΕΙ. Η οικονομική κρίση που έχει ξεσπάσει από το 2008 δεν αποκλείεται να προκαλέσει ακόμα μεγαλύτερη μείωση του αριθμού των Ελλήνων που σπουδάζουν σε ΑΕΙ του εξωτερικού.
Διαβάστε και ένα παλιότερο (2006) άρθρο για τα μεταπτυχιακά εδώ [studysmart.gr]. Είναι να αναρωτιέσαι. Αν οι περισσότεροι καλοί φοιτητές φεύγουν στα μεταπτυχιακά τους έξω, ποιοί μένουν για να επανδρώσουν τα ημεδαπά προγράμματα;
Αυτοί που μένουν είναι κυρίως μέτριοι και από τους άριστους όσοι κοιτάνε τη βολή τους. Ρουχαλάκια σιδερωμένα και φαγάκι ετοιματζίδικο από τη μαμά, όσοι αναζητούν το καθηγητικό χάδι και τη θαλπωρή του καθηγητή που λαμβάνει ρόλο δευτέρου πατρός. Οικονομικοί λόγοι και άτιμοι κενωνία, να οι προφάσεις της τεμπελοσύνης όσων βαριούνται να αναζητήσουν υποτροφίες και να φύγουν από την ασφάλεια και την καλοπέραση της ωραίας ζωής. “Κουβάλα τον προτζέκτορα για να σε κάνω λέκτορα” και άγιος ο θεός, “αφού όταν γυρίσουν οι άλλοι απέξω εχώ με τον κουμπάρο τον καθηγητή θα παίξω”.
Ο κ. Δρεττάκης προφανώς αναφέρεται σε προπτυχιακές σπουδές. Οι μεταπτυχιακοί έχουν άλλη νομίζω κατανομή. Είναι λογικό οι χώρες με μακρά παράδοση στα μεταπτυχιακά (Ην. Βασίλειο-Γαλλία-Γερμανία) να ελκύουν φοιτητές από άλλες χώρες. Η επιτυχια στις μεταπτυχιακές σπουδές είναι πολύ καλός δείκτης γιά το ΜΕΛΛΟΝ μιάς ολόκληρης γεννηάς επιστημόνων. Στο σημμείο αυτό, ο “σπουδαστικός εκπατρισμός” ΠΡΕΠΕΙ να ενθαρρύνεται…
Οι φοιτητές που πάνε εξωτερικό έχουν μειωθεί αφ’ενός γιατί αυξήθηκαν οι ταρίφες λαδώματος στις ανατολικές χώρες και αφ’ετέρου ακολούθησαν τόσοι πολλοί την πεπατημένη που όλα έχουν κορεστεί με αποτέλεσμα μηδενικές προοπτικές μετά την αποφοίτηση.
ΘΕΜΗ, ρωτάς “Αν οι περισσότεροι καλοί φοιτητές φεύγουν στα μεταπτυχιακά τους έξω, ποιοί μένουν για να επανδρώσουν τα ημεδαπά προγράμματα;”
Είναι ολοφάνερο ότι η (επικρατούσα) ΠΟΙΟΤΗΤΑ των μεταπτυχιακών στην ελλάδα είναι πολύ ΚΑΤΩ του μετρίου…Αυτό τα ερμηνεύει ΟΛΑ. Τα ΠΜΣ έγιναν γιά να πάρουν κάποια “μόρια” κάποιοι (δυστυχώς άχρηστοι) από το ΔΕΠ. Υπήρχαν κάτι κονδύλια, και αυτοί/αυτά τάφαγαν… Μετά τα ΠΜΣ καθιερώθηκαν ως “μόδα”… Εβαλαν δίδακτρα και φυτοζωούν επιστημονικά. Αλλά επιβιώνουν όμως ….Εστησαν μιά ΟΛΟΚΛΗΡΗ γραφειοκρατία, γραμματείς, αίθουσες Υπάρχει ολόκληρη ΣΥΝΟΜΟΤΑΞΙΑ σήμερα στα ΑΕΙ που ΖΕΙ αποκλειστικά από τα ΠΜΣ (τηλεφωνούν-γράφουν-ξαναγράφουν-σβύνουν κλπ). κλπ. Μη ζητάμε όμως να ΠΡΟΣΕΛΚΥΣΟΥΝ και τους ΚΑΛΟΥΣ…Αυτοί θα πάνε σε ΧΩΡΑ με ΣΟΒΑΡΑ μεταπτυχιακά… Εκεί που (πρέπει να…) ΣΤΕΛΝΕΙ ο καθένας τα παιδιά του…
Κυριοι τετοια ισοπεδωση δεν κανουν ουτε τα γκρειντερ,προφανεστατα
ειναι ανοησια να πιστεψει κανεις οτι οσοι κανουν μεταπτυχιακο
στην Ελλαδα ειναι οι αχρηστοι και αυτοι που πανε στο εξωτερικο
ειναι οι φωστηρες.
Ποιος ο λογος να ξενιτευετεις για να πας σε ενα μετριο/κακο πανεπιστημιο
στο ΗΒ?Ελπιζω να μην πιστευετε οτι οσοι κανουν μεταπτυχιακα στο εξωτερικο
πανε μονο στο MIT,Caltech και Imperial…
Τι σχέση έχουν τ αμεταπτυχιακά με τα προπτυχιακά;γιατί μπερδεύετε τις δύο αυτές κατηγορίες;η μείωση αφορά τους γόνους χαμηλών επιδόσεων που δεν έχουν πλέον να λαδώσουν στην ανατολική Ευρώπη ή να πάρουν πτυχίο τρίτης κατηγορίας από τα polytechnics.
Οι λογικές των κατατάξεων των πανεπιστημίων έχουν περάσει και στο πως βλέπετε τη ζωή γενικότερα. Ο ένας είναι άχρηστος, ο άλλος είναι μαλάκας. Είναι μια ιδιότυπη μορφή ρατσισμού. Μάλλον καλύτερα θα έλεγα ότι οι θεωρίες ευγονικής ευδοκιμούν στην Ελλάδα σε συγκλονιστικό βαθμό. Γενικά όμως αυτός που έβγαλε το Imperial είναι και γαμώ. Είναι γκόμενος πως να το κάνουμε. Είναι έξυπνος, σοβαρός, εργατικός και κάποιας ταξικής διαφοροποίησης. Νομίζω ότι άνετα θα γινόταν το αφεντικό σου…
Υποθέτω ότι το ίδιο ισχύει και για τον Κυριάκο Μητσοτάκη που έβγαλε το Harvard.
Κάτι σχετικό:
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_17/09/2010_415279
Το θέμα είναι βάσιμο στην αντίστροφη μορφή του, ότι οι καλοί, στο 99.99% των περιπτώσεων θα πάνε στο ΜΙΤ και το Καλτεκ, ενώ γενικά το δυναμικό που μένει είναι πιο χαμηλής ποιότητας.
Το αναποδο όπως σωστά είπες δεν ισχύει, αν φύγει κάποιος και πάει στο γιουνιβέρσιτι οφ άνω τζουτζουλα, δεν αποτελεί κρεντέντιαλ.