Διαβούλευση για την Εθνική Στρατηγική Έρευνας
Από εδώ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΙΕΙΑΣ, ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ
ΔΡΑΣΕΙΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΠΟΥ ΑΠΕΥΘΥΝΟΝΤΑΙ
ΣΤΟΝ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟ ΤΟΜΕΑ
ΚΕΙΜΕΝΟ ΒΑΣΗΣ
Στις ανεπτυγμένες τεχνολογικά οικονομίες, ο ιδιωτικός τομέας αποτελεί τον
σημαντικότερο επενδυτή σε έρευνα και τεχνολογική ανάπτυξη. Σε χώρες όπως η
ΗΠΑ, η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα, η ιδιωτική χρηματοδότηση καλύπτει το 70% με
80% περίπου της συνολικής ακαθάριστης εγχώριας δαπάνης για έρευνα, ενώ το
υπόλοιπο προέρχεται από το δημόσιο. Στην Ευρωπαϊκή πρωτοπορία (Φινλανδία,
Γερμανία, Σουηδία, Ελβετία κ.α.), το αντίστοιχο ποσοστό κυμαίνεται από το 64% έως
70%. Στην Ελλάδα αντίθετα, τα ποσοστά αντιστρέφονται και η χαμηλή συμμετοχή
του ιδιωτικού τομέα στην ερευνητική προσπάθεια (η ιδιωτική χρηματοδότηση έχει
σταθεροποιηθεί τα τελευταία χρόνια στο 30% περίπου της συνολικής επένδυσης στην
έρευνα) παραμένει ένα από τα ασθενέστερα στοιχεία του ελληνικού συστήματος
έρευνας και καινοτομίας.
Με αυτά τα δεδομένα, ο ρόλος του δημοσίου είναι διπλός: αφενός να στηρίξει την
παραγωγή νέας γνώσης ως υψηλής αξίας κοινωνικό αγαθό σε τομείς που δεν
ενδιαφέρουν τις επιχειρήσεις, και αφετέρου να δημιουργήσει, με κατάλληλες
πολιτικές και οικονομικές παρεμβάσεις, την απαιτούμενη μόχλευση για την
κινητοποίηση ιδιωτικών κεφαλαίων. Για την Ελλάδα, η πρόκληση είναι ακόμη
μεγαλύτερη εξ αιτίας μιας σειράς διαρθρωτικών αδυναμιών και άλλων
χαρακτηριστικών του παραγωγικού μας συστήματος που οδηγούν σε σοβαρές
αποτυχίες της αγοράς.
Το στοίχημα για οποιαδήποτε πολιτική που φιλοδοξεί να αυξήσει την ιδιωτική
επένδυση για έρευνα, με στόχο την ανάπτυξη μιας οικονομίας βασισμένης στη
γνώση, είναι να αποδείξει στον παραγωγικό κόσμο και τις επιχειρήσεις ότι η
ενσωμάτωση ερευνητικών και τεχνολογικών κατευθύνσεων στις αναπτυξιακές τους
στρατηγικές αποφέρει σημαντικό οικονομικό αποτέλεσμα και πρωτοπορία στην
αγορά. Ταυτόχρονα, εξ ίσου σημαντικό μέλημα για την πολιτεία είναι να καθιερώσει
ένα συνολικό περιβάλλον που ενθαρρύνει την καινοτομία, ιδιαίτερα την ανοιχτή,
κύριο συστατικό του οποίου είναι η συνέργια και αλληλεπίδραση με τον δημόσιο
ερευνητικό χώρο.
Παρά τις παλιότερες προσπάθειες και δράσεις στο πλαίσιο των προηγούμενων ΚΠΣ,
το αποτέλεσμα δεν ήταν το αναμενόμενο, όπως αντανακλάται στους σχετικούς
δείκτες και τις διεθνείς συγκρίσεις. Αποκτά συνεπώς ιδιαίτερη σημασία, και μάλιστα
στις σημερινές συνθήκες οικονομικής κρίσης, οι πόροι του ΕΣΠΑ 2007-13 που θα
διατεθούν για την έρευνα και την τεχνολογία να λειτουργήσουν πιο αποτελεσματικά
προς την κατεύθυνση αυτή, προτρέποντας τον παραγωγικό τομέα να καινοτομήσει
και να αναπτύξει νέες επενδυτικές πρωτοβουλίες έντασης γνώσης.
Στο πλαίσιο αυτό, η ΓΓΕΤ του Υπουργείου Παιδείας ενεργοποιεί κατ’ αρχήν μια
ευρεία δέσμη δράσεων ενίσχυσης της ερευνητικής δραστηριότητας για την παραγωγή
και ταυτόχρονα υιοθετούν ένα πρωτοποριακό μοντέλο διακυβέρνησης (governance)
της έρευνας, βασισμένο σε ανοιχτές και συμμετοχικές διαδικασίες. Οι νέες δράσεις
παύουν να είναι προϊόν των γραφειοκρατικών μηχανισμών που λειτουργούν μέσα στα
Υπουργεία. Προκύπτουν μέσα από έναν ουσιαστικό διάλογο ανάμεσα στους
εκπροσώπους του παραγωγικού κόσμου, τους ερευνητές και τους σχεδιαστές της
πολιτικής. Εγκαθιδρύεται μια νέα προσέγγιση σχεδιασμού με κύριο στοιχείο την
ευρεία και ενεργητική διαβούλευση με όλους τους συντελεστές, αλλά κυρίως με τις
ομάδες – στόχους στις οποίες απευθύνονται οι δράσεις. Σε μεταγενέστερη φάση θα
πρέπει να υπάρχουν οι απαραίτητες ενέργειες, ώστε συνεργατικά έργα που
βασίζονται στην ζήτηση να είναι δυνατόν να εξελιχθούν σε “τεχνολογικές
πλατφόρμες” για την εξειδίκευση, υιοθέτηση και εφαρμογή μιας μακροπρόθεσμης
ερευνητικής ατζέντας σε τομείς και τεχνολογίες με ανταγωνιστικό πλεονέκτημα για
τη χώρα. Προοπτική μας είναι η προώθηση των Κοινών Τεχνολογικών
Πρωτοβουλιών, δηλαδή συμπράξεων μεταξύ Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα για την
Έρευνα και την Τεχνολογία, με τελικό στόχο την αυτοχρηματοδότησή τους.
Ειδικότερα για τις δράσεις του παραγωγικού τομέα, καίριος στόχος είναι η έρευνα να
ανταποκρίνεται στη ζήτηση κι όχι μόνο στις δυνατότητες προσφοράς των
ερευνητικών αποτελεσμάτων από τα ΑΕΙ και τα ερευνητικά κέντρα. Η παράμετρος
της προσφοράς ερευνητικών αποτελεσμάτων αποτελούσε κατεξοχήν στοιχείο
σχεδιασμού σε παλαιότερες απόπειρες. Αντίθετα, επιχειρείται σήμερα ο εντοπισμός
των τεχνολογικών απαιτήσεων του παραγωγικού ιστού της χώρας και της κοινωνίας
γενικότερα. Οι θεματικές προτεραιότητες των νέων δράσεων θα προκύψουν από την
όσο το δυνατόν πιο προσεκτική αποτύπωση των αναγκών των επιχειρήσεων,
σημερινών και μελλοντικών, τόσο στους κλάδους της μεταποίησης όσο και των
υπηρεσιών, αλλά και των παραγωγών κοινωνικών αγαθών, όπως τα Υπουργεία, οι
Περιφέρειες, οι Οργανισμοί Κοινής Ωφέλειας και γενικότερα οι φορείς παροχής
υπηρεσιών προς τους πολίτες.
Οι ερευνητικοί φορείς της χώρας, με το αξιόλογο δυναμικό που διαθέτουν, καλούνται
να συνδράμουν στην κάλυψη αυτών των αναγκών παρέχοντας την απαραίτητη
τεχνογνωσία. Στόχος είναι να διαγνωσθούν και υποστηριχθούν οι τεχνολογικές
λύσεις που χρειάζεται και μπορεί να αναπτύξει η Ελλάδα για να αντιμετωπίσει με
επιτυχία τον ολοένα απαιτητικότερο διεθνή ανταγωνισμό.
Το συνολικό πλαίσιο των προτεραιοτήτων ορίζεται από το μοναδικό βιώσιμο
αναπτυξιακό όραμα για την οικονομία και την κοινωνία μας, την πράσινη ανάπτυξη
που βασίζεται στην γνώση. Νέα, πράσινα, έντασης γνώσης προϊόντα, υπηρεσίες και
διεργασίες παραγόμενες στην Ελλάδα θα διασφαλίσουν την γρήγορη έξοδο από την
κρίση και την βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της οικονομίας μας, όχι μόνον μέσα
από την μείωση του κόστους αλλά, κυρίως, από την αύξηση της ενσωματωμένης σε
αυτά προστιθέμενης αξίας. Ταυτόχρονα, θα ελαχιστοποιηθεί η περιβαλλοντική
επιβάρυνση και θα εξοικονομηθούν φυσικοί και ενεργειακοί πόροι για μια καλύτερη
ποιότητα ζωής. Επί πλέον θα δημιουργηθούν νέες θέσεις εργασίας σε τομείς αιχμής
ώστε να συγκρατηθεί το ερευνητικό δυναμικό της χώρας, και ιδιαίτερα οι νέοι
επιστήμονες.
Η μείωση της γραφειοκρατίας, η απλούστευση των διαδικασιών και η διευκόλυνση
των επιχειρήσεων και γενικότερα των συμμετεχόντων στην εφαρμογή των
χρηματοδοτούμενων ερευνητικών έργων, αποτελεί σημαντικό στόχο στο σχεδιασμό
των νέων δράσεων. Μειώνονται κατ’ αρχήν σημαντικά τα απαιτούμενα έγγραφα και
δικαιολογητικά για την υποβολή προτάσεων στο πλαίσιο των νέων προκηρύξεων ενώ
απλουστεύονται τα αντίστοιχα έντυπα. Καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια για
την αξιόπιστη και διαφανή αξιολόγηση των υποβαλλομένων προτάσεων με διεθνώς
καθιερωμένες διαδικασίες και κριτήρια και με τη συμμετοχή εμπειρογνωμόνων του
εξωτερικού.
Μεγάλη βαρύτητα δίνεται επίσης εκ μέρους της πολιτείας στην διάχυση της
παραγόμενης γνώσης και την διάδοση των αποτελεσμάτων των έργων. Οπωσδήποτε,
οι κανόνες προστασίας της πνευματικής και της βιομηχανικής ιδιοκτησίας οριοθετούν
τις διαδικασίες και τις σχέσεις ανάμεσα στην παραγωγή και την αξιοποίηση της
γνώσης. Σε αρμονία με το πλαίσιο αυτό, θα επιδιωχθεί η όσο το δυνατόν ευρύτερη
διάδοση των τεχνολογικών επιτευγμάτων στους δυνητικούς χρήστες και το ευρύτερο
κοινό. Η εξοικείωση του πολίτη με την νέα τεχνολογία προϋποθέτει ότι είναι σε θέση
να γνωρίζει καλά τα πλεονεκτήματα και τις δυνατότητες που αυτή του προσφέρει για
την βελτίωση της ζωής του. Όταν αυτή η γνώση αποκτηθεί, μπορεί να καταπολεμήσει
τεχνοφοβικές συμπεριφορές και να συμβάλει στην ανάπτυξη μιας φιλικής προς την
καινοτομία κουλτούρας, ώστε η ζήτηση της νέας τεχνολογίας να προέλθει από την
ίδια την κοινωνία. Ζητούμενο είναι ο ίδιος ο χρήστης να μπορεί να συμμετέχει στην
καινοτομική διαδικασία, προβάλλοντας προς τους παραγωγούς της τις ειδικές
απαιτήσεις και ανάγκες του.
Το ασθενέστερο σημείο των εφαρμοζόμενων έως σήμερα Προγραμμάτων και
χρηματοδοτήσεων είναι έλλειψη συνέχειας και στρατηγικής συνεργασίας μεταξύ των
εταίρων. Οι συμπράξεις καταρρέουν αμέσως μετά την λήξη της περιόδου ενίσχυσής
τους από το δημόσιο. Εκτιμάται ότι η σημαντικότερη πρόκληση για τις νέες
παρεμβάσεις είναι η εξασφάλιση της βιωσιμότητας των προσπαθειών σε μεσο-
μακροπρόθεσμο ορίζοντα. Οι δράσεις που προκηρύσσονται για τον παραγωγικό
τομέα θα αποτελέσουν ένα πρώτο βήμα στην κατεύθυνση της ανάπτυξης
μονιμότερων συνεργασιών ανάμεσα στους βασικούς εταίρους: τις επιχειρήσεις, τους
ερευνητικούς φορείς και την πολιτεία. Πρώτη γι’ αυτό προϋπόθεση είναι οι εταίροι,
και βασικά οι επιχειρήσεις, να διαγνώσουν ορατό αποτέλεσμα από την συνεργασία
για να την εδραιώσουν και να την ενσωματώσουν στην στρατηγική τους.
Στην Ευρώπη έχουν εντοπισθεί ανάλογες «καλές πρακτικές» που ήδη αποδίδουν
αποτελέσματα. Στόχος μας είναι και η Ελλάδα να επωφεληθεί από τέτοια
παραδείγματα και να δρομολογήσει δράσεις όπου η δημόσια χρηματοδότηση θα
αποτελέσει κεφάλαιο σποράς για την ανάπτυξη βιώσιμων συμμαχιών ανάμεσα στην
παραγωγή και την έρευνα. Αναφέρθηκε ήδη η ανάγκη να προχωρήσουμε προς
τεχνολογικές πλατφόρμες και τη σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα. Ωστόσο, ο
σχεδιασμός τέτοιου τύπου παρεμβάσεων απαιτεί προσεκτική προετοιμασία και
εφαρμογή προκαταρκτικών σταδίων. Στην παρούσα φάση επείγει, ως πρώτο βήμα, η
προκήρυξη δράσεων άμεσης εφαρμογής και ορατού αποτελέσματος, το οποίο μπορεί
να συμβάλει στην ενίσχυση της συνεργασίας.
Έμφαση θα δοθεί σε γενικούς τομείς προτεραιότητας, όπως οι ήπιες μορφές
ενέργειας, η αναβάθμιση του περιβάλλοντος -φυσικού και δομημένου που αποτελούν
κρίσιμους τομείς για την πράσινη ανάπτυξη-, οι τεχνολογίες πληροφορικής και
επικοινωνιών, αλλά και υπηρεσίες έντασης γνώσης (υψηλού κοινωνικού και
οικονομικού ενδιαφέροντος), όπως στην υγεία, την εκπαίδευση, τον πολιτισμό, τον
τουρισμό, τη ναυτιλία, τις χρηματοοικονομικές και επιχειρηματικές υπηρεσίες και το
εμπόριο. Επίσης, θα υποστηριχθούν δυναμικοί κλάδοι της ελληνικής βιομηχανίας,
όπως τα τρόφιμα και τα χημικά, συμπεριλαμβανομένης της φαρμακοβιομηχανίας και
της βιομηχανίας καλλυντικών προϊόντων, σε κατευθύνσεις πράσινης ανάπτυξης
έντασης γνώσης. Ενδεικτικά και πιο συγκεκριμένα αναφέρονται νέα, υψηλής
προστιθέμενης αξίας και εξαγωγιμότητας προϊόντα, με στόχευση σε εξειδικευμένες
αγορές (niche markets), νέα υλικά και τεχνολογίες για συσκευασίες βελτιωμένης
λειτουργικότητας και βιοδιασπασιμότητας, αξιοποίηση της ελληνικής χλωρίδας για
παραγωγή καλλυντικών και φαρμακευτικών προϊόντων, έξυπνες μορφές χορήγησης
φαρμάκων, πράσινες τεχνολογίες παραλαβής βιοδραστικών ουσιών, τεχνολογίες
μείωσης της ρύπανσης, ορθολογικής χρήσης ενέργειας, πρώτων υλών και προστασίας
περιβάλλοντος.
Είναι σημαντικό μέσω της διαδικασίας της διαβούλευσης να επιχειρήσουμε κατ΄
αρχήν την αποτύπωση της ζήτησης για τον προσδιορισμό των θεματικών
προτεραιοτήτων των νέων προκηρύξεων αλλά και την θεμελίωση μονιμότερων
συμμαχιών έρευνας και παραγωγής. Πιο συγκεκριμένα, πρέπει να διερευνήσουμε
εκείνους τους τομείς, τις τεχνολογίες και τις αγορές στις οποίες επικεντρώνεται το
ενδιαφέρον του ελληνικού παραγωγικού κόσμου, ποιες ερευνητικές – τεχνολογικές
κατευθύνσεις μπορεί δυνητικά να διαμορφώσουν (σε τουλάχιστον 5ετή ορίζοντα) ένα
ανταγωνιστικό πλεονέκτημα για τη χώρα, καθώς και πώς μπορεί να αναπτυχθούν
στρατηγικές συνεργασίες ανάμεσα στους παραγωγικούς και ερευνητικούς φορείς.
Στο πλαίσιο αυτό, η ΓΓΕΤ προετοιμάζει για το προσεχές διάστημα δυο νέες
προκηρύξεις, τα βασικά στοιχεία των οποίων περιγράφονται παρακάτω.
1. «Συνεργασία 2010: Συμπράξεις Παραγωγικών και Ερευνητικών Φορέων σε
Εστιασμένους Ερευνητικούς και Τεχνολογικούς Τομείς »
Η δράση υποστηρίζει την συνεργασία ανάμεσα στις επιχειρήσεις και τους
ερευνητικούς φορείς της χώρας, μέσα από την από κοινού εκτέλεση ερευνητικών και
τεχνολογικών έργων που προάγουν την πράσινη ανάπτυξη, την ανταγωνιστικότητα
και εξωστρέφεια των ελληνικών επιχειρήσεων και βελτιώνουν την ποιότητα ζωής του
Έλληνα πολίτη. Ειδικότερα, θα χρηματοδοτηθεί η υλοποίηση έργων Ε&Τ σε
συγκεκριμένους τομείς και δραστηριότητες που: α/ ενδιαφέρουν τον παραγωγικό ιστό
της χώρας και θα συμβάλουν άμεσα ή έμμεσα στην παραγωγή νέων ή βελτιωμένων
προϊόντων και υπηρεσιών και στη διείσδυση σε νέες αγορές, β/ υποστηρίζουν τις
ανάγκες της κοινωνίας και των πολιτικών σε διάφορους τομείς όπως υγεία,
ενεργειακή πολιτική, περιβαλλοντική πολιτική, γ/ παράγουν νέα γνώση που μπορεί να
αξιοποιηθεί.
H δράση απευθύνεται σε εγχώριες συμπράξεις δυναμικών επιχειρήσεων κάθε
μεγέθους, ερευνητικών κέντρων, ινστιτούτων, ΑΕΙ, τεχνολογικών, δημόσιων, και
άλλων φορέων για την υλοποίηση έργων Ε&Τ σε εστιασμένους τομείς. Σημειώνεται
όμως ότι οι βασικοί αποδέκτες (ομάδες στόχοι) της δράσης είναι οι επιχειρήσεις,
ανεξαρτήτως μεγέθους και οι ερευνητικοί φορείς (Πανεπιστήμια, ΤΕΙ, Ερευνητικά
Κέντρα, Ινστιτούτα). Οι λοιποί φορείς, εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων, συμμετέχουν
κυρίως με τη μορφή τελικών χρηστών/ αποδεκτών των προϊόντων/ τεχνολογιών/
υπηρεσιών που θα αναπτυχθούν.
Οι επιστημονικοί και τεχνολογικοί τομείς προτεραιότητας (θεματικές περιοχές/
κλάδοι, κλπ) στο πλαίσιο των οποίων θα επιχορηγηθούν προτάσεις της παρούσας
δράσης θα καθορισθούν μετά την αποτύπωση της ζήτησης και την επεξεργασία
των αποτελεσμάτων της διαβούλευσης.
Οι επιλέξιμες δραστηριότητες είναι οι εξής:
α) Δραστηριότητες έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης, οι οποίες εκφράζουν το
κυρίως αντικείμενο του έργου και στοχεύουν σε μια σημαντική εξέλιξη πέραν της
δεδομένης τρέχουσας κατάστασης της σχετικής τεχνογνωσίας
β) Δραστηριότητες πειραματικής ανάπτυξης /επίδειξης ώστε να αποδειχθεί η
“εμπορική” βιωσιμότητα νέων τεχνολογιών, οι οποίες διαθέτουν μεν κάποιο
οικονομικό πλεονέκτημα, αλλά δε δύνανται να διατεθούν στο εμπόριο άμεσα
γ) Μελέτες τεχνικής σκοπιμότητας (κυρίως για την προετοιμασία δράσεων
πειραματικής ανάπτυξης)
δ) Κατοχύρωση δικαιωμάτων βιομηχανικής ιδιοκτησίας για ΜμΕ και ερευνητικούς
φορείς.
ε) Δραστηριότητες προβολής, διάχυσης, συμμετοχής σε διεθνή συνέδρια, εκθέσεις
καθώς και δικτύωσης, σε εθνικό και διεθνές επίπεδο, κυρίως στο πλαίσιο της
διεθνούς συνεργασίας, της παρακολούθησης των διεθνών εξελίξεων σε θέματα
που συνδέονται με το αντικείμενο των έργων και της συμμετοχής σε αντίστοιχα
διεθνή δίκτυα.
Υποχρεωτικά σε κάθε έργο πρέπει να υπάρχουν δραστηριότητες έρευνας ή/ και
πειραματικής ανάπτυξης, καθώς και δραστηριότητες διάχυσης αποτελεσμάτων.
Ο συνολικός προϋπολογισμός της προκήρυξης 2010 εκτιμάται ότι θα ανέλθει σε 85
εκ. €, όπου η συνολική δημόσια δαπάνη φθάνει τα 68,29 εκ. €. Δημόσια δαπάνη
ύψους 10 εκ. € θα διατεθεί αποκλειστικά για έργα σε τομείς υψηλής προτεραιότητας
στις υπηρεσίες. Το ποσοστό ενίσχυσης (δημόσια δαπάνη) σε επίπεδο έργου θα
ανέρχεται σε 80% κατά μέγιστο επί του συνολικού προϋπολογισμού του
αντίστοιχου έργου, ενώ το υπόλοιπο του κόστους (ιδιωτική συμμετοχή), θα το
επωμίζονται οι δικαιούχοι (το ελάχιστο ποσοστό της ιδιωτικής συμμετοχής θα
ανέρχεται σε 20% και θα καλύπτεται από ιδίους πόρους).
2. «Συστάδες καινοτόμων επιχειρήσεων (clusters)»
Η δράση στοχεύει στη δημιουργία συστάδων επιχειρήσεων και ερευνητικών
οργανισμών (clusters) σε συγκεκριμένα θεματικά πεδία που εμφανίζουν
ανταγωνιστικό πλεονέκτημα για την χώρα, με σκοπό την τόνωση της καινοτομικής
δραστηριότητας και την επίτευξη οικονομιών κλίμακας και σκοπού μέσα από την
εξειδίκευση της παραγωγής και την ανάπτυξη στενής συνεργασίας μεταξύ των μελών
των συστάδων.
Στη δράση μπορούν να συμμετέχουν ομάδες επιχειρήσεων (καινοτόμες νεοσύστατες
επιχειρήσεις, μικρομεσαίες και μεγάλες επιχειρήσεις), ερευνητικών οργανισμών και
άλλων φορέων που λειτουργούν σε ένα συγκεκριμένο τομέα και γεωγραφική περιοχή
και είναι συνδεδεμένες σε μια αλυσίδα προστιθέμενης αξίας, προάγουν την
καινοτομία και αναπτύσσουν ισχυρές αλληλεπιδράσεις μεταξύ τους, με την από
κοινού χρήση εγκαταστάσεων, την ανταλλαγή τεχνογνωσίας και εμπειρογνωμοσύνης,
την μεταφορά τεχνολογίας, τη δημιουργία δικτύων και τη διάδοση πληροφοριών.
Οι συστάδες που θα ενισχυθούν θα πρέπει να συνδυάζουν ένταση γνώσης,
εξειδίκευση σε καινοτομικές δραστηριότητες υψηλής προστιθέμενης αξίας και
ισχυρό προσανατολισμό σε εξαγωγές. Επιλέξιμες προς χρηματοδότηση θα είναι
συστάδες με προ-υφιστάμενες λειτουργικές σχέσεις συνεργασίας μεταξύ των μελών
τους και όχι αθροίσματα επιχειρήσεων.
Το υπό σχεδιασμό χρηματοδοτικό σχήμα προβλέπει υποστήριξη για την ανάπτυξη
κοινών υποδομών, εφόσον χρειάζονται, την παροχή υπηρεσιών προς τις επιχειρήσεις
– μέλη του cluster όπως κατάρτιση, υποστήριξη πνευματικής ιδιοκτησίας, συμμετοχή
σε κοινές εκθέσεις, προβολή προϊόντων, κλπ. καθώς και μικρά έργα επίδειξης ή/ και
ανάπτυξης πρωτοτύπων. Η χρηματοδότηση αφορά αφενός τομείς οι οποίοι έχουν ήδη
χαρτογραφηθεί και εμφανίζουν σοβαρές δυνατότητες ανάπτυξης καινοτομικών
συστάδων επιχειρήσεων (όπως ο τομέας της Βιοτεχνολογίας και της Αγρο-βιο-
διατροφής) και αφετέρου προβλέπεται χρηματοδότηση για την χαρτογράφηση και
άλλων τομέων με ανάλογα χαρακτηριστικά, με στόχο την εκπόνηση επιχειρησιακών
σχεδίων ανάπτυξης καινοτομικών συστάδων επιχειρήσεων σε αυτούς. Ιδιαίτερη
έμφαση θα δοθεί στην προοπτική της συνέχισης της λειτουργίας των συστάδων μετά
τη λήξη της δημόσιας χρηματοδότησής τους.
Ο συνολικός προϋπολογισμός της δράσης εκτιμάται ότι θα ανέλθει τουλάχιστον σε 16
εκ. €, ενώ η αντίστοιχη δημόσια δαπάνη είναι 14 εκ. €.
Αγαπητέ μου κ. Θέμη
Θα ήθελα να σας επισημάνω ότι τα ελληνικά Πανεπιστήμια σας έχουν βάλει σε μαύρη λίστα και εσάς και τους άλλους εξυπνάκηδες που αλληλογραφούν σ’αυτό το φόρουμ.
Σε πολλά συμφωνώ μαζί σας, όμως σε άλλα όχι. Είστε πολύ λάθος γι αυτό και μην τολμήσετε να περάσετε ούτε από την Καφετέρια των Σπουδαστών μας.
Συγγνώμη, αλλά συν τοις άλλοις σας θεωρούμε χαμηλής στάθμης επιστήμονα. Ξέρουμε ότι θα σβήσετε την αναρτηση μας.Δεν θα έπρεπε κύριε συνάδελφε αντί να ασχολείστε με μπλογκ και να δημοσιογραφείτε χωρίς άδεια και χωρίς δεοντολογία να είστε στο εργαστήριο σας και να κάνετε έρευνα. Ποιος σας έδωσε άδεια δημοσιογράφου, Μην ανησυχείτε και άμα βάλετε υποψηφιότητα στο Τμήμα μας θα τα βροντοφωνάξω στη Γενική Συνέλευση και θα μάθετε και ποιος είμαι. Αν είσαι ΑΝΤΡΑΣ να μην το σβήσεις!
ΟΥΣΤ………..Ρε Αντρακλα…….Professor να είσαι…..
Το θέμα δεν είμαι εγώ, το θέμα είναι ότι χτες βράδυ άκουσα μια συζήτηση εδώ και ο Λαζαρίδης είναι σε black list. Απο κει και πέρα κάντε ο,τι θέλετε…. Σκασίλα μου. Εγώ είπα ό,τι άκουσα. Ό,τι ο Λαζαρίδης είναι σε black list από όλα τα ΑΕΙ. Ας πάει στα ΤΕΙ ρε παιδί μου. Εκεί δεν ξέρω, αλλά και εκεί μια απ’τα ίδια. ΑΕΙ και ΤΕΙ είναι δοχεία που συνκοινωνούν
Ήταν… τώρα τον/την ξούρησαν ….
Και ο Καρδινάλιος Ρισελιέ τα ίδια έλεγε ….
«Η μεγάλη αναταραχή και αναστάτωση που διαπιστώνουμε κάθε μέρα από την ευκολία και την ελευθερία της εκτύπωσης, κατά παράβαση των νόμων του βασιλέως, δημιουργεί μεγάλα τραύματα στους υπηκόους, στην ειρήνη και την ηρεμία του κράτους. Τείνει δε στη διαφθορά των ηθών και στην εισαγωγή διαβολικών και ολέθριων ιδεών, οπότε μας υποχρεώνει να παράσχουμε στο εξής πιο δραστική θεραπεία από εκείνη που προσέφεραν προηγούμενοι νόμοι… Κάθε τυπογράφος, είτε βρίσκεται στο Παρίσι είτε σε άλλη πόλη του βασιλείου… και κάθε βιβλιοπώλης ή άλλος απαγορεύεται να πουλάει οποιοδήποτε βιβλίο ή γραπτό που δεν φέρει το όνομα του συγγραφέα και του τυπογράφου και δεν έχει τη γραπτή μας άδεια…» (Code Michaud 1629, παρατίθεται στο βιβλίο του Jeffrey K. Sawyer, «Printed poison: pamphlet propaganda, faction politics, and the public sphere in early Seventeenth-century France», εκδ. University of California Press, 1990).
Από:
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathpolitics_1_25/07/2010_1292267
@Professor from Aristoteleio
Τέτοιες δηλώσεις γιά ΑΠΕΙΛΕΣ φαντάζουν…ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΜΠΛΟΓΚ και σέβεται την ανωνυμία ΟΛΩΝ (ακόμη και τη δική σας….). Οσο γιά την “ανακάλυψη” των πραγματικών ονομάτων….τι να ειπώ….
Η πρόθεση του Professor from Aristoteleio-όποιος έχει παρακολουθήσει μαθήματα τυπικής λογικής το καταλαβαίνει-, είναι να μάθει αν αυτό που κάπου άκουσε από κάποια πηγή, ότι δηλαδή ο Θέμης σκοπεύει να κατέβει στο ΑΠΘ, ισχύει. Αυτό επιθυμεί να μάθει, προφανώς για να καταμετρήσει τα κουκιά του και να οργανώσει τις “επιστημονικές” του δράσεις. Τα υπόλοιπα είναι φιοριτιούρες.
ΣΤΟΝ Professor from Aristoteleio
http://www.youtube.com/watch?v=iO5g6C_SB4I&feature=related
@Professor from Aristoteleion
Ελπίζω η υπογραφή “Professor from Aristoteleio” να μην ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Δεν φαντάζομαι ότι είναι τέτοιο επίπεδο των καθηγητών στο ΑΠΘ…
@Dimitris
Δυστυχώς δεν έχεις την απαιτούμενη φαντασία
Καλλίτερα να έγραφε εξ αρχής το πραγματικό του όνομα Professor from EKΠΑ, για να καταλάβει κι ο κόσμος που διαβάζει ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΟΥΝ “ΔΙΑΒΟΛΕΣ” στο ΕΚΠΑ και ΤΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ έχουν με μαθηματική ακρίβεια.
Ποιος κατουράει τον προφέσσορα από το Αριστοτέλειο;Ε,βέβαια με τέτοια τσιφλικάδικη νοοτροπία είναι φυσικό να πατώνουν σε κάθε είδους αξιολόγηση ερευνητικής δραστηριότητας.Ειδικά με ΑΝΤΡΕΣ όπως ο Τρακατέλλης που λεκτοροποίησε και τις δύο κόρες του εκ Ρουμανίας δεν μπορεί παρά να πάνε μπροστά.
…
@K5
Nα υστερήσει του ΚΘ ΕΚΠΑ ο εν λόγω προφέσσορας, αδελφός του Αμερικής Δημητρίου, σε νεποτισμό δηλαδή?
Γιαυτό πρέπει το ΥΠΕΠΘ να μπει στη διαδικασία να ελέγξει και να ξαποστείλει όλες και όλους όσοι και όσες με τις πλάτες του μπαμπά, της μαμάς, των αδελφών, των πεθερών και των κουμπάρων έγιναν ΔΕΠ τα τελευταία χρόνια στα τμήματα των τελευταίων με κριτές τους ίδιους.
Nα υστερήσει δηλαδή σε νεποτισμό του ΚΘ ΕΚΠΑ ο εν λόγω προφέσσορας, αδελφός του Αμερικής Δημητρίου?
Βαθειά … θεολογικές οι ρίζες του νεποτισμού, φίλε Κ5!
είναι πράγματι γελοίο ότι μετά από ένα χρόνο του υπουργείο ζητά τη περίληψη στα αγγλικά. θα ήμουν καχύποπτη εάν έλεγα ότι πρόκειται για ένα τέχνασμα που θα δικαιολογήσει τη καθυστέρηση? και από “νομικής” άποψης, δεν αλλάζει αυτή η απαίτηση τους όρους του παιχνιδιού εκ των υστέρων? γιατί ευλόγως δημιουργείται η εντύπωση ότι θα χρησιμοποιηθούν οι αγγλικές περιλήψεις για “ξεκαθάρισμα” προτάσεων.
@rose
Και η ΑΛΛΑΓΗ του τρόπου “διαλογής” του ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ ΙΙ από τον ΓΓΕΤ με ανάθεση του έργου σε “εξωτερικούς” από το “εξωτερικό” τι σημαίνει?
Nομίζω ότι άλλο ήταν το θέμα του νήματος. Αν τσιμπάμε ετσι με τον κάθε παλαβο, καήκαμε!
@K5
Εχεις δικιο. Το ΑΠΘ είναι πλήρες νεποτισμού. Καλό θα ήταν να βγουν και άλλα τέτοια
Θαυμάστε λογική!! Θαυμάστε ήθος !!! και πάνω από όλα
θαυμάστε ορθογραφία !!!
Για να επιστρέψουμε στο αρχικό θέμα του post, γνωρίζει κάποιος τις θέσεις των παραγωγικών φορέων επί του κειμένου; Τις τοποθετήσεις δηλαδή στη συνάντηση ή κάποια επόμενη κίνηση; Φαντάζομαι ότι η ιδιωτική επένδυση δεν εξαντλείται σε προκήρυξη διαγωνισμών καινοτομίας …
Χθες υπήρξε συνάντηση της Υπουργού και του ΓΓΕΤ με Προέδρους και Δ/ντες ΕΚ για τη διαβούλευση του νέου πλαίσιου της Έρευνας.
Γνωρίζει κανείς για τι ειπώθηκε?
Δε μπορώ να καταλάβω τι λογική του συγκεκριμένου μέτρου. Αν θέλουν οι εταιρείες να κάνουν έρευνα ποιος τους κόβει το δρόμο;;; δε νομίζω να τους εμποδίζει κανείς….
Ο καθηγητάρας αυτός είναι από την συνομοταξία εκείνων που νομίζουν ότι μπορεί να το παίζουν “μάγοι της φυλής”. Μάλλον στους Ζουλού καθηγητής έπρεπε να έχει γίνει. Κι εκεί, που το ξέρεις εκτός από καθηγητή μπορεί ο βασιληάς να τον έκανε και υπουργό του ακόμη….
@nomas
Δεν το κατάλαβες, θέλουν με πρόσχημα ότι κάνουν έρευνα να παίρνουν διάφορα(π.χ. φορολογικά κλπ) πλεονεκτήματα.
@JOHN SMITH
το είχα καταλάβει πριν 5 χρόνια, όταν ειχά ξεμπερδεψει με διδακτορικά, θητειες κτλ και κοιταξα να βρω δουλειά σε καποια εταιρεια στην Ελλάδα, και όλοι μου λέγανε ποιος κανει έρευνα στην Ελλαδα;;;;
και πρεπει να σου πω ότι λίγο πολύ αμφισβητώ και τα στοιχεία που παραθέτονται στο κέιμενο βάσης άκου 30%, αμφιβάλω αν ειναι και το μισό….
το κείμενο αντανακλα τις απόψεις της κας Υπουργού, που δεν έχει ιδέα τι σημαίνει έρευνα και της κουστωδίας της
Dear George, pls send Anna D. to her home …
@nomas
Τώρα, το θράσος έχει διογκωθεί… Βιομηχανίες επιδιώκουν να βάλουν τον “άνθρωπό τους” στα ΑΕΙ. Υποψήφιος καθηγητής φαρμακολογίας επισκέφθηκε εκλέκτορες με κάρτα που είχε το ονομά του και λογότυπο βιομηχανίας φαρμάκων (δουλεύει γι’ αυτήν και θα του χρηματοδοτούν την έρευνα έλεγε…).
Αλλος, στην CEREMONY της εκλογής του (άλλη κωμωδιά αυτή πάλι…) είχε καλέσει τους επι-κεφαλής ομολόγων βιομηχανιών-αντιπροσωπειών στην ελλάδα! Και αυτοί καμάρωναν (τα λαμόγια!!!) ως άλλοι “αθλοθέτες”….
Από το κείμενο βάσης:
Η χρηματοδότηση αφορά αφενός τομείς οι οποίοι έχουν ήδη
χαρτογραφηθεί και εμφανίζουν σοβαρές δυνατότητες ανάπτυξης καινοτομικών
συστάδων επιχειρήσεων (όπως ο τομέας της Βιοτεχνολογίας και της Αγρο-βιο-
διατροφής)
Αντίδωρο σε τινες των βιοτεχνολόγων μας για να μην τα κάνουν όλα μπάχαλο πάλι, ή το νέο πεδίο σφαγής της συμπαθούς κοινότητας?
Η κοροιδία που περναει για “ερευνα” στην Ελλαδα ειναι πολυ καλα γνωστή σε ολους οσους εχουν αμεση σχεση με τον χωρο. Ο δε “λαός” κατα βάθος δεν τα γουσταρει αυτά τα ακαταληπτα που υποτιθετσι οτι κανουν οι “ερευνητές” και τα θεωρεί σατανικά και επικινδυνα.
Το ερώτημα : Αφου ολοι εδω μεσα τα ξερουμε αυτά, για τι συζηταμε?
Η απορια: Ο Μητσος γιατί δεχθηκε να γινει ΓΓΕΤ? Τι του ελειψε?
RSVP
@JOHN SMITH
καμία έκπληξη, οι άνθρωποι ειναι ξεδιάντροποι
αλλά επειδή σε αυτή τη χώρα ευδοκιμούν οι τζάμπα μάγκες (όπως ο κατάπτυστος τύπος που ξεκίνησε τα σχόλια, και στη Θεσ/νικη ευδοκιμούν τέτοια φρούτα) αν θέλουν οι τύποι ας κάνουν αυτό που λένε στη Γερμανία stiftung Profesor θέσεις και ας δώσουν λεφτά για την έρευνα (όχι φυστίκια) και ας έχουν και ένα λόγο στην επιλογή του υποψηφίου.
αλλά τέρμα τα λεφτά, έξω ο εκλεκτός τους….
@Dimitris
Φοβάμαι ότι το αντίθετο συμβαίνει… Βαλκάνια γαρ και ας κακοφαίνεται σε πολλούς…Λίγο καλύτερα από Αφρική δηλαδή (γιατί βέβαια κι εκεί υπάρχουν σοβαρότερες χώρες, με σοβαρότερα ΑΕΙ)
Ο Θέμης ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΚΓΗ από “καθηγεσία στην Ελλάδα”. Αν το επιδιώξει, θα ΠΑΡΕΞΗΓΗΘΕΙ….(έστω και αδίκως…)
@Anion
O Μητσός δέχθηκε γιατί έπεσε στην παγίδα που πέφτουν όλοι και νομίζουν ότι “αυτοί θα καταφέρουν, ο,τι οι λοιποί δεν κατάφεραν”. Ετσι γίνεται…αρχίζεις παιχνίδι, μπλέκεις, γλυκαίνεσαι από την (όποια) εξουσία σου πέταξαν, μετά φατριάζεσαι “για να βοηθήσεις την σωστή κατεύθυνση” και όταν στο τέλος ως άλλη λεμονόκουπα σε αναδομήσουν έχεις και την πεποίθηση ότι “δεν σε άφησαν να κινηθείς ελεύθερα” και ότι “αν είχες τον χρόνο θα πετύχαινες”….
Η συνέχεια στα:
«Η Έρευνα και η Τεχνολογία βασικός μοχλός ανάπτυξης»
Δημόσια διαβούλευση για την ανάδειξη κεντρικών προτεραιοτήτων των Δράσεων Έρευνας και Τεχνολογίας που απευθύνονται στον Παραγωγικό Τομέα
http://www.gsrt.gr/default.asp?V_ITEM_ID=6597
και
«Δημόσια διαβούλευση για το Εθνικό Σχεδίο Δράσης για την Ενίσχυση της Έρευνας, της Τεχνολογικής Ανάπτυξης και της Καινοτομίας»
http://www.gsrt.gr/default.asp?V_ITEM_ID=6599
Κάθησα και διάβασα με προσοχή το κείμενο για την Εθνική Στρατηγική Έρευνας. ΕΙλικρινά, φλόμωσα στην αερολογία και την μπαρουφολογία. Ατελείωτες περιγραφές της υπάρχουσας κατάστασης, γενικολογίες, “πράσινη ανάπτυξη”, benchmark (!!!! η αγγλική ορολογία μας μάρανε), μπλα μπλα μπλα και φυσικά ΑΞΟΝΕΣ! (…). Συγκεκριμένο σχέδιο δράσης??? ΠΟΥΘΕΝΑ! Απίστευτες γενικολογίες… Δηλαδή, ειλικρινά, υπάρχει κάποιος από εσάς που να μη θεωρεί ότι ΟΛΑ αυτά τα έχει ξανακούσει ΑΠΕΙΡΕΣ φορές μέχρι τώρα???? Υπάρχει κανείς από εσάς που δεν έχει βαρεθεί να ακούει για σύνδεση έρευνας και βιομηχανίας, σε μία ακτάσχετη γενική μπαρουφολογία, που χάνει τη μπάλλα μέσα σε ατελείωτες προτάσεις οι οποίες θαρρεί κανείς και είναι copy-paste από φέσφατα της Ευρωαπαϊκής Επιτροπής, κομμένα και ραμμένα στα ελληνικά δεδομένα???? Και κυρίως, υπάρχει κανείς που να μην πεθαίνει στα γέλια, όταν φλομώνει να ακούει για καινοτομία, αριστεία και άλλες λέξεις πιασάρικες, μετά από κάποια χρόνια και ταυτόχρονα, μία απλή ανάγνωση των έργων που εγκρίθηκαν προς χρηματοδότηση από την ΓΓΕΤ στα πλάισια της ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑς, του δείχνει ΠΟΣΟ μα ΠΟΣΟ πεθαίνουν αυτοί οι άνθρωποι για να συνδεθεί ΑΜΕΣΑ η έρευνα με την καινοτομία??? Είναι όντως ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ καινοτόμα η “Ανάπτυξη Γεωγραφικού Συστήματος Κλιματικής Πληροφορίας” μαζί με την “ΜΕΛΕΤΗ ΚΛΙΜΑΤΙΚΩΝ ΜΕΤΑΒΟΛΩΝ ΚΑΙ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΡΥΠΑΝΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ-ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΣΕ ΤΟΠΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ” και φυσικά την “Επιπτώσεις της Κλιματικής Αλλαγής στην Τουριστική Ανάπτυξη Ευαίσθητων Περιοχών της Ελλάδας. Πιλοτική Εφαρμογή: Μεσσηνία – Περιοχές Ολοκληρωμένης Τουριστικής
Ανάπτυξης (Π.Ο.Τ.Α.)” μαζί με την “Ανάπτυξη νέων μεθόδων για την ποσοτικοποίηση και αντιμετώπιση των επιπτώσεων της Κλιματικής Αλλαγής στις ανατολικές Ακτές της
Νήσου Κρήτης” για να μην ξεχνάω και την “Ανάπτυξη Υλικών Σκυροδέματος για Οδοποιία και Ογκολίθους για Προβλήτες. Κατασκευή Πιλοτικών Οδοστρωμάτων και Προβλητών”… Λαμπρά έργα, που ήρθαν πρώτα στην βαθμολόγηση, που βρίθουν από καινοτομία και κυρίως θα συνεισφέρουν στην σύνδεση της Βιομηχανίας με την Έρευνα για την παραγωγή καινοτόμων προϊόντων! Θα μας πάρουν με τους… ογκόλιθους… Πολύ γέλιο… Και εκεί που κυριολεκτικά γελάει κάποιος με κλάματα είναι το “reserve list” και φυσικά τα υπόλοιπα που γράφονται περί οριζοντίων μειώσεων κλπ κλπ… Διαβάστε το καλά, δείτε πόσα περισσέψανε από αυτά που είχανε για διάθεση και μετά θα καταλάβετε… Ευτυχώς, για μένα και για πολλούς άλλους, υπάρχει η χρηματοδότηση της Ευρώπης αλλά και της Ευρωπαϊκής Βιομηχανίας…
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_12/08/2010_350472
«Τα έργα που θα χρηματοδοτηθούν αφορούν στην προμήθεια εξοπλισμού έρευνας για το ΑΠΘ και στην κατασκευή …»
Χωρίς peer review;
@Θέμης Λαζαρίδης
Ηδη, Θέμη θα πρέπει να υπάρχει πλήρης περιγραφή των έργων…(από την ημέρα υποβολής της αίτησης…).Επομένως τι μιλάμε γιά peer review….
@Θέμης Λαζαρίδης
Αν είναι σχετικό με ανάλογες δράσεις που προηγήθηκαν σε άλλες περιφέρειες, νομίζω ότι αφορά βασικό ερευνητικό εξοπλισμό και εξοπλισμό παροχής υπηρεσιών, π.χ. ηλεκτρονικά μικροσκόπια, XRDs, κλπ.
Δεν είμαι απολύτως πεπεισμένος αν είναι απαραίτητο να υπάρχει peer-review για τέτοιες δράσεις, καθώς δεν είναι ερευνητικές, υπό την έννοια υλοποίησης συγκεκριμένης ιδέας/project, αλλά αφορούν οργάνα κοινής και γενικής χρήσης. π.χ. υπάρχει αμφιβολία για το αν ένα ίδρυμα του μεγέθους του ΑΠΘ χρειάζεται μικροσκόπια και ακτίνες-Χ τελευταίας τεχνολογίας?
Το θέμα στην προκειμένη περίπτωση δεν είναι το peer-review αλλά αν υπήρξε η κατάλληλη τεχνο-οικονομική μελέτη, τα όργανα να δουλέψουν πραγματικά και να μην είναι κλειστά όπως τόσα άλλα σε όλη την Ελλάδα, και να υπάρξει αξιολόγηση της χρήσης και των αποτελεσμάτων αυτών των οργάνων μετά από 2-3 χρόνια ώστε να ελεγχθεί η απόσβεση.
@parsifal
Eχετε 100% δίκιο. Οι περισσότεροι εξοπλισμοί στα ΑΕΙ είναι “κομμένοι και ραμένοι” στα μέτρα κάποιου καθηγητή που τους θέλει γιά συγκεκριμμένη δουλειά (π.χ. το επάγγελμά του, την διατριβή του παιδιού του, του κολλητού του κοκ).
Μόλις ο λόγος εκλείψει, το μηχάνημα παροπλίζεται…
(Οσα λεφτά και αν κόστισε… Ο δε τυχόν επιθυμών να το δουλέψει στο μέλλον αντιμετωπίζεται είτε ως μισο-τρελλός είτε ως εχθρός)
@nikitaras tourkofagos
Για την ακρίβεια πρώτα αντιμετωπίζεται ως μισο-τρελλός και μόλις δουλέψει το όργανο -και ειδικά αν βγάλει και καμιά εργασία- τότε αναβαθμίζεται σε εχθρό!
Δυστυχώς έχω προσωπική εμπειρία. Ευτυχώς όμως που υπάρχουν ακόμα τρελλοί…
”Στις ανεπτυγμένες τεχνολογικά οικονομίες, ο ιδιωτικός τομέας αποτελεί τον
σημαντικότερο επενδυτή σε έρευνα και τεχνολογική ανάπτυξη”
Στην Ελλάδα δεν είναι κανείς τρελός να επενδύσει στην έρευνα από τη στιγμή που η έρευνα προυποθέτει διανοητικές ικανότητες και εργατικότητα και στην Ελλάδα απουσιάζουν και τα δύο.Τι να ερευνήσει ο Ελληνας;
@K5
Δεν έχεις άδικο.
Τα τελευταία χρόνια λόγω του δημοσιουπαλληλικιού, της αρπαχτής, των θαλασσοδανείων και των επιδοτήσεων οι περισσότεροι ενεργοί εργασιακά πολίτες είναι ουσιαστικά άεργοι.
Το αποτέλεσμα είναι να είναι δραματικά ανεπαρκείς σε οτιδήποτε είναι εκτός της λογικής των ωφελιμίστικων δημοσίων σχέσεων που απαιτούνται για τις παραπάνω κύριες ασχολίες τους, καθώς και για οτιδήποτε απαιτεί κάποιο στοιχειώδες βάθος σκέψης.
Θα ήταν ενδιαφέρουσα κάποια μελέτη σχετική με το IQ των νεοελλήνων έστω και για τα τελευταία 30 χρόνια.
http://press-gr.blogspot.com/2010/08/blog-post_2914.html
Το IQ των νεοελλήνων δεν ξεπερνά δυστυχώς το 92,δηλαδή είναι πολύ κάτω του μέσου όρου των χωρών της δυτικής Ευρώπης και πλησίον αυτού των βαλκανικών λαών.Εφ’ όσον η ερευνητική δραστηριότητα σχετίζεται με το IQ και ο πληθυσμός της χώρας δεν είναι μεγάλος ώστε οι αποκλίσεις προς τα επάνω να έχουν στατιστική σημασία,οι δυνατότητες της χώρας για έρευνα είναι μηδαμινές έως απειροελάχιστες.Αυτό νομίζω ενδομύχως το ξέρουν οι Ελληνες.
27-09-10 Πρώτη ημερίδα στο πλαίσιο της διαβούλευσης για την Έρευνα, την Τεχνολογική Ανάπτυξη και την Καινοτομία. Δελτίο τύπου στο http://www.minedu.gov.gr/publications/docs/dt_hmerida_diaboyleysh_100927.doc Έως τώρα μόνο (;) 12 σχόλια στο κείμενο της διαβούλευσης …
@agv
Πολύ καίρια η παρατήρησή σας, συνοδευόμενη από το ερωτηματικό σε παρένθεση. Είναι άραγε ερωτηματικό απορίας, έκπληξης ή ειρωνίας;;; Και αναρωτιέμαι κι εγώ με τη σειρά μου: να σχολιάσω τι; Να σχολιάσω για ποιο πράγμα;;;; Το κείμενο είναι μία από τα ίδια που ακούμε και βλέπουμε κατά καιρούς. Ευχολόγια, αντιγραφή-μετάφραση από Ευρωπαϊκά κείμενα, γενικολογίες, αοριστολογίες και αερολογίες! Ειλικρινά σαν Μηχανικός πρώτα από όλα, και μετά όλα τα άλλα (ΔΕΠ-ερευνητής) κουράστηκα με τις μεγαλοστομίες, το ατελείωτο μπλα-μπλα και τις φράσεις κλισέ-τσιτάτα… Και όταν έρχεται η ώρα να εφαρμοσθούν οι αερολογίες (συχετιζόμενες με δράσεις κλπ) σε αξιολογήσεις πχ προτάσεων έρευνας και καινοτομίας, να μου έρχεται να σπάσω το κεφάλι μου στον τοίχο για το χρόνο που έχασα να γράψω μία πρόταση, με άπειρο μπλα επειδή έτσι ήταν οι απαιτήσεις του κειμένου (επαναλήψεις επί των επαναλήψεων…)… Και το πιο αστείο;: να ζητώ για έρευνα 2€ εγώ και 1€ η ΕΓΧΩΡΙΑ βιομηχανία (βάζοντας η ίδια άλλο 1€), μέσα σε 150 σελίδες, σε συνεργασία με Ευρωπαϊκή βιομηχανία που βάζει δική της τεχνολογία 10€ (την οποία θα την πάρει και η Ελληνική Βιομηχανία), να τρώω τάπα και μάλιστα με κάκιστη βαθμολογία (!) και μετά από 15ημέρες να έρχεται η Ευρωπαϊκή Βιομηχανία να μου δίνει 6€(!!!!!) και να μου ζητά μια περιγραφή ΜΟΝΟΝ 10 γραμμών! Ή αυτοί είναι κουτόφραγκοι κι εμείς πολύ high, ή από την πολλή την αερολογία, τα μυαλά μας πήραν αέρα… Καληνύχτα μας…
Μια σύνοψη των όσων ειπώθηκαν-παρουσιάστηκαν
http://www.symboulos.gr/1/21525.scr
Έγινε και η δεύτερη, στο Ηράκλειο αυτή τη φορά (δελτίο τύπου στο http://www.minedu.gov.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=1486%3A04-10-10-&catid=80%3Adeltia-typou&Itemid=806&lang=el ). Η επόμενη στις 11 Οκτώβρη στη Θεσσαλονίκη.
Απο την περιληψη της παρουσιασης παραπανω:
>>Έτσι, ενώ στους δείκτες του Προγράμματος της Ε.Ε. για την έρευνα, η Ελλάδα είναι η χώρα με την μεγαλύτερη συμμετοχή αιτήσεων για χρηματοδοτήσεις ανά ερευνητή, από τα στοιχεία του Εθνικού Κέντρου Τεκμηρίωσης, φαίνεται ότι σε επίπεδο δημοσιεύσεων και αποτελεσμάτων έρευνας, το επίπεδο βρίσκεται κάτω του μέσου όρου.
Δικο μου σχολιο: Ο χρονος που ξοδευουν ακομα και οι αριστοι Ελληνες ερευνητες για να κυνηγουν αυτα τα χρηματα απο την Ευρωπη ειναι τεραστιος. Τα ποσοστα επιτυχιας ειναι χαμηλα. Τεραστια χαμενη ενεργεια, που αν δεν υπηρχε ποιος ξερει πως θα ηταν η παραγωγικοτητα (μιλαω για τους καλους παντα). Κατα τα αλλα ας συνεχιζουν να οργανωνονται φιεστες και παρουσιασεις αντι να αρχισουν να πηγαινουν εστω και τα λιγα χρηματα που υπαρχουν εκει που πρεπει.
@plorius:
Και αλλού δαπανάται πολύς χρόνος με χαμηλές πιθανότητες επιτυχίας. Υπάρχουν όμως σημαντικές διαφορές:
Άλλο να υπάρχει αξιοπιστία και να καταλαβαίνεις πού χωλαίνει η πρότασή σου διότι την έκριναν άξιοι και καλόπιστοι συνάδελφοι και άλλο το μπάχαλο των ασυνάρτητων και συχνά εκ των υστέρων σχολίων που βλέπουμε στις ελληνικές και ευρωπαϊκες (πλην ERC) αξιολογήσεις.
Άλλο να υπάρχει συνέχεια και να ξέρεις ότι μπορείς να βελτιωθείς με τα φετινά σχόλια και να υποβάλεις του χρόνου, οπότε θα ληφθεί υπόψη η αξιοποίηση της ανατροφοδότησης, και άλλο να είναι κάθε χρόνο άλλοι οι κριτές, άλλες οι επιτροπές και άλλες οι θεματικές.
Άλλο να υπάρχει ελευθερία επιλογής θέματος και να μπορείς να εστιάσεις στο πεδίο που έχεις γνώση και εμπειρία, και που κρίνεις καίριο να αναπτύξεις, και άλλο να πρέπει να προσαρμοστείς κάθε χρόνο σε συγκεκριμένα προγράμματα εργασίας που καταρτίστηκαν πριν χρόνια από κατά βάση άσχετους με τα τρέχοντα επιστημονικά θέματα.
Άλλο να έχεις ένα όραμα επιστημονικής γνώσης και άλλο να τρέχεις πίσω από τον κάθε μανατζεράκια που θέλει να υπαγορεύσει ποιες τεχνολογίες θα αναπτυχθούν και πότε, αδιαφορώντας τόσο για το απαραίτητο βασικό υπόβαθρο όσο και για την τρέχουσα σχετική σημασία τους η οποία εξελίσσεται.
Λοιπόν, ο χρόνος που ξοδεύεται σε προτάσεις που στατιστικά θα αποτύχουν είναι πάρα πολύς, αλλά το βασικό πρόβλημα είναι ότι είναι εντελώς άσκοπος, και ακόμα και για τις προτάσεις που περνάνε μπορεί να υποστηριχθεί ότι τελικά περισσότερο εμποδίζουν την πρόοδο (διότι τότε πρέπει να στρωθείς και να ετοιμάσεις τα παραδοτέα) παρά την βοηθούν.
Επειδή όμως στο Ελλάντα βλέπουμε τα πράγματα λογιστικά, κάνουμε προτάσεις αβέρτα στο γάμο του καραγκιόζη, δώσε και μένα μπάρμπα, κάποιες θα περάσουν, θα απορροφηθούν έτσι τα ερευνητικά κονδύλια, θα επιβιώσουν οι δήθεν ερευνητικοί οργανισμοί, και αύριο έχει ο θεός. Όπως ακριβώς και με τις αγροτικές επιδοτήσεις.
Τηλεθεατής
Συμφωνω και γι αυτο το ERC ειναι μια καλη λυση. Επισης η προυπηρεσια του κ Μητσου σε εναν τετοιο οργανισμο με πολυ χαμηλο impact για τα λεφτα που ξοδευει δεν ειναι και το πιο αισιοδοξο.
Παντως το προβλημα με τις απειρες χαμενες ωρες κυνηγωντας εστω και αυτα τα προβληματικα κονδυλια μου το εχουν αναφερει πολυ καλοι Ελληνες ερευνητες.