Εξώφθαλμη σύγκρουση συμφερόντων σε επιτροπή του ΕΑΠ
Μέλος της ΔΕ του ΕΑΠ (Πανηγυράκης) έχει οριστεί μέλος τριμελούς επιτροπής για επιλογή ΣΕΠ σε θεματική ενότητα στην οποία είναι και ο ίδιος υποψήφιος. Άλλο μέλος της επιτροπής (Κεχαγιάς) διαμαρτύρεται στον πρόεδρο της ΔΕ (Κοκκώση) και αυτός του απαντά ότι όλα είναι σύννομα και να κάνει το καθήκον του ειδάλλως θα υποστεί πειθαρχικές κυρώσεις.
Για τους περισσότερους από μάς είναι αυτονόητο ότι δεν μπορεί κρίνων και κρινόμενος να ταυτίζονται. Αυτό που με κάνει να απορώ είναι ότι δημιουργείται θέμα για κάτι που σ’ εμένα τουλάχιστον φαίνεται επουσιώδες. Αν η συμμετοχή του κ. Πανηγυράκη στην επιτροπή αυτή είναι τόσο κρίσιμη, γιατί δεν αποσύρει την υποψηφιότητά του βρε αδελφέ; Δεν υπάρχουν άλλοι κατάλληλοι να διδάξουν; Δεν καταλαβαίνω γιατί πνίγονται σε ένα ποτήρι νερό.
Ντοκουμέντα:
1. Πρώτη Επιστολή Κεχαγιά
2. Απάντηση Κοκκώση
3. Ανταπάντηση Κεχαγιά
ΥΓ. Παλαιότερα ποστ σχετικά με το ΕΑΠ
http://www.gurforum.org/2008/12/20/συγκρότηση-εκλεκτορικών-σωμάτων-στο/
http://www.gurforum.org/2008/09/21/επιλογη-σεπ-στο-εαπ/
http://www.gurforum.org/2007/12/31/σιδεροκέφαλος/
http://www.gurforum.org/2007/04/25/ο-πασυφοιεπο-προσφεύγει-στα-δικαστήρ/
Να που έσκασε μύτη και η Διοικούσα Επιτροπή του ΕΑΠ που τα ρίχνει χοντρά στην κ. Υπουργό γράφοντας ότι το Υπουργείο δεν ενδιαφέρεται για τον θεσμό ενόψει της δίκης για τα δίδακτρα, ενώ αυτοί που είναι παραιτημένοι εδώ και 4 μήνες, προασπίζονται με κάθε μέσο τον θεσμό του ΕΑΠ που εγκαθίδρυσε ο ΓΑΠ. Βλ. επιστολή
http://www.eap.gr/front_page/1177_epistoli_de.doc
Η χλαπάτσα των επιλογών του Αρη Σπηλιωτόπουλου είναι ακριβώς αυτό το τελευταίο απόσπασμα:
Η Διοικούσα Επιτροπή εκφράζει τον προβληματισμό της και την έντονη ανησυχία της για την περαιτέρω ύπαρξη του θεσμού, αλλά και την έντονη δυσαρέσκειά της, έχοντας πράξει από την πλευρά της καθετί εφικτό μέχρι τώρα για να στηρίξει και να υποστηρίξει την ύπαρξη και τη διατήρηση του θεσμού, χωρίς την ουσιαστική συμβολή και βοήθεια του ΥΠΔΒΜΘ.
Εν όψει της κρισιμότητας της κατάστασης, το ΥΠΔΒΜΘ θα πρέπει να πάρει όλες εκείνες τις πρωτοβουλίες για την αντιμετώπιση του προβλήματος, καθότι δεν είναι δυνατό ως Διοικούσα Επιτροπή να αποδεχθούμε την καταδίκη, άλλως την υποβάθμιση, του Πανεπιστημίου στην κρίσιμη αυτή στιγμή, έχοντας μάλιστα υποβάλλει προ τετραμήνου την παραίτησή μας, η οποία, σε κάθε περίπτωση, δεν αποτέλεσε τροχοπέδη στο να υπηρετούμε το θεσμό ακόμα και τώρα, γιατί πιστεύουμε, ότι μέσα από την αποκλειστικότητα και ιδιαιτερότητα, το Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο, όπως το είχε οραματισθεί ο Πρωθυπουργός, υπό την τότε ιδιότητά του ως Υπουργός Παιδείας, αποτελεί για τους ενήλικες πολίτες της χώρας μας, αλλά και για τον απόδημο ελληνισμό, το μοναδικό θεσμό παροχής σπουδών στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, “ανοικτό σε όλους”.
Σε κάθε περίπτωση δηλώνουμε ότι ως Διοικούσα Επιτροπή θα αντιδράσουμε με κάθε πρόσφορο μέσο για τη διασφάλιση του κύρους, της ομαλής και εύρυθμης λειτουργίας του Πανεπιστημίου.
Είμαστε στη διάθεσή σας.
Για την Διοικούσα Επιτροπή
του Ε.Α.Π
Ο Πρόεδρος
Καθηγητής Χάρης Κοκκώσης
χΑ χΑ χΑ !!! Τελικά αυτό που τους απασχολεί είναι Ο ΘΕΣΜΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΑΥΤΟΣ!!!
και φυσικά ΠΩΣ ΤΟΝ ΘΑ ΠΡΟΑΣΠΙΣΟΥΝ μιας και τον “εγκαθίδρυσε” ο ΓΑΠ !!!
Είδες ?
Καθὀλου δεν τους απασχολεί το προσωπικό τους όφελος !!!
ΟΠΟΙΑ ΑΝΙΔΙΟΤΕΛΕΙΑ !!!
Τσιμουδιά για τους μισθούς τους, τα μπονους, τους συγγενείς, κομματικούς και άλλους συντρόφους που “θα μπορούσαν να” βάζουν για να σπουδάζουν ἠ να συν-εργαζονται απ΄το παράθυρο.
Φτού να πάρει …. πάλι συγκινήθηκα …
http://www.madata.gr/epikairotita/social/71945.html
LOIPON HRTEHE H WRA THS ALLAGHS. O K. PANARETOS TOUS EVALE STH CENTRA. NA DOUME TWRA TOUS KAINOURGIOUS!!!!!! THA TOUS DIALEXOUN META APO 10 MHNES H K. CHRISTOFILOPOULOU KAI OI ALLOI SYNTROFOI. EGW PROTEINW TON K. AMOURGI POU EXEI KAI EREYNHTIKO ERGO, DIOIKITIKI EMPEIRIA KAI EINAI KAI PANTOS KOMMATOS. ENDIAFERETAI OMWS EMATHA KAI ENAS AKADIMAIKOS POU OI PROIGOUMENOI TOU EIXAN DIORISEI TON GIO . DEN PEIRAZEI AS TOUS VALOUN KAI TOU DUO MAZY KAI OPWSDHPOTE KAI TON K. KOKKO KAI K. KOULAIDH POU EXOUN ANALOGO EPISTHMONIKO YPSOS ME TON K. AMOURGI. AS VALOUN KAI ENA DYO LYKEIARXES, DASKALOUS KAI NHPIAGWGOUS.
@ATM
Πλάκα με κάνεις; Που λένε και οι καρντάσηδες; Τον Πανηγυράκη του ΟΠΑ και της ΔΕ του ΕΑΠ στον οποίο αναφέρεται το νήμα, έχει διοριστεί μέλος του ΔΟΑΤΑΠ!!!!!
Βλ. σχετικό
http://www.esos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=8674:2010-08-08-07-38-30&catid=298:2009-12-01-17-05-41&Itemid=727
Αρα ο τύπος (Πανηγυράκης) ISI WoS το απόλυτο (0) δεν υπάρχει μία έστω εργασία του…έχει και στους συντρόφους του ΠΑΣΟΚ πέρασμα… Επιστήμονας διεθνούς εμβέλειας γαρ…παντός κόμματος;
Τι να πούμε τι…τι να τραγουδήσουμε…Γειά σου Αννούλα του χιονιά…
http://esos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=8816:———qq——–&catid=335:2009-12-02-06-41-30&Itemid=673
http://www.esos.gr/tritobathmia/panepistimia/a.-diamantopoiloi-to-anoixto-panepistimio-einai-stis-proteraiotites-mas….html
Το ΕΑΠ ανακοινωσε τη σειρά κατάταξης των μελών ΣΕΠ για την επόμενη χρονιά. Καθένας μπορεί να δει μόνο τη δική του κατάταξη. Στα γραφεία της Αθήνας σου λένε τη δική σου κατάταξη επίσης. Γιατί τόση αδιαφάνεια; Δεν θα ηταν απλουστερο να ανακοινώσουν τη σειρά κατάταξης όλων; Τι κρυβουν;
Το υπουργειο τι λέει για αυτό; Η κ. Χριστοφιλοπούλου ειναι σε αναστολή μελος ΔΕΠ του ΕΑΠ; Εγκρίνει την αδιαφάνεια;
…και πριν τολμήσει κανείς να μιλήσει για “προσωπικά δεδομένα” και τέτοια, όποιος κάνει αίτηση για ΣΕΠ, υπογράφει ότι αποδέχεται την δημοσιοποίηση και στατιστική επεξεργασία των δεδομένων που παρέχει στην αίτησή του. Οπότε πάει αυτό.
Η αδιαφάνεια ανέκαθεν εξυπηρετούσε συγκεκριμένους σκοπούς και μαγειρέματα….
@BananaRepublic
Και αυτό να μην είχε υπογράψει, κανένας δε μπορεί να σου αποκρύψει τα προσόντα των συνυποψηφίων σου με την πρόφαση των προσωπικών δεδομένων. Έχεις κάθε έννομο συμφέρον.
ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΠΑΝΤΟΥ!!!! Ο κ. Πανάρετος τι κάνει; Η κυβέρνηση πάρασε ειδικό νόμο για την διαφάνεια.
Στο ιστολόγιό του και στο νήμα για το ΕΑΠ κάποιος αναφέρει ότι η Γιάννα Αγγελοπούλου ετοιμάζεται για Πρόεδρος της ΔΕ του ΕΑΠ. Αληθεύει; Γνωρίζει κανείς τίποτα;
Άσχετο με το αν αναλάβει η Γιάννα την προεδρία, έχω μία σχετική ερώτηση: βλέποντας τη λίστα με τα μέλη ΣΕΠ παρατηρεί κανείς ότι οι περισσότεροι είναι μέλη ΔΕΠ, λαμβάνουν δηλαδή από το ΕΑΠ έναν επιπλέον μισθό. Γιατί δεν δίνονται αυτές οι θέσεις σε νέους επιστήμονες που χρειάζονται περισσότερο το μισθό και την εμπειρία, αλλά και θα προσφέρουν με μεγαλύτερη όρεξη; Γιατί επιμένουν κάποιοι να κρατάνε πεντε θέσεις όταν κόβονται συμβασιούχοι και θέσεις παντού στο πλαίσιο της κρίσης; Καταλαβαίνω τους λόγους για τους οποίους οι συντονιστές πρέπει να έχουν σχετική εμπειρία, οι υπόλοιπες θέσεις όμως; Μήπως ο ακαδημαϊκός χώρος πάσχει από συναδελφική αλληλεγγύη;
Yparxei mia diathesi na zitithoun exigiseis gia ta kritiria me ta opoia dimiourgithike i fetini lista. Yparxoun endiaferomenoi gia na to psaxoume?
Manthos Delis
Δείτε και αυτό (απλά επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά το προφανές…): http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=214371
@erevnitis
WOS hits 8, citations 17, H=2
Βεβαίως αυτό δεν σημαίνει ότι καλώς προτιμούνται στο ΕΑΠ οι έχοντες ήδη μόνιμη θέση, ας δουλέψει και κανένας νεός άνθρωπος και να παράγει κάτι.
@erevnitis, @parsifal
Το ΕΑΠ δείχνει το πολιτικο-επιστημονικό δούναι και λαβείν της διορισμένης Διοίκησης ορισμένων μελών ΔΕΠ του Ιδρύματος και των 1400 συμβασιούχων ΣΕΠ, (κυρίως μελών ΔΕΠ στα υπόλοιπα ΑΕΙ) και το θάψιμο των νέων που έχουν όρεξη για δουλειά και προσπαθούν να αποκτήσουν εκπαιδευτική εμπειρία αμοιβόμενοι με ένα 10χίλιαρο το χρόνο. Προφανώς ο αναφερόμενος έμεινε από την απέξω επειδή ο επιλεγείς είχε περισσότερα ακαδ. προσόντα ως παλαιότερος και μόνιμος ΔΕΠ ή ερευνητής στην συγκεκριμένη περίπτωση. Είναι σωστή αυτή η πολιτική; Οχι απαντώ. Ποιός θα την αλλάξει;
Ο κ. Πανηγυράκης για τον οποίο ξεκίνησε το ποστ, μέλος της ΔΕ του ΕΑΠ και κριτής τους εαυτού του για να πάρει μια θέση ΣΕΠ και να βολέψει τους υποτακτικούς του; Προφανώς όχι…Ο Πανάρετος όμως που είναι ακριβοδίκαιος…όπως λέει …και ταυτόχρονα δεν ιδρώνει το αυτί του…με τις καταγγελίες…μήπως χρειάζεται να καταλάβει ότι όπου καπνός…υπάρχει και φωτιά;…
Συνάδελφος από το ΕΑΠ με ενημερώνει ότι έχει κυκλοφορήσει επίσης για τον Πανηγυράκη καταγγελία μέλους ΔΕΠ για αντιγραφή βιβλίου και αποκλεισμό υποψηφίων που δεν είναι του δικού του κλίματος. Οι καταγγελίες είναι επώνυμες στην Αννα, στον Πανάρετο και τον Παπάζογλου…Τι συμβαίνει; Θα υπάρξει απάντηση ή μήπως η συγκάλυψη θα επιβεβαιώσει την αγαστή συνεργασία ΑΡΗ ΣΠΗΛΙΩΤΠΟΥΛΟΥ και ΑΝΝΑΣ ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ;