Οι νομικές γνωμοδοτήσεις ως μηχανισμός ατιμωρησίας
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artId=4583248
«Το όργιο των αυθαίρετων προσλήψεων έγινε μάλιστα προσπάθεια να καλυφθεί με γνωμάτευση του καθηγητή της Νομικής Σπ. Φλογαΐτη, στον οποίο προσέφυγε η διοίκηση της εταιρείας ΑΓΡΟΓΗ τις πρώτες ημέρες μετά τις εκλογές του περασμένου Οκτωβρίου, προκειμένου να αποσείσει τις ποινικές ευθύνες της. Σύμφωνα με ντοκουμέντο που δόθηκε στη δημοσιότητα, ο καθηγητής Φλογαΐτης γνωμάτευσε θετικά υπέρ των 273 παράνομων προσλήψεων «δικών μας παιδιών» στην εταιρεία και έλαβε ως αμοιβή 25.000 ευρώ!»
Ωραίο κόλπο αυτό και συνηθίζεται, νομίζω, και με τους νομικούς συμβούλους πανεπιστημίων. Θέλω να παρανομήσω; Ζητώ από κάποιον να μου δώσει μια γνωμάτευση ότι αυτό που κάνω είναι νόμιμο. Εγώ έχω τα νώτα μου καλυμένα, αλλά ούτε και ο νομικός μου σύμβουλος έχει ποινική ευθύνη, τη γνώμη του είπε ο άνθρωπος (με το αζημίωτο).
Τι λένε οι νομικοί μας για αυτό;
@Inspector
Σωστός! Είναι γνωστή η αγάπη του για τον μπαιρακτάρη άλλωστε. Ο μοναδικός λόγος για τον οποίον ίσως ήταν καταλληλότερος.
@AAT
ΑΑΤ δεν ξέρω πόσα χρόνια χρειάζεται γενικως για να ανέβει κανείς τις βαθμίδες στο ΕΣΥ, αλλά μπορώ να σου δείξω πως τα κατάφεραν συνάδελφοι μας. Φτάνει ένα 24ωρο στη βουλή για να γίνεις Διευθυντής (εφόσον βέβαια έχεις πτυχίο ιατρικής/οδοντιατρικής).
http://www.protothema.gr/politics/article/?aid=74211
Τι να περιμένεις από αυτό τον κόσμο ?
Το οποίο βέβαια δε σημαίνει οτι πρέπει να εξαθλιωθούμε όλοι οι υπόλοιποι. Και επιτέλους φτάνει με αυτή τη καραμέλα, η επίθεση στα εργασιακά δικαιώματα γίνεται ακόμα και στη Γερμανία και δεν έχει καμία σχέση με κακοδιαχείριση και σπατάλη δημοσίου χρήματος, όπως στην Ελλάδα. Στο κάτω-κάτω διαβάστε λίγο τα νούμερα του Κόκκινου(ή έστω τις πηγές του) η περικοπή στο μισό της αγοραστικής δύναμης των Ελληνων μέσα στα επόμενα 2-3 χρόνια και το κόψιμο όλων των κακώς κειμένων που ορθά πρέπει κάποτε να γίνει (όπως αυτά που περιγράφετε για συντάξεις θυγατέρων και μηχανοδηγούς και υπάρχουν και πολλά ακόμα) είναι στάχτη στον ωκεανό μπροστά στο συνολικό χρέος.
Πρέπει κάποτε να γίνει διαχωρισμός μεταξύ των μέτρων που θα επαναφέρουν τη λογική και την αξιοκρατία στο δημόσιο τομέα (και που πρέπει να γίνουν και άργησαν και 30 χρόνια) και της πολιτικής που χρειάζεται για τα γενικότερα δημοσιονομικά.Οταν η πολιτική ηγεσία λέει οτι θα λύσει το πρόβλημα με 1000 γιατρους στο Κολωνάκι και με κόψιμο των συντάξεων στο μισό για τη μάζα, πετάει τη μπάλα στη κερκίδα, δε λύνει κανένα πρόβλημα
Επειδή από μερικούς φίλους έλαβα e-mail σχετικά με τη φράση “να βάλουμε τον καπιταλισμό να δουλέψει” με συγκεκριμένα διευκρινιστικά ερωτήματα, επανέρχομαι επεξηγώντας μέσω παραδείγματος.
Η περίπτωση: Εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συνολικής ισχύος 500 MW (ονομαστικής) για παραγωγή 700.000 έως 875.000 MWh ετησίως (16% έως 20% του χρόνου παράγεται ενέργεια).
Δύο εναλλακτικές:
1. Δημιουργία 100 φωτοβολταϊκών πάρκων από μεγάλο ξένο επενδυτή. Η ΔΕΗ αγοράζει προς 320 ευρώ τη MWh. Επένδυση 2.5-3.0 εκατ ευρώ το MW. Η απόδοση της επένδυσης είναι από 13% (3.0 εκατ, 16% χρόνου) έως 22% (2.5 εκατ, 20% χρόνου). Ας πούμε, τυπικά 18%.
2. Δημιουργία 5.000 φωτοβολταϊκών στεγών από ιδιώτες. Η ΔΕΗ αγοράζει προς 550 ευρώ τη MWh. Επένδυση 4.5-5.0 εκατ ευρώ το MW (οικονομία κλίμακος). Η απόδοση της επένδυσης είναι από 14% έως 21%. Ας πούμε τυπικά 18%.
Συγκρίσιμες επενδύσεις. Με μια μικρή διαφορά: για να φτάσουμε τον “λαϊκό καπιταλισμό”, δηλαδή κάθε ιδιοκτήτης μονοκατοικίας και ενεργειακός παραγωγός, της περίπτωσης 2, ο φορολογούμενος επιδοτεί με 230 ευρώ (550-320) περαιτέρω κάθε MWh, ή κάπου 200 εκατομμύρια ευρώ το χρόνο παραπάνω από την περίπτωση 1. Αυτά, πριν αρχίσουν οι επιδοτήσεις αναπτυξιακών νόμων.
Βάζουμε τον καπιταλισμό να δουλεύει:
Διευκολύνουμε την αδειοδότηση για τον κακό Γερμανό επενδυτή. Αυτός βάζει 500 εκατ ίδια κεφάλαια και δανείζεται 1 δισ από γερμανικές τράπεζες με 3%. Η απόδοση ιδίων κεφαλαίων γίνεται 40%. Έναντι της διευκόλυνσης αδειοδότησης σπρώχνουμε τον Γερμαναρά να κρεμάσει στο ΧΑ το project δίκην ομολόγου σταθερού εισοδήματος. Ο Φριτζ, παίρνει τα λεφτά του με απόδοση 100% σε δύο χρόνια (αν θέλει μένει), οι γερμανικές τράπεζες είναι ευτυχείς, ο Έλληνας μικροεπενδυτής μπορεί να απολαύσει μια σίγουρη (όσο δεν βαράει κανόνι το κράτος συνολικά) και άμεσα ρευστοποιήσιμη επένδυση μέσω του ΧΑ με απόδοση της τάξεως του 8-10% (τα υπόλοιπα μέχρι το 18% είναι το κέρδος των Γερμανών) ακόμη και για μικροποσά και το κράτος δεν έχει ξοδέψει ούτε ευρώ σε επιδοτήσεις (πέραν του συμβολαίου αγοράς της ΔΕΗ προς 320 ευρώ τη MWh).
Βάζουμε τον σοσιαλ-καπιταλισμό να δουλέψει:
Οι 5.000 στέγες σημαίνει 5.000 δάνεια από τις Τράπεζες, ισάριθμες προσημειώσεις, ισάριθμες ταχύρρυθμες μελέτες (διαχειριζόμενες από την τράπεζα), ισάριθμα μικρά έργα. Μεγάλο overhead δηλαδή. Για να δουλέψει αυτό το μοντέλο πρέπει να βάλει ο ιδιώτης εξ ιδίων το 15-25%, το κράτος επιδοτεί την επένδυση με τουλάχιστον 40% και τα υπόλοιπα είναι δάνεια. Για να γίνει πραγματικότητα ο σοσιαλ-καπιταλισμός λοιπόν, ο φορολογούμενος πληρώνει κάπου 1 δισ, για την επένδυση και 200 εκατ το χρόνο (για την extra επιδότηση ΔΕΗ). Οι σοσιαλ-επενδυτές πρέπει να δεσμεύσουν την ιδία συμμετοχή (κάπου 300 εκατ) και να δανεισθούν με 9%. Δηλαδή, για να βγάζουν οι ιδιοκτήτες των 5.000 στεγών τα περιώνυμα 7.500 ευρώ το χρόνο ο καθένας που διαφημίζει η Eurobank, έχουν βγει από την αγορά/κατανάλωση/εναλλακτική επένδυση 300 εκατ., έχει βγει από τη ρευστότητα των τραπεζών 1 δισ., και πληρώνουν οι πάντες 1 δισ μπροστάντζα και 200 εκατ το χρόνο.
Η κυβέρνησή μας (και η προηγούμενη εδώ που τα λέμε) επιλέγει το σοσιαλ-καπιταλισμό του 2. Η επιλογή είναι καθαρά ιδεολογική: οι κακοί ξένοι επενδυτές, η συντήρηση της αλυσίδας των επαγγελματιών δημιουργώντας overheads αντί να βελτιώνεις την παραγωγικότητα, κατανομή του πλούτου (χα, χα!) σε πολλούς, από λίγα όμως.
Βάζω τον καπιταλισμό να δουλέψει σημαίνει:
1. Βρίσκω τρόπους να εκμεταλλευθώ τη διαφορά επιτοκίων ανάμεσα στη Γερμανία και την πτωχευμένη Ελλάδα.
2. Χρησιμοποιώ τα εργαλεία του καπιταλισμού για να τεμαχίσω την απόδοση μιας επένδυσης και να προσφέρω διαφορετικά κομμάτια σε μεγάλους ή μικρούς επενδυτές, με διαφορετική όρεξη, δυνατότητες και ανάγκες ο καθένας [δεν έχω πει ούτε λέξη για παράγωγα - προς αποφυγήν ανόητης συζήτησης περί νεοφιλελευθερισμού]
3. Χρησιμοποιώ τα κρατικά χρήματα και τις επιδοτήσεις μέχρι του σημείου δημιουργίας επαρκούς κινήτρου επένδυσης από κάποιον – ούτε δεκαράκι παραπάνω. [Μια ελληνική επιχείρηση που δανείζεται με 9%, θέλει σωστά να ενθυλακώσει απόδοση 20% - το ολλανδικό ταμείο συνταξιούχων δασκάλων που απολαμβάνει 2.5% από τις τράπεζες θα κάνει τούμπες για 5%] Απλώς, πρέπει να είμαι μάγκας να πακετάρω σωστά αυτό που έχω για κάθε δυνητικό αγοραστή και να ψάξω να τον βρω.
Βάλτε τον καπιταλισμό να δουλέψει για τη χώρα!
Για όσους θέλουν να δουν τι επιπτώσεις μπορεί να έχει η εφαρμογή του καπιταλισμού και στις φεουδαρχικές παραχωρήσεις του σοσιαλισταρά Λαλιώτη, ας διαβάσει τις δηλώσεις Πανταλάκη, μόλις χθες, σχετικά με τη συμμετοχή της ΑΤΕ στην Αττική Οδό, μέσω της αγοράς του μεριδίου της ΑΤΤΙ-ΚΑΤ.
@stojohn
“Το οποίο βέβαια δε σημαίνει οτι πρέπει να εξαθλιωθούμε όλοι οι υπόλοιποι”
Τα παράπονά σας στην κυβέρνηση αγαπητέ. Αυτοί υλοποιούν. Άλλο οι στόχοι και άλλο ο τρόπος επίτευξής τους. Aπλά η κυβέρνηση επιλέγει να μην έρθει σε ευθεία ρήξη με τα γνωστά πελατειακά τρωκτικά γιατί ουσιαστικά θα ερχόταν σε ευθεία αντιπαράθεση με την ίδια της την εκλογική βάση. Έτσι λοιπόν επιλέγει να κόβει τη σύνταξη των 600 ευρώ και να αφήνει τις τεράστιες μαύρες τρύπες απείραχτες…
“η επίθεση στα εργασιακά δικαιώματα γίνεται ακόμα και στη Γερμανία και δεν έχει καμία σχέση με κακοδιαχείριση και σπατάλη δημοσίου χρήματος, όπως στην Ελλάδα.”
Μην βλέπετε πολύ ελληνικά κανάλια, βλάπτουν στην υγεία. Ούτε Κανέλλη και Παπαρήγα. Oι παροχές, η προστασία και τα δικαιώματα που απολαμβάνουν οι εργαζόμενοι στη Δύση δεν έχουν καμία σχέση με το τι (δεν) υφίσταται στην τριτοκοσμική Ελλάδα (με ευθύνη της κοινωνίας φυσικά αλλά και των ταγών της). Πέραν αυτών, αν είστε σε θέση να συζητήσετε, μπορούμε να εξετάσουμε το ερώτημα γιατί ο Έλληνας/Ευρωπαίος εργαζόμενος να αμείβεται orders of magnitude περισσότερο για την ίδια δουλειά που ο Κινέζος κάνει με ένα ευρώ. Αλλά αυτή η συζήτηση δεν είναι για εκείνους των οποίων τα μοντέλα του κόσμου περιστρέφονται γύρω από νεφελώδεις, εξωπραγματικές αντιλήψεις σαν και αυτές που προβάλλει το ΚΚΕ…
“Στο κάτω-κάτω διαβάστε λίγο τα νούμερα του Κόκκινου(ή έστω τις πηγές του) η περικοπή στο μισό της αγοραστικής δύναμης των Ελληνων μέσα στα επόμενα 2-3 χρόνια και το κόψιμο όλων των κακώς κειμένων που ορθά πρέπει κάποτε να γίνει (όπως αυτά που περιγράφετε για συντάξεις θυγατέρων και μηχανοδηγούς και υπάρχουν και πολλά ακόμα) είναι στάχτη στον ωκεανό μπροστά στο συνολικό χρέος.”
Φυσικά είναι. Αυτό δείχνει το μέγεθος της ελληνικής απάτης. Και τι πρέπει να γίνει λοιπόν; Δικαιωματικά οι επόμενοι πρέπει να λαμβάνουν όσα και οι προηγούμενοι; Τέλειωσαν τα παραμύθια και αυτό το κρατικοδίαιτο δήθεν προοδευτικό αλλά βαθύτατα αντιδραστικό μοντέλο του Κράτους-Πατερούλη ο οποίος ανοίγει τις βρύσες και στάζει χρήμα, τελείωσε.
“Οταν η πολιτική ηγεσία λέει οτι θα λύσει το πρόβλημα με 1000 γιατρους στο Κολωνάκι και με κόψιμο των συντάξεων στο μισό για τη μάζα, πετάει τη μπάλα στη κερκίδα, δε λύνει κανένα πρόβλημα”
Αν νομίζετε πως το πρόβλημα είναι 1000 γιατροί στο Κολωνάκι μάλλον δεν έχετε αντιληφθεί τι γίνεται. Το πρόβλημα είναι το Κράτος. Το Ελληνικό Δημόσιο ΑΕ που χωρίς να παράγει παρά ελάχιστα λειτουργεί με τεράστιες σπατάλες. Ναι, η Κυβέρνηση (επειδή το ΠΑΣΟΚ όπως και η ΝΔ αντλούν τη δύναμή τους από αυτόν τον παρασιτισμό) αντί να κάνει γενναίες περικοπές στο Δημόσιο μειώνει τις συντάξεις των 600 ευρώ. Μακάρι να μην γινόταν. Αλλά μικρό το κακό. Το πρόβλημα είναι πως χρειάζονται γενναίες περικοπές across the board, και σαν αποτέλεσμα αυτών η – σε μεγάλο βαθμό – υπανάπτυκτη ελληνική κοινωνία να καταλάβει την αξία του να έχει καλά δημόσια σχολεία, καλή δημόσια Παιδεία, κ.ο.κ. Γιατί η πλειοψηφία θεωρούν πως το κράτος είναι μία βρύση για να στάζει χρήμα. Δεν έχουν την απαιτούμενη ωριμότητα να καταλάβουν την αξία περιφρούρησής του. Και αυτό αφορά όλους.
Επιπλέον “Βάζω τον καπιταλισμό να δουλέψει” σημαίνει πως έχω τρόπους να αξιολογώ τις προτεραιότητες για τις δαπάνες (διότι αντιλαμβάνομαι αυτό που συνειδητά γενιές ελλήνων πολιτικών παραβλέπουν πως το χρήμα είναι πεπερασμένο και όχι άπειρο)
Τι μίρλα σάς έπιασε, ρε παιδιά! Επιτέλους…
Δείτε σήμερα τί έγινε:
http://www.bloomberg.com/news/2010-07-13/greece-sells-treasury-bills-at-4-65-less-than-rate-eu-wants-for-bailout.html
Πέτυχε η σημερινή έκδοση. Εντάξει, τσουχτερό αντικειμενικά επιτόκιο, αλλά λαμβανομένων υπόψη των συνθηκών, ήταν επιτυχημένη η έκδοση για την επανάκτηση της αξιοπιστίας μας και την μελλοντική επιστροφή μας κανονικά στις αγορές.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704518904575364903228915446.html?mod=WSJEUROPE_newsreel_markets
Don’t count on Greek Tragedy, λέει η Wall Street Journal στο παραπάνω άρθρο.
Αυτά θέλουμε να βλέπουμε. Γι’ αυτό πρέπει να βάλουμε πλάτες εδώ πέρα, δεν έχουμε απεριόριστο χρόνο μπροστά μας.
@ Panos Kokkinos
Τα ξέρω τα νούμερα. Αγνοείτε, όμως, πως υπάρχει φως στο τούνελ από τη στιγμή που η ΕΚΤ αγοράζει τα ομόλογά μας στη δευτερογενή αγορά (ήδη δήλωσε την προηγούμενη εβδομάδα ότι έχει μαζέψει 65 δις των peripherals, τα περισσότερα ασφαλώς δικά μας). Μέχρι το τέλος του προγράμματός της, δεν θάχει μαζέψει καμιά 50αριά δις δικό μας χρέος; Και με discount. Άλλα 100, σίγουρα με επικαλύψεις, θα βρίσκονται στα χέρια των δημοσίων ξένων πιστωτών μας (κράτη μέλη ΕΕ και ΔΝΤ). Μ’ αυτούς, η επαναδιαπραγμάτευση είναι εφικτή με πολιτικούς όρους, με την προϋπόθεση βέβαια να νοικοκυρέψουμε σοβαρά το σπίτι μας, διαφορετικά θα μας πουν άντε γειά… Άρα, η επανέκδοση 10ετών και 20ετών ομολόγων για το μισό περίπου του χρέους μας που θα βρίσκεται ακόμη στις αγορές καθώς αυτό θα λήγει από το 2012 και μετά, δεν είναι ανέφικτος στόχος, και πάλι λέω με την προϋπόθεση ότι θα νοικοκυρευτούμε.
Γι’ αυτό πρέπει να βάλουμε όλοι πλάτες εδώ πέρα (πολιτική ηγεσία, διοίκηση και κοινωνία), δεν έχουμε χρόνο. Προοπτικές, όμως, έχουμε. Από μας εξαρτάται και δεν βγάζω εκτός την πολιτική ηγεσία, κυρίως αυτήν. Μόνο υπουργοί ζουν όμως σ’ αυτή τη χώρα; Διοίκηση δεν υπάρχει; Ποιοί είν’ αυτοί; Εμείς δεν είμαστε; Κοινωνία δεν υπάρχει; Ποιά είν’ αυτή; Εμείς δεν είμαστε;
@αν
Aν θέλουμε να σταθεί στα πόδια του το Ελληνικό Δημόσιο ΑΕ, χρειάζεται κλείσιμο του 50% των δημοσίων υπηρεσιών σε υπαλλήλους, ιδιωτικά ΑΕΙ που να επιζούν μόνον από τα δίδακτρα, δίδακτρα στη εκπαίδευση μετά το δημοτικό, πλήρως ιδιωτικά μέσα συγκοινωνίας κάθε τύπου χωρίς καθόλου επιδότηση. Κλείσιμο όλων των πρεσβειών εξωτερικού, πλήν των μεγάλων δυνάμεων και των διεθνών οργανισμών και ΕΕ με διατήρηση μόνον αμίσθων προξενικών αρχών. Ενοικίαση γιά 100 χρόνια βραχονησίδων-μεγάρων-βιοτόπων γιά κυνήγι.
@Panayotis GLAVINIS
Πλάτες σε τι; Σε όλα αυτά που δεν γίνονται; Πίεση χρειάζεται. Πίεση για:
- Άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων.
- Εξορθολογισμό των θέσεων στα ΑΕΙ. Ακόμη περιμένω να μου εξηγήσει κάποιος γιατί χρειάζεται ο έλληνας φορολογούμενος να πληρώνει για 1180 νέους θεολόγους κάθε χρονιά.
- Κλείσιμο ζημιογόνων επιχειρήσεων. Ο ΟΣΕ είναι πολλαπλά πρόκληση, αλλά τίποτα δεν γίνεται.
- Μείωση της λειτουργικής σπατάλης στη διοίκηση αρχής γενομένης από τη Βουλή (μικρή σε μέγεθος αλλά με τεράστια συμβολική σημασία).
Και πολλά άλλα.
Αλλά αυτά χρειάζονται γερά cοjοnes… Δεν είναι για αυτούς που μας διοικούν.
Όσο για τη σημερινή δημοπρασία, προς τι ο ενθουσιασμός; Για επιτόκιο 4,65% για 26 εβδομάδες (ενώ η εκτίμηση αρχικά ήταν πως το επιτόκιο των εξάμηνων θα κυμανθεί στο 4,50%); Νομίζω για κλάματα είμαστε…
@Panayotis GLAVINIS
Έχετε καμία σχέση με τον Γκλαβίνη που έγραφε
“Οι αγορές είναι ένα εργαλείο. Απέναντί τους έχουμε ένα οικονομικό χρέος, το οποίο θα πρέπει να ξοφλήσουμε στην ώρα του και στο σύνολό του. Είναι και θέμα τιμής για τη χώρα, που πρέπει να σέβεται τις διεθνείς υποχρεώσεις της· που δεν είναι μόνο διεθνείς. Είναι και υποχρεώσεις απέναντι στις ελληνικές τράπεζες και στους καταθέτες τους, αλλά και στα ασφαλιστικά ταμεία και στους Έλληνες επενδυτές που κατέχουν κι αυτοί ένα μεγάλο μέρος του δημοσίου χρέους μας.”
Με τον Γκλαβίνη που έγραφε ότι η Ελλάδα όμως γλύτωσε (ενώ η Αργεντινή και η Ρωσία την ήπιανε!), έχετε καμία σχέση?
Αγαπητέ μου,
Δεν γίνεται να σας παίρνει κανείς στα σοβαρά όταν αλλάζετε τις θέσεις, ανάλογα με τις ανακοινώσεις, Γράψατε ένα ηθικοπλαστικό κείμενο, κομμένο και ραμμένο στα μέτρα της σήμερα ασκούμενης πολιτικής, προπαγανδίζοντας ενοχικά σύνδρομα.
Προσθέστε και μερικές ακόμη αλήθειες. Η σημερινή σας παρέμβαση λέει ότι ο ΓΑΠ και ο Παπακώ μας έχουν φλομώσει στη μπούρδα. Ή μήπως κάνω λάθος? Ή μήπως τα της αναδιάρθρωσης του χρέους είναι “υψηλή πολιτική” και δεν τα συζητάει στην κοινωνία η κυβέρνηση?
@αν
Σε όλα αυτά που πρέπει να γίνουν, αγαπητέ αν, όπως σ’ αυτά που λέτε. Ασφαλώς και χρειάζεται πίεση. Σ’ αυτό το πλαίσιο εντάσσεται και η δική μας παρέμβαση, στο να raise awareness ότι αν δεν … έχουμε δεκαοχτώ μήνες … και πολύ θα μας είναι! Είναι απλά τα πράγματα, διότι οι αγορές λειτουργούν απλά.
@Panos Kokkinos
Αγαπητέ μου, το μίσος σου απέναντί μου, που δεν ξέρω ειλικρινά σε τί οφείλεται, ίσως να με ξέρεις από κάπου, σε τυφλώνει να διαβάσεις τί γράφω. Παρέθεσα δύο links ξένων προβεβλημένων πηγών παγκόσμιας ενημέρωσης, που μιλάνε (επιτέλους) με καλά λόγια για μας. Και συμπλήρωσα πως η έκδοση ήταν επιτυχημένη για την ανάκτηση της αξιοπιστίας μας και την επιστροφή μας κανονικά στις αγορές. Ό,τι δηλαδή μάλλιασε η γλώσσα μας να λέμε στην παρέμβασή μας. Και πρόσθεσα, αυτά θέλουμε να βλέπουμε.
Εσύ βάλθηκες να λες εδώ πέρα, και παρέσυρες στην απαισιοδοξία σου και τους άλλους, πως είναι ανώφελο ό,τι κι αν κάνουμε, δείτε τα νούμερα και ξέρω γω τί. Ε δεν είν’ έτσι, πώς να το κάνουμε, δηλαδή. Και οι παππούδες κι οι πατεράδες μας ανώφελο θεωρούσαν πως θα πολεμούσαν τους εισβολείς στην Αλβανία κι όμως τους πολέμησαν.
Ο δρόμος για μας είναι ένας: επανάκτηση της αξιοπιστίας μας στα μάτια των αγορών εντός 18 μηνών, προκειμένου να βγούμε σ’ αυτές για να συνεχίσουμε να δανειζόμαστε με προνομιακούς όρους. Και δεν είναι ανώφελο αυτό. Και δεν είμαστε μόνοι μας σ’ αυτό τον αγώνα. Φυσικά και όλα όσα αναφέρουν συνάδελφοι εδώ μέσα ως προαπαιτούμενα είναι σωστά και βάσιμα. Μιλάμε στο ‘ζητούμενο’ της παρέμβασής μας πως πρέπει να ξαναφτιάξουμε την πατρίδα μας κράτος, ένα κράτος πιο δίκαιο, που θα λειτουργεί με δίκαιους κανόνες, θα θέτει δίκαιους κανόνες και θα τους επιβάλλει.
Δείτε και τί είπε χθες ο Ταμβακάκης:
http://www.capital.gr/Articles.asp?id=1009823
Κατά τα λοιπά, Κόκκινε, τις εξυπνάδες σου αν εγώ είμ’ αυτός που έλεγε εκείνα και δεν ξέρω γω τί, φρόντισε άλλη φορά πριν τις γράψεις, να διαβάζεις πιο προσεκτικά και να μη σε τυφλώνει το πάθος σου απέναντί μου…
Αρνούνται δικαστικοί (τώρα και παν/κοι http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artId=4584221) να απογραφουν. Κόψιμο μισθού όπως έχει προειπωθεί.
Όλα τα άλλα είναι ιστορίες για αγρίους.
Όσο για την επιτυχία της έκδοσης των ομόλογων σήμερα, το πανηγύρι απλά φανερώνει απλή άγνοια απλών επενδυτικών κανόνων για τα bonds. Βραχύβια bonds (όπως αυτά που εξέδωσε το ελλ δημόσιο) είναι συνήθως επενδύσεις μεγάλου κινδύνου. Τώρα για το % απόδοσης, οποιοσδήποτε ελάχιστα σχετικός με το στήσιμο ενός portfolio θα απαριθμούσε τα 3 μεγαλύτερα ρίσκα που αναλαμβάνει ο οποιοσδήποτε αγοράζει ένα οποιοδήποτε bond:
1) default risk
2) interest rate risk
3) inflation risk
Με τα επιτόκια της διατραπεζικής να είναι σε ιστορικά χαμηλά επίπεδα και με διάρκεια ωρίμανσης 6 μηνών, το 4.65% φαντάζει απίστευτα μεγάλο και υποδηλώνει μια μεγάλη αποτίμηση ρίσκου 1 (μια και ο πληθωρισμός στην ευρωζώνη κρατιέται χαμηλά και η πιθανότητα δραστικής αύξησης των επιτοκίων εντός 6 μηνών μηδαμινή).
Όσοι αγοράσαν σήμερα είναι οι εθισμένοι τζογαδόροι, ή εχουν τόσα μεγάλα χρηματικά αποθεματικά που απλά δεν τους νοιάζει αν θα τα χάσουν. Αν το δημόσιο ήθελε πραγματικό τεστ ας έβγαινε να εκδώσει ετήσια ή ακόμα και τριετή’ αν θα έβρισκε κανέναν να τα αγοράσει χωρίς απόδοση επιπέδου τόκου πιστωτικής κάρτας ας μου τρυπήσετε τη μύτη.
@InspectorGadget
Η μικροοικονομία της έκδοσης μπορεί αυτά να δείχνει. Ούτε και είπε κανείς πως πρέπει να πάρουν κανενός τα μυαλά αέρα. Και το 80% της έκδοσης, το πήραν ελληνικές τράπεζες. Δείτε όμως πού πήγε το ΧΑΑ σήμερα, πού πήγε το Ευρώ (παρά την υποβάθμιση της Πορτογαλίας), που πήγαν τα Ευρωπαϊκά χρηματιστήρια. Δείτε και τα ξένα σχόλια για το μήνυμα της έκδοσης, εν πάση περιπτώσει. Ασφαλώς και δεν μπορεί να βγει τώρα (και δεν πρέπει να βγει) το Ελληνικό Δημόσιο κανονικά στις αγορές. Αυτός είν’ ο δρόμος, όμως, που περνάει μέσα από την ανάκτηση της αξιοπιστίας μας στα μάτια των αγορών, η οποία κατ’ ελάχιστον προϋποθέτει πιστή τήρηση του Μνημονίου. Στα καλά νέα γι’ αυτό, που μετέδιδαν τα ξένα μέσα τις προηγούμενες ημέρες, ήρθε να προστεθεί ένα καλύτερο σήμερα. Αυτά δείχνουν απλά πώς πρέπει να περπατήσουμε για να δούμε φως στο τούνελ. Και θα δούμε φως στο τούνελ μόνο αν καταστήσουμε τη χώρα μας ένα αξιόπιστο αναπτυγμένο κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Με Ο,ΤΙ αυτό συνεπάγεται.
Panayotis GLAVINIS
you pays your money you takes your chances
Οι ελληνες τραπεζιτες (Εθνικη, Αλφα, Eurobank) εχουν βγει τις τελευταιες μερες και εχουν πει ουσιαστικα οτι τις Ελληνικες ιδιαιτεροτητες της οικονομιας δεν τις καταλαβαινουν οι ξενοι αναλυτες, επομενως το μελλον θα εκπληξει ολους ευχαριστα. Μακαρι να εχουν δικιο, και δεν νομιζω οτι υπαρχει εδω κανεις που να ευχεται το αντιθετο. Προβλημα ειναι οτι τα αισιοδοξα τα ακουγαμε και πριν μερικους μηνες απο τα ιδια χειλη, και νασου το ΔΝΤ και οι υπολοιποι.
Το αλλο μεγαλο προβλημα ειναι ο τροπος παμε σε αυτο το ελπιδοφορο μελλον. Προτεινετε συσπειρωση γυρω απο μια ομαδα που κανει το ενα λαθος μετα το αλλο, σε μια πορεια που δεν αγγιζει καθολου ολα που πρεπει να αλλαξουν σε βαθος. Και μαλιστα οταν ολοι αποφασιζουν να δειξουν τον χειροτερο εαυτο τους. Ετσι εχει παει σε ολες τις μαχες η Ελλαδα, και γι αυτο εχει τα χαλια που εχει. Το διακυβευμα τωρα ειναι τεραστιο για να παμε χαζοχαρουμενοι εκει που μας λεει ο καθε ανικανος.
@Panayotis GLAVINIS
Κε Γκλαβίνη υπάρχουν 2 (τουλάχιστον) εσωτερικές αντιφάσεις (internal inconsistencies) στην ανάρτηση σας. Από τη μια λέτε ότι το ελληνικό δημόσιο “δεν μπορεί να βγει τώρα (και δεν πρέπει να βγει) το Ελληνικό Δημόσιο κανονικά στις αγορές.” και από την άλλη επικροτείται το αποτέλεσμα της δημοπρασίας.
Έστω … το γεγονός ότι το 80% των αγοραστών είναι ελληνικές τράπεζες (που έχουν κάτι να χάσουν αν χρεωκοπήσει το ελλ. δημόσιο) δεν σας λέει τίποτα για την αξιοπιστία της όλης κατάστασης? Με ποιο ακριβώς τρόπο αποκαταστάθηκε η αξιοπιστία στις αγορές όταν το 80% της έκδοσης χρηματοδοτήθηκε από ελληνικά κεφάλαια?
Μια παράμετρος που σας διαφεύγει είναι ότι τα χρήματα αυτά βγήκαν από την ελληνική αγορά για να συνεχίσει η κυβέρνηση το “έργο” της αντί να ενισχύσουν τη ρευστότητα του δοκιμαζόμενου ιδιωτικού τομέα. Αυτό είναι επιτυχία?
Όσο για τα cheerleading επιπέδου δημοσιεύματα στον οικονομικό τύπο να επισημάνω ότι οι δουλειά των cheerleaders είναι η επικρότηση της ομάδας (άσχετα αν πηγαίνει καλά ή όχι) και το πλάγιασμα με τους παίκτες στα αποδυτήρια.
Αν θέλετε πραγματικά ο κόσμος να βάλει πλάτη ας γίνουν αυτά που λέει ο “αν” παραπάνω. Η δικιά μου εξειδίκευση είναι η εξής: κόψιμο των δαπανών του ΔημΤομέα (50-60% μείωση των υψηλόβαθμων συντάξεων, αποδοχών ώστε να μην παίρνει ΚΑΝΕΝΑΣ πάνω από 3000-3500 (συμπεριλαμβανομένων επιτροπών/υπερωριών με καμία μείωση των χαμηλοσυνταξιούχων/χαμηλομισθων), άμεση απόλυση ΟΛΩΝ των επίορκων υπαλλήλων και ξεφόρτωμα των προβληματικών ΔΕΚΟ. Προφανώς σοσιαλ(η)στροκαπιταλιστικές δράσεις όπως αυτές που προωθούνται στον τομέα της ενέργειας πρέπει να κοπούν άμεσα, ενώ τα καραγκιοζιλίκια/πάρτυ στο χώρο της Υγείας πρέπει να κοπούν άμεσα. Π.χ είναι αστείο να κόβεις τα ντεπόν και της ασπιρίνες από τα φάρμακα που δικαιολογούνται από τα ταμεία (ακόμα και αν είναι σωστό το μέτρο) και να πληρώνεις στεντ/βηματοδότες/προσθετικά υλικά χ10 χωρίς καν να έχεις τιμωρήσει τους έλληνες ιατρούς που τα πήραν από την Johnson & Johnson ή τους φακελάκηδες που βγάζει κατα καιρούς ο Μάκης.
Τα έχω ξαναγράψει και πιο πάνω … για να βάλει ο κόσμος πλάτη πρέπει:
1) να πειστεί ότι οι θυσίες θα πιάσουν τόπο ή έστω να του πουν την αλήθεια όπως έχει
2) να δει τους πολιτικούς να συμμετέχουν με “θυσίες” (δηλ να κάνουν τη δουλειά τους)
3) να υπάρχει ανισοβαρής (σε βάρος των υψηλομισθων) κατανομή των θυσιών
4) να δει να τιμωρούνται οι ένοχοι.
5) να μειωθούν οι δυνάμεις του στρατού κατοχής (πολιτικών και δημοσιου τομέα)
Οι σημαιούλες και οι πατριωτικές κορώνες δεν θα περνάν για πάντα … δεν περάσανε ούτε τους τελευταίους αιώνες του βυζαντίου και δεν περάσανε ούτε στους Αμερικάνους ψηφοφόρους στις τελευταίες δύο εκλογές παρά την προπαγάνδα και την 11η Σεπτεμβρίου (αν και αυτό ξεπεράστηκε το 2004 με τη “διορθωση” των αποτελέσματων στο Οχάιο).
@Panayotis GLAVINIS
Εκτός από τα links εγώ διαβάζω τα εξής από κάποιον Γκλαβίνη, με τον οποίο πιθανότατα δεν έχετε ιδιαίτερη σχέση:
“Μέχρι το τέλος του προγράμματός της, δεν θάχει μαζέψει καμιά 50αριά δις δικό μας χρέος; Και με discount. Άλλα 100, σίγουρα με επικαλύψεις, θα βρίσκονται στα χέρια των δημοσίων ξένων πιστωτών μας (κράτη μέλη ΕΕ και ΔΝΤ). Μ’ αυτούς, η επαναδιαπραγμάτευση είναι εφικτή με πολιτικούς όρους, με την προϋπόθεση βέβαια να νοικοκυρέψουμε σοβαρά το σπίτι μας, διαφορετικά θα μας πουν άντε γειά… Άρα, η επανέκδοση 10ετών και 20ετών ομολόγων για το μισό περίπου του χρέους μας που θα βρίσκεται ακόμη στις αγορές καθώς αυτό θα λήγει από το 2012 και μετά, δεν είναι ανέφικτος στόχος, και πάλι λέω με την προϋπόθεση ότι θα νοικοκυρευτούμε.”
Το κομμάτι αυτό (το οποίο είναι αυτό στο οποίο αναφερόμουν όταν έλεγα ότι αποδέχεται ο συγγραφέας ότι ΓΑΠ και Παπακώ μας λένε μπαρούφες) δεν είναι ακριβώς αντίθετο με το αρχικό πονηματίδιο το οποίο και άνοιξε αυτή τη συζήτηση? Υπάρχουν περισσότεροι από έναν Γκλαβίνηδες? Ισχύει και για σας το Μαρξιστικό (του Γκράουτσο βέβαια): “αυτές είναι οι απόψεις μου, αν δεν σας κάνουν έχω κι άλλες!”?
Οι απόψεις σας που παρέθεσα ανωτέρω σημαίνουν (όσο κι αν καμώνεστε ότι δεν το καταλαβαίνετε) ότι η Ελλάδα έχει μπει σε διαδικασία ελεγχόμενης πτώχευσης. Παριστάνετε τον υπεύθυνο επειδή αναγνωρίζετε αλήθειες. Αυτήν την αλήθεια θα την εκστομίσετε? Αυτοί στους οποίους μας καλείτε να βάλουμε πλάτη, θα πουν την αλήθεια στην κοινωνία? Αυτό είναι το ζήτημα ουσίας!
Όποιος ζητάει να βάλουμε πλάτη είναι υποχρεωμένος να καταθέσει τις εναλλακτικές. Διαφορετικά κοροϊδεύει, είτε λέγεται ΓΑΠ ή Γκλαβίνης. Δεν υπάρχει μίσος (ούτε σε φωτογραφία δεν σας έχω δει). Κοροϊδεύετε, όμως! Αν διαφέρετε από τους πολιτικάντηδες (στους οποίους ζητάτε να βάλουμε πλάτη) επειδή κοροϊδεύετε και τον εαυτό σας, είναι δικό σας πρόβλημα.
Για τις εναλλακτικές που λέγαμε: Η κυβέρνηση παρουσιάζει την κατάσταση ως “πτώχευση/αναδιάρθρωση τώρα ή back to normal (κάπως χαμηλότερο standard βέβαια) το 2013″. Αυτό λέγατε και σεις στο πονηματίδιό σας. Αν όμως η πραγματική εναλλακτική είναι “πτώχευση/αναδιάρθρωση τώρα ή πτώχευση/αναδιάρθρωση το 2013″, για να βάλω πλάτη θέλω να συγκρίνω τις δύο καταστάσεις. Σεις το αποφεύγετε και μιλάτε για υποτιθέμενο μίσος. Εγώ καταθέτω την άποψη ότι στην πορεία για ελεγχόμενη πτώχευση/αναδιάρθρωση θα χρεοκοπήσουν ατομικά οι Έλληνες (πολλοί Έλληνες) και μετά θα παίξει η ελεγχόμενη διαδικασία. Ισχυρίζομαι ότι η μεσαία τάξη κινδυνεύει με εξαφάνιση. Να σας το πω πιο λιανά: όποιος δεν έχει δάνεια με κάλυψη και δεν έχει παιδί στο εξωτερικό για να στέλνει τα δίδακτρα, έχει απόλυτο συμφέρον η πτώχευση/αναδιάρθρωση να γίνει σήμερα (αρχές Μάη καλύτερα) αντί το 2013.
Έχει έννοια να βάλει πλάτη κανείς αν η κυβέρνηση καταθέσει πιστευτό πλάνο εξόδου από την κρίση (του 2013-2015) και όχι να διαχειριστεί την κρίση του πολιτικού συστήματος (που κάνει σήμερα). Ακόμη κι αν το πλάνο αυτό σημαίνει σκληρότερα μέτρα. Αυτή είναι η διαφορά μας. Αν θέλετε το καταλαβαίνετε, αν δεν θέλετε feel free να επικαλείσθε μίσος και προσωπικά και να αλλάζετε θέσεις σαν ανεμόμυλος.
Καλείτε να βάλουμε πλάτη. Σε ποιόν? Δεν θα αναφερθώ στα τετριμμένα για τα μέτρα, το ασφαλιστικό, τα εργασιακά. παρέπεμψα σε άλλους, όπως τον Ματσαγγάνη και τον Μάνο. Θα αναφερθώ στην διεπιφάνεια της ιδεολογίας που πλασσάρει ο ΓΑΠ και της οικονομικής πολιτικής που εφαρμόζει. Παρά το ότι το παράδειγμα ήταν για άλλο λόγο, έρχομαι στα φωτοβολταϊκά (να δείτε που δένουν όλα, γιατί μέτρα-ξεμέτρα η κυβέρνηση είναι μία). Ακούτε τις διαφημίσεις της Eurobank, ότι κάθε σοσιαλ-καπιταλιστής με ταράτσα ή στέγη, θα βγάζει 7.500 ευρώ το χρόνο. Πέντε χιλιάδες τέτοιοι μας κάνουν 37.5 εκατομμύρια. Για να τα βγάλουν αυτά οι 5.000 με τις στέγες, βάζει ο ΓΑΠ και η Μπιρμπίλη 11 εκατομμύρια φορολογούμενους να πληρώνουν ένα extra ποσόν 200 εκατομμυρίων ευρώ το χρόνο (η διαφορά στην τιμή αγοράς από τη ΔΕΗ – χώρια τις επιδοτήσεις). Μας καλείτε να βάλουμε πλάτη σε κάποιον που μας παίρνει 200 εκατ για να επιστρέψει 37.5 σε 5.000 συμπολίτες μας (όχι κατά τεκμήριο αναξιοπαθούντες). Η διαφορά πηγαίνει στην αλυσίδα τράπεζα-μελετητής-κατασκευαστής. Αν αναλύσετε κάθε ένα από τα μέτρα (όχι μόνο τα δημοσιονομικά) θα βρείτε μια τεράστια τρύπα αναποτελεσματικότητας, αντικατάστασης του overhead της σημερινής ατιπαραγωγικότητας με άλλο. Και πάντα, κάποιες μειοψηφίες κάθονται στην αλυσίδα σπατάλης του νέου overhead, η οποία έχει ένα κάποιο leverage στην κοινωνία (ή απλώς στην κυβέρνηση). Σ’ αυτούς ζητάτε να βάλουμε πλάτη.
Για την επιτυχία της έκδοσης των εντόκων σήμερα, τα λέει ο InspectorGadget. Ξεχνάτε την τεράστια επιτυχία (ο ίδιος ΟΔΔΗΧ και ο ίδιος Παπακώ δεν τα λέγανε?) του Γενάρη, όταν ζητήσαμε 8 δισ. και μας πρόσφεραν 24! Για να έλθει το κανόνι το Μάρτη! Μια και τόφερε η κουβέντα, υπάρχει κάτι για το οποίο έκανε δήλωση ο κ. Παπακωνσταντίνου μεταξύ 4/10/2009 και 2/5/2010 και να μην έχει διαψευσθεί? Ο,τιδήποτε – ακόμη και για τον καιρό! Ομολογώ ότι το ποσοστό του έχει βελτιωθεί από τις αρχές Μάη – πλησιάζει το 50%! Βάλτε πλάτη!
@InspectorGadget
Μην κουράζεστε, αφού σας είπα πως από μικροοικονομική άποψη έχετε δίκιο. Κι αυτό, το ξέρει και ο ΟΔΔΗΧ. Είπε γιατί βγήκε τώρα στις αγορές, technically speaking. Δεν θα μπω σ’ αυτές τις λεπτομέρειες (create benchmark reference κλπ.)…
Εγώ πιστεύω πως το Δημόσιο θα πρέπει να πάψει να βγαίνει στις αγορές για να επιτρέψει, όπως το λέτε, στις (ελληνικές) τράπεζες, συνήθεις πελάτες του, εκεί που αγόραζαν όλο αυτό τον καιρό δημόσιο χρέος, να χρηματοδοτήσουν τώρα την ανάπτυξη. Κι αυτό λέει και το ΔΝΤ.
Το Μνημόνιο προβλέπει (μέχρι το τέλος του τρίτου τριμήνου του 2011) “μείωση της απασχόλησης στο δημόσιο τομέα ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΩΣ του κανόνα της μίας πρόσληψης ανά πέντε συνταξιοδοτήσεις”. Ξέρετε τί σημαίνει αυτό; Αυτό που λέτε.
@Panayotis GLAVINIS
Ένα τελευταίο, το οποίο πρέπει να αναγνωσθεί σε σχέση με το παράθεμα της ανάρτησής σας στο οποίο προπαγανδίζετε υπέρ της αναδιάρθρωσης το 2013.
Η όποια αναδιάρθρωση που θα γίνει “με ευνοϊκούς πολιτικούς όρους” όπως λέτε, απαιτεί την εγγύηση του Berliner Club (πειράζει αν δίνω βάρος στις δηλώσεις της καγγελαρίας?) ή του G20 για “το υπόλοιπο του χρέους”, μετά το “κούρεμα” δηλαδή. Αυτό σημαίνει ή όχι επιτροπεία βάθους εικοσαετίας? Είναι αλήθεια που την διαβάζετε και δεν τη λέτε ή δεν την καταλάβατε? Έχετε καμιά ιδέα τι μπορεί να σημαίνει αυτό? (Οικονομικά, αναπτυξιακά – όχι εθνικιστικά)
@Panos Kokkinos
Βλέπετε το ποτήρι μισοάδειο, εγώ θέλω να το βλέπω μισογεμάτο, με την προϋπόθεση, το ξαναλέω, να βγούμε σαν αναπτυγμένο κράτος στις αγορές το πρώτο τρίμηνο του 2012, ώστε να μπορούμε να δανειζόμαστε με ευνοϊκούς όρους. Τί θα σημαίνει αυτό πρακτικά: μέσα από ένα μείγμα μηχανισμού στήριξης και αγορών, όσα ομόλογα λήγουν από το 2012 και μετά, στην κανονική τους λήξη δηλαδή, για να τα ξεπληρώνουμε (στο σύνολό τους και στην ώρα τους) θα πρέπει να (μπορούμε να) προβαίνουμε σε νέες εκδόσεις 10ετίας ή 20ετίας. Λήγει ένα διετές ομόλογο, π.χ.; Για να το ξεπληρώσουμε, αν δεν μας φτάνουν τα λεφτά του πακέτου στήριξης, θα πρέπει να μπορούμε να εκδώσουμε ένα 10ετές ομόλογο. Λήγει ένα 5ετίας; Να βγάλουμε ένα 20ετίας στη θέση του. Κι αυτό θα το πετύχουμε μόνο αν μας εμπιστευθούν οι αγορές και το δεχτούνε. Αυτό δεν είναι αναδιάρθρωση, ούτε haircut. Είναι κανονική διαχείριση δημοσίου χρέους. Απαιτεί πάντως αυξημένη εμπιστοσύνη των αγορών. Όσο για τη διαχείριση του δημοσίου χαρακτήρα χρέους μας, αυτή υπόκειται στις δανειακές συμβάσεις που έχουμε ήδη συνομολογήσει. Τάχω γράψει παραπάνω αυτά, αλλά βιάζεστε και δεν διαβάζετε πριν απαντήσετε.
@Panos Kokkinos
Αφήστε τα κουρέματα στους μπαρμπέρηδες, κύριε Κόκκινε.
Από τη μια μεριά, η Ελλάδα έχει συνομολογήσει δανειακές συμβάσεις με τα άλλα κράτη-μέλη της Ευρωζώνης και το ΔΝΤ και πρέπει να κάνει τα πάντα ώστε να διασφαλίσει την εκταμίευση των δανείων αυτών στην ώρα τους. Οι συμβάσεις αυτές δεν προβλέπουν haircut, ούτε αναδιάρθρωση. Το αντίθετο μάλιστα. Τα απαγορεύουν ρητά επί ποινή καταγγελίας.
Από την άλλη, η χώρα μας πρέπει να κάνει τα πάντα προκειμένου να ξαναβγεί στις αγορές αρχάς 2012 προκειμένου να διασφαλίσει τα πρόσθετα κεφάλαια που θα χρειάζεται όπως το έπραττε μέχρι πρόσφατα και όπως το πράττει κάθε αναπτυγμένο κράτος.
Αυτό είναι το πλαίσιο εντός του οποίου είναι υποχρεωμένη να κινηθεί η Ελλάδα και σ’ αυτό έχει δίπλα της όλη τη διεθνή κοινότητα. Αρκεί να το θελήσει και η ίδια (η ηγεσία της, η διοίκησή της, η κοινωνία της). Τελεία και παύλα.
@plorius
Κανένας απαισιόδοξος δεν άλλαξε τον κόσμο, αγαπητέ Plorius, ούτε και πρόκειται συνεπώς ν’ αλλάξει την Ελλάδα. Συμφωνούμε, όμως, πως αισιόδοξος δεν σημαίνει χαζοχαρούμενος, διότι αυτό θα φανέρωνε άγνοια κινδύνου. Έχετε την εντύπωση διαβάζοντας την παρέμβασή μας ότι έχουμε άγνοια κινδύνου; Το αντίθετο θα έλεγα. Θα τολμούσα, μάλιστα, ένα ερώτημα: έχετε δει πουθενά αλλού να προσδιορίζεται και να οριοθετείται ο κίνδυνος με τον τρόπο που το επιχειρήσαμε εμείς; Διότι αυτός ήταν ο σκοπός της παρέμβασής μας, άλλο αν ξέφυγε εδώ η συζήτηση στα περί μάταιου και ανώφελου εγχειρήματος ή στη βασιμότητα των μέτρων και την επάρκεια των διοικούντων.
@Panayotis GLAVINIS
Τελικά πρέπει να υπάρχουν περισσότεροι του ενός Γκλαβίνηδες! Εγώ να αφήσω τα “κουρέματα”? Σεις τα βάλατε στην κουβέντα με την παράγραφο για “discount”, “επαναδιαπραγμάτευση με ευνοϊκούς πολιτικούς όρους” και άλλα τέτοια. Το “υπόλοιπο του χρέους” (το οποίο και θα σας εγγυηθεί, με ευνοϊκούς πολιτικούς όρους το Berliner Club/G20) είναι αυτό που μένει μετά το “haircut”, αποδιδόμενο ως “κούρεμα”. Αν θέλετε να κοροϊδεύουμε ο ένας τον άλλο, πείτε το να το διασκεδάσουμε τουλάχιστον.
Τα μισοάδεια και μισογεμάτα ποτήρια είναι ενδιαφέρουσα κουβέντα. Αρκεί να ξέρουμε για ποιό πράγμα μιλάμε. Θα αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη, λέτε. Να συμφωνήσω! Διαφωνείτε με τους υπολογισμούς μου για το ποιές θα είναι οι δανειακές ανάγκες πέντε χρόνια από σήμερα? [Σας έδωσα τα data του ΟΔΔΗΧ, σας ανέφερα τους συγκεκριμένους όρους της δανειακής σύμβασης] Αν όχι, μιλήστε για τα πραγματικά νούμερα (σας τα έδωσα από μιας αρχής) και όχι αφηρημένα για επανεκδόσεις ομολόγων (με διαφοροποιημένη διάρκεια). Θα χρειασθεί να “σπρωχτούν” στις αγορές μέχρι 65 δισ. ελληνικά ομόλογα (εικοσαετίας λέτε) μέσα σε ένα (οικονομικό) έτος!!! Ισχυρίζεσθε ότι μπορεί μια χώρα με 150% του ΑΕΠ χρέος συνολικού ύψους 350 δισ., σύνολο ετησίων εσόδων 60-65 δισ. (17-20 απ’ αυτά να πηγαίνουν αβλεπί σε τόκους) να σπρώχνει 60 δισ. στις αγορές επί τρία συνεχόμενα χρόνια? Αυτοί που χειρίζονται τα χρήματα, πόσο αποτιμούν την εμπιστοσύνη? Ή μήπως νομίζετε ότι οι διάφοροι Fitch θα ανεβάζουν την Ελλάδα τέσσερις-τέσσερις τις βαθμίδες (για να μετράνε οι dealers την περιώνυμη εμπιστοσύνη) επειδή ο Γκλαβίνης βλέπει το ποτήρι μισογεμάτο? Χωρίς εγγύηση τρίτου δεν θα υπάρξει ούτε ευρώ! Η εγγύηση του τρίτου κοστίζει: να θυμίσω ότι ο σύντροφος Θαπατέρο έπεισε τη βουλή της ισπανίας με το ατράνταχτο επιχείρημα “με το να δανειστούμε για λογαριασμό της Ελλάδας θα βγάλουμε 110 εκατ ευρώ!”. Πληρώνουμε κάτι παραπάνω, αλλά τη φχαριστιόμαστε την διεθνή κοινότητα που είναι δίπλα μας!
Όπως έχετε παρατηρήσει αρέσκομαι στις προβλέψεις και βάζω διάφορους να τις επιβεβαιώνουν (τη Μέρκελ για τη χρεοκοπία, τον Πανταλάκη για τις παραχωρήσεις και τέτοιους). Θέλετε να πούμε κάτι για τα stess test των τραπεζών? Ας πούμε για την Εθνική (που έσκισε σήμερα στο ΧΑ όπως παρατηρήσατε πολύ εύστοχα). Τι προβλέπετε για την ναυαρχίδα μας, η οποία με κεφαλαιοποίηση 6 δισ. είναι φορτωμένη με 20 δισ. ομόλογα του ελληνικού δημοσίου? Ένας συνδυασμός του discount (που σας αρέσει γιατί μπορεί και αγοράζει η ΕΚΤ φτηνά!) και του stress στο 30% (κομμάτι μικρό μου μοιάζει) μας κάνει 6 δισ. Κάτι μου θυμίζει αυτό το νούμερο! Αν αφαιρεθεί από την κεφαλαιοποίηση (ή το book value) θα μείνουμε με κάπου 1.3 δισ. καταθέσεις εν κινδύνω. Μήπως προτιμάτε να τα πούμε στις 23/7 με δημοσιευμένα τα αποτελέσματα (αν του περάσει του Ο. Ρεν φυσικά!)? Όμως τότε θα πρέπει να πούμε και για τον Ταμβακάκη που τσιτάρετε, αλλά και για τον Παπακώ ο οποίος εκπαραθύρωσε τον Αράπογλου επειδή δεν ήθελε να φορτώσει τον κίνδυνο στην τράπεζά του. Να δούμε στις 23/7 ποιός θα τρέχει να μαζέψει το μισογεμάτο ποτήρι σας και το μισοάδειο δικό μου να σβήσει τις φωτιές.
Το ποτήρι μου είναι μισοάδειο γιατί αυτοί στους οποίους ζητάτε να βάλουμε πλάτη είναι τουλάχιστον ανεπαρκείς. Είμαι αναφανδόν υπέρ δραστικότερων μέτρων – αλλά πιο δίκαιων και με προοπτική. Επειδή δε, καλές οι στατιστικές όμως δεν είναι παρά η συνισταμένη πολλών ατομικών συμμετοχών στο μετρούμενο μέγεθος και επειδή οι συμμετοχές αυτές είναι ιδιώτες με το φάσμα της ατομικής χρεοκοπίας για να αγκομαχά το κράτος, μέτρα χωρίς ουσιαστική προστασία ιδιωτών είναι έγκλημα. Αντί να ζητάτε να βάλουμε πλάτη σε κάθε ανεπαρκή που κάθεται σε μια καρέκλα, ζητήστε πιο δίκαια και πιο δραστικά μέτρα για να “αγοραστεί” προστασία. Τότε θα έχετε πει και μια κουβέντα για την εναλλακτική “αναδιάρθρωση/χρεοκοπία το 2010 ή το 2013″.
@Panos Kokkinos
Ας δούμε και τι έγραψε το BBC ….
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/10613250.stm
“Analysts said that because the bonds sold had a very short maturity, the sale was not a good indication of how much faith investors had in Greece’s long-term prospects.”
@Panayotis GLAVINIS
Κε Γκλαβίνη, δεν είναι θέμα προοπτικής (μισοάδειο – μισογεμάτο) αλλά θέμα ρεαλισμού. Μια ρεαλιστική προσέγγιση στο θέμα θα εξετάζει όλα τα ενδεχόμενα για τη λήψη της ωφελιμότερης απόφασης για όλους. Από τη δική μου πλευρά βλέπω ότι τα ενδεχόμενα είναι δύο:
Α) Η Ελλάδα θα χρεωκοπήσει με δύο υποπεριπτώσεις:
Α1) Κανόνι αργεντίνικο με μεγάλο haircut
Α2) Κανονάκι αλά Berliner (μικρό haircut, διευθυντήριο για πολλά χρόνια)
Β) Η Ελλάδα δεν θα χρεωκοπήσει, αλλά θα πρασινίσει όλη από την ανάπτυξη
Αυτά τα ενδεχόμενα έχουν κάποιες πιθανότητες να επαληθευτούν (με όλο σχεδόν τον πλανήτη να νομίζει ότι το Α είναι πιο πιθανό από το Β).
Τώρα πάμε στην πλευρά του πολίτη αυτή της χώρας ο οποίος βλέπει τα στοιχεία του ΟΔΔΗΧ και τους πολιτκούς της χωρας (ειδικά τον θίασο επί τον οικονομικών). Ο πολίτης έχει δύο ενδεχόμενα δράσης να “στηρίξει” το θίασο ή να μην τον στηρίξει σε μια δεσμίδα μέτρων άδικων, εντελώς αναποτελεσματικών (επειδή τα νούμερα δεν βγαίνουν όπως και να δει κανεις το ποτήρι). Τα αποτελέσματα για τον πολίτη είναι δύο: η ατομική χρεωκοπία του ή η μη.
Αν κάνει ο οποιοσδήποτε τη σούμα (απλή εφαρμογή δέντρου λήψης αποφάσεων) θα δούμε ότι το σενάριο που τελικά είναι πιο πιθανό είναι το χειρότερο δυνατό από όλα: ο συνδυασμός ατομικής χρεωκοπίας με τελική χρεωκοπία του κράτους όπως ακριβώς σας τα λέει ο ΠΚ. Προφανώς υπάρχουν και κάποιοι για τους οποίους το σενάριο αυτό είναι το καλύτερο δυνατό: αυτοί που τελικά θα έρθουν και θα αγοράσουν το κράτος και τους χρεωκοπημένους ιδιώτες.
Έχετε την άποψη ότι η πρωτοφανής ανεπάρκεια και το δούλεμα από τη συγκεκριμένη κυβέρνηση (λεφτά υπάρχουν, πιστόλια, πουκάμισα, δεν πάμε ΔΝΤ, δεν αλλάζει το ασφαλιστικό) δεν μετράνε γιατί το πλάνο που προβάλλουν μπορεί να μεταβάλλει την πιθανότητα υπό της περίπτωσης Β). Αυτό εγώ δεν το βλέπω … ο ΠΚ έφερε το παράδειγμα με τα φωτοβολταικά, εγώ προσπάθησα (ανεπιτυχώς) να σας δείξω ότι η σημερινή επιτυχημένη κίνηση βάλτωσε (η θα βαλτώσει) τον ιδ. τομέα προς όφελος του βαθέως κράτους και της ενίσχυσης των σχέσεων εξάρτησης μεταξύ των πολιτικών μπαρμπάδων και του απλού πολίτη.
Το να μου λέτε ότι τελικά θα απολυθούν και ΔΥ εμένα δεν μου λέει απολύτως τίποτα’ πάλι κάποιοι συμβασιούχοι θα την πληρώσουν ενώ και όποια μέτρα θα εφαρμοσθούν θα είναι οριζόντια. Βουλευτές, δικαστές, πολιτικοί, συνδικαλιστές και παν/κοι θα συνεχίζουν να τρώνε τις σάρκες της χώρας. Υπό αυτές τις συνθήκες (αντίστοιχες των τελευταίων χρόνων οποιουδήποτε αποτυχημένου κρατικού πειράματος) σωτηρία δεν υπάρχει παρά το flag waving.
λινκ?
Τι την ήθελα τη μαγκιά για τα stress tests?! Το παρκαρισμένο χρέος δεν μετράει στον κίνδυνο!
http://www.euro2day.gr/news/economy/124/articles/594327/Article.aspx
“λεφτά υπάρχουν, πιστόλια, πουκάμισα, δεν πάμε ΔΝΤ, δεν αλλάζει το ασφαλιστικό”
O Πεταλωτής λέει οτι η χώρα δεν θα χρεωκοπήσει. Ομως αν κάνεις μια Γραμμική Παρεμβολή στα άνω στοιχεία το συμπέρασμα είναι το αντίθετο. Το θέμα είναι το πότε. Ειναι πραγματικά αξιοθαύμαστο το ότι ΓΑΠ και Παπακώ, βγαίνουν ακόμα και μιλάνε για πράσινη ανάπτυξη. Θα έπρεπε να μιλούν για πράσινες κρεμάλες. Επίσης είναι αξιοθαύμαστο ότι το κοινό παρακολουθώ ως χάνος τις εξελίξεις, ενώ ο καταλληλότερος χτυπάει κατά σειρά όλες τις ψαροταβέρνες τις Ραφήνας, με την καθιερωμένη βουτιά, στην οποία παρακολουθώ έχει και σωματοφύλακες. (που τους πληρώνουμε όλοι εμείς). Μετά δε, την εκλογή του Κωνσταντόπουλου στην Προεδρία του Παναθηναικου πιστεύω οτι το … παζλ ολοκληρώνεται.
@Kελευστής
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_13/07/2010_407751
@InspectorGadget
Αντι να μας φταίνε οι δικαστές που φροντίζουν το σπίτι τους (γιατί ΚΑΝΕΙΣ αλλος δεν το φροντίζει) μήοπως πρέπει να μας απασχολούν οι πολιτικοί μας (οι κυβερνητικοί) που όλο “εκδρομές” είναι????
Αυτοί που κάνουν τις εκδρομές, έχουν φροντίσει το σπίτι τους εδώ και καιρό.
Panayotis GLAVINIS
Οι κινεζοι αναλυτες δεν μας θαβουν οσο οι αλλοι (αφορα την πιστοληπτικη ικανοτητα) Κι αυτοι με το ποτηρι μισογεματο!!
http://www.dagongcredit.com/dagongweb/uf/Sovereign%20Credit%20Rating%20Report%20of%2050%20Countries%20in%202010.pdf
@InspectorGadget
Το άρθρο του BBC το λέει ξεκάθαρα:
“It is important that Greece returns to money markets, but the real, hard test will be only when it sells debt with a maturity extending beyond the EU/IMF programme, beyond 2012,” said Jens-Oliver Niklasch, bond analyst at LBBW.
Για να είμαστε δίκαιοι όμως, ούτε η κυβέρνηση ‘πούλησε’ τη χθεσινή δημοπρασία ως επιτυχία…
Επί της ουσίας. Το ότι τα νούμερα δεν βγαίνουν είναι γνωστό. Το ότι χρειάζεται προσπάθεια είναι επίσης προφανές. Όμως, όλες οι προσπάθειες θα πέφτουν στο κενό όσο δεν θίγονται οι βασικές πτυχές του προβλήματος. Και το πρόβλημα είναι ο αντιπαραγωγικός, σπάταλος Δημόσιος Τομέας. Τι έχει κάνει η Κυβέρνηση μέχρι στιγμής γι αυτό; Ουσιαστικά τίποτα…
Οπότε, ναι να βάλουμε πλάτη, αλλά να έχουμε ενδείξεις (δηλώσεις και πράξεις) αλλαγών σε όλο το φάσμα του Δημοσίου Τομέα. Αν επικεντρωθούμε μόνο στα πανεπιστημιακά, μέχρι στιγμής τι είχαμε; Την κατάργηση της βάσης του 10, ως αυτό να ήταν το βασικό πρόβλημα για τον εξορθολογισμό των δαπανών για την Ανώτατη Παιδεία. Ούτε κουβέντα για τους 1180 θεολόγους που εισάγονται κάθε χρόνο (πολλές άλλες ειδικότητες πάσχουν από το ίδιο πρόβλημα δεν είναι – προφανώς – μόνο οι θεολόγοι) και την εκπαίδευσή τους την πληρώνουμε όλοι ή για τα τεράστια ποσοστά εισαχτέων σε ΑΕΙ/ΤΕΙ (ειδικά σε σχολές αμφιβόλου ποιότητας). Ο λαλίστατος Πανάρετoς στο βλογ του μας λέει πολλά, αλλά ούτε κουβέντα για τις ριζικές αλλαγές που θα οδηγήσουν σε εξορθολογισμό δαπανών. Και το ίδιο φυσικά συμβαίνει και σε πολλές άλλες περιπτώσεις όπου η κατάσταση είναι τρισχειρότερη (νοσοκομεία, OΣΕ, κλπ κλπ κλπ)
Άρα, να βάλουμε πλάτη, αλλά σε τι και σε ποιόν; Σε αυτούς που δειλιάζουν να κάνουν τα προφανή είτε από ανικανότητα είτε από έλλειψη πολιτικού θάρρους;
Nα βάλω πλάτη ναι, αλλά τι μπορώ να κάνω για την προχειρότητα;
http://www.citypress.gr/index.html?action=article&article=75727
Και που να δείτε τι έχει να γίνει έτσι και μπει σε λειτουργία εφαρμογή για την καταγραφή των αποδείξεων του 2010 για την Εφορία στις αρχές του 2011…
Δε διαφωνούμε σε πολλά, εκτός του οτι το πρόβλημα δεν είναι μικρό για τις συντάξεις (ή στο γενικό πλαίσιο της ατομικής χρεοκωπίας) γιατί στο τέλος πρέπει και κάποιον να σώσουμε για να πάει σε αυτό το καλό δημοτικό σχολείο, το καλοκουρδισμένο κράτος κλπ. Γιατί αν είναι να βλέπετε με καλό μάτι να απολαμβάνει το καλορυθμισμένο κράτος το 5-10% των Ελληνων και οι υπόλοιποι να είμαστε μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας, απορώ πραγματικά εσείς από που είστε…
@stojohn
“Γιατί αν είναι να βλέπετε με καλό μάτι να απολαμβάνει το καλορυθμισμένο κράτος το 5-10% των Ελληνων…”
Από πού προκύπτει πως αναφέρομαι σε καλορυθμισμένο κράτος για 10% των Ελλήνων; Μιλάμε για σοβαρό σύγχρονο κράτος στα δυτικά πρότυπα, όχι φεουδαρχική μπανανία (όπως ήταν και είναι η Ελλάδα).
Ας αφήσουμε τα περί ‘καλορυθμισμένου κράτους’ (το νέο πιό σύντομο ανέκδοτο είναι;), αλλά το να μπει ο καπιταλισμός να δουλέψει σε αυτή τη χώρα (όπου δεν δούλεψε ποτέ), σε αντίθεση με το τι πιστεύει η πλειοψηφία των συμπατριωτών μας, δεν είναι κακό πράγμα. Και, ξανά σε αντίθεση με το τι πιστεύει η πλειοψηφία των συμπατριωτών μας, στις χώρες της Δυτικής Ευρώπης το κράτος παρέχει υπηρεσίες, προστασία των εργαζομένων, και συνθήκες εργασίας τις οποίες στην Ελλάδα ούτε στο όνειρό μας δεν έχουμε δει. Στην Ελλάδα, το υπάρχον πολιτικό σύστημα είναι που έχει δημιουργήσει ένα κράτος για το 10% των Ελλήνων. Το να μπει τάξη (α-λα ευρωπαϊκά όχι α-λα ΓΑΠ και λοιπών παλαιοπολιτικών) είναι που θα σημαίνει κράτος για όλους τους πολίτες… Αλλά βέβαια αν γίνει αυτό, θα τελειώσει το πελατειακό σύστημα πάνω στο οποίο στηρίζονται τα ελληνικά κόμματα…
Έχετε προσέξει όμως ότι με την εξαίρεση των σημερινών κυβερνώντων είναι ακόμα στην Ελλάδα?
Χαρακτηριστικό παράδειγμα φεουδαρχικου σοσιαληστροκαπιταλισμού η λιανική τιμή των φαρμάκων με νομοθετημένο % κέρδους 35%!!! Επειδή σφίχτηκαν, τα ακριβά φάρμακα διατίθεται πλέον μόνο από τα νοσοκομεία οδηγώντας σε ιστορίες σαν αυτές που περιγράφει το ακόλουθο άρθρο:
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11424&subid=2&pubid=20670948
Πόσοι καρκινοπαθείς δεν θα βάλανε βουλευτή να εξασφαλίσει τα φάρμακα τους (και εγώ το ίδιο θα έκανα by the way)? Τώρα η κυβέρνηση αποφασίζει να ξαναγυρίσει τη χορήγηση πίσω στα ιδιωτικά φαρμακεία νομοθετώντας % κέρδους 18%!!
Χαρακτηριστικό παράδειγμα 1 βήμα μπροστά 2 πίσω ….
Οταν ένας πανεπιστημιακός
διώκεται γιά κακούργημα
το αδίκημα αφορά την υπηρεσία
η ανάκριση ίσως απαιτεί “περαιτέρω έρευνες”,
στις οποίες χρειάζεται μαρτυρία ΚΑΙ υφισταμένων του
τους οποίους μπορεί να “εκβιάζει” σε θέματα εκλογής, ψήφου, προαγωγής
τότε ο ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟΣ αυτός
ΔΕΝ ΤΙΘΕΤΑΙ ΣΕ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ????????
http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231052198
Ο κ. Παπακώ δήλωσε στη Βουλή:
“… ότι θεωρεί καταστροφικό το ενδεχόμενο ελεγχόμενης πτώχευσης”
Δεδομένου ότι το χαρακίρι (όχι της πόκας, το άλλο – οι υπεύθυνοι, ανεξαρτήτως ευθύνης τους, σε περίπτωση αποτυχίας τους αυτοχειριάζονται) δεν συνηθίζεται στην Ελλάδα, η δήλωση είναι κενή περιεχομένου.
@Panos Kokkinos
Η Σλοβακία τα στήλωσε (και δικαίως):
http://www.enet.gr/?i=news.el.oikonomia&id=183404
@Panayotis GLAVINIS
Εξακολουθείται να ζητάτε συστράτευση μετά από αυτό:
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11378&subid=2&pubid=20952950
Για όλα φταίει ο Γκλαβίνης!!! Ψυχραιμία!!! Στον ΓΑΠ να απευθυνόσαστε και στους κουτούς που έχει γύρω του.
@Παραμυθιασμένος
Το θέμα της χρηματοδότησης των κομμάτων (και οι εξαιρέσεις της “πελατείας” από τις διατάξεις του ασφαλιστικού) δεν είναι θέμα κουταμάρας.
Λεφτά υπάρχουν (για τους φίλους) όσο θα παίρνουν τα πουκάμισα από αυτούς που δεν έχουν φίλους.
Ούτε ΜΙΑ συμβολική κίνηση δεν έχει πρόθεση να κάνει αυτή η βουλή (αλήθεια το ΚΚΕ τι να ψήφισε?)
Αυτό κατάλαβες; Ετσι θα είναι. Την επιμόρφωση-έρευνα για το κόμμα του ΓΑΠ (γιατί αυτό μάλλον δεν είναι ΠΑΣΟΚ) την χειρίζεται κάποιος ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ του ΕΑΠ ονόματι ΚΟΚΚΟΣ. Οπως λέει και ο ΑΤΜ στο σχετικό ποστ για το ΕΑΠ αυτόν δεν το ξέρει ούτε η μάνα του!!! Για του λόγου το αληθές ψάξε στις βάσεις των δεδομένων.
Για αυτό ανέφερα για κουτούς!!! Κουτοί ίσως δεν είναι, Ιδιοτελείς μήπως;
Οσο για το ΚΚΕ, άσε πρέπει να φροντίσει και αυτό τα επαγγελματικά του στελέχη και τις επιχειρήσεις του. ΤΥΠΟΕΚΔΟΤΙΚΗ είναι μια από αυτές.Γιατί ο ΓΕΡΜΑΝΟΣ πουλήθηκε!!!
@Παραμυθιασμένος
Έχω γράψει παραπάνω ότι η κουταμάρα (ή η ανεπάρκεια) δεν είναι επαρκές (τουλάχιστον για μένα) άλλοθι για πράξεις και ενέργειες που βγάζουν μάτι. Π.χ. ο σουβλακομάχος της Ραφήνας μπορεί να κοιμάται ήσυχος ξέροντας ότι οι δικαιολογίες (έπαιζε νιντέντο όλη μέρα, έτρωγε γύρους όλη μέρα) θα τον προφυλάξει από το blowback.
“Το «Τουβλοποιείον η Αννούλα», που παριστάνει την Παιδεία, Δια Βίου Μάθηση και Δυο Αυγά Τουρκίας πλησιάζει στο απόγειο της απόδοσης. Πλέον με 6 μπαίνεις στα ΤΕΙ και με 8 σε ΑΕΙ. Κάτω από την βάση εννοείται…..”
Για περισσότερα, go to: http://www.antinews.gr/?p=53794
Αξίζει το κόπο.
Με απόφαση του υπ. Οικονομίας προσδιορίζεται το κατανεμητέο συνολικό ποσό της τακτικής χρηματοδότησης των πολιτικών κομμάτων για το έτος 2010, καθώς και της οικονομικής ενίσχυσής τους για ερευνητικούς και επιμορφωτικούς σκοπούς σε σαράντα οκτώ εκατομμύρια οκτακόσιες χιλιάδες ευρώ (48.800.000 €). Το ποσό αυτό κατανέμεται στα κόμματα ως εξής:
ΤΑΚΤΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ-ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗ ΣΥΝΟΛΟ
ΠΑΣΟΚ 18.040.992,98 1.768.724,80 19.809.717,78
ΝΔ 13.711.866,72 1.344.300,66 15.056.167,38
ΚΚΕ 4.273.150,30 418.936,30 4.692.086,60
ΛΑΟΣ 3.635.404,20 356.412,18 3.991.816,38
ΣΥΡΙΖΑ 3.191.241,72 312.866,84 3.504.108,56
ΟΙΚ. ΠΡΑΣΙΝΟΙ 1.590.201,22 155.902,08 1.746.103,30
ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ 44.442.857,14 4.357.142,86 48.800.000,00
Το ποσά αυτά πράγματι δικαιολογούνται;
Περισσότερα λεφτά στα κόμματα της Βουλής
Η κυβέρνηση ανακαλεί μερικώς τη μείωση
ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΧΕΚΙΜΟΓΛΟΥ | Πέμπτη 15 Ιουλίου 2010
Λεφτά υπάρχουν, όμως μόνο… για τα κόμματα! Δεν εξηγείται αλλιώς το γεγονός ότι η κυβέρνηση αποφάσισε να πάρει πίσω τη μείωση της κρατικής επιχορήγησης των κομμάτων στην οποία είχε προχωρήσει πριν από λίγους μήνες. Συγκεκριμένα, με απόφαση της υφυπουργού Εσωτερικών κυρίας Θεοδώρας Τζάκρη και του υφυπουργού Οικονομικών κ. Φ. Σαχινίδη, που δημοσιεύθηκε χθες στην «Εφημερίδα της Κυβερνήσεως», τροποποιείται το «ψαλίδισμα» στις επιχορηγήσεις των κομμάτων που είχε επιβληθεί τον περασμένο Μάρτιο.
Με τη νέα απόφαση τα κόμματα από 37 εκατ. ευρώ που θα έπρεπε κανονικά να εισπράξουν, θα λάβουν 48 εκατ. ευρώ, δηλαδή θα βγουν κατά 11 εκατ. ευρώ κερδισμένα! Οι μεγάλοι «τυχεροί» της εν λόγω τροποποίησης είναι το ΠαΣοΚ, που θα λάβει τέσσερα εκατομμύρια περισσότερο, η ΝΔ, με πέντε εκατομμύρια παραπάνω, το ΚΚΕ με 1,3 εκατομμύριο, ο ΛΑΟΣ με 700 χιλιάδες και ο ΣΥΡΙΖΑ με 900 χιλιάδες ευρώ. Μικρή αύξηση θα έχουν επίσης και οι Οικολόγοι Πράσινοι, οι οποίοι θα λάβουν περίπου 35 χιλιάδες ευρώ περισσότερα.
Ουσιαστικά η κυβέρνηση ανακαλεί μερικώς τη δεύτερη μείωση που είχε αποφασίσει για την κρατική επιχορήγηση των κοινοβουλευτικών κομμάτων, η οποία ήταν της τάξης του 29% και προέβλεπε συνολική μείωση 15 εκατ. ευρώ. Είχε προηγηθεί άλλη απόφαση του υπουργείου Οικονομικών με την οποία μειωνόταν η επιδότηση των κομμάτων κατά 10%, δηλαδή από τα 58 στα 52 εκατομμύρια. Τα εν λόγω μέτρα ελήφθησαν στο πλαίσιο της μείωσης των δαπανών στον δημόσιο τομέα και, φυσικά, των αιματηρών θυσιών του ελληνικού λαού.
Ωστόσο, αξίζει να σημειωθεί ότι κατά παρέκκλιση της πάγιας πρακτικής που ήθελε την κατανομή της κρατικής επιδότησης στα τέλη του Φεβρουαρίου κάθε χρόνο, τα χρήματα δεν έχουν δοθεί ακόμη, παρ΄ ότι φτάσαμε στα μέσα Ιουλίου! Αυτή η εξέλιξη σφίγγει ακόμη πιο πολύ τη θηλιά στα οικονομικά των κομμάτων. Είναι χαρακτηριστικό ότι τα δύο μεγάλα κόμματα είναι υπερχρεωμένα, ενώ τα μικρότερα πορεύονται με ιδιαίτερα μεγάλη δυσκολία.
Διαβάστε περισσότερα: http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=32&artId=343181&dt=15/07/2010#ixzz0tkpIVZNd