Μια προκήρυξη στο ΙΝΑ/ΕΚΕΤΑ
Ο κ. Μακρής από το Ινστιτούτο Αγροβιοτεχνολογίας του ΕΚΕΤΑ μου ζήτησε να αναρτήσω την παρακάτω επιστολή.
——-
Προς κ. Αχιλλέα Μητσό
Γενικό Γραμματέα Έρευνας & Τεχνολογίας
Αντικείμενο׃ Προκήρυξη πλήρωσης θέσης ερευνητή στο Ινστιτούτο Αγροβιοτεχνολογίας (ΙΝΑ) του Ε.Κ.Ε.Τ.Α.
Αξιότιμε κ. Μητσέ,
Με την παρούσα επιστολή θα ήθελα να φέρω υπ’ όψιν σας ένα θέμα που έχει προκαλέσει σε μένα και συναδέλφους μου ιδιαίτερη ανησυχία και προβληματισμό.
Αφορά την προκήρυξη πλήρωσης θέσης ερευνητή στο Ινστιτούτο Αγροβιοτεχνολογίας (ΙΝΑ) του Κέντρου Έρευνας & Τεχνολογικής Ανάπτυξης (Ε.Κ.Ε.Τ.Α) με έδρα τη Θέρμη Θεσσαλονίκης, που υπάγεται στη Γ.Γ.Ε.Τ. Στο συγκεκριμένο ινστιτούτο, εκλέχθηκα ερευνητής Α’ βαθμίδας πριν ένα χρόνο περίπου.
Το αντικείμενο της θέσης είναι:
“Υπολογιστική Βιολογία και Εφαρμογές της στη Διαχείριση Δεδομένων, τη Νανοβιοτεχνολογία και Ανάλυση Φαινοτυπικών Ειδώλων”.
Πληροφορήθηκα από συναδέλφους ότι μοναδικός υποψήφιος είναι ο υιός του διευθυντή του ίδιου του ινστιτούτου κ. Α. Τσαυτάρη.
Αυτή καθαυτή η μοναδική υποψηφιότητα μπορεί αυτόματα να ωθήσει κάποιον σε σκέψεις, και μερικές από αυτές θα παραθέσω παρακάτω:
1) Το αντικείμενο της θέσης που προκηρύσσεται καθορίζεται εν πολλοίς από το διευθυντή του ινστιτούτου.
2) Η θέση αυτή αποτελεί αντικατάσταση αποχωρήσαντα ερευνητή. Το θεματικό πεδίο όμως της νέας θέσης δεν έχει καμία σχέση με το πεδίο της θέσης του προηγούμενου ερευνητή.
3) Το αντικείμενο της θέσης που προκηρύχθηκε είναι κατ’ ουσία 3 διαφορετικά αντικείμενα: α) Υπολογιστική βιολογία (Computational Biology), β) Νανοβιοτεχνολογία (Nanobiotechnology), όρος που πρόσφατα άρχισε να χρησιμοποιείται από τους πάντες και χαρακτηρίζει ένα ασαφές επιστημονικό πεδίο (στη βιοτεχνολογία το 99,9% των εφαρμογών είναι nano έτσι κι αλλιώς), γ) Ανάλυση φαινοτυπικών ειδώλων δηλαδή Imaging in Life Sciences. Είναι ιδιαίτερα δύσκολο ένας έμπειρος ερευνητής να συμμετέχει παραγωγικά και στα τρία πεδία, όμως ένας υποψήφιος με ένα επίχρισμα μικρής παρουσίας στα πεδία αυτά αποκτά πλεονέκτημα.
4) Η συνάφεια της θέσης με τις δραστηριότητες και ανάγκες του ινστιτούτου είναι οριακή. Ιδίως όταν υπάρχουν τομείς του ινστιτούτου (όπως περιγράφονται στο ΦΕΚ ίδρυσης του) στελεχωμένοι κυριολεκτικά από ένα άνθρωπο, μία ακόμη θεματολογία θα αποτελούσε μία διάχυση κατευθύνσεων.
5) Η βαθμίδα προκήρυξης της θέσης. Αρχικά προκηρύχθηκε αυτόματα από τη γραμματεία ως θέση Γ’ ή Δ’ βαθμίδας και κατόπιν έγινε διορθωμένη επαναπροκήρυξη σε ψηλότερη βαθμίδα Β’ ή Γ’. Πρακτικά αυτό σημαίνει απευθείας μονιμοποίηση. Με εξαίρεση τη θέση μου που ήταν Α’ βαθμίδας (προερχόμενος από μόνιμη θέση σε άλλο ίδρυμα), όλες οι θέσεις ερευνητών, καλώς ή κακώς, είχαν πληρωθεί στη Δ’ βαθμίδα. Αυτό σημαίνει ότι στα 4 χρόνια ο ερευνητής Δ’ κρίνεται και αν δεν εκπληρώνει τα κριτήρια που τίθενται χάνει τη θέση του. Και αυτό που με θλίβει σε προσωπικό επίπεδο περισσότερο είναι ότι σε πρόσφατη κρίση εξέλιξης συναδέλφου ερευνήτριας Δ’ βαθμίδας, με βάση το σκεπτικό του νόμου που μας παρέθεσε ο διευθυντής του ΙΝΑ, το ότι θα «πρέπει ο ερευνητής να έχει προσελκύσει χρηματοδοτήσεις», ψήφισα αρνητικά αν και είχε τον μίνιμουμ αριθμό δημοσιεύσεων. Στην προκειμένη περίπτωση βλέπω να χρησιμοποιούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά και για μένα αυτό αποτελεί προσωπική ηθική βάση δημόσιας διαμαρτυρίας.
6) Οι ενδιαφερόμενοι για τη θέση πέρασαν από αποκλειστική προσωπική συνέντευξη με το διευθυντή. Σε αυτή την ιδιότυπη διαδικασία δυστυχώς ήμουν και προσωπικά μάρτυρας, καθώς τη στιγμή που ήμουν στη γραμματεία και ήρθε ενδιαφερόμενος, του ζητήθηκε να δει τον διευθυντή του ινστιτούτου πριν καταθέσει την υποψηφιότητα του. Από μόνο του ίσως δε λέει τίποτε, σε συνάρτηση με τα παραπάνω είναι όμως αρκετά εύγλωττο.
Γνωρίζω ότι εκ του κανονισμού θα συμμετέχω στο εκλεκτορικό σώμα όπου και θα εκφράσω την αντίθεση μου. H σύσταση όμως ενός σώματος είναι δυνατόν να επηρεαστεί από την διεύθυνση του ινστιτούτου. Για τους λόγους που εξέθεσα θεωρώ υποχρέωση μου να ενημερώσω την αρμόδια επιβλέπουσα διεύθυνση.
Με εκτίμηση,
Αντώνης Μακρής
Ερευνητής Α’ βαθμίδας ΙΝΑ/ΕΚΕΤΑ
Η προκήρυξη:
http://www.certh.gr/75CC5AD6.el.aspx
και η ιστοσελίδα του κ. Σ. Τσαυτάρη, ο οποίος είναι Research Assistant Professor στο Northwestern:
http://www.eecs.northwestern.edu/~stsaft/
Σε συνέχεια της επιστολής που έστειλα την 12/1/2010 στον κ. Μητσό.
Θα ήθελα να σου κοινοποιήσω στο φόρουμ την επιστολή που έστειλα στον ΓΓΕΤ κ. Μητσό εκφράζοντας τον προβληματισμό μου για τις μη-ορθές πρακτικές προκήρυξης και πλήρωσης θέσης ερευνητή Β ή Γ΄ βαθμίδας στο Ινστιτούτο Αγροβιοτεχνολογίας του ΕΚΕΤΑ που επιβλέπεται από την ΓΓΕΤ.
Εν συντομία αφορά θέση που προκήρυξε ο διευθυντής του ΙΝΑ κ. Τσαυτάρης για την οποία μοναδικός υποψήφιος είναι ο υιός του.
Δύο φορές ισχυρίστηκε ψευδώς σε μένα ο κ. Τσαυτάρης ότι η συγκεκριμένη προκήρυξη είχε προταθεί από τον αποχωρήσαντα ερευνητή Α΄βαθμίδας κ. Χ. Ουζούνη. Επικοινώνησα με τον Δρ. Ουζούνη και μου διέψευσε γραπτώς και κατηγορηματικώς ότι έχει οποιαδήποτε σχέση με την προκήρυξη.
Συνεπώς έχουμε α) μία θέση που προκηρύσσει ο πατήρ, με μοναδικό υποψήφιο τον υιό
β) Το αντικείμενο της θέσης είναι μικτής θεματολογίας, και μειώνει του δυνητικά ικανούς υποψήφιους
γ) Η θέση προκηρύχθηκε σε αντικατάσταση του αποχωρήσαντα ερευνητή Δρ. Πολύδωρα. Τα αντικείμενα όμως είναι άσχετα μεταξύ τους και δεν υπάρχει και αντιστοιχία με το οργανόγραμμα του ΙΝΑ
δ) Ζητήθηκε από ενδιαφερόμενους υποψήφιους να έχουν προσωπική συνέντευξη με τον κ. Τσαυτάρη πριν την κατάθεση των δικαιολογητικών τους. Το αποτέλεσμα είναι να μην υπάρχει άλλη υποψηφιότητα.
Είμαι εκ του κανονισμού μέλος της επιτροπής εκλογής, και για το λόγο αυτό έθεσα και στον κ. Τσαυτάρη τις ενστάσεις μου ως προς την ορθότητα αυτής καθαυτής της διαδικασίας προκήρυξης και προβαίνω και στη δημοσιοποίηση αυτών των ενστάσεων.
Με εκτίμηση
Αντώνης Μακρής
Μπραβο στον κ Μακρη που πολεμαει αυτο το θεμα. Απο οσα γνωριζω υπαρχουν και αλλοι ερευνητες στο ΙΝΑ/ΕΚΕΤΑ που θα μπορουσαν να τοποθετηθουν επι του θεματος.
Δεν γνωρίζω πρόσωπα και καταστάσεις, ούτε είμαι βιολόγος. Εν τούτοις, το περιεχόμενο και το ύφος της επιστολής του κ. Μακρή χαρακτηρίζονται από σαφήνεια στην έκφραση θέσεων και δεδομένων και από καθαρότητα στη σκέψη, η δε πράξη του δείχνει παρρησία και αρχές. Ανεξάρτητα από τις λεπτομέρειες, πιστεύω από πρώτη εντύπωση ότι η στάση του κ. Μακρή τιμά τον ίδιο και την ακαδημαϊκή κοινότητα.
Συγχαρητήρια στον κ. Μακρή. Μακάρι να εύρισκε και άλλους πολλούς μιμητές.
Συγχαρητήρια στον κ. Μακρή. Εύχομαι ολόψυχα καλή δύναμη στον αγώνα του.
Μιας και ανήκω στις “γεωτεχνικές επιστήμες” μπορώ να καταλάβω αυτά που αναφέρει και θλίβομαι ιδιαίτερα όχι τόσο για τον πατέρα που θέλησε κατά το σύγχρονο νεοελληνικό πρότυπο να “βολέψει” το παιδί του με τον καλύτερο δυνατό τρόπο (μονιμοποίηση) αλλά για το γιο που καταδέχεται να βρει δουλειά με αυτόν τον κατάπτυστο τρόπο. Εγώ στη θέση του θα ντρεπόμουν και να κυκλοφορήσω στο δρόμο. Είδα το βιογραφικό του και είδα ότι είναι αρκετά καλό. Γιατί θέλει να χαραμίσει τον ευατό του και να καταταγεί στο ίδιο επίπεδο με την κ. Χριστινάκη. Προφανώς η παραμονή του στο εξωτερικό δε του έμαθε τίποτα περί αξιοκρατίας. Η περίπτωσή του μου προκαλεί λύπη αλλά και αηδία.
Θα ήθελα και εγώ να εκφράσω τα συγχαρητήρια μου στον κ. Μακρή για την άτεγκτη στάση του που δείχνει ήθος και αρχές που έχουν εκλείψει σήμερα. Μακάρι και άλλοι να ακολουθήσουν το παράδειγμά του και κάποια στιγμή η αξιοκρατία να λειτουργήσει σε αυτή τη χώρα. Πρέπει κάποτε να σταματήσει ο νεποτισμός, δεν είναι δυνατόν ακόμη και σήμερα κάποιοι να καταλαμβάνουν θέσεις επειδή έχουν “μπάρμπα στην Κορώνη”. Πρέπει κάποτε άξιοι και ικανοί άνθρωποι να βρίσκουν δουλειά στην κατάλληλη θέση. Μπορεί ο συγκεκριμένος υποψήφιος να είναι πράγματι ένας λαμπρός επιστήμονας όμως από το βιογραφικό του δεν φαίνεται να έχει καμία σχέση με το αντικείμενο τις προκήρυξης και πόσο μάλλον με το πεδίο της αγροβιοτεχνολογίας του συγκεκριμένου ινστιτούτου και είναι κρίμα που μια τέτοια διαδικασία εκλογής βρίσκεται σε εξέλιξη. Και πάλι μπράβο στον κ. Μακρή.
Καλά, οι προσλήψεις στο ευρύτερο Δημόσιο δεν έχουν παγώσει με βάση το Πρόγραμμα Σταθερότητας?
Αγαπητέ κ. Μακρή, κακός ο διευθυντής σας (που αφού έφερε εσάς στο ΕΚΕΤΑ) τώρα, και χωρίς να πάρει την άδεια σας θέλει –όπως υποψιάζεστε- να φέρει και το γιό του. Πολύ κακός αν όντως είναι έτσι όπως φαντάζεστε τα πράγματα. Κάκιστος ο Τσαυτάρης πατήρ.
Όμως, και για σας (που τώρα οι συνδαιτυμόνες σας λένε όλοι μπράβο και μπράβο) έχω την εξής απορία: όλα αυτά, τα διάφορα και «περίεργα» που τόσα χρόνια γινόντουσαν στο MAICh (Mediterranean Agronomic Institute of Chania) όπου ήσασταν από τους «συγκλητικούς» δεν σας ενοχλούσαν. Πότε για κάποιο απο αυτά τα διάφορα και «περίεργα» ξεσηκώσατε το κόσμο διαμαρτυρόμενος όπως οφείλατε και (καλώς) κάνετε σε αυτή τη περίπτωση; Που ήταν η ευαισθησία σας τότε; Τώρα ξαφνικά ο νεποτισμός του Τσαυτάρης σας ενόχλησε; Γιατί άλλα μέτρα και άλλα σταθμά (στο MAICh και στο ΕΚΕΤΑ;
Αληθινά, αναρωτιέμαι ποια είναι τα πραγματικά κίνητρα της …όψιμης, πραγματικά, ακαδημαϊκής σας ευαισθησίας.
Δυστυχώς ο γεωτεχνικός ερευνητικός κλάδος στην Ελλάδα έχει πολλά χάλια. Παρόλο που υπάρχουν μερικοί άνθρωποι που κάνουν σοβαρή και ποιοτική δουλειά (μέλη ΔΕΠ πρωτίστως και μερικοι σε ερευνητικά ινστιτούτα), οι περισσότεροι κατέχουν θέσεις που έχουν βγεί φωτογραφικά για αυτούς. Δείτε ενα ακομα link κραξίματος για το Μπενάκειο Φυτοπαθολογικο Ινστιτούτο.
http://tsouknida.com/2010/02/16/33-154/
@AK
Δεν ξέρω αν είναι πρώιμος ή όψιμος ο προβληματισμός μου. Τη δημοσιοποίηση των ενστάσεων μου δεν την έκανα για να εισπράξω κανένα εύσημο.
Απλά την επιστολή την έστειλα στις 12/1/2010 και είναι Μάρτιος σήμερα και η εκλογή είναι σύντομα.
Όσο για τη θητεία μου στου ΜΑΙΧ, είμαι περήφανος που δούλεψα σε αυτό το μικρό διαμαντάκι, κατά την ταπεινή μου άποψη.
Τις ενστάσεις μου τις είχα και εκεί αλλά είναι ήσσονος σημασίας. Αν έχετε κάποιο συγκεκριμένο περιστατικό στο οποίο αναφέρεστε, ευχαρίστως να σας ενημερώσω.
Κι εγώ θα επαινέσω τον κ. Μακρή. Αν όλοι μας αντιδρούσαμε όταν βλέπουμε κάτι στραβό τα πράγματα δεν θα είχαν φτάσει εδώ που έχουν φτάσει για τη χώρα μας. Φαίνονται βάσιμα αυτά που λέει.
Επειδή δεν είμαι επαρκώς ενήμερος για το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των ΕΚ αναρωτιέμαι:
α) τι ακριβώς προβλέπεται για τη διαδικασία προκήρυξης θέσης, εκλεκτορικά σώματα, κτλ;
β) σε ποιον λογοδοτεί ο διευθυντής ενός ερ. ινστιτούτου και με ποιο τρόπο;
γ) υπάρχει κώδικας δεοντολογίας και πειθαρχική διαδικασία για μέλη και διοικήσεις Ε.Κ.;
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η πρακτική του κου Τσαυτάρη είναι απαράδεκτη και αντι-ακαδημαική. Όμως αναρωτιέμαι κε Μακρή: συζητήσατε μαζί του τους προβληματισμούς σας και το ότι ο μοναδικός υποψήφιος είναι ο γυιός του? Εάν ναι, τότε θα πρέπει να είχε κάποια στοιχειωδώς λογικοφανή εξήγηση. Αν δεν το συζητήσατε και το δημοσιοποιήσατε χωρίς προηγούμενη κουβέντα μαζί του τότε….. ……….κάποιο λάκο έχει η φάβα σας.
Συγχαρητήρια κε Μακρή! Αν θέλουμε να πάει μπροστά αυτός ο τόπος, πρέπει πρώτα απ’όλα να σταματήσουμε να είμαστε αδρανείς μπροστά σε τέτοια φαινόμενα. Εύχομαι αυτό να είναι μόνο η αρχή και ο κ. Τσαυτάρης (ο πατέρας) και οι όμοιοί να λάβουν ένα ξεκάθαρο μήνυμα.
Πέρα από την θέση στο ΕΚΕΤΑ, υπάρχει ακόμα μία θέση Επίκουρου καθηγηγτή στο τμήμα Πληροφορικής, με παρόμοιο αντικείμενο και πολύ ταιριαστή με το αντικείμενο του Τσαυτάρη υιού:
http://press.auth.gr/news/wordpress/?p=11767
@ΔΑΑ
Κατά τα λεγόμενα του κ. Μακρή “Είμαι εκ του κανονισμού μέλος της επιτροπής εκλογής, και για το λόγο αυτό έθεσα και στον κ. Τσαυτάρη τις ενστάσεις μου ως προς την ορθότητα αυτής καθαυτής της διαδικασίας προκήρυξης και προβαίνω και στη δημοσιοποίηση αυτών των ενστάσεων” Τώρα τι λογικοφανή απάντηση περιμένεις από τον Τσαυτάρη για αυτό το θέμα, θα ήμουν πολύ περιεργος να την ακούσω. Εσάς τι σας είπε κ. Μακρή?
@Θέμης
α) Εγκριση προκήρυξης από ΔΣ του Κέντρου μετά από εισήγηση του Δ/ντη. Για τα Ιδιωτικού Δικαίου Κέντρα όπως είναι το ΕΚΕΤΑ δεν απαιτείται έγκριση από το Υπουργείου αλλά το Κέντρο είναι υποχρεωμένο να καλύψει τον μισθό της θέσης από τους πόρους που ήδη έχει.Ακολουθεί προκύρηξη μεσω δημοσιοποίησης σε 1 εφημερίδα εθνικής εμβέλειας και μία τοπικής (υποχρέωση). Οσοι σέβονται τις διαδικασίας την στελνουν τουλάχιστον και στο Nature.
β) Εκλεκτορικά σώματα 5 μελή. Για Β βαθμίδα 4 εκτός Κέντρου και πέμπτος ο Δ/ντης που είναι και εισήγητης.Για Γ βαθμίδα 1 εκτός Κέντρου 3 εντός και ο Δ/ντης εισηγητής. Τα εκλεκτορικά σώματα ορίζονται από το ΔΣ (συνήθως μετά από εισήγηση του Δ/ντή)
γ) Ρόλο πειθαρχικού συμβουλίου έχει το ΔΣ του Κέντρου
Δεν ήμουν σίγουρος εαν μπορούσα να παρακαμθώ απο το εκλεκτορικό σώμα, όταν έγραψα το γράμμα στον κ. Μητσό.
Χρονολογικά τα πράγματα έχουν ως εξής:
Τον περασμένο Δεκέμβρη άκουσα για τη θέση αυτή και για την υποψηφιότητα, απο συναδέλφους.
Η καταληκτική ημερομηνία για την υποβολή αιτήσεων ήταν αρχές Ιανουαρίου.
Μία εβδομάδα αργότερα αποφάσισα να γράψω την επιστολή προς τον κ. Μητσό παραθέτοντας τις ενστάσεις μου.
Μέχρι και χθές 9/3 δεν είχα ενημερωθεί απο τον διευθυντή του ΙΝΑ για την υποψηφιότητα.
Πριν 20 μέρες περίπου σε μία γενική συζήτηση που είχαμε μου ανέφερε ο κ. Τσαυτάρης ότι υπήρχε και αυτή η θέση της οποίας το αντικείμενο είχε στο παρελθόν ζητηθεί απο τον αποχωρήσαντα ερευνητή κ. Χρ. Ουζούνη.
Επικοινώνησα με τον κ. Ουζούνη πριν μία εβδομάδα και τον ρώτησα αν έχει συμμετοχή στο προκυρηχθέν αντικείμενο της θέσης. Ο κ. Ουζούνης μου απάντησε ότι ουδεμία σχέση είχε ποτέ με αυτό.
Χθες το μεσημέρι πέρασε απο το γραφείο μου ο κ. Τσαυτάρης και ξεκίνησε μία συζήτηση για το αν θα είμαι διαθέσιμος τηνεπόμενη εβδομάδα καθώς υπάρχει και το θέμα της θέσης του Ουζούνη.
Στο σημείο αυτό ρώτησα ευθέως αν αυτή είναι η θέση που είναι μοναδικός υποψήφιος ο γιός του. Απο εκεί και πέρα ομολογώ με πήρε λίγο η κατηφόρα και μιλούσα περισσότερο απο ότι άκουγα.
Ετσι αποφάσισα να κοινοποιήσω την επιστολή στον κ. Λαζαρίδη.
Σήμερα το μεσημέρι έγινε μία δεύτερη συζήτηση, παρουσία συναδέλφου. Με κάθε επιφύλαξη μεταφέρω αυτό που τελικά κατάλαβα απο αυτή τη συζήτηση. Απο τον τίτλο του αντικειμένου της θέσης , το κομμάτι Υπολογιστική βιολογία είχε αναφερθεί σε μία γενική συζήτηση απο τον κ. Ουζούνη, το κομμάτι Νανοβιοτεχνολογία προέρχονταν απο άλλη θέση που είχε συνάφεια (δεν το γνωρίζω όμως), και το Ανάλυση φαινοτυπικών ειδώλων ήταν δικής του προτεραιότητας.
Εγώ διατήρησα τη βασική μου ένσταση ότι απο τη στιγμή που αυτός έχει καθορίσει το αντικείμενο της θέσης που καταλήγει να είναι μόνος υποψήφιος ο γιός υπάρχει θέμα με την προκήρυξη αυτή καθαυτή.
Δεν ξέρω αν έχω πράξει ορθώς που το δημοσιοποίησα.
Antoni, kata sinidisi kala eprakses. Tora ti na soy po…..oyte psilos ston korfo soy !!! Tipa yparxei kai 8EMA SYGROTISHS EKLEKTORIKOY. o DIEF8INTIS SOY DEN MPOREI NA SIMETEXEI !!! [ FANTAZOMAI.....]
EPISIS ETOIMAZOY ME GERO STOMAXI kAI EDO KAI STO INSTITOYTO SOY 8A AKOYSEIS …POLLA . Sto inst. …giati olo kai kapoios royfianos 8a yparxei.
Edo giati olo kai kapoios stin piso plebra toy mialoy toy 8a exei …..kai giati to ekane tora aftos ….. gai na doyme pos einai i folia toy …. ksereis …
KALO KOYRAGIO [ OPOS eipe kai o ek Brikselon ..]
Άντε επιτέλους κάποιος έκανε κάτι γι αυτό το έγκλημα.. Και το βιογραφικό του γιού δεν είναι δα και τόσο εντυπωσιακό, αντίθετα μάλιστα, γεμάτο σάλτσες είναι. Κοιτάξτε το καλύτερα!
Μακάρι να βγαίναν στη φόρα όλα τα εγκλήματα του γερο-Τσαυτάρη, αλλά με γεμάτη την κοιλιά θα αποχωρήσει επιτέλους από το ερειπωμένο ΙΝΑ ο μέτριος διευθυντής του.
Μπράβο στον κο. Μακρή, και ειλικρινά μακάρι να είναι ο επόμενος διευθυντής του ινστιτούτου.
Ο κ. Μακρής καλά έκανε και το δημοσιοποίησε. Το ηθικό πρόβλημα (και όχι μόνο) το έχει ο πεντακάθαρα ο κ. Τσαυτάρης και όχι ο κ. Μακρής. Και μην ξεχνάτε ότι όλοι εμείς λέμε ότι θέλουμε κρυμένοι πίσω από την ανωνυμία. Το ίδιο θα μπορούσε να είχε κάνει και ο κ. Μακρής. ‘Ομως δεν το έκανε.
@ pitsika
GIA AFTO KAI TOY EFXOMASTE OLOPSYXA KALO KOYRAGIO…..giati 8a to xreiastei …
Οι διαδικασίες στα ΕΚ
1. Οι θέσεις ερευνητών στα ΕΚ δεν έχουν παγιωμένο αντικείμενο και δεν παραμένουν απαραίτητα ως τέτοιες μετά την απομάκρυνση των ατόμων που τις κατείχαν. Έτσι η θέση του Α στο αντικείμενο Β μπορεί να γίνει θέση του Γ στο αντικείμενο Δ και δεν παραμένει απαραίτητα θέση στο Β αντικείμενο που περιμένει τον ΑΑ να έρθει να την πάρει. Η εισήγηση του αντικειμένου και της βαθμίδας της θέσης γίνεται από το Διευθυντή του Ινστιτούτου σε συνεργασία με το Επιστημονικό Γνωμοδοτικό Συμβούλιο του Ινστιτούτου (το οποίο έχει μόνο γνωμοδοτικό χαρακτήρα) προς το ΔΣ του ΕΚ, το οποίο και αποφασίζει για την προκήρυξη ή μη της θέσης και διενεργεί τη σχετική κλήρωση των εκλεκτόρων από καταλόγους που έχει εγκρίνει η ΓΓΕΤ και δημοσιεύονται στο ΦΕΚ.
2.Στα εκλεκτορικά σώματα ορίζεται ex-officio ο Διευθυντής του Ινστιτούτου αλλά αν έχει οποιοδήποτε κώλυμα/conflict παραιτείται και η εκλογή γίνεται από το υπόλοιπο σώμα των εκλεκτόρων.
3.Όργανο διοίκησης του ΕΚ είναι το ΔΣ του, το οποίο είναι αρμόδιο για την επίλυση όλων των θεμάτων που αφορούν το ΕΚ και προς το οποίο μπορεί να εισηγηθεί θέματα που τον απασχολούν το οποιοδήποτε μέλος ΕΚ, μέσω είτε του Διευθυντή του Ινστιτούτου στο οποίο ανήκει, είτε μέσω του εκπροσώπου των ερευνητών ή του εκπροσώπου των εργαζομένων.
Ερώτηση: Ο τελευταίος νόμος πλαίσιο για τα ΑΕΙ απαγορεύει ρητά τη συμμετοχή συγγενών στα εκλεκτορικά σώματα, ως ένας εντελώς στοιχειώδης έλεγχος του conflict of interest. Δεν ισχύει κάτι τέτοιο στα ΕΚ? Μπορεί μέλος του εκλεκτορικού, και μάλιστα ο εισηγητής, να είναι πατέρας του υποψηφίου?
Δεν το ρωτώ ηθικά, διότι είναι απολύτως αντιδεοντολογικό, αλλά νομικά.
Πολύ σωστά έπραξε ο κ. Μακρής και όπως αναφέρει και ο co-blogger pitsika εμείς κρυβόμαστε πίσω από την ανωνυμία ενώ ο κ. Μακρής βγήκε μπροστά με θάρρος και ανέφερε τη νέα περίπτωση Χριστινάκη. Κοιτάζοντας ξανά το βιογραφικό του υιού και το αντικείμενο του ΙΝΑ αναρωτιέμαι τι θα έρθει να κάνει στο συγκεκριμένο ινστιτούτο; Δεν έχει συγκεκριμένα ερευνητικά ενδιαφέροντα όπως όλοι μας και τα οποία θα πρέπει να καλύπτονται μέσα από το γενικό ερευνητικό πεδίο του ΙΝΑ; Αυτό είναι κάτι που με κάνει να αμφισβητώ το ερευνητικό μεράκι και πάθος του υιού. Με τι background θα γράψει project proposals για να φέρει χρήματα στο ινστιτούτο και να εξασφαλίσει τη μισθοδοσία τη δική του αλλά και των υφισταμένων του; Όταν ήμουν στην Αγγλία ο επιβλέπων καθηγητής του διδακτορικού μου έγραφε συνέχεια project proposals για να εξασφαλίσει και την εργασία και του προσωπικού υποστήριξης (διοίκηση αλλά και παρασκευαστές (technicians)). Μπορεί να ακούγεται κάπως περίεργο για την Ελλάδα αλλά εγώ έτσι έμαθα ότι πρέπει να εργάζομαι και να συμπεριφέρομαι. Είναι προφανές ότι πατέρας και υιός κοιτάζουν μόνο τους εαυτούς τους και δεν έχουν καμία ακαδημαική παιδεία.
Αυτή η ιστορία με τις φωτογραφικές θέσεις που δεν ταιριάζουν με το αντικείμενο του τμήματος/ερευνητικού φορέα αρχίζουν και με τρελλαίνουν. Πηγαίνω σε σχολές και βλέπω άσχετα μαθήματα και εξοπλισμό μόνο και μόνο για να εξυπηρετούν συγκεκριμένα άτομα και όχι το ερευνητικό αντικείμενο του τμήματος. Άτομα που πιέζουν να αγοραστεί εξοπλισμός που είναι χρήσιμος μόνο σε αυτούς. Το αποτέλεσμα να πηγαίνει όλο το τμήμα πίσω.
Η εκλογή του συγκεκριμένου ατόμου σε θέση ερευνητή Β ή Γ (πάλι καλά που δεν έβγαλε και θέση πρωτοβάθμιου ο πατέρας!!!) θα είναι μεγάλο πρόβλημα για όλα τα άτομα που εργάζονται στο ΙΝΑ. Φυσικά το μεγαλύτερο πρόβλημα θα το έχουν όσοι δεν είχαν/έχουν μπάρμπα στην Κορώνη μιας και αυτοί υποφέρουν περισσότερο.
@Ταλιμπάν
Στην Ελλάδα όλα γίνονται.. φοβόμαστε να μιλήσουμε σε κάθε καθηγητή γιαυτά που βλέπουμε καθημερινά και αναγκαζόμαστε να γράφουμε ανώνυμα. Κάποια στιγμή πρέπει να σταματήσει αυτό. Και στο κάτω κάτω όπως λέει και ο πατέρας μου και πορτοκάλια να πουλήσω θα το βγάλω το μεροκάματο…Αυτοί μόνο αυτό ξέρουν να κάνουν.. Συγχαρητήρια στον κ. Μακρή για το θάρρος να πεί δημόσια αυτά που γνώριζε (βρές πρόγραμμα όμως γιατί όλως τυχαίως δεν βλέπω στο μέλλον χρήματα για έρευνα..).
Όσο για τον υιό μπορεί να είναι το καλύτερο παιδί με τιιις γνώσεις αλλά ας πάει στο πολυτεχνείο.
Ερώτηση: Με 8 δημοσιεύσεις σε μέτρια περιοδικά γίνεσαι ερευνητής β΄ βαθμίδας στα 32? Χμμ… Λέτε να είναι η αρχή όπου κάποιος δεν χρειάζεται να περιμένει χρόνια για να προοδεύσει? (εδώ γελάνε).
Προς Ταλιμπάν
Για τον άσχετο εξοπλισμό καλύτερα να ανοίξουμε καινούριο κεφάλαιο γιατί σαν Έλληνες πολίτες πληρώσαμε εκατομμύρια ευρώ για εξοπλισμό που δέν έχει δουλέψει ποτέ (αυτό γίνεται στα ινστιτούτα).
«Η εισήγηση του αντικειμένου και της βαθμίδας της θέσης γίνεται από το Διευθυντή του Ινστιτούτου σε συνεργασία με το Επιστημονικό Γνωμοδοτικό Συμβούλιο του Ινστιτούτου (το οποίο έχει μόνο γνωμοδοτικό χαρακτήρα) προς το ΔΣ του ΕΚ, το οποίο και αποφασίζει για την προκήρυξη ή μη της θέσης και διενεργεί τη σχετική κλήρωση των εκλεκτόρων από καταλόγους που έχει εγκρίνει η ΓΓΕΤ και δημοσιεύονται στο ΦΕΚ.»
Άρα εδώ υπάρχει αντικειμενική ευθύνη και του Δ.Σ. του ΕΚΕΤΑ και ειδικά του Προέδρου του (και τέως καθηγητή μου) κ. Κυπαρισσίδη. Ίσως δεν κατάλαβαν περί τίνος πρόκειται όταν ενέκριναν την προκήρυξη. Αλλά τώρα δεν πρέπει να παρέμβουν; Κύριε Μακρή, απευθυνθήκατε στο Δ.Σ.; Τι σας είπαν; Ποιοι απαρτίζουν το ΔΣ;
Μόνο στα Ινστιτούτα? Για δείτε και τα πανεπιστήμια και τα νοσοκομεία!!!
Όταν οι φορείς χρηματοδότησης δεν αξιολογούν τις επενδύσεις τους βάσει αυστηρών deliverables τέτοια φαινόμενα είναι πολύ συχνά. Θα έπρεπε κανονικά 1-2 χρόνια μετά τη χρηματοδότηση να γίνεται αξιολόγηση της επένδυσης και ξανά στην 5ετία οπότε και πρέπει να έχει συμβεί πλήρης απόσβεση.
Συζητώντας off the record το θέμα με γνωστό αντιπρόσωπο μεγάλων οργάνων τον ρώτησα (επειδή αυτουνού τα μάτια έχουν δει πολλά, ενώ εγώ ξέρω μόνο τί έγινε σε διαγωνισμούς που συμμετείχα στην επιτροπή) αν η αγορά τόσων μη αξιοποιούμενων οργάνων είναι θέμα διαφθοράς ή ανικανότητας. Με εξέπληξε η απάντηση ότι η συντριπτική πλειοψηφία είναι λόγω ανικανότητας (δηλ. πούλησε όργανα χωρίς να δώσει καθόλου μίζα και αυτοί που τα πήραν τα είχαν παρ’ολ’αυτά να κάθονται).
Από ότι φαίνεται όσο πιο άχρηστος είναι κάποιος τόσο ακριβότερο ‘παιχνίδι’ χρειάζεται για να νιώσει σημαντικός.
@Θέμης Λαζαρίδης
Sorry για το off topic, αλλά ένα σχετικό thread είναι ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ ΙΔΕΑ, ιδιαίτερα τώρα που πρέπει να μετράμε διπλά τη συνεισφορά του Έλληνα φορολογούμενου λόγω των συνθηκών.
“Με εξέπληξε η απάντηση ότι η συντριπτική πλειοψηφία είναι λόγω ανικανότητας (δηλ. πούλησε όργανα χωρίς να δώσει καθόλου μίζα και αυτοί που τα πήραν τα είχαν παρ’ολ’αυτά να κάθονται).
Από ότι φαίνεται όσο πιο άχρηστος είναι κάποιος τόσο ακριβότερο ‘παιχνίδι’ χρειάζεται για να νιώσει σημαντικός.”
Αυτό και αν είναι αλήθεια. Σήμερα για παράδειγμα έμαθα ότι κάποιος καθηγητής πήρε δύο χρωματογράφους και νομίζει ότι το να τους θέσει σε λειτουργία είναι plug and play!!! Οι χρωματογράφοι κάθονται τα τελευταία 2 χρόνια. Σε κάποιο εργαστήριο σε ένα ΤΕΙ είδα εξοπλισμό που δεν είχε χρησιμοποιηθεί ποτέ και τα εγχειρίδια χρήσης δεν είχαν βγει από τα πλαστικά σακκουλάκια τουλάχιστον 5 χρόνια μετά την αγορά τους γεγονός που αποδεικνύει ότι ούτε έγινε ποτέ κάποια προσπάθεια να τεθούν σε λειτουργία!!!!
@Ταλιμπάν
Και μετά πες εσύ ότι είναι λόγω ανικανότητας και όχι μίζας..
Παρακαλώ η συζήτηση περί εξοπλισμού να μεταφερθεί εδώ:
http://www.gurforum.org/2010/03/11/αναξιοποίητος-εργαστηριακός-εξοπλισ/
Μια προσωπική νότα: το προπερασμένο φθινόπωρο το πέρασα στο ΙΝΑ/ΕΚΕΤΑ με σαββατική άδεια. Αισθάνθηκα και τότε ότι υπήρχε αρκετή δυσαρέσκεια με τη διεύθυνση του ινστιτούτου. Τώρα βλέπω ότι τα πράγματα έχουν ξεφύγει. Ιδιαίτερα κακή εντύπωση μου έκανε το γεγονός ότι η διεύθυνση «άφησε» έναν εξαιρετικό επιστήμονα σαν τον Χρήστο Ουζούνη να φύγει, παρά την επένδυση μεγάλων ποσών σε υποδομές. Δεν αρκούν επομένως οι πόροι, χρειάζεται και το κατάλληλο κλίμα. Αναρωτιέμαι αν τα κριτήρια και οι διαδικασίες επιλογής και αξιολόγησης διευθυντών ινστιτούτων είναι αυτά που πρέπει. Διότι το επιστημονικό βιογραφικό του κ. Τσαυτάρη δεν είναι και ιδιαίτερα εντυπωσιακό (h=11, κυρίως κάποια άρθρα στο PNAS στη δεκαετία του 80). Νομίζω ότι ήταν ΓΓΕΤ την περίοδο 1999-2000, σωστά; Πώς ήταν στη θέση αυτή;
@Θέμης Λαζαρίδης
Beni μυρίζω..
Πολύ σωστά! Πώς να έγινε άραγε ΓΓΕΤ τότε? Με δεδομένο ότι τότε δεν υπήρχε το opengov.gr μάλλον υπήρχε μόνο ένας τρόπος…
Με δεδομένο επίσης ότι την ίδια περίοδο ΥΠΑΝ ήταν Καθηγητής πρώτης βαθμίδας του ΑΠΘ, θα έπρεπε η πολιτική ηγεσία να είναι πιο ευαίσθητη στο θέμα των ακαδημαϊκών προσόντων του ΓΓΕΤ.
Αν δεν κάνω λάθος (αν κάνω ας με διορθώσουν οι γνωρίζοντες) την ίδια περίοδο δεν ανεξαρτητοποιήθηκε το ΕΚΕΤΑ από το ΙΤΕ και ιδρύθηκε το ΙΝΑ?
@L
Δεν κάνεις λάθος..
Να δούμε πώς θα αντιδράσει η κυβέρνηση άραγε..
Τσαυτάρης ΓΓΕΤ με Υπουργό Βενιζέλο (ανφότεροι Θεσσαλονικείς): μοναδικό έργο η απόσπαση του ΕΙΤΧΗΔ από το ΙΤΕ και η δημιουργία στην Θεσ/νίκη του ΕΚΕΤΑ. Μέσα σε αυτό ίδρυσε ένα νέο Ινστιτούτο το ΙΝΑ (το δικό του).
@Θέμης
Η περίπτωση Ουζούνη είναι λίγο πιο πολύπλοκη. Δεν βοηθάει η αμφιθυμία του. Πρώτα εκλέχθηκε ερευνητής στο ΙΤΕ (ΙΜΒΒ) και δεν ήρθε. Εκλέχθηκε ξανα στο ΙΝΑ, ήρθε και μετά πίσω στην Αγγλια αλλά μετά (πρόσφατα) έβαλε υποψηφιότητα για Δ/ντης ενός νέου Ιατροβιολογικού Ινστιτούτου του ΕΚΕΤΑ! Αυτή του η αμφιθυμία δεν του επέτρεψε να εκλεγεί. Κατα τα άλλα είναι όντως αξιόλογος ερευνητής.
ΙΝΑ, ΕΚΕΤΑ, ΙΜΒΒ, ΙΤΕ…. Πόσο κοστίζουν στον έλληνα φορολογούμενο ΟΛΑ αυτά τα ΑΓΝΩΣΤΑ? Δεν ήλθε ο καιρός να κλεισουν σε τέτοιες εποχές ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΦΤΩΧΕΙΑΣ????????
Αγαπητέ John Smith. Καλό θα ήταν πριν προβείς σε τέτοιου είδους απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς να είχες φροντίσει να ενημερωθείς για το τι εστί ΕΚΕΤΑ. Σε πληροφορώ λοιπόν ότι κατά την τελευταία αξιολόγηση όλων των ελληνικών ερευνητικών κέντρων, με βάση κατα τεκμήριο αδιάβλητες διαδικασίες, το ΕΚΕΤΑ συγκέντρωσε την υψηλότερη βαθμολογία και οι (ανεξάρτητοι και προερχόμενοι από καταξιωμένα πανεπιστήμια και ερευνητικά κέντρα του εξωτερικού) αξιολογητές το χαρακτήρισαν ως εφάμιλλο του MIT. Το συγκεκριμένο λοιπόν ερευνητικό κέντρο καλύπτει μόλις το 10-12% των παγίων αναγκών του (μισθοί, συντήρηση, πάγια έξοδα κλπ) από την ετήσια κρατική επιχορήγηση που λαμβάνει. Τα υπόλοιπα χρήματα, που προφανώς εξασφαλίζουν την επιβίωσή του και το ψωμί της συντριπτικής πλειοψηφίας των εργαζομένων του, προέρχονται από ανταγωνιστικά (κυρίως ευρωπαϊκά προγράμματα) για την εξασφάλιση των οποίων το ερευνητικό προσωπικό αγωνίζεται με ”το μαχαίρι στα δόντια”. Ξέχνα λοιπόν τους δημοσίους υπαλλήλους που κάθονται στα γραφεία τους και πίνουν τον καφέ τους, σκαλίζουν τη μύτη τους και καθαρίζουν φασολάκια, αν αυτό έχεις στο μυαλό σου για το ΕΚΕΤΑ. Τα ΑΓΝΩΣΤΑ όπως λές αποτελούν ερευνητικές ομάδες εργασίας που αγωνίζονται για την καινοτομία σε μια χώρα που ξοδεύει λιγότερο από το 0.45% του ΑΕΠ της για την έρευνα. Προφανώς η χώρα μας γνωρίζει καλύτερα από κάποιους κουτόφραγκους που ξοδεύουν απείρως περισσότερα χρήματα για τη συντήρηση των αντίστοιχων ερευνητικών κέντρων των χωρών τους. Αυτό άλλωστε φαίνεται και από τα αποτελέσματα που παράγουν. Ας τα κλείσουμε λοιπόν όλα αυτα τα ΑΓΝΩΣΤΑ και στη θέση τους να ανοίξουμε μπουζούκια, καφετέριες και κολωχανία. Άλλωστε αυτά αποτελούν την ατμομηχανή ανάπτυξης της χώρας μας και διαπαιδαγώγησης του μέσου Έλληνα πολίτη και πολιτικού. Ας το κάνουμε λοιπόν…
@JOHN SMITH
Διαφωνώ με αυτή την τοποθέτηση.
Μπορεί το ΙΝΑ να το ίδρυσε ο πρώην ΓΓΕΤ ‘για τα γεράματά του’ αλλά το ΙΤΧΗΔ είναι ένα από τα πιο επιτυχημένα Ινστιτούτα της χώρας όπου γίνεται σοβαρή βιομηχανική δουλειά και που τα έσοδά του από ανταγωνιστικές πηγές θα τα ζήλευαν όλα τα ερευνητικά ιδρύματα της χώρας.
Οπότε μην προβαίνουμε σε αφορισμούς και γενικεύσεις.
Αγαπητέ κ. Μακρή: αληθεύει αυτό που ειπώθηκε πιο πάνω, ότι δηλαδή στο Ινστιτούτο “σας έφερε ο Τσαυτάρης”, θεωρώντας σας προφανώς “δικό του” άνθρωπο; Γιατί ΑΝ έιναι έτσι τότε υπάρχει και μια άλλη διάσταση στα πράγματα
@giorgosyyz
“με βάση κατα τεκμήριο αδιάβλητες διαδικασίες, το ΕΚΕΤΑ συγκέντρωσε την υψηλότερη βαθμολογία και οι (ανεξάρτητοι και προερχόμενοι από καταξιωμένα πανεπιστήμια και ερευνητικά κέντρα του εξωτερικού) αξιολογητές το χαρακτήρισαν ως εφάμιλλο του MIT.”
Καλά, κόψε και κάτι, φέλε… Για πες μας επιτέλους τι σπουδαίο έχει βγεί ποτε απο αυτο το σπουδαίο ΙΝΑ/ΕΚΕΤΑ?
@an
Δεν είναι τσιφλίκι του κάθε διευθηντή ένα ινστιτούτο για να χρησιμοποιείς τη λέξη ”΄έφερε΄΄.. Πρέπει να αλλάξει αυτή η νοοτροπία.. εμείς τους πληρώνουμε για να διαχειριστούν και όχι αυτοί μας πληρώνουν όπως λένε συχνά…ο κ. Μακρής απλά εκλέχθηκε σαν ερευνητής στη θητεία του κ. Τσαυτάρη (κάποιοι λόγω αξίας μπορούν να γίνουν ερευνητές χωρίς σπρώξιμο).
Προς giorgosyyz: Το ΕΚΕΤΑ ναι συγκέντρωσε την υψηλότερη βαθμολογία.. Το ΙΝΑ τί έκανε?
@ korios
Κάνεις λάθος. Ο Διευθυντής ενός ελληνικού Ινστιτούτου μπορεί και φέρνει όποιον κυριολεκτικά του γουστάρει. Πάρα πολύ σπάνια οι επιτροπές κρίσης (που βγαίνουν κατά κανόνα από λίστα με φιλικά του άτομα που αυτός προτείνει στη ΓΓΕΤ) να εκλέξουν κάποιον υποψήφιο που δεν είναι της αρεσκείας του.
@MK
Δεν διαφωνώ ότι δεν γίνεται έτσι. Θεωρείς όμως ότι είναι και σωστό? Κάνει ότι γουστάρει με τα δικά μου τα λεφτά? Θέλω και εγώ μια τέτοια θέση… Πρέπει να αλλάξουμε νοοτροπία κάποια στιγμή δε νομίζεις? Και ας θυσιαστεί και ένας διευθυντής. Αυτά που ξέρανε να τα ξεχάσουν.. Πλέον η τεχνολογία προχωράει και φανερώνονται όλοι…
Καταρχήν συγχαρητήρια και από εμένα στον κ. Μακρή. Τιμά την Ελληνική επιστημονική κοινότητα.
Το Θέμα όμως δυστυχώς είναι πολύ πιό βαθύ. Έχει κάνει καμία παρατυπία ο κ. Τσαυτάρης; Στο βαθμό που γνωρίζω και σύμφωνα με όσα ακούσαμε εως τώρα, μάλλον ΟΧΙ, αν δεν υπάρχει η απαραίτητη νομοθεσία για κάτι τέτοιο (αν και διατηρώ της επιφυλάξεις μου καθώς δεν γνωρίζω αν υπάρχει νόμος που απαγορεύει τέτοιου είδους περιστατικά). Μπορεί σε οποιαδήποτε άλλη αναπτυγμένη χώρα να αποτελούσε αδίκημα να διορίσεις συγγενικό σου πρόσωπο σε θέση που πληρώνεται από το δημόσιο, (και ιδιωτικού δικαίου) όχι όμως και στην χώρα μας αφου δεν υπάρχει η απαραίτητη νομοθεσία;. Δεν υπάρχει καν ο όρος conflict of interest στο λεξιλόγιο.
Αντί να μας εντυπωσιάζει ο κ. Μακρής θα έπρεπε ίσως να αναρωτηθούμε γιατί δεν βλέπουμε συνεχώς τέτοιες καταγγελίες να γίνονται αφού ξέρουμε ότι αυτού του είδους οι διαδικασίες δεν είναι και τόσο σπάνιες στην ελληνική επιστημονική (και όχι μόνο) κοινότητα. Γιατί για παράδειγμα δεν βγήκε κανένας ερευνητής από το Ινστιτούτο Μοριακής Βιολογίας και Βιοτεχνολογίας Κρήτης (ΙΜΒΒ) να καταγγείλει παρόμοιο περιστατικό πριν λίγα χρόνια εκεί, όταν ο τότε Διευθυντής κ. Γ. Θηραίος, προκύρηξε θέση φωτογραφημένη για την σύζυγό του, καθόρισε την επιτροπή που την εξέλεξε και στην συνέχεια καθόρισε και τον μισθό που θα έπερνε (ως ΕΛΕ). Έκανε κάτι παράνομo; Σύμφωνα με την πραπάνω τακτική του κ. Τσαυτάρη, μάλλον ΟΧΙ. Προφανώς σε καμία από τις δύο περιπτώσεις δεν αφορά αν η θέση αυτή ήταν απραίτητη για το Ινστιτούτο (και οι δύο Δ/ντές αυτό προφανώς θα ισχυρισθούν), ούτε καν αν ο υποψήφιος(α) είναι ο(η) καλύτερος για το αντικείμενο (όπως λέει και ο κ. Μακρής, δύσκολα να χτυπίσεις φωτογραφημένη θέση, και άρα στα χαρτιά είναι όλα απολύτως εντάξει). Το ερώτημα είναι γιατί αυτά τα φαινόμενα είναι νομικά, ηθικά και κοινωνικά ανεκτά στην κοινωνία μας. Οπως το ΕΚΕΤΑ (ΙΝΑ) έτσι και το ΙΤΕ (ΙΜΒΒ) είναι Ιδιωτικού δικαίου κέντρο, δηλαδή ο Δ/ντής κάνει κουμάντο σαν να είναι τσιφλίκι του.
Αν ήταν κάποιος υπουργός η βουλευτής που διόριζε τον υιό του ή την σύζυγό του σε δημόσια θέση, τότε προφανώς θα γινόταν πρωτοσέλιδο. Ας μην μας φταίνε λοιπόν οι πολιτικοί για την κατάταση στην οποία είμαστε. Χρειάζονται πολλοί κ. Μακρήδες σ’αυτό το τόπο για να αλλάξει η κατάσταση.
Και ο κ. Μακρής έχει την δυνατότητα να κάνει επώνυμα την καταγγελία του (που τον τιμά) γιατί έχει την σιγουρία της μόνιμης θέσης του. Εγώ δυστυχώς δεν την έχω και κρατώ την ανωνυμία μου, αλλά τα γεγονότα είναι γεγονότα και δεν αλλάζουν, και μπορεί ο οποιοσδήποτε να τα επιβεβαιώσει ανεξάρτητα.
@giorgosyyz
@L
αν είναι έτσι τα πράγματα και είναι ΤΟΣΟ χρήσιμο και αποδοτικό όπως το ΜΙΤ, τότε γιατί να μην αναλαμβάνει και ένα ΚΟΜΜΑΤΙ εκπαίδευσης σε συγγενή του αντικείμενα από το γειτονικό πανεπιστήμιο?
Μόνον ωφέλεια υα προκύψει από μιά τέτοια ΑΝΑΘΕΣΗ. Τώρα, εάν αυτό “ξεβολεύει” πανεπιστημαικούς ή ανθρώπους από το ΙΔΙΟ το ΕΙ, το πράγμα αλλάζει….
@john smith
Προς το παρόν κοιτάμε μόνο το συγγενή…:)
@Eisagelleas
λετε
Γιατί για παράδειγμα δεν βγήκε κανένας ερευνητής από το Ινστιτούτο Μοριακής Βιολογίας και Βιοτεχνολογίας Κρήτης (ΙΜΒΒ) να καταγγείλει παρόμοιο περιστατικό πριν λίγα χρόνια εκεί, όταν ο τότε Διευθυντής κ. Γ. Θηραίος, προκύρηξε θέση φωτογραφημένη για την σύζυγό του, καθόρισε την επιτροπή που την εξέλεξε και στην συνέχεια καθόρισε και τον μισθό που θα έπερνε (ως ΕΛΕ). Έκανε κάτι παράνομo;
Εκανε κάτι πολύ βαρύτερο από το παράνομο…. ΕΚΑΝΕ ΚΑΤΙ ΑΝΗΘΙΚΟ…
Το ερωτημα είναι ΓΙΑΤΙ η σιωπή των αμνών?????
(Πάντως, κρίμα γιατί από μακρυά μου είχε δώσει καλή εικόνα….)
@john smith
Μια πιθανή εξήγηση είναι ότι πριν δεν υπήρχαν τα blogs και υπήρχε λογοκρισία. οπότε λες που να ασχοληθείς με τα θηρία. εγώ πάντως κατάλαβα ότι φοβούνται και τα τηλέφωνα πέφτουν βροχή από όποιον καταγγέλεται…
‘Ασε που υπάρχουν πολλοί κωλοτούμπες (ξέρουν αυτοί)… Τί φοβούνται άραγε? Πού είσαι ρε Μαυρίκη να τους δώσεις όλους.