Greek University Reform Forum

Όλα θα φανούν στην πορεία τους. Αρκεί να μην μείνουν μόνο οι ομάδες χωρίς θεατές στο παιχνίδι.

@Θόδωρος Χ
Από που αντλείται την αισιοδοξία σας πως όλα θα φανούν στην πορεία;

Είμαι αισιόδοξος κατά το ότι αν ισχύσει ο νόμος για τη διαφάνεια και υπάρξει η προσοχή των ανθρώπων θα είναι ορατό ότι γίνει. Αν κανείς δεν παρακολουθεί και ασχοληθούμε μερικούς μήνες πριν τις εκλογές δεν είμαι καθόλου αισιόδοξος.

academic :Ο academic δέχεται την πάσα/πρόκληση και σημειώνει:Αν ο Μυλόπουλος παίξει το παιχνίδι της Παναγιωταρέα, θα εκτεθεί απείρως περισσότερο απ’ όσο ο Ορέστης Καλογήρου με τη δημόσια επί της αρχής δήλωσή του.

Αγαπητέ academic “τάμαθες τα νέα”?

Μαζί με τα νέα ήρθαν και τα σχόλια. Για τη συζήτηση απλώς αντιγράφω τη μία άποψη (από τον δημόσιο διάλογου του ΑΠΘ) -την αντίθετη την περιμένουμε με ενδιαφέρον:

Στις 30.11.2010 21:05, ο/η Anastasia Doulkeri έγραψε:

Τα μάθατε τα νέα;

Το Τμήμα Δημοσιογραφίας και Μ.Μ.Ε. μετά από 20 χρόνια … προχωράει προς αυτοδυναμία (Το μοναδικό στην ιστορία των Ελληνικών Πανεπιστημίων που δεν μπόρεσε να αποκτήσει την αυτοδυναμία του γιατί δεν έκαναν δεκτή ποτέ καμία μετάκληση Πρωτοβάθμιου Καθηγητή!). Τυχαίο; Δεν νομίζω!!!
Για τρίτη φορά ορίσθηκε από τη Σύγκλητο (μετά από πρόταση του Πρυτανικού Συμβουλίου Πρόεδρος από τη Θεολογική Σχολή (Βοήθειά μας!). Η εκκλησία ήξερα ότι είχε … ανάμιξη στα Δημαρχιακά της Θεσσαλονίκης, τώρα επεκτείνεται…βλέπουμε (βλέπε κ.Γιούλτση, κ.Πέτρου Καθηγητές της Κοινωνιολογίας του Χριστιανισμού και τώρα κ.Λιάλιου Καθηγήτρια Ερμηνείας των Δογματικών Κειμένων του Τμήματος Ποιμαντικής και Κοινωνικής Θεολογίας). Υπήρχε βέβαια η λαμπρή εξαίρεση του Καθηγητή της Βυζαντινής Ιστορίας κ. Κορρέ (για 4 χρόνια Πρόεδρος) (βέβαια καταλαβαίνετε ποια σχέση έχει το Βυζάντιο με τα Μ.Μ.Ε.!). Ο Νόμος το ορίζει ΡΗΤΑ άλλωστε ο Πρόεδρος και τα Μέλη της Προσωρινής Γενικής Συνέλευσης θα ΠΡΕΠΕΙ να έχουν ΣΧΕΣΗ με το ΓΝΩΣΤΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ!!!
Η εκλογή της κ.Παναγιωταρέα βαίνει προς αίσιο τέλος με τις ευλογίες του κ.Πρύτανη(βοήθειά μας πάλι!). Ο αξιότιμος κ.Πρύτανης μια και περισσότερη ώρα κατανάλωσε στην προγραμματισμένη Ημέρα Γνωριμίας-Ενημέρωσης με τα Μέλη του Τμήματος για να συζητήσουμε το θέμα της εκλογής της (που εκκρεμεί). Δεν υπήρξε καμμία αντίδραση ούτε από τους φοιτητές-τριες (είχαν άλλωστε κουρασθεί και φύγει) ούτε από τους καθηγητές (γιατί ΑΡΑΓΕ;)
Όσο για τον ορισμό του Αναπληρωτή Προέδρου, δεν ΔΙΟΡΙΣΘΗΚΕ όπως ο Πρόεδρος αλλά εκλέχτηκε με όλους τους τύπους χωρίς τη συμμετοχή φοιτητών, εργαζομένων, ΕΕΔΙΠ, ΕΤΕΠ… παρά μόνο των μελών ΔΕΠ και μάλιστα των αδειούχων που παρουσιάστηκαν και ψήφισαν … χωρίς βέβαια να διακόψουν τη άδεια τους. Τί λέτε ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ …ΜΕ ΔΟΣΕΙΣ;

@Ορέστης Καλογήρου
Ποια ακριβώς είναι ‘τα νέα’; Διότι αυτά που ξέρω εγώ είναι:
1. Την προεδρία του Τμήματος ανέλαβε η αρμόδια Αντιπρύτανης ακαδ. υποθέσεων.
2. Ο Αναπλ. Πρόεδρος ορίστηκε μετά από άτυπη ψηφοφορία όλων των μελών ΔΕΠ, που τον εξέλεξαν με μεγάλη πλειοψηφία.
3. Προγραμματίζεται η διεκπεραίωση των δεκάδων εκκρεμοτήτων του Τμήματος που αφορούν εξελίξεις και άλλα θέματα.
Φαίνεται όμως ότι μπορεί να υποστηρίζει κανείς ακόμη και κάτι χειρότερο από την Παναγιωταρέα: την Τέσσα…

ΥΓ: Ακόμη αναμένω την απάντηση στο παλιό μου ερώτημα:
Ποια η συμμετοχή και ο ρόλος του παρολίγον υποψηφίου Πρύτανη κ. Μουσιόπουλου, ως μέλους του πειθαρχικού συμβουλίου, στην αθώωση (ουσιαστικά) των εμπλεκομένων στο σκάνδαλο του πετρελαίου;;

Τα καρντάσια έχουν πλάκα! Όλο υπονοούμενα και συμψηφισμοί! Μόλις ο πρύτανις αρχίζει την προπόνηση για να γίνει κι αυτός Μάνθος (εδώ που τα λέμε μ’ αυτούς τα βρήκε για να εκλεγεί! – ή κάνω λάθος?) και κάποιος τον εγκαλεί ως ανακόλουθο με τις κατηγορηματικές δεσμεύσεις και άλλες προεκλογικές μπαλαφάρες, τσουπ ξεθάβουμε την Παναγιωταρέα, βρίσκουμε την Τέσσα, και το guilt by association με τον Μουσιόπουλο.

Πείτε και κάτι επί τέλους! Ποιός ήταν επί τέλους ο ρόλος του Μουσιόπουλου?

Προς Θέμη,

Μήπως θα έπρεπε να κάνεις μια προσπάθεια να ανανεώσεις την πληροφορία σχετικά με την επιστημοσύνη της νέας φουρνιάς πρυτανικών αρχών?

Ο Γιάννης Μυλόπουλος είναι αστέρι της πληροφορικής και με μπερδεύει όταν προσπαθώ να ψάξω για τον πρύτανι. Με το μπέρδεμα βγάζω ένα h=3 του πρύτανι και προφανώς κάνω λάθος. Για τον Σιμόπουλο είναι λίγο πιο εύλολα τα πράγματα με το αστρονομικό h=6. Το εντυπωσιακό βέβαια είναι το h=16 της Μοροπούλου – και δεν της φαινότανε!

@Panos Kokkinos
Προς τι τόση προπέτεια;
Ρωτήθηκα/προκλήθηκα και απάντησα, υπενθυμίζοντας παλαιό μου ερώτημα που έμεινε αναπάντητο.
Για τον Μ., λέγεται ότι πρωτοστάτησε στην πειθαρχική αθώωση των κύριων υπεθύνων (διοικητικού προσωπικού) για το σκάνδαλο των πετρελαίων. Ρώτησα τον Ορέστη Καλογήρου αν το έχει ψάξει και αν μπορεί να υπερασπιστεί αυτήν τη στάση. guilt by association δεν υπάρχει, διότι δεν υπάρχει καν association: είναι δύο διαφορετικά θέματα.

@academic
Η απάντηση είναι απλή. Δεν έχω ιδέα.

@academic
Δεν αφήνετε καλλίτερα τις υπεκφυγές?

Ορέστης Καλογήρου :Στις 6/10/2008 είχα στείλει στην λίστα Dialogos του ΑΠΘ την ακόλουθη ανακοίνωση σχετικά με το θέμα. Από όσο θυμάμαι ήταν η μοναδική δημόσια τοποθέτηση συλλογικού φορέα που υπήρξε ποτέ στο ΑΠΘ. Θα σας προκαλούσε πραγματική έκπληξη αν γνωρίζατε ποιός από τους συμμετέχοντες τότε στην “Πρωτοβουλία ΑΠΘ” είχε διαφωνίσει με την ιδέα να εκδοθεί μια τέτοια ανακοίνωση.
*********************************************************************************ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΩΝ Α.Π.Θ. (6 Οκτωβρίου 2008)για την Αναβάθμιση και τη Μεταρρύθμιση του Δημόσιου Πανεπιστημίου
Τις τελευταίες μέρες είδε το φως της δημοσιότητας μια θλιβερή υπόθεση υπεξαίρεσης εκατομμυρίων λίτρων πετρελαίου από τις δεξαμενές του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης κατά την πενταετία 1999-2004 από κύκλωμα μέσα και έξω από το Α.Π.Θ. Η Πρωτοβουλία Πανεπιστημιακών Α.Π.Θ. χαιρετίζει το γεγονός ότι μία περίπλοκη, χρόνια και επιζήμια για το ΑΠΘ υπόθεση αποκαλύφθηκε, παρά τις δυσκολίες και τις πιέσεις. Χαιρετίζει το γεγονός ότι μια προσπάθεια προς την κατεύθυνση της διαφάνειας και της επιβολής κυρώσεων σε όσους κριθούν υπεύθυνοι έχει πάρει τον δρόμο της και η ποινική δικαιοσύνη ήδη την ερευνά. Η προσπάθεια αυτή δείχνει ότι το ελληνικό Δημόσιο Πανεπιστήμιο διαθέτει εκείνες τις εσωτερικές δυνάμεις, που πιστεύουν, ότι η διαφάνεια και η αλήθεια, η μάχη των ίδιων των πανεπιστημιακών για ένα Πανεπιστήμιο με αξιοπρέπεια και δημιουργικότητα είναι προϋπόθεση για την αναβάθμιση του Δημόσιου Πανεπιστημίου. Η Πρωτοβουλία Πανεπιστημιακών Α.Π.Θ. αυτή τη φιλοσοφία και αυτές τις αρχές εκφράζει και υπηρετεί. Από τη σκοπιά αυτή στηρίζει όσους και όσες δίνουν τη δύσκολη μάχη της ακαδημαϊκής αξιοπρέπειας. Η φιλοσοφία αυτή αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς το αίτημα για την αναβάθμιση και τη μεταρρύθμιση του Δημόσιου Πανεπιστημίου εκκρεμεί και όλα τα μεγάλα ακαδημαϊκά προβλήματα είναι ανοικτά.

Να σας το πω άλλη μια φορά και ακόμη πιο καθαρά. Η μόνη αντίδραση που υπήρξε ποτέ στο ΑΠΘ σχετικά με το θέμα αυτό ήταν η ανακοίνωση που έγραψα και έστειλα στον Διάλογο. Στη συλλογικότητα που υπήρχε τότε μόνον ένας συνάδελφος είχε διαφωνήσει με το να βγει αυτή η ανακοίνωση, ο σημερινός μας πρύτανης. Τυχαίο? Δε νομίζω…

@Ορέστης Καλογήρου
Χρήσιμη η πληροφορία, αν και δεν καταλαβαίνω γιατί την εμφανίζετε ως απάντηση στο ερώτημά μου, ούτε γιατί θεωρείτε ότι μεμφόμενος τον Μυλόπουλο απαντάτε σε μένα.

Δέχομαι την απάντησή σας ότι δεν γνωρίζετε. Θα προσπαθήσω να επανέλθω προσεχώς με απόσπασμα από τα πρακτικά της αθωωτικής πειθαρχικής διαδικασίας.

Ορέστης Καλογήρου :@academic Δεν αφήνετε καλλίτερα τις υπεκφυγές?

???

Να προσθέσω ότι στη συλλογικότητα εκείνη συμμετείχε και ο κ. Μουσιόπουλος ο οποίος και δεν διαφώνησε με την έκδοση της ανακοίνωσης. Πρόκειται για την “Πρωτοβουλία ΑΠΘ” στην οποία συνυπήρξαμε, όσο κι αν σας φαίνται παράξενο, ο κ. Μυλόπουλος, ο κ. Μουσιόπουλος και ο υποφαινόμενος (μερικοί άνθρωποι έχουν την ικανότητα να ανήκουν παντού!). Δεν μέμφομαι κανέναν. Καταγράφω στάσεις ανθρώπων στο ζήτημα που εγείρετε. Η δική μου κρυστάλλινη. Για κανέναν άλλον δεν θα απολογηθώ,. Απευθυνθείτε στους ίδιους. Από μένα τέλος.