Greek University Reform Forum

DocReason :
@ithagenis
Ξέχασα να αναφέρω ότι άλλα ΑΕΙ της ίδιας κατηγορίας (π.χ. το Trinity University που είναι πρώτο), είναι αναγνωρισμένα (υπάρχουν στη λίστα).

(Σόρυ για το σπαμμινγκ…) Προσθέτω ότι το Trinity δεν έχει ούτε ένα Ph.D. program.

@DocReason
Όχι δεν πρόκειται για διδακτορικό. Σου δίνουν πτυχίο ως doctor of Physical Therapy!
βλ. http://www.regis.edu/rh.asp?page=study.dpt

λ:ηρ :@ithagenis
Μπορεί να σημαίνει ένα από τα εξής.
1. Αν πρόκειται για αυτοματοποιημένο bulletin/directory, πως η εφαρμογή δεν υποστηρίζει 1-m relationships ή left/right joins και συνεπώς δεν μπορεί να απαριθμήσει περισσότερες από μια θέσεις και απαριθμεί μόνο την πρωτεύουσα θέση, δλδ αυτή του κοσμήτορα.
2. Αν πρόκειται για μη αυτοματοποιημένο σύστημα, πως ο διαχειριστής είτε δεν προσέχει τις λεπτομέρειες είτε θεωρεί δεδομένο (για τους αναγνώστες) πως η θέση του κοσμήτορα προϋποθέτει και θέση ΔΕΠ.
3. Πως στο Regis οι θέσεις κοσμήτορα δεν προϋποθέτουν θέση ΔΕΠ.
Το #3 είναι σπανιότατη περίπτωση σε παραδοσιακά σχολεία στις ΗΠΑ.

Αγαπητέ λ.ηρ.
Εκτιμώντας βαθύτατα τις καίριες παρεμβάσεις σου στο όλο θέμα, έχω να παρατηρήσω τα εξής:
1. Η αναφορά μου στο bulletin όπως και η όλη αναζήτηση των στοιχείων περιορίσθηκε σε αρχεία που είναι κατατεθημένα σε μορφή pdf. Κι αυτό για να αποφύγω τις αναντιστοιχίες και τις ανενημέρωτες ή ανεπίσημες ιστοσελίδες (συμπεριλαμβανομένων και των ‘‘διαφημιστικών’’).
2. Στο http://www.regis.edu/content/cpcis/pdf/SCIS%20Organizational%20Chart_11_01_09.pdf
αναφέρονται: Dean S. Karamouzis, Assistant Dean, D. Archer
αλλά στο bulletin http://www.regis.edu/content/sr/pdf/FacStaff.pdf δεν αναφέρεται ως faculty o S. Karamouzis. Αντίθετα ο D. Archer αναφέρεται ως faculty και ως As. Dean. (βέβαια έχει πάψει να μου προξενεί εντύπωση πως το μέλος του faculty που είναι As. Dean στερείται Phd.)
3. Στο http://www.regis.edu/content/alum/pdf/Restructruing%20Announcement.pdf
Στη σελ. 4 και εφεξής, μπορείτε να βγάλετε το όποιο συμπέρασμα θέλετε για το είδος απασχόλησης του S. Karamouzis στο εν λόγω Ίδρυμα. (αν θέλετε συγκρατήστε το όνομα και τους τίτλους του υπογράφοντος…)
4. Στο http://academic.regis.edu/spsgrad/facultyhandbook.pdf
μπορείτε να δείτε τα σχετικά με την πρόσληψη στον εν λόγω ίδρυμα (minimal requirements for faculty κτλ.) και να συμπεράνετε ότι θέλετε.

Εγώ τα δικά μου τα έχω βγάλει. Μένει να τα χρησιμοποιήσω όπως αρμόζει στη θέση μου στο Ίδρυμα που υπηρετώ. Και όχι μόνον.

Για τον έτερο κουμπάρο (δεν έχω λόγους πλέον να μη σας πιστέψω) επιφυλάσσομαι. Σε ανθρώπους που ανήκουν στο χώρο της δημοσιογραφίας αρμόζουν άλλα μέσα και τρόποι συμπεριφοράς.

Θέμη,

μήπως ως διαχειριστής του GURF θα έπρεπε να στείλεις όλα τα σχόλια στον κ Μανδραβέλη και τον κ Παπαχελά (μπας και φιλοτιμηθούν και κάνουν κάποιο σχόλιο/απάντηση καθότι είναι πολύ, μα πάρα πολύ παράδοξο/παράξενο να ΜΗΝ έχουν αντιληφθεί τίποτε μέχρι στιγμής (υπάρχει βέβαια και η άποψη ότι τα “σοβαρά” ΜΜΕ μέχρι σήμερα ΔΕΝ δίνουν σημασία στα…blogs!)

@n.kapou

“Ήταν η εποχή που η Ανωτάτη Βιομηχανική Σχολή της Θεσσαλονίκης (ΑΒΣΘ) έγινε Πανεπιστήμιο Μακεδονίας και όσοι ήταν επιμελητές στην ΑΒΣΘ είχαν την ευκαιρία να κάνουν διδακτορικό και να γίνουν καθηγητές. Άλλες εποχές, άλλες αμαρτίες.”

Από περιέργεια έριξα μια ματιά στη λίστα των δημοσιεύσεων των καθηγητών της σχολής ΔΕ του ΠΑ.ΜΑΚ. Η διαπίστωση μου είναι πως η συντριπτική πλειοψηφία τους είναι αυτό που καλεί ο “blogger” teaching professors…

http://www.uom.gr/modules.php?op=modload&name=Phone&file=index&tmima=2&categorymenu=2&choice=1

Από ότι φαίνεται το ΠΑ.ΜΑΚ αποτελεί μοντέλο πανεπιστημίου προς αποφυγή…

@Jacques:

Νομίζω ότι το “επίμαχο” τμήμα του νήματος ειναι το Εφαρμοσμένης Πληροφορικής, όχι της Διοίκησης Επιχειρήσεων.

@Jacques

Με το τελευταίο σου σχόλιο με οδηγείς στην παρανοϊκή σκέψη ότι εάν ΔΕΝ είσαι ήδη μέλος της οικογένειας του ΠΟΑΝΜΑΚ, έχεις τουλάχιστον εκπληκτικά “κοννέ” με ανθρώπους τπου Ιδρύματος…
Εάν έχαχνες λίγο καλύτερα θα μάθαινες ότι Το Τμήμα Διοίκησης Επιχειρήσεων ήταν εκείνο που έκανε τη ΜΕΤΑΚΛΗΣΗ στον καθηγητή κ Κάτο από την ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΗ ΣΧΟΛΗ του Αριστοτελείου και στη συνέχεια ο κ Κάτος “έκτισε” σχεδόν μόνος του το Τμήμα Πληροφορικής από το ΜΗΔΕΝ…
Στο τμήμα αυτό πήρε Διδακτορικό και η κ Κάτου-Κατσούλη η οποία είναι σήμερα ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ καθηγήτρια (full professor – για εσένα που ζείς στο εξωτερικό !!!;;;) η οποία – ώ του θαύματος – ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ διαθέτει ιστοσελίδα με το δημοσιευμένο έργο της!!!
Άσε λοιπόν το Τμήμα Διοίκησης Επιχειρήσεων και καταπιάσου με αυτά που σου υποδεικνύουμε και μέτρα ΠΟΣΑ μέλη ΔΕΠ έχει το Τμήμα Πληροφορικής στην βαθμίδα ΚΑΘΗΓΗΤΗΩΝ και ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΩΝ καθηγητών και μετα….Προβληματίσου…JACQUES: Τον κ Καραμούζη τί τον χρειάζονται;;;;
Ρίξε και μια ματιά στη Σημερινή ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ για να δεις τι λέει ο Αντιπρόεδρος του ΔΟΑΤΑΠ – πρώην ΔΙΚΑΤΣΑ – (Τί σύμπτωση JACQUES) να έχει γίνει η αναγνώριση του REGIS UNIVERSITY την ίδια εποχή που ο κ Κάτος, η κ Κάτου και η παρέα της ¨”οικογένειας” άρχισαν τη διαδικασία της ανακλησης…
Περιμένω την απάντησή σου, όχι για άλλο λόγο, αλλά απλά και μόνο για να δω ΠΩΣ θα γλυστρήσεις και πάλι αφήνοντας όσα σου γράφω εγώ ο ΑΣΧΕΤΟΣ ασχολίαστα…

@JACQUES

Συγώρεσέ με αλλά διορθώνω το τελευταίο μου κείμενο – βλέπεις ΔΕΝ είμαι βεντέτα στα ακαδημαϊκά ούτε και ρήτορας στη χρήση του λόγου – όπως διαπιστώνω ότι ερίσαι εσύ έστω και αν λειτουργεί ως “πάπια” σε συγκεκριμ΄λενα ερωτήματα που θα …έβγαζαν μάτι εντός και εκτός του ακαδημαϊκούθ χώρου

@JACQUES

Με το τελευταίο σου σχόλιο με οδηγείς στην παρανοϊκή σκέψη ότι εάν ΔΕΝ είσαι ήδη μέλος της οικογένειας του ΠΑΝΜΑΚ, έχεις τουλάχιστον εκπληκτικά “κοννέ” με ανθρώπους τπου Ιδρύματος…
Εάν έψαχνες λίγο καλύτερα θα μάθαινες ότι Το Τμήμα Διοίκησης Επιχειρήσεων ήταν εκείνο που έκανε τη ΜΕΤΑΚΛΗΣΗ στον καθηγητή κ Κάτο από την ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΗ ΣΧΟΛΗ του Αριστοτελείου και στη συνέχεια ο κ Κάτος “έκτισε” σχεδόν μόνος του το Τμήμα Πληροφορικής του ΠΑΝΜΑΚ από το ΜΗΔΕΝ…
Στο τμήμα ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ πήρε το Διδακτορικό της και η κ Κάτου-Κατσούλη η οποία είναι σήμερα ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ καθηγήτρια (full professor – για εσένα που ζείς στο εξωτερικό !!!;;;) η οποία – ώ του θαύματος – ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ διαθέτει ιστοσελίδα με το δημοσιευμένο έργο της!!!
Άσε λοιπόν τα “κουτοπόνηρα” με το Τμήμα Διοίκησης Επιχειρήσεων και καταπιάσου με αυτά που σου υποδεικνύω και μέτρα ΠΟΣΑ μέλη ΔΕΠ έχει το Τμήμα Πληροφορικής στην βαθμίδα ΚΑΘΗΓΗΤΗΩΝ και ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΩΝ καθηγητών και μετα….Προβληματίσου…JACQUES: Τον κ Καραμούζη τί τον χρειάζονται;;;;
Κλείνω προτρέποντάς σε να ρίξεις και μια ματιά στη σημερινή ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ για να δεις τι λέει ο Αντιπρόεδρος του ΔΟΑΤΑΠ – πρώην ΔΙΚΑΤΣΑ – (Τί σύμπτωση JACQUES) να έχει γίνει η αναγνώριση του REGIS UNIVERSITY την ίδια εποχή που ο κ Κάτος, η κ Κάτου και η παρέα της ¨”οικογένειας” άρχισαν τη διαδικασία της ΜΕΤΑΚΛΗΣΗΣ…
Περιμένω την απάντησή σου, όχι για άλλο λόγο, αλλά απλά και μόνο για να δω ΠΩΣ θα “γλυστρήσεις” και πάλι αφήνοντας ΑΣΧΟΛΙΑΣΤΑ όσα σου γράφω εγώ – ο Άσχετος – για τον ΔΗΜΙΟΥΡΓΟ και ΚΤΙΣΤΗ του Τμήματος Πληροφορικής του ΠΑΝΜΑΚ (τώρα και τη σύζυγό του)…

Ο κ. Μανδραβέλης απάντησε??????????

@john smith

Λογικά μετά την δημοσίευση στην «Κ» του γράμματος του αντιπροέδρου του ΔΟΑΤΑΠ (κ. Αθανασίου), θα έχουμε και κάποια απάντηση. Αμφιβάλλω όμως αν θα ασχοληθεί με όλες τις τραγικές ανακρίβειες. Αυτό γιατί ο κ. Αθανασίου μιλάει μόνο για ότι αφορά τον ΔΟΑΤΑΠ κι όχι για το παρασκήνιο στο ΠΑ.ΜΑΚ.

@ashetos: διαβλέπω ευγενή άμιλα μεταξύ τμημάτων ΠαΜακ και Θεολογικής Αθηνών…

@ashetos

Δεν πρόκειται να ασχοληθώ με τις έριδες σας στο ΠΑ.ΜΑΚ (οι οποίες μάλλον είναι ενδεικτικές της κατάστασης που επικρατούν στο ίδρυμα). Μου δίνετε την εντύπωση πως δεν έχετε χρόνο για δουλειά και έρευνα αφού σας έχουν απορροφήσει οι ίντριγκες.

Πάντως ότι και να συμβαίνει στο άλλο τμήμα (δηλαδή αν αληθεύουν οι ισχυρισμοί σου) αυτό δεν αποτελεί ελαφρυντικό για το τι συμβαίνει σε εσάς (ΔΕ αν δεν κάνω λάθος…)

υ.γ. Θεωρώ τις παρεμβάσεις σας εξαιρετικά χρήσιμες. Καλό είναι να γνωρίζουν οι επιστήμονες του εξωτερικού τι θα συναντήσουν αν ποτέ θελήσουν να επιστρέψουν στην Ελλάδα

Νομίζω ότι η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ βολεύτηκε μια χαρά με τη δημοσίευση της επιστολής από το ΔΟΑΤΑΠ. Πήγε το πράγμα στο “να και η άλλη άποψη” και τέλος.

Μα το σκάνδαλο είναι η αναγνώριση του REGIS. Σύμφωνα με το νόμο παραβιάζεται τουλάχιστον ένα κριτήριο. Αυτό δεν το πρόσεξε το ΔΟΑΤΑΠ το Μάιο; Ευτυχώς που το σκέπτονται ακόμη.

O Mανδραβέλης απάντησε???

Το όνομα Μανδραβέλης Πάσχος συγκαταλέγεται στα ονόματα των υποψηφίων διδακτόρων του Τμ. Εφαρμοσμένυς Πληροφορικής του Παν. Μακεδονίας (από τον Ιούνιο του 2001) και το όνομα Στ. Καραμούζης στα μέλη της τριμελούς συμβουλευτικής επιτροπής του υποψηφίου.
Τίτλος της διατριβής: “Η οικονομική διάσταση της πληροφορίας: Η αποτίμηση της ελληνικής εμπειρίας μέσα από το πρόγραμμα ‘Κοινωνία της Πληροφορίας’.”

Με το πλήρωμα του χρόνου θα ξεκαθαρίσουμε εκείνο το “Οπως είναι φυσικό, η έλευση ενός καταξιωμένου επιστήμονα της αλλοδαπής θορυβεί την ιθαγενή μετριοκρατία” που έγραφε στο “άρθρο” του ο κ. Πάσχος. Και βέβαια, ποιοι απαρτίζουν αυτή την ιθαγενή μετριοκρατία…

Οι συνδέσεις πολλαπλασιάζονται…..

politics :Νομίζω ότι η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ βολεύτηκε μια χαρά με τη δημοσίευση της επιστολής από το ΔΟΑΤΑΠ. Πήγε το πράγμα στο “να και η άλλη άποψη” και τέλος.
Μα το σκάνδαλο είναι η αναγνώριση του REGIS. Σύμφωνα με το νόμο παραβιάζεται τουλάχιστον ένα κριτήριο. Αυτό δεν το πρόσεξε το ΔΟΑΤΑΠ το Μάιο; Ευτυχώς που το σκέπτονται ακόμη.

Να δούμε πώς θα βολέψει το γεγονός ότι ο κ. Πάσχος είναι από το 2001 υποψήφιος διδάκτορας στο Τμήμα Εφ. Πληροφορικής με έναν από τους επιβλέποντες καθηγητές τον κ. Καραμούζη (λέκτορα τότε στο εν λόγω τμήμα).
Όσο για το ποιο και που είναι το σκάνδαλο αυτό θα αναδειχθεί σε όλο του το μεγαλείο όταν (και αν το τολμήσουν ορισμένοι) φθάσουμε στην εκλογή του υπό μετάκληση λαμπρού επιστήμονα της αλλοδαπής κ. Καραμούζη.

@Ithagenis και (εμμέσως) Jacques

Τώρα αρχίζω να γίνομαι και εγώ, σχετικά, σχετικός με αυτή τη ΒΟΜΒΑ!..
Αυτή την βόμβα κάποιος να την προωθήσει στον Διευθυντή της ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ κ Α Παπαχελά, στην Επιτροπή Ηθικής και Δεοντολογίας της Ενωσης Συντακτών Ηεμερησίων Εφημερίδων Αθηνών και σε όλα τα ΜΜΕ ώστε να φανεί επίτέλους η απόλυτη διαπλοκή και το προσωπικό όφελος που όπλισαν την “πένα” του κ Πάσχου Μανδραβέλη ΕΝΑΝΤΙΑ στους “μέτριους” που αντιμάχονται τους “γίγαντες” της επιστήμης και της διανόησης και στο τμήμα Πληροφορικής του ΠΑΜΑΚ ειδικα και στην Ελληνική Ανώτατη Παιδεία γενικά…
Κάποιος να μας γράωει ΤΩΡΑ ότι ΕΠΙΒΛΕΠΩΝ της 3μελούς επιτροπής για το Διδακτορικό του κ Μανδραβέλη ήταν ο κ Κάτος (ο οποίος μάθαμε ότι ΠΡΩΤΟΣΤΑΤΗΣΕ για την επιλογή του κ Καραμούζη στη θέση του λέκτορα) και πολλοί θα πρέπει να κρυφτούν στα γρήγορα (ας μην πάρουν ομπρέλες γιατί το φτύσιμο το έχουν αναγάγει ήδη στην συνήθη περιγραφή του “ά, πάλι ψιχαλίζει” οι κατάπτυστοι πολιτικάντηδες αυτής της χώρας)…
Για να δανεισθώ από την αργκώ των Ενόπλων Δυνάμεων, αγαπητέ Θέμη Λαζαρίδη, τελικά το συγκεριμένο θέμα της ΜΕΤΑΚΛΗΣΗΣ του κ Καραμούζη δεν ήταν απλή ΒΟΜΒΑ αλλά ανήκει στην κατηγορία των “βομβών διασποράς” (cluster bombs…)
Εάν και πάλι δεν απαντήσεις για τον κ Κάτο αγαπητέ Jacques (μια καί ήδη είσαι…”κρυφός” πίσω από την ανωνυμία σου) τρέξε και πιάσε…ομπρέλα…

@ashetos

Ανώνυμος είστε και εσείς αν δεν κάνω λάθος (αν και εμμέσως επώνυμος). Πάντως αν φίλτατε αυτά που γράφονται παραπάνω ισχύουν τότε θα συμφωνήσω μαζί σας πως πρόκειται για βόμβα μεγατόνων…

Jacques :@ashetos
Ανώνυμος είστε και εσείς αν δεν κάνω λάθος (αν και εμμέσως επώνυμος). Πάντως αν φίλτατε αυτά που γράφονται παραπάνω ισχύουν τότε θα συμφωνήσω μαζί σας πως πρόκειται για βόμβα μεγατόνων…

λέτε δηλαδή να ήταν από την αρχή στις προθέσεις μου η συκοφάντηση του κ. Πάσχου και του κ. Στάμου; Για ποιο λόγο;

@ithagenis

Δεν ισχυρίζομαι κάτι τέτοιο. Δεν μου έχετε δώσει αυτή την εντύπωση.

Πάντως το τελευταίο στο οποίο αναφερθήκατε είναι όντως αποκαλυπτικό…

Το ανακάλυψα σήμερα τυχαία όσο κι αν αυτό φαίνεται απίστευτο. Βλέπετε το τυχαίο είναι αναπάντεχο (όσο και αναπόφευκτο).

Αν είναι αλήθεια όλα αυτά είναι απίστευτο θράσος το άρθρο, πέρα από τις ανακρίβειες υπάρχει πολλαπλή ‘σύγκρουση συμφερόντων’.

Ο Μανδραβέλης απάντησε?????

@Jacques

αυτή ήταν και η αιτία της επιμονής μου όταν εμμέσως πλην σαφώς αντί του “πες μοτ ον φίλο σου…” σας προέτρεπα σεβόμενος την δεοντολογία του ακαδημαϊκού, έστω ανώνυμου διαλόγου, μέσα από το GURF “ψάξε τον φίλο σου…”
Εάν αυτό που αναγγέλθηκε είναι ΟΝΤΩΣ έτσι, όπως θα έλεγε και ο μακαρίτης ο Βαγγέλης Γιαννόπουλος “…τώρα αρχίζουνε τα…όργανα!”
Καλά ακούσματα για όλους και όλες στη ακαδημαϊκή κοινότητα καί όχι μόνο του ΠανΜακ…
Καλό σαββατοκύριακο

Basil :Αν είναι αλήθεια όλα αυτά είναι απίστευτο θράσος το άρθρο, πέρα από τις ανακρίβειες υπάρχει πολλαπλή ‘σύγκρουση συμφερόντων’.

Λοιπόν για να τελειώνουμε με τα “αν είναι αλήθεια” κ.τ.λ. όποιος εξακολουθεί να αμφιβάλει ή να έχει επιφυλάξεις για το αληθές όλων των παραπάνω, ας ζητήσει από τη Γραμματεία του Τμήματος Εφαρμ. Πληροφορικής απόσπασμα πρακτικών της Απόφασης 13/27.6.01 της Γ.Σ του Τμηματος όπου συζητήθηκε η αίτηση για εκπόνηση διδακτορικής διατριβής του κ. Πάσχου και ορίσθηκε η τριμελής συμβουλευτική επιτροπή του υποψηφίου.

@ithagenis
Δεν αμφιβάλλω, το αν το λέω για λόγους τυπικής τάξης (κανείς ένοχος μέχρι απόδειξης από κάποιο επίσημο βήμα). Εν πάσει περιπτώσει πιστεύω οτί η Καθημερινή (και η ένωση των δημοσιογράφων θα έχει πειθαρχικό φαντάζομαι) θα πρέπει να διερευνήσει το ζήτημα επειγόντως. Δεν μπορεί να το αφήνει έτσι και αν βρει οτί υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων και άρα οι τρανταχτές ανακρίβειες δεν είναι απλά λάθος πληροφορίες αλλά εσκεμμένες διαστρεβλώσεις να υποστεί ο δημοσιογράφος σοβαρές κυρώσεις. Ως πότε θα υπάρχει ατιμωρισία σε αυτή τη χώρα και όλα θα κανονίζονται μέσω κουμπάρων; Δηλαδή κάποιοι έχουν ασυλία και μπορούν να λένε ότι θέλουν; Αλλά απ΄ότι βλέπω τίποτα δε γίνεται στη χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας.

@Basil et al,

Καλά η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ και η απρμόδια επιτροπή δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ που οφείλουν ΤΑΧΙΣΤΑ να ασχοληθούν με το θέμα Μανδραβέλη μετά τις απίστευτες αποκαλύψεις…
Οι ΠΡΥΤΑΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ του Πανεπιστημίου Μακεδονίας πώς και γιατί δεν έδωσαν ακόμη το δικό τους ΠΑΡΩΝ σε μια τόσο, μα τόσο ΣΟΒΑΡΗ ακαδημαϊκή υπόθεση ιδιαίτερα όταν κάποτε – όπως μου λένε άριστα πληροφορημένες πηγές στο Ίδρυμα και στην Σύγκλητό του – “εγκαλούσαν” στους διαδρομους τον κ Κάτο και το Τμήμα Πληροφορικής επειδή, όπως ακουγόταν, είχαν 200 ή 300 υποψήφιους διδάκτορες σε εξέλιξη!
Βέβαια, οι ίδιες πάλι πηγές με διαβεβαιώνουν ότι παρά τις παληές και φοβερές “κόντρες” ενδεδυμένες με “δήθεν ακαδημαϊκό μανδύα” ανάμεσα σε κκ Κουσκουβέλη, Κατρανίδη και Νούλα τώρα υπάρχει εκπληκτικά ΑΓΑΣΤΗ συνεργασία και “αγάπη” μεταξύ αυτώ και του κ Κάτου και στην “γαληνεμένη εικόνα” παραγωγικό ρόλο στο ακαδημαϊκό ειδύλλιο διαδραματίζει και το τμήμα Οργάνωσης και Διοίκησης Επιχειρήσεων…
Ίσως οι επικείμενες Πρυτανικές εκλογές και τα σχετικά “μαγειρέματα” να αποτελούν τη βάση πάνω στην οποία δομήθηκε το ξαφνικό “ειδύλιο” μεταξύ της Πρυτανείας, του κ Κάτου, του κ Παπαρίζου, του κ Χ’Δημητρίου-Καραγιώργου της ΟΔΕ κλπ…
Βέβαια δεν έπαψε ποτέ να ισχύει η ρήση ότι “οι συμμορίες στη μοιρασιά…διαλύονται” και η “μοιρασιά” για τη συγκεκριμένη “παΡΈΑ” ΤΟΥ ΠανΜακ θα προκύψει όταν έρθει η ώρα της ανακοίνωσης ψηφοδελτίων η οποία αργει εξαιτίας, μεταξύ άλλων, και της ΠΡΩΤΟΦΑΝΟΥΣ ΔΡΑΜΑΤΙΚΗΣ ΑΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑΣ για τα κουκιά ΔΑΠ-ΠΑΣΠ που δημιούργησε η κ Γιαννάκου και συνεχίζει η κ Διαμαντοπούλου…
Πάντως μετά την ανακοίνωση επίσημων εγγράφων από τον ITHAGENIS η Πρυτανεία δεν έχει άλλ χρονικά περιθώρια για να επέμβει, και δεν αποτελεί ΛΥΣΗ η επίκληση του τύπου “ας επέμβει πρώτα ο κ Παπαχελάς, η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ και η ΕΣΗΕΑ” καθότι όπως φαίνεται κατά το προσφιλές του στυλ ο κ Κάτος και οι περί αυτόν παρά την βόμβα που “έσκασε στα χέρια τους” ακόμη δεν βγήκαν να πούν ούτε…καλημέρα (με έκρηξη στα χέρια του Ξηρού ξεκίνησε το ξήλωμα της 17ης Νοέμβρη…) αλλά, ΦΥΣΙΚΑ, κάθε συσχέτιση των δύο φαινομένων θα μπορούσε να θεωρηθεί από ανόητη έως κακόβουλη…
Θα περιμένουμε, πολύ λίγο, ακόμη…

@Basil, Ashetos,Ithagenis, Jacques, John Smith…olepamak

Το κείμενο (δεν θέλω να κατηγορηθώ για plagiarism επειδή το ΠανΜακ έχει συγκεκριμένη πορεία στο συγκεκριμένο ακαδημαϊκό πρόβλημα) το δανείστηκα από το “olapamak” το οποίο μετά από μία δυναμική(;) αιφνίδια παρουσία ως διά μαγείας εξαφανίστηκε σε στυλ επιτακτικής “σιγής…ασυρμάτου”

“Και ξαφνικά στην ανείπωτη σιγή του Πανεπιστημίου Μακεδονίας όλοι απέκτησαν ονοματεπώνυμο, επίσημες ενυπόγραφες απόψεις και θέσεις.
Μας έχουν κατακλύσει με emails στις λίστες, επιδιώκοντας να δείξει ο ένας στον άλλο ότι δεν είναι ο Ανώνυμος, δεν είναι κάποιος που μιλάει κρυφά και χωρίς θάρρος αλλά «αντρίκια» και ελεύθερα καταθέτουν τις σημαίνουσες κρίσεις τους, όπως άλλωστε αρμόζει στα μέλη της Ακαδημαϊκής Κοινότητας.
Διαμαρτύρονται για την ανωνυμία, για τα όσα αληθή και κρυφά, κοινά μυστικά κατατίθενται στο olapamak. Ξαφνιάζονται που υπάρχει άποψη χωρίς υπογραφή, ψάχνουν και ψάχνονται.
Εύκολα αναρωτιέται κανείς, οι ίδιοι δεν έχουν συμπράξει σε κρυφές συμφωνίες και πισωμαχαιρώματα ; δεν τους είναι γνωστές παρόμοιες πρακτικές; Απαλλάσσονται των όποιων ευθυνών τους προσυπογράφοντας κείμενα;
Αντιδρούν και κριτικάρουν διαρκώς τα κακώς κείμενα λες και δεν επιδίδονται σε κυνήγι κύκλων – κλίκας για την προσωπική τους ανέλιξη.
Το πρόβλημα δεν είναι τα πρόσωπα και οι κατά καιρούς πράξεις τους αλλά οι κοινές τακτικές και μέθοδοι, τις οποίες ασπάζεστε και υιοθετείτε μη μπορώντας να αποδείξετε έμπρακτα τη διαφορετικότητά σας.
Αφήστε λοιπόν κατά μέρους τα υποκριτικά και τα δήθεν δημοκρατικά σας ήθη και αναλογιστείτε την πορεία σας και τις πρακτικές σας.
Μη ξεχνάτε δεν κρύβεται κανείς ευκολότερα πίσω από μια παχιά υπογραφή.”

Τότε…Τώρα γιατί “άκρα του τάφου σιγή;”

O Μανδραβέλης απάντησε?

JOHN SMITH :O Μανδραβέλης απάντησε?

Να απαντήσει να πει τί? Ότι τα περί κουμπαριάς είναι αναληθή? Πως πρόκειται περί συνωνυμίας το γεγονός ότι τα ονόματα Πάσχος Μανδραβέλης και Στ. Καραμούζης είναι στον κατάλογο των υποψηφίων διδακτόρων/επιβλεπόντων καθηγητών του Τμήματος Εφ. Πλ. του ΠαΜακ?

@ithagenis
Μα, κάτι να ψελίσει τέλος πάντων. Αλλοιώς, η εφημερίδα έχει διευθυντή… Πού είναι αυτός??????

Ρε παιδιά, κάποιοι δηλώνετε σοκαρισμένοι από τον κ. Μανδραβέλη και την Καθημερινή. Σοβαρά, περιμένετε να ξεσπάσει κάποιο σκάνδαλο; Πραγματικά νομίζετε ότι η «Κ» κι όσοι εργάζονται σ’ αυτήν είναι τίποτα αδιάφθοροι μάχιμοι δημοσιογράφοι που ενδιαφέρονται μόνο για την αλήθεια; Τέλος πάντων. Όπως πάντα, τίποτα δεν θα γίνει.

Προσωπικά δεν ήξερα τον Μανδραβέλη. Τώρα τον έμαθα. Ελπίζω να μην ακούσω ποτέ ξανά πόσο καλός και έγκριτος είναι.

@ithagenis Μη σταματάς να τους… αγαπάς.

@DocReason
Να είσαι σίγουρος! Όπως λέει και το τραγούδι “οι κυβερνήσεις πέφτουνε μα …η αγάπη μένει…
Για την όλη υπόθεση (εμπλέκονται και Πανεπιστημιακοί εντός και εκτός Τμήματος Πληροφορικής, εντός και εκτός ΔΟΑΤΑΠ) είμαστε ακόμα στην αρχή. Δυστυχώς (ή ευτυχώς) έχουμε και τη δουλειά μας και ο χρόνος δεν επιτρέπει να αναλωνόμαστε με τα σκάνδαλά τους. Και καταντά να είναι αρκετά ψυχοφθόρο.

Εγώ απορώ πως δεν το πήρε χαμπάρι καμμιά άλλη εφημερίδα, να τους κάνει βούκινο…

@DocReason
Ακόμη και εάν δεν είναι τόσο αδιάφθορη η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ (=καμμία ελληνική εφημερίδα ΔΕΝ είναι…), τουλάχιστον θα ΤΗΡΗΣΕΙ τα προσχήματα. Εδώ ΚΑΤΙ ΕΧΕΙ ΣΥΜΒΕΙ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΘΕΣΗ…

Ο Μανδραβέλης απάντησε?

@John Smith

Από όσα γνωρίζω στην Αμερική και την Αγγλία όταν θέλουν να πούνε κάτι ανώνυμα
(όπως λέμε π.χ. στην Ελλάδα Δημητρης Παπαδόπουλος) εκεί χρησιμοποιούν το πολύ
“κοινό” όνομα, λένε John Doe ή John Smith,

Εσύ γιατί κ John Smith “χαλνιέσε” δικέ μας με τον…Μανδραβέλη?

Ο τέως “ισχυρός ανήρ” του Τμήματος Πληροφορικής καθηγητής κ Κάτος,

Ο νυν “τυπικά ισχυρός ανήρ” λόγω κατοχής του Προεδρικού Θώκου του ιδίου
τμήματος καθηγητής κ Μανιτσάρης,

Ο οσονούπω “απερχόμενος” και πολύ “ακριβοθώρητος” (σχεδόν”εξαφανισθείς”
τελευταία Πρύτανης του Ιδρύματος καθηγητης κ Κουσκουβέλης – μάλλον φροντίζει
τον δικό του άνθρωπο κ Παπαμιμίκο υποψήφιο Πρόεδρο της ΟΝΝΕΔ,)

Ο απερχόμενος Αντιπρύτανης Ακαδημαϊκών Υποθέσεων καθηγητής κ Κατρανίδης
(ο οποίος ασχολείται συστηματικά με την επιλογή της φερέλπιδας 4-ανδρίας
που θα είναι υποψήφιο σχήμα για τις επερχόμενες Πρυτανικές)

(θα μου πείς κ John Smith ποιά σχέση μπορεί να έχει ο επί ακαδημαϊκών
υποθέσεων αντιπρύτανης και ο επικεφαλής του ΠανΜακ Πρύτανης με μια υπόθεση
όπως αυτή της ΜΕΤΑΚΛΗΣΗΣ του συγκεκριμένου κυρίου από το REGIS???)

ΟΛΟΙ οι παραπάνω…ΑΠΑΝΤΗΣΑΝΕ????

ΟΧΙ βέβαια, καθότι αυτή είναι η προσφιλής τους μέθοδος διαχείρισης κρίσεων
και συστηματικά βάζανε κάποιους άλλους να απαντούν “αντ’ αυτών”…

ΕΣΥ τί φαγώνεσαι με τον υποψήφιο Διδάκτορα του Τμήματος κ Μανδραβέλη????

@ashetos
Πάντως εγώ δεν απαντώ αντ’ αυτών που λές εσύ (ούτε που τους ξέρω φίλε μου…)
Ο Μανδραβέλης απάντησε???????????

@John Smith,

με ξαφνιάζει η απάντησή σου φίλτατε!

Δηλαδή τον Μανδραβέλη τον…γνωρίζεις?
Έχεις κάτι μαζί του?
ή ρωτάς και ξανά-ρωτάς επειδή έχεις διαβάσει το άρθρο του στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ?

Γιατί δεν ρίχνεις μια ματιά και στο http://www.uom.gr για να πληροφορηθείς ποιοί
είναι οι συγκεκριμένοι ακαδημαϊκοί άνδρες τους οποίους μηνμονεύεω, ποιές
είναι οι θέσεις τους στην ακαδημαϊκή ιεραρχία και στη συνέχεια ΓΙΑΤΙ δεν
αναρωτιέσαι πώς γίνεται να μένουν ΑΜΕΤΟΧΟΙ σε μια συζήτηση με 190 σχόλια,
παρατηρήσεις, θέσεις, αντιπαραθέσεις…

Μήπως ΔΕΝ έχεις καμιά σχέση με την ακαδημαϊκή κοινότητα γενικά (όχι του
ΠΑΝΜΑΚ, ειδικά)

οπότε, λογικά, είσαι ΑΣΧΕΤΟΣ με θέματα ακαδημαϊκής δεοντολογίας, με τις
ευθύνες αυτών που είναι η ΗΓΕΣΙΑ του ιδρύματος (ένα τμήμα του οποίου
διασύρεται)

ΟΠΟΤΕ άρχισε να υπογράφεις και εσύ όπως και εγώ ως…άσχετος (αλλά κάνε μας
τη χάρη να διευκρινίσεις: είσαι ΑΣΧΕΤΟΣ εκ προθέσεως ή εξ…αγνοίας???

@ashetos
Πιστεύω στην ατομική ευθύνη πάντοτε.
(Τελεία και παύλα…)

@John Smith

Μέ στεονχωρείς πρωί-πρωί γράφοντας ότι “πιστεύεις στην ατομική ευθύνη πάντοτε (τελεία και παύλα)”

Σε ένα Πανεπιστήμιο ΔΕΝ μπορεί να λειτουργήσεις ως άτομο ο Πρόεδρος ενός τμήματος, ο Κοσμήτορας, ο Αντιπρύτανης ή ο Πρύτανης αλλά ως “προσωπο” που εκφράζει τη συλλογική βούληση συλλογικών οντοτήτων.

Στην Ελλάδα η συζήτηση τελευταία επικεντρώνεται στη διάσταση των εννοιών “νόμιμο” και “ηθικό” διαστέλλοντας τις δύο καθότι ότι είναι ΝΟΜΙΜΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ αναγκαστικά και…ΗΘΙΚΟ!

Σαφώς είναι πολύ περισσότερα σε όλες τις δομές της ελληνικής κοινωνίας – και φυσικά και στα ΑΕΙ/ΤΕΙ που “δήθεν” αποτλεούν αυτοδιοίκητες οντότητες – τα κρούσματα “κατάχρησης εξουσίας” και “παράβασης καθήκοντος” από κατόχους θώκων εξουσίας οι οποίο ΔΕΝ λογοδοτούν σε κανένα και ιδιαίτερα, όπως στο ΠανΜακ όταν έχουν και τη στήριξη των Κομματικών νεολαιών που έκλέγουν Προέδρους & Πρυτάνεις!

Στη χώρα που ακόμη λέγεται Ελλάδα (παρά τις όποιες ευγενείς αλλά και τις παθιασμένες προσπάθειες μερικών να την μετονομάσουν σε ΕΛΛΑΔΙΣΤΑΝ, ΜΠΑΝΑΝΙΣΤΑΝ, ή ΚΑΦΡΙΛΑΝΤ!) μέχρι στιγμής, σε αντίθεση με το Δημοκρατικό πολίτευμα…ΒΑΣΙΛΕΥΕΙ η ρεμούλα, η αδιαφορία, η ανικανότητα, η μίζα, η εκμετάλλευση θέσεων εξουσίας, η αποφυγή ευθυνών και η εφαρμογή εκφοβισμού με επιβολή διοικητικών μοντέλλων που θυμίζουν εποχές…Τσαουσέσκου…

Η εμμονή στην ΕΡΩΤΗΣΗ “πού και γιατί κρύβονται” στη συγκεκριμένη υπόθεση τα πρόσωπα που αναφέρθηκαν παραπάνω (κκ Κάτος, Μανιτσάρης, Κατρανίδης, Κουσκουβέλης)
έγινε επειδή σε ΟΛΕΣ τις υποθέσεις που “τρέχουν” εδώ και πολλά χρόνια και με ιδιαίτερη ένταση τα τελευταία 4 χρόνια στο ΠανΜακ η συμπεριφορά αποφυγής ευθυνών που μαζί με την εξουσία ανήκουν στους συγκεκριμένους κυρίους ως κατόχους των σχετικών θώκων εξουσίας “γράφει” ιστορία

Εάν ζεις στο εξωτερικό γνωρίζεις ότι η κατοχή μιας θέσης, π.χ. Chairman, Dean, President, Chancellor κλπ, σου δίνει εξουσία αλλά και ευθύνες και όταν ΔΕΝ ανταποκρίνεσαι στα καθήκοντα ΚΑΙ απολύεσαι ΚΑΙ πληρώνεις τις ζημιές….

Εάν ζεις στην Ελλάδα θα μου πείς, καλά βρε “άσχετε” εδώ Πρωθυπουργοί και Υπουργοί κλέβουν, ρημάζουν, καταστρέφουν, λειτουργούν αδέξια, άκομψα, λαμογικά, εκμεταλλεύονται ανθρώπους και καταστάσεις και αφού “πλουτίσουν” στυνεχίζουν το θεάρεστο έργο τους βγαίνοντας στα παράθυρα της TV και εσύ “άσχετε” κόλλησες στα ΑΕΙ και τους ηγέτες τους;

Συμφωνώ, αλλά θυμήσου John Smith, είτε ζεις εκτός είτε εντός Ελλάδας ισχύει και θα συνεχίσει να ισχύει το ρητό “το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι…”

Στην Ελλάδα “βρώμισαν” τα κεφάλια, και όσο λίγο γνωρίζω και διεθνώς πιά έχουν βρωμίσει πολλά κεφάλια και τα λίγα που ΔΕΝ “βρώμισαν”, έ δεν είναι και σπουδαία κεφάλια, από όσο λίγο γνωρίζουμε όλοι…

Κυρίες και κύριοι συνομιλητές,

Διαβάστε σήμερα 6Μαρτίου σελίδες 52,53 τον ΙΟ της ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑΣ ο οποίος καταφέρνει ένα συντριπτικό κάταγμα στις αιτιάσεις του κ Μανδραβέλη θέτοντας, μεταξύ άλλων, και το απλό ερώτημα γιατί το Τμήμα Πληροφορικής και ένας επιστήμονας του διαμετρήματος του κ Καραμούζη ΔΕΝ επέλεξαν και τον άλλο δρόμο επιστροφής δηλαδή της προκήρυξης της συγκεκριμένης θέσης στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας;

Τώρα που το θέμα ΞΕΦΥΓΕ από τα σχετικά στενά πλαίσια του GURF και της έλλειψης αντίδρασης από τον κ Παπαχελά (ο κ Μανδραβέλης φυσικά δεν…αντιδρά) οι θεσμοθετημένοι ΠΡΟΣΤΑΤΕΣ του Πανεπιστημίου (ανεβάινοντας την ιεραρχική κλίμακα) ο πρώην Πρόεδρος και επιβλ΄πεων το διδακτορικό του κ Μανδραβέλη καθηγητής κ Κάτος, ο νυν Πρόεδρος του οποίου το Τμήμα διασύρεται, ο επιτ ων ακαδημαϊκών υποθέσεων κ Κατρανίδης, και ο Πρύτανης κ Κουσκουβέλης που μέχρι στιγμής ΔΕΝ ΠΑΙΡΝΟΥΝ θέση τώρα που το ίδρυμα “διασύρεται” δημοσίως θα συνεχίσουν να…σιωπούν???

Ο κ Μανδραβέλης κκ John Smith και Ashetos λέτε να…απαντήσει???

@John smith @ ashetos @ Ithagenis @ Doc Reason @ Jacques

Διαβάστε σήμερα ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ σελ 52,53 όπου το θέμα που εδώ σχολιάζουμε ήδη έχει διαχυθεί και σε άλλη εφημερίδα η οποία αναφέρει και το GURF

BananaRepublic :Εγώ απορώ πως δεν το πήρε χαμπάρι καμμιά άλλη εφημερίδα, να τους κάνει βούκινο…

Να λοιπόν που τους πήρε χαμπάρι μια άλλη εφημερίδα και πολύ πολιτισμένα τους κάνει βούκινο. Αλλά βλέπεις κάποιοι όταν τους φτύνεις λένε πως βρέχει.
Αυτά προς το παρόν, γιατί η εκτίμησή μου είναι πως το θέμα θα έχει συνέχεια. Οι ανελέητοι δεν έχου έλεος!