Πρυτανικές εκλογές 2010: ΕΚΠΑ
Υποψιάζομαι ότι θα έχουν ενδιαφέρον οι επερχόμενες πρυτανικές εκλογές. Ελπίζω το μπλογκ να βοηθήσει στο να γίνει ουσιαστική συζήτηση πάνω στις θέσεις των υποψηφίων.
Αρχίζουμε με μια διακήρυξη θέσεων από υποψήφιο πρυτανικό σχήμα του ΕΚΠΑ που αποτελείται από τον κ. Εμμ. Φραγκούλη (Βιοχημικό, τέως ΓΓΕΤ) ως υποψήφιο πρύτανη και τους Γιάννη Πανούση, Αντώνη Μακρυδημήτρη, και Μιχάλη Κουτσιλιέρη ως υποψηφίους αντιπρυτάνεις. Είναι κάπως σύντομο αλλά περιέχει ενδιαφέρουσες ιδέες:
Για ένα πανεπιστήμιο «αριστείας, ελευθερίας, και ευθύνης»
Categories: Uncategorized
Γιατί νομιμότητα δεν είναι ΜΟΝΟΝ η τήρηση του γράμματος του νόμου αλλά και η διασφάλιση της ομαλής και αδιάκοπης διοικητικής λειτουργίας μιάς κρατικής αρχής όπως τα ΑΕΙ.
Και αν αρχίσουν τέτοιες “ακυρώσεις”, τα ΑΕΙ δεν θα μπορεί να λειτουργλησουν ούτε για την προμήθεια πετρελαίου!!!
(από το διαδίκτυο)
Ενωτικη Αριστερή Παρέμβαση
Εργαζομένων στο Πανεπιστήμιο της Αθήνας
«Ο ΣΚΟΠΟΣ ΔΕΝ ΑΓΙΑΖΕΙ ΤΑ ΜΕΣΑ»
Με την ανακοίνωση της Ενωτικης Αριστερής Παρέμβασης Εργαζομένων στο Πανεπιστήμιο
Αθήνας (28-7-2010) επιδιώξαμε να αναδείξουμε το θέμα της συμμετοχής του Δ.Π., ως
συντελεστής της λειτουργίας του Πανεπιστημίου και φορέας της πανεπιστημιακής κοινότητας,
στην ανάδειξη των οργάνων διοίκησης, στις διαδικασίες λήψης των αποφάσεων.
Δεν ασχολούμαστε με τα νομικά τερτίπια που ανακαλύπτονται
εκ των υστέρων συνήθως από τους χαμένους.
Το διοικητικό προσωπικό και οι συνδικαλιστικοί του φορείς βρίσκονται 25 και πάνω χρόνια
αντεμέτωποι και σε αντιπαράθεση με αναχρονιστικές-συντηρητικές αντιλήψεις, που δεν
θεωρούν τους εργαζόμενους στις υπηρεσίες διοικητικής και τεχνικής υποστήριξης της
εκπαιδευτικής διαδικασίας ως ισότιμο συντελεστή και φορέα μέσα στο Πανεπιστήμιο.
Αυτές οι αντιλήψεις πρακτικά εκφράζονται με διάφορους τρόπους στην πανεπισητμιακή ζωή
και με προσφυγές που αμφισβητούν τη συμμετοχή στα όργανα διοικησης και στις διαδικασίες
ανάδειξής τους.
Όλα είναι σε γνώση μας και τα παρακολουθούμε από κοντά.
Υπερασπίζουμε και διεκδικούμε το ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ. Την αναγνώριση του ρόλου και της θέσης
του Διοικητικού Προσωπικού στο Πανεπιστήμιο, την ισότιμη αντιμετώπιση του.
Κυρία και κύριοι πανεπιστημιακοί δάσκαλοι, που συγκροτείτε το σχήμα με επικεφαλής τον
καθηγητή κ. Χ. Στεφανάδη, η συγκεκριμένη προσφυγή είναι πράξη εχθρική όχι μόνο
προς τους 1.061 διοικητικούς που έλαβαν μέρος στην διαδικασία ανάδειξης της Πρυτανικής
Αρχής αλλά και συνολικότερα στον κλάδο των εργαζομένων στις υπηρεσίες διοικητικής και
τεχνικής στήριξης της Ανώτατης Εκπαίδευσης.
Γνωρίζατε και πριν τις εκλογές τις αποφάσεις που αμφισβητούσαν την συμμετοχή του
Διοικητικού Προσωπικού στη συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος για την ανάδειξη
Πρυτανικής Αρχής.
Δεν τέθηκε θέμα, ούτε καν μνημονεύτηκαν.
Αντίθετα είδαμε στα προγράμματα και ακούσαμε σε προεκλογικές περιοδείες πολλά καλά
λόγια και υποσχέσεις για το Διοικητικό Προσωπικό.
«Ο ΣΚΟΠΟΣ ΔΕΝ ΑΓΙΑΖΕΙ ΤΑ ΜΕΣΑ» ούτε
«στα λόγια λέμε άλλα και στην πράξη κάνουμε άλλα»
ταιριάζει στη ζωή του σύγχρονου δημοκρατικού δημόσιου Πανεπιστήμιου.
Κυρία και κύριοι πανεπιστημιακοί δάσκαλοι
- επειδή στην ανακοίνωση-απάντησή σας στην Ενωτική Αριστερη Παρέμβαση διακρίνουμε
και δεν αμφισβητούμε τις καλές προθέσεις
- επειδή και οι εργαζόμενοι στις διοικητικές υπηρεσίες πρέπει να πειστούν για τις ειλικρινείς
σας προθέσεις
σας καλούμε να ΑΠΟΣΥΡΕΤΕ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗ, διαφορετικά θα αποδειχθεί
ορθή η λαϊκή ρήση «ΤΑ ΠΟΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΕΙΝΑΙ ΦΤΩΧΙΑ».
Είμαστε εδώ…
Bλέπω την ηττηθείσα παράταξη των πρυτανικών, να ολισθαίνει σε μιά αντιπαρπάθεση με το ΣΥΝΟΛΟ της ακαδημαϊκής κοινότητας χωρίς λόγο και αιτία. Οποιος ηττάται σε μιά εκλογή δεν σημαίνει υποχρεωτικά ότι υπέστη “σαμποτάζ” και γι’ αυτό ηττήθηκε. Τότε, ο Πελεγρίνης έπρεπε να έχει μαρτυρολογήσει με τόσες ήττες παλαιότερα…Γιατί απλά δεν δέχονται οι Στεφαναδικοί ότι ΔΕΝ έπεισαν το σώμα με την τακτική-προϊστορία-συμπεριφορά τους???Γιατί υποχρεωτικά πρεπει να έγινε κάτι “παράνομο”? Και αν έγινε κάτι παράνομο, υποχρεωτικά αυτό στρέφεται ΕΝΑΝΤΙΟΝ τους????
@john smith
@nikitaras tourkofagos
Νικηταρά και john, γνωρίζετε ότι ο άντρας της Γόντικα (βασικό στέλεχος της Ενωτικής Αριστερής Παρέμβασης) είναι ο φέρελπις νέος (άνω των 60 ετών!) Κοψίδης που είναι μεταπτυχιακός φοιτητής του Πελεγρίνη; Ο ως άνω “νεαρός” μεταπτυχιακός φοιτητής τις ημέρες των εκλογών περιφερόταν λάθρως στις κάλπες αγωνιζόμενος για τον…”δάσκαλό του”
Σα δε ντρεπόμαστε!
@Φιλομαθής
Τελικά αν και “φιλομαθής” μάλλον είσαι άσχετος. Σίγουρα όμως είσαι λασπολόγος και εγκάθετος: Ο Κοψίδης είναι διοικητικός υπάλληλος και με αυτή τη ιδιότητα υποστήριξε τον Πελεγρίνη. Και φαντάζομαι ότι και αυτός εκτός από τη γυναίκα του είναι μέλος της Αριστερής Παρέμβασης. Υπάρχει κάποιος νόμος που το απαγορεύει; Απαγορεύεται ο συνδικαλισμός των διοικητικών υπαλλήλων;
Τελικά νομίζω ότι ο συνδυασμός Στεφανάδη και όσοι προσπαθούν να τον “υποστηρίξουν” έχουν χάσει το μέτρο εκτός από την αίσθηση της πραγματικότητας. Δεν έχουν καταλάβει ότι έχασαν από τη απαραδέκτη συμπεριφορά τους και τις πρακτικές τους. Ο κακός εαυτός τους ήταν ο αντίπαλός τους και δυστυχώς έχασαν από αυτόν
Τώρα δυστυχώς επιβεβαιώνεται το “Γαρ πολύ της θλίψεως γεννά παραφροσύνη” (και λασπολογία, ενστάσεις, κλπ.)
Υπάρχει φημολογία ότι κυκλοφορεί non paper ψευδωνύμων-IP με πλήρη στοιχεία σε κάποιες περιπτώσεις που προέκυψε με την ίδια μέθοδο αποκρυπτογράφησης της προέλευσης του συκοφαντικού μέηλ κατά τις πρυτανικές εκλογές. Πτυχιακοί, μεταπτυχιακοί, υπ. διδάκτορες, πανεπιστημιακοί και συνταξιούχοι παρελαύνουν. Από εμφανή στοιχεία προκύπτει ότι πολλά σχόλια αποτελούν copy paste, πράγμα που βάζει σε πολλές σκέψεις.
και διοικητικός υπάλληλος σύζυγος διοικητικής υπαλλήλου και συνδικαλιστής εν λόγω φέρελπις μεταπτυχιακός φοιτητής του ΦΠΨ!
Καλά, ε! Ανατρίχιασα … απ΄την πολλή συγκίνηση !!!
@Εγκάθετος
Τελικά, δεν απαντάς σε αυτό που είπαμε, ο Κοψίδης, ο πολιτικός γυρολόγος (από το ΚΚΕ στο Συνασπισμό, στο Βενιζέλο, τώρα προς Οικολόγους;) τελείωσε ή τελειώνει μεταπτυχιακό του Πελεγρίνη στα 60 του, ναι ή όχι; Είπαμε να είσαι Εγκάθετος αλλά όχι κι έτσι!
@ Βέλος
Πολύ συνωμοσία έχει κυριαρχήσει στο ΕΚΠΑ. Ας επιμείνουμε στα “μπάνια του λαού” όπως είπε και ο μεγάλος Ανδρέας.
@ Αλίμονο στους νέους
Ποιο από όλα είναι αδίκημα; Μήπως το “σύζυγος διοικητικής υπαλλήλου”; Υπάρχει ασυμβίβαστο μάλλον και του διέφυγε
@ Φιλομαθής
Μάλλον δεν πρόκειται να μάθεις ποτέ γιατί δεν ακούς. Ανέφερα την ιδιότητα του διοικητικού υπαλλήλου ως κυρίαρχη ιδιότητα.
Το αν κάνει μεταπτυχιακό ή όχι στον Πελεγρίνη δεν το ξέρω (και δεν το αρνήθηκα) αλλά εσύ που παρακολουθείς την “πρόοδό” του τόσο στην πολιτική σκηνή όσο και στις “σπουδές” του μπορείς να μας πληροφορήσεις και για τη διπλωματική του εργασία; Πολύ θα ήθελα να τη διαβάσω γιατί είμαι και εγώ “φιλομαθής”.
Και μιας και σε απασχολούν όλοι οι μεσήλικες μεταπτυχιακοί θα σου πρότεινα να μας πεις και άλλους από άλλα τμήματα για να τους βοηθήσουμε να τελειώσουν τις σπουδές τους. Πάντως ως “φιλομαθής” που είσαι θα σου πρότεινα να διαβάσεις κάτι άλλο και όχι τους εκλογικούς καταλόγους του ΕΚΠΑ.
@Εγκάθετος
Ποιος σου μίλησε για αδίκημα? Απαγορεύεται δηλαδή να εκφράζει κανείς την ανατριχύλα του … εεεε τη συγκίνησή του, θέλω να πω, για τις φιλότιμες προσπάθειες φερέλπιδων υπερηλίκων που, μετά την επιτυχή αποπεράτωση των μεταπτυχιακών και τη στέψη τους σε διδάκτορες του Καποδιστριακού, καταλαμβάνουν επαξίως και θέσεις ΔΕΠ, όχι μόνο στην ΙΑΤΡΙΚΗ, αλλά ακόμη και σ΄αυτήν την ΝΟΜΙΚΗ σχολή ?
Γιατί δηλαδή να αποτελέσει εξαίρεση η ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ?
ΣΤΟΥΣ ΑΤΑΛΑΝΤΟΥΣ:
http://www.youtube.com/watch?v=of2Tptvg1Ig&feature=related
@Βέλος
Επειδή αυτός που λες είναι πολύ σοβαρό για το Gurforum, στο οποίο διημήφθη μεγάλο μέρος του προεκλογικού διαλόγου, θα ήθελα να ρωτήσω και το Θέμη, ως διαχειριστή, αν έχουν δοθεί nicknames και IPS όσων συμμετειχαν στο forum. Αν δεν έχουν δοθεί, πως γίνεται κάποιος να έχει συντάξει ένα τέτοιο non-paper, ότι και αν σημαίνει ο όρος? Ποιά είναι η “ίδια μέθοδος αποκρυπτογράφησης”? Ο Big-Brother του ΕΚΠΑ?
«θα ήθελα να ρωτήσω και το Θέμη, ως διαχειριστή, αν έχουν δοθεί nicknames και IPS»
Φυσικά όχι. (τα nicknames ειναι ορατά)
Τελικά, εκτός από το κοψίδι, τον άντρα της Γόντικα (της Ενωτικής Αριστερής Παρέμβασης) ο οποίος είναι ώριμος (60 ετών μεταπτυχιακός του Πελεγρίνη) σαν τα μανιτάρια φυτρώνουν οι διοικητικοί με μεταπτυχιακό στον Πελεγρίνη! Όλοι ηλικίας άνω των 40, είτε μέσα από τη γραμματεία του ΦΠΨ, είτε εκτός, είναι γνωστά τα ονόματά τους. Γιατί επομένως βγάζουν τις δραματικές αυτές ανακοινώσεις; Γιατί, αν χάοσυν την ψήφο τους, όχι μεταπτυχιακό δεν θα τους δίνει ο Πελεγρίνης, ούτε καλημέρα δεν θα τους λέει!
Φαίνεται ότι ο σκοπός = η απόκτηση μεταπτυχιακού αγιάζει τα μέσα για την Ενωτική(=συμφεροντολογική) Αριστερή Παρέμβαση, γραμματείς και φαρισαίοι υποκριτές!
Πόσοι διοικητικοί του ΕΚΠΑ έχουν κάνει ή κάνουν μεταπτυχιακό/διδακτορικό την τελευταία δεκαετία?
Σε ποιά ηλικία αρχίζουν και πότε τελειώνουν?
Σε ποιές σχολές?
Με ποιούς καθηγητές?
ΤΙ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟ/ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΟ ΜΕΤΑ?
ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ?
1) Τελικά ο Μάκης Κοψίδης, ο άντρας της Γόντικα, της Ενωτικής Αριστερής Παρέμβασης, που είναι διοικητικός υπάλληλος στην Υπηρεσία περιουσίας του ΕΚΠΑ, αληθεύει ότι είναι τώρα αποσπασμένος στο κόμμα των οικολόγων; Στο πανεπιστήμιο τι υπηρεσία προσφέρει και πότε εργάστηκε σε αυτό;
2) Ένα άλλο στέλεχος-μπουμπούκι της Ενωτικής Αριστερής Παρέμβασης και ένθερμος υποστηρικτής του Πελεγρίνη είναι ο Ζαχαρίας Τρυγάζης. Γιατί έφυγε, (εκδιώχθηκε;) από τη γραμματεία του Πολιτικού Τμήματος στην ΝΟΠΕ;
3) Αληθεύει ότι η Μαριλένα Κουλούρη, διοικητική υπάλληλος στην κοσμητεία της Φιλοσοφικής Σχολής, κάνει και αυτή μεταπτυχιακό στον Πελεγρίνη; Είναι τυχαίο; Δε νομίζω!
Όταν εγγράφονται οι διοικητικοί υπάλληλοι του ΕΚΠΑ (και άλλων ΑΕΙ/ΤΕΙ) στα μεταπτυχιακά παίρνουν άδεια μετ΄ αποδοχών?
Ποιός ελέγχει τις επιδόσεις τους?
Που μπορούμε να βρούμε τα ονοματεπώνυμα, την επαγγελματική ασχολία τους (εάν και εφόσον έχουν), τα τμήματα, τους επιβλέποντες και τα θέματα των μεταπτυχιακών του ΕΚΠΑ?
Θέμη, νομίζω ότι:
1. Στοιχεία γιά τους μεταπτυχιακούς (διδακτορικούς) φοιτητές του ΕΚΠΑ και ειδικά στοιχεία γιά επιβλέποντες ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙ η γραμματεία κάθε τμήματος
2. Η επαγγελματίκή ασχολία δυνατόν να μεταβάλλεται γιατί δεν νομίζω να υπάρχει διάταξη που επιβάλλει την “παρακολούθηση” αυτής της παραμέτρου (π.χ. ο άνεργος κάπου πιάνει δουλειά, άλλος αλλάζει επάγγελμα κλπ)
3. Οσο γι’ αυτούς που είναι ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ του ΕΚΠΑ, το Γραφείο Προσωπικού ΕΑΝ (και μόνον τότε) έχουν εκπαιδευτική άδεια, ΕΧΕΙ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ.
4. Ισως, να υπάρχουν ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ γιά τους ΥΠΟΤΡΟΦΟΥΣ-διδακτορικούς (αναλογικά ΟΛΙΓΙΣΤΟΙ….)
ΟΜΩΣ:
Τι ενδιαφέρουν ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΗΣ ΠΡΥΤΑΝΙΚΗΣ ΕΚΛΟΓΗΣ?????
Έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον στα στοιχεία αυτά να έχουν πρόσβαση ΟΛΟΙ, όχι μόνο η γραμματεία. Κάποια ελληνικά ΑΕΙ τα αναρτούν μάλιστα στο διαδίκτυο για να προβάλλουν και το έργο και το κύρος των μελών ΔΕΠ.
Για τις πρυτανικές ΕΚΠΑ έχει τεράστιο ενδιαφέρον να μπορούμε να διαπιστώσουμε εάν πράγματι διοικητικοί υπάλληλοι και συγγενείς διοικητικών ή μελών ΔΕΠ εγγράφονται κατά προτίμηση σε ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΤΜΗΜΑΤΑ με ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ.
ΠΟΣΟΥΣ μεταπτυχιακούς και διδακτορικούς έχουν οι “συγκεκριμένοι” καθηγητές?
Εάν ανάμεσα σ΄αυτούς είναι και μέλη της οικογένειάς τους.
ΤΙ ΘΕΜΑΤΑ επεξεργάζονται? Μπορεί να είναι και η τελευταία λέξη της “επιστημονικής μόδας”, μπορεί όμως και να είναι απλά “πατάτες”. ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΤΟ ΞΕΡΟΥΜΕ !!!!
Η επαγγελματική ασχολία τους ενδιαφέρει, διότι κάποιοι απλά με πρόφαση μεταπτυχιακά μπορεί για χρόνια να είναι δημόσιοι υπάλληλοι που για να κάνουν κοπάνα απ΄τη θέση εργασίας τους παίρνουν άδειες, αποσπάσεις κλπ. εις βάρος των κορόϊδων που πληρώνουν.
Ενδιαφέρει και το ΑΝ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΝ ΠΟΤΕ τα μεταπτυχιακά καθώς και το ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ, ΕΑΝ ΤΕΛΕΙΩΣΟΥΝ, ΜΕ ΤΟ ΧΑΡΤΙ?
ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΠΟΙΟΙ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΕΥΝΟΟΥΝ ΤΟ ΡΟΥΣΦΕΤΙ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ?
ΕΝΝΟΩ ΡΟΥΣΦΕΤΙ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΦΕΙΔΗ ΠΑΡΟΧΗ ΤΙΤΛΩΝ ΜΕ ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΚΟΠΟ ΤΩΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΜΗΔΕΝΙΚΟ ΑΝΤΙΚΡΥΣΜΑ.
EAN ΣΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΘΕΣΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΗΤΑΝ ΑΝΑΡΤΗΜΕΝΕΣ
Υ Π Ο Χ Ρ Ε Ω Τ Ι Κ Α ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ, ΤΟΤΕ Κ Α Ν Ε Ν Α Σ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠ΄ΤΟ ΔΑΚΤΥΛΟ ΤΟΥ, ΟΥΤΕ ΚΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΡΥΤΑΝΕΙΣ …
@σπασικλας
Ναι, σύμφωνοι….ΟΛΑ στο διαδίκτυο. ΑΛΛΑ στο ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ και ΟΛΟΙ οι ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ΕΡΕΥΝΩΝ των ΑΕΙ με την ΠΛΗΡΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ…..
ENNOEITAI.
@σπασικλας
@nikitaras tourkofagos
Πριν αρχίσει το κυνήγι μαγισών, ας δούμε δύο στοιχεία:
1. Οι ΙΔΑΧ μονιμοποιήθηκαν σε δύο δόσεις, το 2001 και το 2006. Οι του 2001 ήταν σε μεγάλο ποσοστό κομματικές “εξυπηρετήσεις” (διακομματικές quotas!!!). Οι του 2006 ήταν σε μεγάλο ποσοστό μεταπτυχιακοί φοιτητές (με συμβάσεις σε ερευνητικά προγράμματα).
2. Ο προβληματισμός σας περί το “ποιοί είναι οι μεταπτυχιακοί” σε σχέση με τις πρυτανικές εκλογές, φαίνεται σοβαρός. Φαίνεται μόνον, γιατί το πρόβλημα έγκειται στο ότι οι προπτυχιακοί φοιτητές δεν πάτησαν να ψηφίσουν (προ και μεταπτυχιακοί 6% περίπου – εκτιμώ το 20%-30% των μεταπτυχιακών και κάπου 3% των προπτυχιακών).
Όσον αφορά την ψήφο των διοικητικών υπαλλήλων (και των ΙΔΑΧ εκεί μέσα), από το 1 φαίνεται ότι άλλα γραμμάτια εξοφλούνται (σε άλλο ΑΕΙ είναι προφανέστερο του προφανούς) και όχι τα διδακτορικά τύπου Κοψίδη. Όσο δε αφορά την ψήφο των μεταπτυχιακών, οι στρεβλώσεις που μπορεί να προκληθούν από την αποχή του κυρίως σώματος των εκλογέων, καθιστούν τη φοιτητική ψήφο για ένα ακόμη λόγο γελοιοποίηση της δημοκρατίας.
@σπασικλας
Αυτό όμως που θεωρείς αυτοννόητο ΔΕΝ είναι καθόλου αυτοννόητο γιά τα ΑΕΙ. Στο κάτω-κάτω ποιές διοικ΄΄ησεις ΑΕΙ/ΕΛΚΕ θα ήθελαν να αυτοκτονήσουν? Γιατί θα είναι σαν να αυτοκτομνούν όταν φανεί αυτό που πράγματι συμβαίνει και δείξει το πράγμα γιά την διακίνηση χρήματος μέσω των ΕΛΚΕ των ΑΕΙ (δηλ. από ΠΟΥ και προς ΠΟΥ)…
ΑΝ ΔΕΝ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ Η ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗ (εδώ είναι ευθύνη του ΥΠ. ΟΙΚΟΝ. και ΥΠΕΠΘ), ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ…Μην ξεχνάμε ότι όταν (Αλογοσκούφης) νομοθετήθηκε η κατάργηση των ΕΛΚΕ γενικώς, ΔΙΑΤΗΡΗΘΗΚΑΝ ΑΝΕΓΓΙΧΤΟΙ οι ΕΛΚΕ των ΑΕΙ….
ΚΥΡΙΕ ΑΠΕΡΧΟΜΕΝΕ ΠΡΥΤΑΝΗ ΤΟΥ ΕΚΠΑ
ΠΡΙΝ ΠΑΡΑΔΩΣΕΤΕ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΗΝ 1 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ….
ΚΥΡΙΕ ΕΠΟΜΕΝΕ ΠΡΥΤΑΝΗ, ΑΝ ΔΕΝ ΒΡΕΙΤΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΙΣ 1 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ, ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΕ ΝΑ ΤΗΝ ΔΩΣΕΤΕ ΕΣΕΙΣ.
ΕΜΕΙΣ ΘΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΟΥΜΕ….
ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΑΝΕΛΘΟΥΜΕ….
Τώρα ξανα-είδα το σχόλιο και “έπιασα” τα περί ώρας 9ης πρωινής της κυριακής.
Αφού δεν καταλαβαίνεις ότι το διαδίκτυο είναι ΠΡΟΣΙΤΟ από ΟΛΕΣ τις χώρες του κόσμου και ότι η ΩΡΑ ΕΛΛΑΔΟΣ μπορεί να είναι ΜΕΣΑΝΥΧΤΑ κάπου αλλού, τι να ειπώ…Απλά λέω ότι ΕΧΕΙΣ μεσάνυχτα….
@Panos Kokkinos
και… δεν είναι ΚΑΘΟΛΟΥ κυνήγι μαγισσών το κυνήγι του βρώμικου χρήματος στα ΑΕΙ Κόκκινε Πάνε…
@nikitaras tourkofagos
Το κυνήγι μαγισών αναφερόταν στην προσπάθεια ανακάλυψης σκανδάλων τύπου Κοψίδη, τη στιγμή που 30%-50% των εκλογέων διοικητικών υπαλλήλων έχουν θεσμοθετημένεςσχέσεις με ΔΕΠ και ανοικτά γραμμάτια με τους sponsors.
@Panos Kokkinos
Τί ακριβώς εννοείτε όταν λέτε “θεσμοθετημένες σχέσεις με ΔΕΠ” και “ανοικτά γραμμάτια με τους sponsors”?
Μπορείτε να γίνετε πιο σαφής?
@σπασικλας
Σε παλιότερο νήμα έχω αναλύσει (και στατιστικά) τα της φυλής των ΙΔΑΧ. Κάπου οι μισοί διορισθέντες το 2006 ήταν μεταπτυχιακοί φοιτητές, υποψήφιοι διδάκτορες, διδάκτορες, οι οποίοι, έχοντας δύο συμβάσεις μονιμοποιήθηκαν. Για να γίνει αυτό έπρεπε Μέλος ΔΕΠ να δηλώσει ότι ο (νυν ΙΔΑΧ) καλύπτει πάγιες και διαρκείς ανάγκες, ο Πρόεδρος του Τμήματος ομοίως και ο πρύτανις να προσυπογράψει τις καταστάσεις.
Οι συγκεκριμένοι άνθρωποι βρίσκονται με μόνιμη σχέση στο πανεπιστήμιο, ενώ είχαν κολλήσει με τον κατ’ εξοχήν ορισμό του “προσωρινού”, δηλαδή του μεταπτυχιακού φοιτητή. Το εντυπωσιακό είναι ότι σε κάθε ίδρυμα βρέθηκαν 1-2 ΔΕΠ που πήραν πάνω τους την κοινωνική πολιτική.
Οι ΙΔΑΧ του 2001, ενώ ήταν ΚΑΙ μεταπτυχιακοί, είναι κυρίως κομματικές εξυπηρετήσεις. Οι του 2006 είναι στα μεγάλα ιδρύματα τουλάχιστον κάτι σαν ιδιωτικός στρατός. Θεσμοθετημένη η εργασιακή σχέση, πακτωμένη η σχέση με τους μηχανισμούς.
Οι ΙΔΑΧ ψηφίζουν με το διοικητικό προσωπικό.
@Panos Kokkinos
@σπασικλας
Μην αγνοείτε ότι υπάρχουν τμήματα ΑΕΙ στα οποία υπάρχει ΔΕΠ που λειτουργεί ως ισχυρότατος οικονομικός παράγων-προστάτης με σπόνσορες από ιδιωτικές-αδιαφανείς πηγές. Αυτά τα μέλη ΔΕΠ έχουν στην κυριολεξία αναπτύξει ιδιωτικό μηχανισμό ΜΕΣΑ στα ΑΕΙ εμ γραμματείς που αμοίβουν οι ίδιοι, με “βοηθούς-συνεργάτες έρευνας” που ομοίως αμοίβουν οι ίδιοι. Οταν λέμε οι ίδιοι εννούμε χρήματα που κατατίθενται από τον (καθόλου ανιδιοτελή και αθώο σπόνσορα) στον ΕΛΚΕ στο δικό τους λογαριασμό. Ετσι, τυπικά μεν δεν τους ανήκει το χρήμα αλλά είναι κοινό μυστικό ότι το διαχειρίζονται “ΟΠΩΣ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΝ”. Φυσικά υπάρχει το άλλοθι που λέγεται “έγκριση” της επιτροπής ερευνών που τις περισσότερες φορές ούτε ξέρει τι ενέκρινε…
Αυτά δεν είναι ΚΑΘΟΛΟΥ ΚΥΝΗΓΙ ΜΑΓΙΣΣΩΝ ΑΛΛΑ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΜΟΝΟΝ ΟΙ ΙΔΙΟΤΕΛΕΙΣ Η ΟΙ ΤΥΦΛΟΙ ΔΕΝ ΤΟ ΒΛΕΠΟΥΝ.
@nikitaras tourkofagos
Δεν ξέρω αν το καταλαβαίνεις, συζητάμε διαφορετικά πράγματα. Ανακύπτει ζήτημα θεσμικής εξάρτησης μέρους των εκλογέων στις πρυτανικές εκλογές. Δοθέντος του ζητήματος αυτού, το κυνήγι μαγισών τύπου Κοψίδη (σε τελευταία ανάλυση είναι εκατοντάδες οι δημόσιοι υπάλληλοι, υποψήφιοι διδάκτορες σε όλα τα ιδρύματα- κάποιοι γιατί επέλεξαν το δημόσιο για εργασιακή ασφάλεια και κάνουν με έξτρα προσπάθεια αυτό που δεν άντεχαν πριν οικονομικά, κάποιοι για το κέφι τους, κάποιοι γιατί μεγάλωσαν τα παιδιά και έχουν πια χρόνο, κάποιοι για το επίδομα μεταπτυχιακού) δεν προσθέτει τίποτε. Μάλλον θολώνει το υπαρκτό και σκανδαλωδώς τεράστιο πρόβλημα των ΙΔΑΧ.
Όσο δε για τον δικό σου καημό, η περιπτωσιολογία που καταθέτεις (χωρίς να γίνεσαι συγκεκριμένος), φοβάμαι είναι μέρος μόνον του προβλήματος. Παραπέμπω στον απολογισμό ΕΛΚΕ ΕΜΠ (άρτι εκδοθείς, 14/7/2010, δώδεκα χρόνια από τον προηγούμενο).
http://www.edeil.ntua.gr/anakoinwseis/egkekrimena_programmata/ApologismosELKE2006-2009.pdf
Στη σελίδα 21 θα δεις ότι το 2009 απασχολήθηκαν στα ερευνητικά έργα του ΕΜΠ 697 μέλη ΔΕΠ και προσωπικό ΕΜΠ, 184 υπότροφοι και 2.457 ερευνητές (το 2008 ήταν 3.122). Φαίνεται λοιπόν ότι αυτό που καταγγέλεις ως σκάνδαλο είναι ο θεσμοθετημένος κανόνας. Άντε ψάξε στους 2.457 τις κανονικές και “πονηρές” περιπτώσεις. Το λέω θετικά: να προσπαθήσουμε και την αγανάκτηση για κάποια φαινόμενα να την οργανώσουμε για να καταφέρουμε κάποτε το χτύπημα στη ρίζα.
Μια και τόφερε η συζήτηση, θυμίζω ότι είχα εκφράσει πρόσφατα την άποψη ότι στα ερευνητικά προγράμματα πρέπει να εμπλέκονται μόνον ερευνητές που έχουν σχέση με το ίδρυμα (μεταπτυχιακοί, ΥΔ, post docs). Τα πανεπιστήμια δεν είναι contract research organizations να ξεκινούν με το έργο για την παραγωγή γνώσης. Η έρευνα είναι απαραίτητο συστατικό της μετά το πτυχίο εκπαίδευσης.
@Panos Kokkinos
Λές κάπου:
…η περιπτωσιολογία που καταθέτεις (χωρίς να γίνεσαι συγκεκριμένος)…
Αμφιβάλλεις ότι γιά να μην γίνομαι συγκεκριμμένος θα υπάρχει λόγος?
Είναι πασίγνωστο ότι μιά έρευνα θέλει μυστικότητα. Και αν κάπου συγκεκριμμένα γίνεται έρευνα, ίσως βλάψει η άρση της μυστικότητας και η δημοσιοποίηση.
Προς το παρόν αρκέσου σε δημοσιεύματα εφημερίδων (βασικά τοπικών της Κρήτης) που αναλύουν τα ανάλογα.
Τα εκεί στοιχεία είναι ΥΠΕΡ-ΑΡΚΕΤΑ ώστε να πεισθείς ως καλόπιστος που είσαι ότι ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΕΣΜΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.
Τα ΜΜΕ μεταδίδουν ότι στο site της απογραφής των δημοσίων υπαλλήλων, κάποιος “χάκερ” έκανε “χακεριά”….
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ:
1. Τα περίεργα ηλεκτρονικά μηνύματα της πρυτανικής εκλογής έχουν ελεγχθεί από ειδικό του δικτύου?
2. Τι μέτρα έλαβε (πριν-μετά) το κέντρο δικτύου του ΕΚΠΑ?????
@nikitaras tourkofagos
Ειδικοί μου λένε ότι μετά το προκύψαν θέμα, ΕΠΡΕΠΕ:
Α. Να έχει επίσημα ενημερωθεί η Αρχή Προσωπικών Δεδομένων
Β. Οι ενδιαφερόμενοι (όλοι) να έχουν ενημερωθεί και επίσημα κληθεί να ορίσουν τεχνικό σύμβουλο που θα συνεργασθεί με το κέντρο δικτύου.
ΕΓΙΝΑΝ ΑΥΤΑ?????
Τελικά ΕΜΑΘΕ ΚΑΝΕΝΑΣ τι απέγινε στο ΕΚΠΑ? Θα έχει Πρύτανη ή δεν θα έχει την 1η Σεπ?????
@john smith
Θάχει έτσι ή αλλιώς.
Αυτό το outsourcing δεν τό’πιασα… Η PWC τι θα κάνει ακριβώς; Τον ορκωτό λογιστή ή θα είναι κάτι σαν σύμβουλος management. Αν είναι το δεύτερο είναι ο ορισμός της καταστροφής και φορτώματος με overheads της διοικητικής διαδικασίας.
Πηγή: Αθηναϊκό Πρακτορέίο Ειδήσεων
Απορρίφθηκε από το Τμήμα Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας (αρ. απόφασης 949/2010) η αίτηση τεσσάρων πανεπιστημιακών, υποψηφίων στις πρόσφατες πρυτανικές εκλογές στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών, με την οποία ζητούσαν να μην ισχύσουν τα αποτελέσματα των εκλογών έως την έκδοση απόφασης επί της κυρίας προσφυγής για την οριστική ακύρωσή τους.
Η ομάδα των πανεπιστημιακών, που αποτελούνταν από τον υποψήφιο πρύτανη Χ. Στεφανάδης και τους τρεις υποψήφιοι αντιπρυτάνεις, Ελένη Καραμαλέγκου, Ι. Δημητρίου και Ε. Λέκκα, υποστήριζαν ότι οι εκλογές για την ανάδειξη νέων πρυτανικών αρχών ήταν αντισυνταγματικές και παράνομες και ως εκ τούτου πρέπει να ακυρωθούν και να επαναληφθεί η διαδικασία.
Σύμφωνα με τους προσφεύγοντες, στις εν λόγω εκλογές ψήφισαν 1.061 διοικητικοί υπάλληλοι των Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, όπως προβλέπει ο νόμος 3549/2007, τον οποίο ωστόσο χαρακτηρίζουν αντίθετο προς το άρθρο 16 του Συντάγματος που προστατεύει το αυτοδιοίκητο των Πανεπιστημίων.
Επικαλούνται μάλιστα απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου που έχει κρίνει από το 2001 ότι «διάταξη νόμου προβλέπουσα συμμετοχή του διοικητικού προσωπικού των ΑΕΙ (μόνιμου και επί συμβάσει) στις πρυτανικές εκλογές, είναι ανίσχυρη ως αντικείμενη στην πλήρη αυτοδιοίκηση των ιδρυμάτων τούτων (άρθρο 16 παρ. 5 Συντάγματος), τυχόν δε πρόβλεψη συμμετοχής τού εν λόγω προσωπικού στο ειδικό εκλεκτορικό σώμα προς ανάδειξη πρυτάνεως και αντιπρυτάνεων, καθιστά την πράξη συγκροτήσεως τούτου παράνομη». Μεταξύ των αιτιάσεων που πρόβαλαν ήταν τέλος και το γεγονός ότι ψήφισαν οι «αιώνιοι φοιτητές», καθώς και το ότι δεν ενημερώθηκαν οι εκλέκτορες για την επανάληψη της ψηφοφορίας μία ημέρα μετά την ματαιωθείσα (από τις 7 στις 8 Ιουνίου) και συνεπώς υπήρξε νόθευση του αποτελέσματος.
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artid=4591753
http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=31/08/2010&id=197945
Και πότε θα εκδοθεί η απόφαση επί της κυρίας προσφυγής για οριστική ακύρωση?
@john smith
ΑΝΑΛΗΨΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΝΕΩΝ ΠΡΥΤΑΝΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ
Σας γνωρίζουμε ότι την Τετάρτη 1-9-2010 και ώρα 10.00
θα πραγματοποιηθεί στην Αίθουσα Παλαιάς Συγκλήτου
αγιασμός με την ευκαιρία
της ανάληψης καθηκόντων των νέων πρυτανικών αρχών
Σας προσκαλούμε να παραστείτε
Από το Τμήμα Δημοσίων Σχέσεων Εθιμοτυπίας και Πολιτιστικών Εκδηλώσεων
Αθήνα, 31 Αυγούστου 2010
Aγαπητές και αγαπητοί Συνάδελφοι του Δ.E.Π. του E.T.E.Π.,
του E.E.ΔI.Π. και της Διοίκησης,Aγαπητές φοιτήτριες και αγαπητοί φοιτητές
Ολοκληρώνεται σήμερα για εμένα προσωπικά ένας κύκλος 7ετούς προσφοράς στη
Διοίκηση του Πανεπιστημίου μας, με αποκορύφωμα την άσκηση των καθηκόντων του
Πρύτανη. Θα ήθελα ιδιαιτέρως και δημόσια να ευχαριστήσω τους Πρυτάνεις, καθηγητές κ. Γ.Mπαμπινιώτη και X. Kίττα, τους Aντιπρυτάνεις, καθηγητές κ. M. Δερμιτζάκη, Γ. Kρεατσά και I. Kαράκωστα και τον Προϊστάμενο Γραμματείας, αν. καθηγητή κ. Π. Kοντό. Tο διάστημα αυτό πραγματοποιήθηκε σημαντικό έργο σε πολλούς τομείς για την πρόοδο του Πανεπιστημίου μας.
Tο έργο αυτό επιτεύχθηκε με τη συμμετοχή όλων των μελών του Πανεπιστημίου μας –
Συγκλητικών, διοικητικών στελεχών, μελών Δ.E.Π., E.T.E.Π., E.E.ΔI.Π. και φοιτητών–, έτσι ώστε σήμερα το Πανεπιστήμιο Aθηνών να είναι σε καλύτερη θέση, παρά τις αντίξοες συνθήκες. Tο γεγονός αυτό αποδεικνύεται και από τις διεθνείς κατατάξεις, που στην ουσία αναγνωρίζουν το έργο που παράγεται από τους διδάσκοντες, παράλληλα με τη δυναμική παρουσία των αποφοίτων μας στην κοινωνία.
Eπίσης, το διάστημα αυτό μεγάλα έργα και θεσμικές παρεμβάσεις υλοποιήθηκαν ή
βρίσκονται σε φάση ολοκλήρωσης, ενώ υπάρχει ταμειακό υπόλοιπο, γεγονός που δίδει
ιδιαίτερες δυνατότητες στο Ίδρυμά μας στη σημερινή συγκυρία.
Eίναι βαθιά η ευγνωμοσύνη μου προς όλους για το έργο που μαζί υλοποιήσαμε.
Aναμφίβολα στην πορεία αυτή υπήρξαν καλές αλλά και δύσκολες στιγμές. Σας διαβεβαιώ
ότι όλες οι αποφάσεις ελήφθησαν από τα αρμόδια όργανα πάντα με γνώμονα το καλό και την πρόοδο του Πανεπιστημίου μας.
Tο διάστημα αυτό, Σεπτέμβριος 2003 – Aύγουστος 2010, υπήρξε για εμένα προσωπικά
ίσως το σημαντικότερο στην ακαδημαϊκή πορεία μου. Yπηρέτησα και θα συνεχίσω να
υπηρετώ το Δημόσιο Πανεπιστήμιο με πίστη στις δυνατότητές του. Eργάσθηκα με όλες μου τις δυνάμεις για ένα καλύτερο Δημόσιο Πανεπιστήμιο, για το Πανεπιστήμιο που όλοι ονειρευόμαστε και θέλουμε. O αγώνας μας συνεχίζεται. Aυτονόητο είναι ότι θα βρίσκομαι πάντα στο πλευρό των νέων Πρυτανικών Aρχών για ό,τι χρειασθούν.
Σας ευχαριστώ από τα βάθη της καρδιάς μου.
Ο Πρύτανης
Καθηγητής Δημοσθένης Ν. Ασημακόπουλος
Συνεχίζουμε δυναμικά με Κοντό για να φτάσουμε ψηλά!
@Ζήσιμος
Επιτυχημένο φαίνεται: ΚΟΝΤΟΣ ο πάντα ΥΨΗΛΟΣ!!!!
Για να συνεχιστεί η επιτυχής πορεία την οποία αναφέρει ο κύριος Ασημακόπουλος πρέπει οπωσδήποτε να υπάρχει κάποια συνέχεια της διοικήσεως. Και για αυτό νομίζω ότι κάποια υψηλά στελέχη πρέπει να διατηρηθούν, για το καλό του πανεπιστημίου μας.
Επιτυχής πορεία; Πώς τεκμαίρεται παρακαλώ αυτή, από την κατάταξη της Σαγκάης;
Αξιοθρήνητος ο απολογισμός του κ. Ασημακόπουλου. Τίποτα, μα τίποτα πια δεν έχει να παραθέσει ως επίτευγμα;
Θέμη,
ΕΚΠΑ θα πεί ΚΟΝΤΟΣ και ΚΟΝΤΟΣ θα πεί ΕΚΠΑ….
Δεν υπάρχει ΕΚΠΑ χωρίς ΚΟΝΤΟ. Καλύτερα ΚΟΝΤΟΣ και τίποτ’άλλο παρά ΟΛΑ ΤΑΛΛΑ!!!!!
(με κάτι τέοια να δείτε και ο Κοντός ΜΕΝΕΙ………)