Greek University Reform Forum

@Υπερβατικός
Ως γιατρός που είσθε (είναι προφανές) έχετε μιά πολύ ιδιότυπη αντίληψη για τη θέση σας στην κοινωνία, την επιστήμη και το πανεπιστήμιο. Βεβαίως και ο μη-γιατρός ΜΠΟΡΕΙ να είναι ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ. Αρκεί το αντικείμενό του να το “κατέχει καλά”. Δεν είναι “ειδικό υλικό” οι γιατροί ώστε μονον από γιατρούς να καταδέχονται να εκπαιδεύονται (αυτό ΚΑΝΕΙ ο ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ). Ολοι οι ειδικοί ΜΠΟΡΟΥΝ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ να τους διδάξουν.

mphxtoylhs :Μέσα στη θερινή ραστώνη, η (αντ)απάντηση στην απάντηση:

Απάντηση στην επιστολή του Ομότιμου Καθηγητού κ. Κ. Κιουλάφα.
Σχετικά με την επιστολή του Καθηγητού κ. Κιουλάφα που αναφέρεται στην προσφυγή στο Συμβούλιο Επικρατείας (ΣτΕ) το 2001 έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:
1. Ο κ. Κιουλάφας έχει διανύσει μια μακρά παραγωγική πορεία στο ΕΚΠΑ και είναι αυτονόητο ότι έχει το σεβασμό μας.
2. Η αναφορά του κ. Κιουλάφα ότι εμείς δήθεν εγείραμε πρώτοι θέμα συμμετοχής των διοικητικών υπαλλήλων στην εκλογική διαδικασία απαντάται διεξοδικά σε επιστολή του συνδυασμού μας προς τα μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας.
3. Ο κ. Κιουλάφας επιβεβαιώνει ότι έγινε η προσφυγή κατά των πρυτανικών εκλογών στο ΣτΕ το 2001. Επισημαίνει ότι η προσφυγή έγινε μόνο από τον ίδιο (Υποψήφιο Πρύτανη) και όχι και από τους υποψηφίους Αντιπρυτάνεις, μεταξύ των οποίων ήταν και ο κ. Πελεγρίνης. Το εύλογο ερώτημα που προκύπτει είναι αν υπήρξε διαφωνία και διάσταση απόψεων για την προσφυγή μεταξύ υποψηφίου Πρυτάνεως και υποψηφίων Αντιπρυτάνεων. Αν υπήρξε, που και πότε κατεγράφη η διαφωνία αυτή;
Η εκτίμησή μας είναι διαφορετική. Δεν μπορούμε να κατανοήσουμε ότι σε ένα πρυτανικό σχήμα μετά από μια έντονη εκλογική διαδικασία μπορεί να υπάρξουν τόσο σοβαρές διαφωνίες στρατηγικής.
4. Επειδή έχουμε μελετήσει τη διαδικασία προσφυγής στο ΣτΕ, για λόγους πρακτικούς, η προσφυγή μπορεί να υπογραφεί από τον υποψήφιο Πρύτανη μόνο, χωρίς αυτό να σημαίνει διαφωνία μεταξύ αυτού και των υποψηφίων Αντιπρυτάνεων.
Σε κάθε περίπτωση η αλήθεια είναι ότι την προσφυγή κατέθεσε ο επικεφαλής του πρυτανικού σχήματος των εκλογών του 2001 Καθηγητής κ. Κιουλάφας, σχήματος στο οποίο συμμετείχε και ο Καθηγητής κ. Πελεγρίνης.
Μετά τιμής
Χριστόδουλος Στεφανάδης

Κάποιοι νομίζουν φαίνεται ότι ο κόσμος άλλη δουλειά ΔΕΝ έχει από του να ασχολείται με αυτούς 24 ώρες το 24-ωρο!!!

@Στρατολόγος
1. Μα δεν βαρέθηκες χριστιανέ μου να προβάλλεις αυτό το βίντεο συνέχεια? Μήοως και ζηλευεις που κάποιος βλέπει κάτι πέρα από την μύτη των δήθεν σουπερ-επιστημόνων (και γιατρών) που πλημμύρησαν το ΕΚΠΑ???
2. Σαν καλός στρατολόγος που είσαι, μήπώς έχεις μιά στατιστική γιά τους καθηγητές ιατρικής που ΔΕΝ πήγαν στρατό? Και αν ΝΑΙ, δώσε μας και τα ονόματα των ΠΑΙΔΙΩΝ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ που γράφτηκαν ιατρική γιατί ήσαν “άρρωστα από βαρύ νόσημα”…. Ποιοί ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟΙν γιατροί τους έβγαλαν “‘αρρωστους”??????

@john smith
Καλά τα λέει από την πλευρά του ο άνθρωπος. Οι γιατροί είναι πάνω απ’όλους (νομίζουν). Ολοι οι λοιποί είναι “υποκάτω”. Ανίκανοι και ακατάλληλοι να τους διοικήσουν, να τους διδάξουν, και να τους δικάσουν ακόμη. Νοοτροπία που τα ερμηνεύει όλα (στην συμπεριφορά, στην ζωή, ακόμη και στο πανεπιστήμιο μέσα)…..

John smith, εάν ξαναδιαβάσεις αυτά που είπα, δε λέω ότι δεν μπορεί να υπάρξει επιστήμονας με άλλο γνωστικό αντικείμενο στο ΔΕΠ Ιατρικής. Αυτό που είπα, είναι σχετικά με την εκλογή του σε πρώτη βαθμίδα.
Για φαντάσου πχ στη Φυσιολογία να μπει κάποιο ΔΕΠ Μαθηματικού (Στατιστική), να ανέλθει στην πρώτη βαθμίδα, να διεκδικήσει και να καταλάβει τη διεύθυνση του εργαστηρίου! Και αντί για στατιστικά μοντέλα να είναι αναγκασμένος να εποπτεύει τη διδασκαλία ενός από τα βασικότερα μαθήματα της Ιατρικής με προεκτάσεις στη Γενετική, και σε τόσα άλλα πεδία ή να εποπτεύει της βασικής έρευνας!
Δε θα είναι σα να βάλεις έναν Κινέζο που δεν ξέρει λέξη Αγγλικά, να διδάξει στην Οξφόρδη;
Γιατί δε συμφωνείς μαζί μου;

@john smith
Το βίντεο νομίζω ότι είναι λιγότερο κουραστικό από τις εμμονές σου, στα θέματα της Ιατρικής. Άλλωστε, σου δίνω την ευκαιρία, βλέποντάς το να θαυμάζεις τον αγαπητό σου υποψήφιο.
Όσον αφορά για τις στατιστικές που λες, εδώ μιλάμε για κάτι συγκεκριμένο: Έναν που θέλει να γίνει πρύτανης και απέφυγε τη στράτευση (δεν έχει τόση σημασία αν οι λόγοι ήταν νόμιμοι). Δείχνει περίτρανα τη νοοτροπία “λαμόγιου”. Αν αρχίσουμε τώρα τις συλλογικές ευθύνες για παιδιά, γυναίκες, κουμπάρους κλπ καθηγητών Ιατρικής ή Φιλοσοφικής και υιοθετήσουμε τη συλλογική ευθύνη (φασιστική προσέγγιση), δεν βγαίνει πουθενά…

Ντροπή για τα ελληνικά ΑΕΙ

Tου Aποστολου Λακασα

Θεατές στη βαθύτατη κρίση που ταλανίζει τα ελληνικά πανεπιστήμια θα γίνουμε για μία ακόμη φορά, με αφορμή την τελευταία εμπλοκή στις πρυτανικές εκλογές του Πανεπιστημίου Αθηνών. Ο ηττημένος εκλογικός συνδυασμός, με επικεφαλής τον καθηγητή της Ιατρικής Σχολής κ. Χριστόδουλο Στεφανάδη, κατέθεσε προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της διαδικασίας, θεωρώντας ότι παράνομα ψήφισαν οι διοικητικοί υπάλληλοι. Στις εκλογές ανεδείχθη νικητής ο συνδυασμός με επικεφαλής τον καθηγητή της Φιλοσοφικής κ. Θεοδόσιο Πελεγρίνη. Λύση στο θέμα, βέβαια, θα δώσει το ανώτατο δικαστήριο. Το ηθικό ζήτημα είναι όσα συζητιούνται γύρω από την προσφυγή, αλλά και όσα καταγγέλλονται για τις πρόσφατες εκλογές.

Το πρώτο πλήγμα στο κύρος του μεγαλύτερου ελληνικού ΑΕΙ ήλθε όταν φέτος, για πρώτη φορά στη νεότερη ιστορία του τουλάχιστον, οι εκλογές ανεβλήθησαν για να ενημερωθούν σωστά οι εκλογικοί κατάλογοι. Υπήρξαν καταγγελίες για την υπερπληθώρα διδακτορικών φοιτητών της Ιατρικής Σχολής, οι οποίοι θεωρήθηκε ότι στην πλειονότητά τους θα κινηθούν υπέρ του κ. Στεφανάδη. Το θέμα λύθηκε, όμως η κόντρα πυροδότησε ένα εσωτερικό μέτωπο καταγγελιών, το οποίο αναζωπυρώθηκε μετά την πρόσφατη προσφυγή στο ΣτΕ. Εγκριτοι πανεπιστημιακοί, μιλώντας στην «Κ», απέδωσαν την τελευταία κόντρα σε νοοτροπίες παλαιάς κοπής που κρατούν όχι μόνο το Παν. Αθηνών, αλλά όλη την ανώτατη εκπαίδευση της χώρας δέσμια σε φαινόμενα παθογένειας και αναξιοκρατίας. Κατ’ αρχήν, η προσφυγή Στεφανάδη βάλλεται διότι η εκλογή Πελεγρίνη προέκυψε ύστερα από μια καθαρή νίκη στον δεύτερο γύρο, με 55%, η οποία δεν αμφισβητείται με πολιτικούς και ηθικούς όρους. Ταυτόχρονα, και στις προηγούμενες εκλογές (στις οποίες εξελέγησαν οι Γ. Μπαμπινιώτης και Χρ. Κίττας) συμμετείχαν οι διοικητικοί υπάλληλοι. Τα γεγονότα δείχνουν σε πρώτο επίπεδο μια διελκυστίνδα ανάμεσα σε δύο από τις πιο ισχυρές σχολές του Παν. Αθηνών, όμως εάν μείνει κάποιος μόνο σε αυτή την κόντρα ερμηνεύει στρεβλά την κατάσταση, η οποία υποδηλώνει την κατάπτωση της ελληνικής ανώτατης εκπαίδευσης. Πόσω μάλλον, που υπάρχουν φήμες που επιβεβαιώνουν τις δεύτερες αυτές σκέψεις. Και όπου υπάρχει καπνός, υπάρχει και φωτιά… Ενδεικτικά, υπάρχουν καταγγελίες για ανώνυμες επιστολές κατά ενός υποψηφίου, οι οποίες φέρεται να γράφτηκαν στο προπύργιο του άλλου υποψηφίου. Επίσης, καταγγέλλεται ότι ο ένας υποψήφιος «έκοψε» την εξέλιξη συναδέλφου του -στην ίδια σχολή- αναπληρωτή καθηγητή προς τη βαθμίδα του καθηγητή, διότι ο αναπληρωτής καθηγητής είχε εκδηλώσει την πρόθεσή του να μετάσχει στον αντίπαλο εκλογικό συνδυασμό. Ποιες σκέψεις μπορούν να γίνουν όταν η μία πλευρά καταγγέλλει την άλλη ότι δεν θέλει να αλλάξει την καθεστηκυία τάξη εντός του ιδρύματος, και κυρίως ως προς τη διαχείριση των κονδυλίων; Δηλαδή, κύριοι, υπάρχει κάτι μεμπτό στην έως τώρα διαχείριση; Και εάν ναι, έπρεπε η εκλογική διαδικασία να πάρει αυτή την τροπή για να μιλήσετε; Φαίνεται ότι κάποιοι δεν έχουν κατανοήσει τον ρόλο τους ως δημόσιων λειτουργών και το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι η νομή της εξουσίας και ό,τι αυτή προσφέρει σε επίπεδο προνομίων και κονδυλίων. Φαίνεται ότι κάποιοι δεν ορρωδούν για την υποβάθμιση των ελληνικών ΑΕΙ, για την οποία μεγάλο μερίδιο ευθύνης έχουν και οι ίδιοι.

@Homo philologicus
Μεγάλο μερίδιο ευθύνης έχει όμως και η ΙΔΙΑ η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ διότι από τις στήλες της πολλαπλώς προβάλλει και κολακεύει ο,τι τελικα υποβαθμίζει ηθικά το ελληνικό πανεπιστήμιο…

@Υπερβατικός
Δηλαδή εσύ τους μη-γιατρούς τους θέλεις απλά γιά “παραγιούς” στην ιατρική σχολή.
Σαν κάτι γονείς που θεωρούν την συμφοιτήτρια του κανακάρη “καλή” όταν του κάνει απλά παρέα και τον βοηθά στα μαθήματα αλλά “ακατάλληλη” όταν την θελήσει γιά σύζυγο…
Δεν σε παρεξηγώ γιατί ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ με αυτή την αντίληψη.
Γεμάτη η Σχολή σας (όπως πολλές άλλες ιατρικές….ειδικά στον τόπο μας) από δείγματα σαν εσένα…
Θέλετε να έχετε δικά σας ακόμη και…δικαστήρια (“ιατρικά”-μονον δι΄ιατρούς….)
Θυμίζω βέβαια ότι ο καλύτερος γενετιστής του 20ου αιώνα ήταν ο μαθηματικός Φίσερ. Ο γάλλος άριστος γενετιστής Αλμπέρ Ζακάρ ήταν economist.
Μαθηματικός ήταν και ο καλύτερος φιλόσοφος στο Καιμπρητζ (Ράσσελ).
Στα περισσότερα ιατρικά τμήματα του κοσμου, οι “βασικές επιστήμες” τους θεραπεύονται από non-medics.
ΔΕΝ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΝΟΥΝ ΟΛΑ ΑΡΙΣΤΑ ΜΟΝΟΝ ΟΙ ΓΙΑΤΡΟΙ……..

@john smith
Συμφωνώ μαζί σου

john smith :
@Στρατολόγος
1. Μα δεν βαρέθηκες χριστιανέ μου να προβάλλεις αυτό το βίντεο συνέχεια? Μήοως και ζηλευεις που κάποιος βλέπει κάτι πέρα από την μύτη των δήθεν σουπερ-επιστημόνων (και γιατρών) που πλημμύρησαν το ΕΚΠΑ???

Μα…αφού κοιμάται, πώς βλέπει πέρα από τη μύτη, ονειρευόμενος;

http://www.youtube.com/watch?v=eAKq1AnHtX8&feature=related

@john smith
Σε καμία περίπτωση δεν προκύπτει από αυτά που έχω γράψει ότι οι γιατροί θεωρούν τους μη γιατρούς “παραγιούς” στην ιατρική σχολή.
Για το γεγονός ότι υπάρχουν κορυφαίοι επιστήμονες οι οποίοι λειτούργησαν και μεγαλούργησαν σε ευρείς τομείς της ιατροβιολογικής επιστήμης, δεν αμφισβητείται.
Το συγκεκριμένο ερώτημα είναι άλλο: Αν μπορεί ένας μη γιατρός με γνωστικό αντικείμενο όχι συναφές με τις ιατροβιολογικές επιστήμες να διευθύνει ως καθηγητής Α΄ βαθμίδος εργαστήριο της ιατρικής σχολής και βάσει του νόμου να εποπτεύει της εκπαιδευτικής και της ερευνητικής διαδικασίας. Επομένως, θα μπορούσε από ένα νέο εσωτερικό κανονισμό να προκύπτει ότι εξελίσσεται ο μη γιατρός αλλά δεν μπορεί να καταλάβει διοικητική θέση διευθυντού κλινικής ή εργαστηρίου.
Είναι τόσο δυσνόητο αυτό που γράφω;

@Υπερβατικός
Οχι, καθόλου δυσνόητο. Επιβεβαιώνει το γιά σένα αυτοννόητο, δηλ. ότι κάποιοι είναι β’ κατηγορίας όταν μπούν στο ΔΕΠ της ιατρικής σχολής εάν δεν είναι γιατροί.
Οσο γιά τον “διευθυντή εργαστηρίου”… τι να ειπώ… ακριβώς το θέμα εκλογής ανατίθεται από τον νομοθέτη σε κάποιους εκλέκτορες. Αυτοί θα κρίνουν και θα σταθμίσουν…Το θέμα είναι με ΤΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ οι άνθρωποι αυτοί, συνήθως σταθμίζουν…
(Πάντως… μου κάνει εντύπωση που ΔΕΝ ζητήσατε ΑΚΟΜΗ να μην γίνεται ο ΜΗ-γιατρός πρύτανης ή αν γίνεται, να μπορεί να ασκεί τα πρυτανικά δικαιώματά του παντού…. ΕΚΤΟΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ σχολής(!!!)

@Υπερβατικός
Αμάν πια με τη δήθεν επιστημοσύνη!

Αν κάποτε κρίνει ένα Τμήμα ότι χρειάζεται ΔΕΠ άλλης ειδικότητας, το φέρνει. Κανένας γιατρός, φιλόσοφος, δικηγόρος ή blogger δεν μπορεί ποτέ να καθορίσει το μέχρι πού ή σε ποιά κατεύθυνση θα πάει το ladder. Το Τμήμα υποχρεούται να τον “παρακολουθήσει”, δηλ., αν είναι βιοηθικός (ας πούμε) δεν θα τον κρίνει από βαθμίδα σε βαθμίδα με βάση τα 800 papers και τα 5000 citations, αλλά αυτά που είναι σχετικά με τους peers του. Οι αιτιάσεις για πρόβλημα “γιατροί-βιοστατιστικοί” είναι αυταπόδεικτες ανοησίες, απίστευτες κενολογίες. Αν το Τμήμα θέλει να βάλει ένα φιλόλογο να διοικήσει εργαστήριο ή κλινική, η επιλογή είναι του Τμήματος όχι απόρροια της κακής μοίρας που ξεκίνησε με την εκλογή του φιλολόγου 15 χρόνια πριν.

Δεν βαριέστε να λέτε σαχλαμάρες. Ο αντιπερισπασμός είναι ενδιαφέρων: ο Στεφανάδης αρνείται, επειδή είναι “θεσμικός”, να τοποθετηθεί στην κατάληψη-έξωση επειδή η πράξη της βίας είναι “εξωθεσμική”. Και ξαφνικά το πρόβλημά σου είναι αν έπρεπε να υπάρχουν βιοστατιστικοί στην ιατρική (επειδή τυγχάνει τα θύματα της υποκινούμενης βίας ήταν βιοστατ). Και οι παπαρολογίες: μιας και έχουμε προγράμματα στατιστικής, τι τους θέλουμε τις βιοστατιστικούς! Τέτοια ακαδημαϊκή ξεφτίλα!

@Homo philologicus
Χαίρομαι που και άλλοι αγανακτούν με την στάση και την τακτική αυτή της κάποτε σοβαρότερης ελληνικής εφημερίδας.
Ειδικά η “κοσμική” της στήλη όταν καταπιάνεται με “λαμπυρίζοντες” πανεπιστημιακούς γίνεται αποκρουστική ακόμη και σε άλλους από το ίδιο αυτό “συνάφι” (τους έχω ακούσει…)

@Panos Kokkinos
Aπό κάτι τέτοιες “παπάρες” οι “υπερβατικοί” έχουν κάνει την δική τους “υπέρβαση” και παράγουν δημοσιεύσεις τόσες που αν αναχθούν στον χρόνο αντιστοιχούν σε μια ανα 15-ήμερο…και αυτό χωρίς να κοκκινίζουν…τα βγάζει όλα το “πρόγραμμα” βλέπετε με στατιστικά, γραφικά, εικόνες ακόμη και “μαϊμού” εικόνες διορθωμένες-ξέρετε ώστε να ταιριάζουν με την θεωρρία μας. Βέβαια, κάποτε αυτό “πιάνεται”, αλλα… τι να γίνει….Παράπλευρες απώλειες!

@Panos Kokkinos
Λέτε πολύ πετυχημένα:
………….Ο αντιπερισπασμός είναι ενδιαφέρων: ο Στεφανάδης αρνείται, επειδή είναι “θεσμικός”, να τοποθετηθεί στην κατάληψη-έξωση επειδή η πράξη της βίας είναι “εξωθεσμική”……

Με την λογική αυτή, ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ πρέπει να αρνείται να κρίνει το έγκλημα γιατί είναι….παράνομη πράξη επείδη αυτός υπηρετεί τη νομιμότητα!

Στρατολόγος :

john smith :
@Στρατολόγος
1. Μα δεν βαρέθηκες χριστιανέ μου να προβάλλεις αυτό το βίντεο συνέχεια? Μήοως και ζηλευεις που κάποιος βλέπει κάτι πέρα από την μύτη των δήθεν σουπερ-επιστημόνων (και γιατρών) που πλημμύρησαν το ΕΚΠΑ???

Μα…αφού κοιμάται, πώς βλέπει πέρα από τη μύτη, ονειρευόμενος;

Μήπως κοιμάται και ονειρεύεται ότι είναι πεζοναύτης στα Ίμια; Για σκέψου το και αυτό μήπως παίζει!

@Panos Kokkinos
Δεν μου απάντησες: θα μπορούσε ένας μαθηματικός να διευθύνει το εργαστήριο Φυσιολογίας; Εάν πράγματι πιστεύεις ότι μπορεί, κρίμα τους φοιτητές!
Σχετικά με τον αριθμό των εργασιών, πραγματικά θα μας τρελλάνεις! Δηλαδή οι πολλές εργασίες είναι κακό; Μήπως το “αξιοπρεπές” όπως έχεις προαναφέρει, βιογραφικό σου είναι τόσο ασήμαντο που σε κάνει να δυσκολεύεσαι να δεχτείς το αυτονόητο; Δηλαδή ότι το ερευνητικό και το συγγραφικό έργο είναι μετρήσιμα μεγέθη; Είμαι νέος αλλά παρ’όλα αυτά δεν μπορώ να μη σου πω ότι με κάτι τέτοιες “παπάρες” οι ασήμαντοι σφετεριστές των ακαδημαϊκών τίτλων, που, για να καλύψουν την ανεπάρκειά τους, βάζουν λάσπη στον ανεμιστήρα, είναι παράδειγμα προς αποφυγή…

@Panos Kokkinos
Πάνο, έχω γράψει και προηγουμένως για το στρεβλό σύστημα που έχει καταφέρει στην Ιατρική να έχει 2 μαθηματικούς καθηγήτριες Α βαθμίδος και ένα κύριο μάθημα βιοστατιστικής. Τη στιγμή που δεν υπάρχει μάθημα Αναισθησιολογίας, Γενετικής, Αγγειοχειρουργικής κλπ! Είπα και προηγουμένως πώς προέκυψε αυτό το στρεβλό σύστημα, και να μην επανέλθω. Μια ερώτηση: Θα μπορούσαν οι μαθηματικοί που σταδιοδρόμησαν στην Ιατρική να γίνουν καθηγήτριες στο Μαθηματικό Τμήμα; Όσον αφορά την “κατάληψη-έξωση” όπως αναφέρεις, δηλαδή πιστεύεις ότι δεν είναι εξωθεσμική ενέργεια; Γνωρίζεις εσύ κανένα τρόπο (εκτός από χουντικές μεθόδους και αστυνομική παρέμβαση) για να τις ελέγξεις; Εάν ξέρεις τον τρόπο. θα πρέπει επειγόντως να μας τον πείς, να τον πεις στο Πολυτεχνείο, στο Α.Π.Θ., να τον πεις στην Πάντειο, κλπ.
Επομένως, παπαρολογίες είναι αυτά τα οποία λες. Όσον αφορά την ακαδημαϊκή ξεφτίλα, μάλλον κοιτάζεσαι στον καθρέφτη…

@Υπερβατικός
Το εργαστήριο φυσιολογίας? μα σε όλο τον κόσμο τα διευθύνουν αυτά γιατροί αλλά και κτηνίατροι, βιολόγοι, βιοημικοί, βιο-φυσικοί…δεν ξέρω γιά πληροφορικάριους αλλά με λίγη επίδοση και “βιο-μεράκι” ίσως γίνεται.Ουδείς ξέρει από γεννήσεώς του!
Εκείνο που προέχει στον διευθυντή εργαστηρίου είναι η ΑΠΟΔΟΧΗ του από το μικρο-περιβάλλον. Ολα τα λοιπά ερχονται δεύτερα…

http://www.youtube.com/watch?v=JXDnbdvswV8&feature=related

ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ 2 :http://www.youtube.com/watch?v=JXDnbdvswV8&feature=related

το απόλυτα επιτυχημένο!!!

Αυτό είναι πολιτισμένο κλίμα, αλλά πόσο θα μείνει έτσι?

@Homo philologicus
Φοβάμαι ότι αντίθετα….επικδιώκεται ένταση. Και την ένταση την επιδιώκουν οι χαμένοι των πρυτανικών εκλογών…Σε τι να αποβλέπουν?

Το παρακάτω συντάχθηκε από φοιτητές της Ιατρικής Αθηνών τον Ιούλιο 2009 με αφορμή εκλογές προέδρου:

“Την Τρίτη 16 Ιουνίου, στην Ιατρική Σχολή Αθηνών διεξήχθησαν εκλογές για την ανάδειξη Προέδρου της Σχολής. Υποψήφιοι ήταν ο καθ. κ.Στεφανάδης και ο αναπλ. καθ. κ.Σακκάς, ενώ υποψήφιος για Αντιπρόεδρος ο καθ. κ.Δημόπουλος. Στις φετινές εκλογές εκτός από τα μέλη ΔΕΠ και τους μεταπτυχιακούς φοιτητές είχαν δικαίωμα ψήφου όλοι οι φοιτητές, αφού στις μέχρι τώρα προεδρικές εκλογές, τους φοιτητές εκπροσωπούσαν οι συνδικαλιστές των φοιτητικών παρατάξεων.

Όσοι φοιτητές προσήλθαν για αυτό το σκοπό στο χώρο της Ιατρικής στο Γουδή, βρέθηκαν προ εκπλήξεων. Μέλη μιας εκ των παρατάξεων, απαγόρευαν στους συμφοιτητές τους την είσοδο στο αμφιθέατρο, όπου περίμενε άπραγη η εφορευτική επιτροπή, αποτελούμενη από μέλη ΔΕΠ της Ιατρικής Σχολής. Αποτελέσμα, κανένας φοιτητής δεν μπόρεσε να περάσει την πόρτα του αμφιθεάτρου, πλην του 5ο-ετούς φοιτητή Σωτήρη Παπαδόπουλου, ο οποίος δέχθηκε σφοδρή λεκτική επίθεση και απειλές για άσκηση βίας από τους συμφοιτητές του, στην προσπάθειά του να εισέλθει στο αμφιθέατρο. Η ημερομηνία των εκλογών για τους φοιτητές αναβλήθηκε.

Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι φοιτητές της Ιατρικής Αθήνας αποδοκιμάζουμε το συμβάν και αναγνωρίζοντας ότι κανένας δεν μπορεί να απαγορεύσει την είσοδο σε πανεπιστημικό χώρο στους συμφοιτητές του, πιστεύουμε ότι οι συμφοιτητές που εμπόδισαν την είσοδο στο συγκεκριμένο χώρο σε άλλους φοιτητές της Ιατρικής Αθήνας, καταπατούν τα δικαιώματά μας. Μάλιστα, αμφιβάλλουμε για το εάν οι συνδικαλιστικές φοιτητικές παρατάξεις συμβάλλουν στην διατήρηση των δικαιωμάτων των φοιτητών. Θεωρούμε απαραίτητο να ζητηθεί δημόσια συγγνώμη από τον φοιτητή Σ.Π. Τέλος, ζητάμε από τον κάθε συμφοιτητή μας γιατρό να λειτουργεί με βάση το στοιχειώδη σεβασμό.”

ΤΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΓΕΝΙΚΩΣ, ΕΞΕΛΙΣΣΟΝΤΑΙ ΠΕΡΙΟΔΙΚΩΣ ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ

@Στρατολόγος
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΥΛΛΟΓΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ…
Απλά τα ΠΑΙΔΙΑ των διεφθαρμένων, ΜΑΘΑΙΝΟΥΝ να είναι κι’ αυτά ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΑ στην ζωή, το επάγελμα, τις σπουδές…
Το αποδέχονται και προχωρούν ΕΤΣΙ.
Γι’ αυτό η ιατρική σχολή σήμερα είναι γεμάτη σόγια, παιδιά, νύφες, γαμπρούς, ανήψια και κάτι …πονηρά άλλα προϊόντα διαπλοκής.

@john smith
Μιλάς για διαφθορά, κρυπτόμενος στο εργαστήριό σου και πίσω από το ανώνυμο.
Ανακάλυψες και προβάλλεις κείμενα του 2009 φοιτητών της Ιατρικής για τις προεδρικές εκλογές!
Μήπως έχεις πρόβλημα με τις εκλογικές διαδικασίες;
Ξέρω κάποιον που με σημαία στην πάταξη της διαφθοράς κατέβηκε σε 2 εκλογές και εξευτελίστηκε, γιατί ο κόσμος φίλε, δεν είναι χαζός.
Για να πείσει κάποιος ότι θα χτυπήσει τη διαφθορά πρέπει να είναι αδιάφθορος ο ίδιος. Και αυτός που σου λέω κάθε άλλο παρά ήταν.Αναρριχήθηκε γλύφοντας ασύστολα το κατεστημένο που τον έφερε “αλεξιπτωτιστή” και κατάφερε, με τη βοήθεια του…Θεού να γίνει διευθυντής. Την παραπέρα πορεία του δεν θα τη σχολιάσω τώρα αλλά μη με ξαναπροκαλέσεις.

@john smith
Δεν μου απάντησες: θα μπορούσε ένας μαθηματικός να διευθύνει το εργαστήριο Φυσιολογίας; Εάν πράγματι πιστεύεις ότι μπορεί, κρίμα τους φοιτητές!
Σχετικά με τον αριθμό των εργασιών, πραγματικά θα μας τρελλάνεις! Δηλαδή οι πολλές εργασίες είναι κακό; Μήπως το “αξιοπρεπές” όπως έχεις προαναφέρει, βιογραφικό σου είναι τόσο ασήμαντο που σε κάνει να δυσκολεύεσαι να δεχτείς το αυτονόητο; Δηλαδή ότι το ερευνητικό και το συγγραφικό έργο είναι μετρήσιμα μεγέθη; Είμαι νέος αλλά παρ’όλα αυτά δεν μπορώ να μη σου πω ότι με κάτι τέτοιες “παπάρες” οι ασήμαντοι σφετεριστές των ακαδημαϊκών τίτλων, που, για να καλύψουν την ανεπάρκειά τους, βάζουν λάσπη στον ανεμιστήρα, είναι παράδειγμα προς αποφυγή…

@Υπερβατικός
1. Υποθετικά πάντα, η απάντηση είναι ΝΑΙ.
Ενας με πρώτο πτυχίο μαθηματικού μαστερ στην μαθηματική γενετική και ντοκτορά στην γενετική γίνεται θαυμάσια διευθυντής εργαστηρίου βασικής φυσιολογίας
Το ίδιο και ένας με πρώτο πτυχίου φυσικού, μάστερ ηλεκτρονικής και ντοκτορά στην ανάλυση ηλεκτρικών σημάτων σε νευροφυσιολογικά μοντέλλα.
(φυσικά ο διευθυντής δεν είναι ΜΟΝΑΧΟΣ του σε ΚΑΝΕΝΑ εργαστήριο….)
2. Γιά τις πολλές εργασίες. Οταν γράφεις μία δημοσίευση ανά 15-ήμερο, τότε ή λές ψευτιές ή μπαίνει το ονομά σου σε εργασία που ΔΕΝ έχεις δουλέψει….(συχνό το φαινόμενο…)

Κλικ εδώ για τα σχόλια του Τύπου σχετικά με τις εκλογές…

@Υπερβατικός
Κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις. (Αν όντως δεν καταλαβαίνεις, πες το να σταματήσουμε).

Κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις 1

Σου λένε, αν το Τμήμα (ή το όποιο αρμόδιο εκλεκτορικό σώμα) εκλέξει ένα ποδοσφαιριστή να διευθύνει το εργαστήριο Φυσιολογίας, ε αυτός θα είναι ο διευθυντής του! Καλός ή κακός, η ευθύνη της επιλογής είναι στο σώμα και όχι στο προπατορικό αμάρτημα ότι ο ποδοσφαιριστής παίζει μπάλλα και δεν είναι γιατρός. Το ΕΜΠ κάποτε διοικήθηκε από θεωρητικό Φυσικό. Κακώς κατά τη γνώμη μου, αλλά δεν χάθηκε κι ο κόσμος! Κανείς μέλος ΔΕΠ της Ιατρικής δεν είναι προδιαγεγραμμένο ότι θα διευθύνει εργαστήριο. Μήπως η αφεντιά σου και ο κόσμιος Στεφανάδης μπορείτε ποτέ να επιτρέψετε την ύπαρξη εργαστηρίου Βιοστατιστικής στην Ιατρική? Κι αν το επιτρέψετε, θα αφήσετε να το διευθύνει Βιοστατιστικός?

Ώστε η ύπαρξη δύο βιοστατιστικών είναι στρέβλωση για την Ιατρική Αθήνας των 800 μελών ΔΕΠ! Ας γελάσω! Στρέβλωση είναι ότι υπάρχουν κάπου 200 γιατροί (οι συγκεκριμένοι). Κι αν είναι στρέβλωση πώς θα το λύσουμε? Επιτρέποντας τη βία εναντίον τους? Η Τελική Λύση κατά Στεφανάδη και Υπερβατικό!!! Νύχτα Κρυστάλλων στην Ιατρική Αθήνας!

Κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις 2

Είναι δυνατόν η αναφορά μου ότι δεν μπορεί να συγκρίνεται γιατρός ΔΕΠ με 800 papers με βιοηθικό με μερικά papers, αλλά η σύγκριση να γίνεται από και με τους peers (του καθενός) να σε τρελαίνει! Υπάρχει κάτι ακαδημαϊκώς στοιχειωδέστερου αυτού?

Κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις 3

Ο “κόσμιος” δεν μας έδωσε την ευκαιρία να συζητήσουμε για το πώς θα αντιμετώπιζε τη βία ένας ακαδημαϊκός ταγός (ωραίο αυτό, ε!). Έσπευσε να υποκύψει στην ακαδημαϊκή ξεφτίλα της παράτασης της εξεταστικής – πέρα από κάθε εσωτερικό ή εξωτερικό κανονισμό. Δυστυχώς, όποιοι (ή κάποιοι – αυτό είναι καρφί) επεχείρησαν να τηρήσουν την νομιμότητα σεβόμενοι τον ακαδημαϊκό τους ρόλο, έγιναν θύματα βίας! Ο “κόσμιος” αυτή τη βία τη χαραητήρισε “εξωθεσμική” και δεν έβγαλε ούτε ανακοίνωση για θύματα ή κατά της βίας γενικά (παρά μόνον μετά τη γενικευμένη κατακραυγή). Αντ’ αυτού, δηλώνει απερίφραστα “εγώ είμαι θεσμικός παράγοντας, δεν μπορώ να ασχολούμαι με εξωθεσμικά θέματα”. Ποιός προκάλεσε τη βία? Ποιός είναι αυτός ο οποίος απέναντι στα παράλογα και αντιακαδημαϊκά αιτήματα υποκύπτει σε χρόνο dt? Δεν κάνει χάρη ο κάθε “κόσμιος” στους ψηφοφόρους του που τους αφήνει να τον εκλέξουν για να τους διοικήσει! Αναλαμβάνει ευθύνες! Τι να κάνουμε, έτυχε τα θύματα της βίας που προκάλεσε ο “κόσμιος” να είναι η μπασκλασαρία οι βιοστατιστικοί. Αντί να σταθεί στο ύψος της θέσης του, βρήκε ευκαιρία για την τελική λύση στις στρεβλώσεις. Αρχή άνδρα δείκνυσι!

Ο γράφων, μήνες πριν τις εκλογές έγραφε εδώ πέρα ότι το πρώτο πρόβλημα του πανεπιστημίου είναι η βία. Επανειλημένως έχω αναφερθεί ότι η βία εκτρέφεται από τα μέσα και εξυπηρετεί και αυτό που απαιτείται είναι η κάθετη αντιπαράθεση και η ιδεολογική αντιπαράθεση με όλους τους φορείς της. Το πέσιμο στα τέσσερα, εν όψει εκλογών, δεν είναι αντιπαράθεση. Παραπέμπω και στη σχετική συζήτηση (πάλι εδώ) για τις περυσινές καταλήψεις στο ΑΠΘ.

@Panos Kokkinos
Δεν θα τους πείσεις… Είναι “Ταλιμπάν”…. Η ουσία και η ερμηνεία βρίσκεται στο ότι είχαν ΠΟΛΥ-ΠΟΛΛΑ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΥΤΑΝΙΑ ΠΟΥ ΧΑΘΗΚΕ…

Για το φαινόμενο της “αυτόματης ίασης” καρκινοπαθών φοιτητών, άμα τη (μετ)εγγραφή στην Ιατρική Σχολή Αθηνών έχουν ακουστά οι εξ υμών ιατροί;

@Στρατολόγος
Υπάρχουν κι’ άλλα κείμενα, πάλι γιά τις εκλογές ιατρικής, επωνύμων φοιτητών της. Τα πήρε ο πρύτανης-γατρός αυτή την φορά τότε και δήλωσε “αδυναμία”…
Τα θές κι’ αυτά?
Πάντως η εκλογή τότε έμεινε “νόμιμη”… ΚΙ’ ΑΣ ΜΗΝ ΑΦΗΣΑΝ ΤΟΥΣ ΦΟΙΤΗΤΕΣ ΝΑ ΨΗΦΙΣΟΥΝ…

@Theod
Και μάλιστα τόσο πλήρως “ιαθέντων” που μερικοί έγιναν μέχρι και ΔΕΠ…

@Panos Kokkinos
Πάνο Κόκκινε, καταλαβαίνω πολύ καλά.
1) Κατ’ αρχήν καταλαβαίνω δύο πράγματα: Ή υπερεκτιμάς τις δυνατότητές σου νομίζοντας ότι μπορείς να μονοπωλείς (ως Πάπας) την ορθή άποψη, ή συνειδητά θέλεις να προβάλλεις την ανωμαλία και τη δυσλειτουργία στην Ιατρική Σχολή και στο ΕΚΠΑ. Ανωμαλία η οποία ευνοεί την ιδέα των ιδιωτικών Πανεπιστημίων σε Ελλάδα (…και σε Κύπρο!). Θέλω να πιστεύω ότι συμβαίνει το πρώτο, γι αυτό θα σου απαντήσω:
Δε σου κάνει εντύπωση, ότι μετά από 20 χρόνια ανοχής στο υπάρχον σύστημα της Ιατρικής (παράταση εξεταστικών, τα 2 ΔΕΠ-μαθηματικοί εξεγέρθηκαν; Τι συνέβη εφέτος και έγινε αυτό; Δύο τινά: Ή όλα αυτά τα χρόνια (που βέβαια δεν ήταν στη διοίκηση της σχολής ο Στεφανάδης) είχαν άλλες προτεραιότητες (γλύφοντας το σύστημα και την εξέλιξή τους, σύστημα που προκάλεσε τη μεγάλη στρέβλωση) ή με την “ηρωϊκή” πράξη τους ήθελαν να κάνουν παρέμβαση στις πρυτανικές εκλογές.
Όσον αφορά τα φαινόμενα βίας, Πάνο, πιστεύεις ότι άρχισαν μετά την “ηρωική” αντίσταση των 2 μελών ΔΕΠ;
Δεν έχεις ακούσει τίποτα τις τελευταίες δεκαετίες για το τι συνέβαινε στη σχολή; Δεν έχεις ακούσει για χειροδικίες από τους αριστερούς μέσα στη γενική συνέλευση; Δεν έχεις ακούσει για τις πολύμηνες καταλήψεις, τις καταστροφές, τις ασχήμιες και τους προπυλακισμούς μελών ΔΕΠ που προσπαθούσαν να πλησιάσουν το χώρο εργασίας τους στου Γουδή;
Δεν έχεις ακούσει ότι έχτισαν στο παρελθόν οι ίδιες ομάδες την πόρτα της αείμνηστης καθηγήτριας Χριστίνας Σπυράκη; Δε σου έχουν πει ότι και τα τελευταία χρόνια μόνιμο όνομα στις εφημερίδες τύπου των ίδιων ομάδων είναι ο Στεφανάδης με όλα τα “κοσμητικά” επίθετα που μπορείς να φανταστείς;
Ποιά συναλλαγή επομένως εχει κάνει μαζί τους;
Γιατί συνέχεια επανέρχεσαι στο θέμα των βιολογικών στατιστικών;

Θα συμφωνήσω μαζί σου ότι το πρώτο πρόβλημα του πανεπιστημίου είναι η βία και ότι απαιτείται κάθετη αντιπαράθεση με τους φορείς που την εκτρέφουν ή την υλοποιούν. ΔΕ ΜΑΣ ΛΕΣ ΟΜΩΣ, ΧΩΡΙΣ ΠΕΡΙΣΤΡΟΦΕΣ ΠΩΣ ΘΑ ΤΟ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΜΕ. Πιστεύεις ότι η κατάργηση του πανεπιστημιακού ασύλου, που προφανώς αυτά τα φαινόμενα θα τα κάνει αντικείμενο των διωκτικών αρχών, είναι η λύση;

2) Όσον αφορά τις απόψεις σου για το ερευνητικό έργο, έχω εντελώς διαφορετική άποψη και δε θα συνεχίσω τη συζήτηση. Επομένως Πάνο, καταλαβαίνεις ότι καταλαβαίνω. Και καταλαβαίνεις ότι καταλαβαίνω περισσότερα από ό,τι φαντάζεσαι. Σταμάτα επιτέλους την “πιπίλα” των “ηρωικών στατιστικών”!

Δείτε το και εδώ, σελίδα 13

Γράφει η Βάλια Νικολάου στον Ελεύθερο Τύπο:

Από τους πανεπιστημιακούς χαρακτηρίστηκε ως «μια από τις πιο δύσκολες και σκληρές εκλογικές μάχες των τελευταίων χρόνων στα ανώτατα ιδρύματα της χώρας». Η εξέλιξη των πραγμάτων δικαίωσε το χαρακτηρισμό αυτό, καθώς η διαδικασία για την ανάδειξη του νέου πρύτανη του Πανεπιστημίου Αθηνών ξεκίνησε από τα ακαδημαϊκά έδρανα και κατέληξε στις δικαστικές αίθουσες, εξαιτίας της έντονης αμφισβήτησης για το αποτέλεσμα της κάλπης. Πριν από λίγες μέρες, ο πρόεδρος της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών, κ. Χριστόδουλος Στεφανάδης, και οι τρεις υποψήφιοι αντιπρυτάνεις, Ελένη Καραμαλέγκου, Ιωάννης Δημητρίου και Ευθύμιος Λέκκας, προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ζητώντας την ακύρωση του εκλογικού αποτελέσματος, το οποίο ανέδειξε νέο πρύτανη του αρχαιότερου και μεγαλύτερου πανεπιστημίου της χώρας τον καθηγητή κ. Θεοδόση Πελεγρίνη.

Κυρίως ηθικοί είναι, σύμφωνα με τον κ. Στεφανάδη, οι λόγοι που τους οδήγησαν να αμφισβητήσουν τη νομιμότητα και το αποτέλεσμα των εκλογών και να θέσουν ζήτημα αντισυνταγματικότητας της σχετικής νομοθεσίας, όπως και της συγκρότησης του εκλεκτορικού σώματος. Διότι αυτό που ενόχλησε τον ίδιο και τους τρεις συναδέλφους του δεν είναι η ήττα του συνδυασμού τους, αλλά οι παρανομίες που, όπως καταγγέλλουν, σημειώθηκαν κατά τη διαδικασία. «Στις εκλογές υπάρχει αυτός που κερδίζει και αυτός που χάνει. Ακόμη και με μία ψήφο παραπάνω να κερδίσει είναι απολύτως αποδεκτό. Η διαδικασία, όμως, πρέπει να είναι έντιμη», λέει χαρακτηριστικά στον «Ε.Τ.» ο κ. Στεφανάδης και τονίζει ότι «ο συνδυασμός του κινήθηκε στο πλαίσιο της διαφάνειας», συμπληρώνοντας: «Δεν κατηγορήσαμε και δεν απαξιώσαμε κανέναν».

Στην προσφυγή, που αναμένεται να συζητηθεί στις 8 Οκτωβρίου, αναφέρεται πως κατά τις πρυτανικές εκλογές ψήφισαν παράνομα 1.061 διοικητικοί υπάλληλοι των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, με συνέπεια το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας να μην είναι σύννομο. Παράνομα ψήφισαν και οι «αιώνιοι φοιτητές», καθώς δεν έχει γίνει εκκαθάριση των μητρώων, ενώ υπήρξε και εκπρόθεσμη οριστικοποίηση των εκλογικών καταλόγων. Ο κ. Στεφανάδης υποστηρίζει ότι πριν, αλλά και κατά τη διάρκεια των εκλογών, δέχτηκε πόλεμο: «Εγιναν “εγκλήματα”. Υπήρξαν ανώνυμα συκοφαντικά e-mails. Εκτόξευσαν εναντίον μου και εναντίον των ατόμων που συμμετείχαν στο συνδυασμό μου λασπολογίες. Από την αρχή της προκήρυξης των εκλογών έως και το τελικό αποτέλεσμα διαπιστώθηκαν παραβάσεις του νόμου».

Υπενθυμίζεται ότι στις φε τινές εκλογές εφαρμόστηκε το μέτρο της καθολικής συμμετοχής των φοιτητών, το οποίο θεσπίστηκε επί υπουργίας της κ. Μαριέττας Γιαννάκου. «Ηταν η πρώτη φορά που διεξήχθησαν πρυτανικές εκλογές με το νέο νόμο. Ηταν μια δύσκολη διαδικασία. Σημειώθηκαν πολλά ευτράπελα, όπως καταστροφή καλπών, απειλές, χειραγώγηση φοιτητών. Θεωρώ ότι είναι μια μελανή στιγμή στην ιστορία των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων της χώρας», επισημαίνει ο ακαδημαϊκός δάσκαλος. Ο συνδυασμός του προέδρου της Ιατρικής Σχολής, κ. Στεφανάδη, ήταν το «φαβορί». Προκάλεσε έκπληξη σε πολλούς όταν στον επαναληπτικό γύρο ηττήθηκε από τον πρόεδρο του Τμήματος Φιλοσοφίας, Παιδαγωγικής και Ψυχολογίας, κ. Θεοδόση Πελεγρίνη, συγκεντρώνοντας το 46% των ψήφων, έναντι 54% που συγκέντρωσε ο αντίπαλος συνδυασμός.

Δηλαδλη αν καλά το κατάλαβα, έτσι και ΑΚΥΡΩΘΕΙ η συμμετοχή στην ψηφοφορία των διοικητικών, τότε αυτ΄΄οματα ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΡΥΤΑΝΕΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ!!!

Έμαθε κανείς από τους συνομιλητές πώς ο Πελεγρίνης “λούφαρε” απο΄το Στρατό;

Σε κάθε περίπτωση μια άποψη είναι ότι η θητεία είναι νεκρός και χαμένος χρόνος…ενώ η Πρυτανεία πολύ δελεαστικός!

@Υπερβατικός
Λοιπόν, βρίσκεις σπασμένο το αυτοκίνητό σου και έχεις δει τους δράστες και ξέρεις τα ονόματά τους. Πας στον Χρυσοχοίδη και του το καταγγέλλεις, κι αυτός, διοικεί το κράτος γαρ, θεσμός που λέμε σου λέει: Αγαπητέ μου, εγώ είμαι θεσμός, ασχολούμαι με οργανωμένα πράγματα. Αυτά που μου λες είναι έξω από τους θεσμούς και απαξιώ, όχι μόνο να ασχοληθώ, αλλά ούτε καν να διαμαρτυτηθώ μαζί σου ή να κινητοποιήσω οποιονδήποτε θα μπορούσε να είναι αρμόδιος. Παίρνεις το αυτοκίνητό σου και πας παρακάτω.

Ούτε πάπας, ούτε βούδας. Αυτό είπα κι αυτό λέω ότι έκανε ο “κόσμιος”. Το λέω μήνες πριν και όχι σε αντιπαράθεση με σένα. Εσύ διαβλέπεις υποστήριξη μαθηματικών ή στατιστικών. Μάλλον, βρίσκεις ευκαιρία να αποκαλύψεις στρεβλώσεις.

Κοροϊδεύεις όταν μιλάς για άλλες καταλήψεις, εξεταστικές κλπ. Το πρόβλημα που διαφοροποιεί τον “κόσμιο” είναι η άποψη ότι ο “θεσμικός παράγων” δεν ενδιαφέρεται καν να σχολιάσει “εξωθεσμικά ζητήματα”. Αν αυτό είναι άποψη, να μας λείπει από οποιαδήποτε διοικητική θέση. Αν είναι σημαία ευκαιρίας εν όψει εκλογών, ζήτω που καήκαμε.

Για τη βία έχουμε χτυπήσει πολλά πλήκτρα εδώ. Σου έδωσα και αναφορές. Κάτσε μορφώσου. Από δω μέσα! Το ίσιο και για το ερευνητικό έργο. Άσε που πας και να μας βγεις και από αριστερά με αναφορές για χουντικά πλαίσια και άσυλα.

Σε βαρέθηκα.

Είναι εντυπωσιακό το γεγονός ότι ο Στεφανάδης θυμήθηκε το θέμα των διοικητικών μετά το αποτέλεσμα όπως επίσης και τα συκοφαντικά emails. Ειδικά το δεύτερο απαιτεί διερεύνηση και μάλιστα από ειδικούς.

Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός ότι ενώ καλλιεργούσε ένα κλίμα “φαβορί” τώρα θέλει να καλλιεργήσει και θέμα “ανένδοτου αγώνα”. Η στάση του (και δυστυχώς και η στάση των αντιπρυτάνεων που τον πλαισιώνουν) προσβάλουν την μνήμη μας και αποδεικνύουν άλλη μια φορά τον τρόπο που θα διοικούσε στην περίπτωση που κέρδιζε.

Δυστυχώς ο συνδυασμός Στεφανάδη βασίσθηκε στην λογική του “ώριμου φρούτου”. Είμαι ο πρώτος (κατάλοιπο και των σπουδών του) και πρέπει να κερδίσω “άμα τη εμφανίση μου” Προφανώς και δεν υπολόγισε όχι τόσο τον Πελεγρίνη αλλά τη δυσφορία απέναντι στη στάση του και στη στάση όσων των υποστήριζαν (Κοντός, Φωτόπουλος, κλπ.). Ο Πελεγρίνης απλώς συσπείρωσε τη διαφωνία.

Τώρα με την ένσταση που έκανε θέλει δυο πράγματα: Είτε να έχει μια δεύτερη ευκαιρία (δύσκολο αλλά όχι ανέφικτο) είτε να εξασφαλίσει δεσμεύσεις από την πρυτανεία Πελεγρίνη (θέσεις ΔΕΠ και προσωπικού, κονδύλια, κλπ.).

Ας παρατήσει ήσυχους ο κ. Στεφανάδης και οι συνοδοιπόροι του το Παν. Αθηνών γιατί το μόνο που αποδεικνύει με τη στάση του είναι ότι η ΗΤΤΑ είναι αυτό που του αξίζει. Και αποδεικνύει ότι μάλλον είναι ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ αυτά που περίμεναν από την πρυτανεία και πάρα πολλοί.

Οι Στεφανάδης, Καραμαλέγκου, Λέκκας, Δημητρίου, Κοντός, Δημόπουλος υιός, Φωτόπουλος και τα κομματόσκυλα της Νέας Πρωτοπορίας που πήραν θέσεις ΔΕΠ επειδή θυμιάτιζαν τον μηχανισμό της Ιατρικής ΚΑΛΑ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΘΟΥΝ ΣΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΟΥΣ γιατί το εκλογικό σώμα τους ΑΠΟΘΑΡΡΥΝΕ και μάλιστα ηχηρά… Το ΕΚΠΑ δεν είναι βιλαέτι τους και ευτυχώς δεν θα είναι ούτε στο μέλλον. Όσο “έφαγαν” έφαγαν….

Ας μην ξεφτιλίζουν άλλο το Πανεπιστήμιο με συνθήματα ήθους και διαφάνειας γιατί στερούνται και των δύο

@Panos Kokkinos
Να δεις εγώ πόσο σε βαρέθηκα με αυτά που γράφεις! Το παράδειγμα που φέρνεις για το Χρυσοχοΐδη είναι το πιο καλό επιχείρημα γι αυτά που σου έγραψα προηγουμένως:
Εάν οι κακοποιοί που σου έσπασαν το αυτοκίνητο βρισκονταν σε ένα πλαίσιο ΑΣΥΛΙΑΣ, τι θα έκανε ο Χρυσοχοΐδης; Ας σοβαρευτούμε!
Δεν κοροιδεύω εγώ όταν μιλάω για άλλες καταλήψεις, εσύ διυλίζεις τον κώνωπα, καταπίνεις την κάμηλο και αποκαλύπτεσαι. Δεν υπενθυμίζεις ότι οι “ηρωικές-θύματα της βίας” επί ημέρες “κραύγαζαν” στον τύπο ακόμα και στις πιο έγκριτες εφημερίδες με εκτενή άρθρα. Αυτό δεν είχε συμβεί ποτέ στο παρελθόν σε πιο βίαιες καταστάσεις
Πάνο δε σου βγαίνω ούτε από αριστερά, ούτε από δεξιά, ούτε από το κέντρο. Για την “ταμπακιέρα-άσυλο” ΔΕ ΛΕΣ ΕΥΘΕΩΣ ΚΑΤΙ. Φοβάσαι την αλήθεια τη στρεβλώνεις και αποκαλύπτεσαι…

Τελεία και παύλα.(Για την ώρα…)

@ΣΤΩΜΕΝ ΜΕΤΑ ΦΟΒΟΥ
Το θέμα-ερώτημα είναι:
Θα το καταλάβουν το ΝΟΗΜΑ των εκλογών και θα καθίσουν ήσυχοι ή όχι? Οπως δείχνει το πράγμα, ΟΧΙ.Οδηγούν τα πράγματα σε μια΄ένταση από την οποία ΟΙ ΙΔΙΟΙ θα ζημιώσουν (και οι ΚΟΝΤΟΙ κλπ γύρω τους). Γιατί τελικά δεν θα γίνει να μην ΑΡΧΙΣΟΥΝ ΕΛΕΓΧΟΙ “ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΩΝ ΕΤΩΝ” ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΒΛΕΠΟΥΜΕ…..

john smith :

και οι ΚΟΝΤΟΙ κλπ γύρω τους

Οι οποίοι φαίνεται να μη ζημιώνονται από την αναμπουμπούλα κρατώντας τη θεσούλα ζεστή με την ελπίδα να φτάσει η 8η Οκτωβρίου (αλήθεια, είναι αρκετά γρήγορη η εκδίκαση για τα μέτρα του ΣτΕ ή όχι;) και τότε θα δούμε..

Μεγάλος είναι ο αλλάχ (ή η εντροπιά αν προτιμάτε), μπορεί ο πρώην (προσοχή, όχι τέως!) αντιπρύτανης να βολευτεί σε καμιά δημόσια θεσούλα (αλά νυν πρυτανεύων) και να μη θελήσει τελικά τη γραμματεία (πολύ δυνατό σενάριο στους άδειους διαδρόμους του ιδρύματος).

Σχετικά μότο: Η ζωή μου κύκλους κάνει/ από δήμαρχος, κλητήρας

john smith :
Γιατί τελικά δεν θα γίνει να μην ΑΡΧΙΣΟΥΝ ΕΛΕΓΧΟΙ “ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΩΝ ΕΤΩΝ” ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΒΛΕΠΟΥΜΕ…..

Είπαμε: στην τελευταία σύγκλητο (28 Ιουλίου) μπορεί να μη συζητήθηκε το θέμα ΓΓ, αλλά είχε πολύ ζουμί ο απολογισμός ΕΛΚΕ 2007.

@mphxtoylhs
δηλαδή? τι εννοείτε?

Διαβάζω και ξαναδιαβάζω την “προσφυγή Στεφανάδη κατα Πελεγρίνη” που ουσιαστικά είναι “Στεφανάδης κατά Εφορευτικής Επιτροπής Εκλογών ΕΚΠΑ”
Αν γίνει ΔΕΚΤΗ, τότε σε ΟΛΑ τα ΑΕΙ της χώρας θα είναι ΑΚΥΡΑ ή ΑΚΥΡΩΣΙΜΑ τα αποτελέσματα Πρυτανικών Εκλογών (αφού διοικητικοί υπάλληλοι ψήφισαν ΠΑΝΤΟΥ-μάλιστα σε μερικά ΑΕΙ έκριναν και το τελικό ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ).
Αυτό θα πεί ότι ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΓΙΝΕΙ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΓΙΑ ΤΟ Α πανεπιστήμιο, ο πρύτανής του, ακόμη και σε ανύποπτο χρόνο, θα μπορεί να κριθεί (κατά “παρεμπίπτοντα λόγο”) ότι ΑΚΥΡΩΣ υπογράφει π.χ. μιά σύμβαση ή ένα διορισμό διότι δεν έχει ΣΥΝΝΟΜΩΣ εκλεγεί.
Και τότε θα γίνει “ΜΥΛΟΣ” !!!
Συμπέρασμα.
Το ΥΠΕΠΘ, αρμόδιο και υπεύθυνο γιά την ΤΗΡΗΣΗ της νομιμότητας, ΚΑΛΕΙΤΑΙ και ΔΩΣΕΙ την ΛΥΣΗ σε ό,το με το ΔΙΚΟ του νόμο προκάλεσε….