Greek University Reform Forum

Πολλές φορές το ακούσαμε αλλά δεν έγινε τίποτα…
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_14/02/2010_390843

Η αντίδραση της ΚΝΕ ως συνήθως
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_14/02/2010_390838

Ποιοί τους ψηφίζουν;

@Kitsos

Στο αρθρο

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_14/02/2010_390838
γραφει..

“Με την προβολή της ψευδεπίγραφης καθολικής ψηφοφορίας των φοιτητών, μια διαδικασία την οποία στην πράξη έχουν αποδοκιμάσει οι φοιτητές με τη μαζική αποχή τους,”

Τελικά σε αυτή τη χώρα… είναι μάλλον αδύνατον να έχουμε, αντικειμενική επιστημονική εκτίμηση της πραγματικότητας… η μαζική αποχή των φοιτητών είναι “πολιτική στάση” για να υπερασπιστούν τις παραταξιακές ψηφοφορίες? (ξέχασαν πως μάζευαν ακόμα και οι παρατάξεις τους «οργανωμένους» φοιτητές για να πάνε να ψηφίσουν??) Με βάση ποια στοιχεία η παράταξη αυτή φτάνει σε αυτό το συμπέρασμα? Αυτό ο παραλογισμός γίνεται στη συνέχεια σύνθημα, στη νεαρά ηλικία και αργότερα γενικότερος τρόπος σκέψης. Η επιστημονική μέθοδο και ανάλυση που υποτίθεται ότι τους διδάξαμε δεν έχει καμία αξία και σημασία..

Κύριε Βλάχο,

στη χώρα μας υπάρχει μια βιομηχανία μύθων η οποία προέρχεται από ένα χώρο που αυτοαποκαλείται προοδευτικός και αριστερός. Παραθέτω μερικούς:
1. Το Ακαδημαϊκό Άσυλο. Γι αυτό μιλούν παθιασμένα μόνο όσοι το καταλύουν!
2. Τα μέλη της Ακαδημαϊκής κοινότητας μπορούν να προστατεύσουν το πανεπιστήμιο. Αστειότητες! Προφανώς κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Αμέτρητες φορές οι χώροι των πανεπιστημίων έχουν υποστεί καταστροφικές φθορές, υψηλής αξίας εξοπλισμός έχει κλαπεί (κατά την διάρκεια των “δημοκρατικών” καταλήψεων μάλιστα!!!). Οι φοιτητές και το προσωπικό των ΑΕΙ δεν έχουν την εξουσιοδότηση και την ικανότητα να αναλάβουν τον ρόλο των αστυνομικών.
3. Το φοιτητικό κίνημα. Υπάρχει κάτι τέτοιο; Οι φοιτητές δεν είναι ικανοί να ομονοήσουν για τα αποτελέσματα των εκλογών τους! Κάθε παράταξη εκδίδει τα δικά της. Τι υποδεικνύει η βία που εκδηλώνεται αρκετά συχνά μεταξύ των φοιτητικών κομματικών παρατάξεων;
4. Οι Γενικές Συνελεύσεις των φοιτητών. Δεν θα αναφέρω τίποτα παρα μόνον ότι ποτέ δεν έχω δεί γραμμένη σε χαρτί μια απόφαση των φοιτητικών συνελευσεων. Κανείς δεν γνωρίζει την χρονική διάρκειά τους, τον αριθμό των συμμετασχόντων, την διατύπωση μιας πρότασης, τον αριθμό των ψήφων που αυτή έλαβε. Το μόνο που έχω δεί είναι ομάδες ημιπαραφρόνων φοιτητών να φωνάζουν “η γενική μας συνέλευση πήρε την εξής απόφαση…”
5. Όλοι στα πανεπιστήμια, όλοι πτυχίο, όλοι δουλειά. Ως ευχή είναι άριστη, ως πολιτικό σύνθημα είναι μια ανοησία.
…

@Kitsos
Πράγματι… τι θα κάνουμε με αυτούς του μύθους που σιγά-σιγα αντικατέστησαν την πραγματικότητα, δημιούργησαν μια εικονική πραγματικότητα και «ούτε που τα θεωρούμε θέματα για συζήτηση πλέον». Οπού τα αναφέρουμε και εσείς και εγώ, εισπράττουμε ένα υποτιμητικό.. «καλά αυτά άστα… αυτά δεν θέματα για τούτο τον αιώνα…» ας συζητήσουμε για «το πανεπιστήμιο του 22ου αιώνα».

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_14/02/2010_390838

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΟΒΑΡΕΥΤΟΥΜΕ, ΟΜΩΣ…
ΜΕ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΙ ΕΠΙΚΕΙΜΕΝΣ ΕΚΛΟΓΕΣ???

@john smith

Κανείς δεν μπορεί να προβλέψει ο,τιδήποτε. Εύχομαι μόνον να μην ισχύσει το σύστημα που προβλέπει ότι μόνον οι κομματικοί κύνες – φοιτητοπατέρες ψηφίζουν. Δεν με εκπλήσσει πάντως η θέση της “αριστεράς”. Παραμένει βαθύτατα αντιδημοκρατική.

@Kitsos
To ρωτάω γιατί πέρισυ συνέβη να ΕΜΠΟΔΙΖΕΤΑΙ “δι’ αποκλεισμού” η προσέλευση φοιτητών στο εκλογιικό τμήμα πρυτανικής εκλογής. Η εφορευτική επιτροπή, υποκριτικά δήλωσε ότι ΟΥΔΕΙΣ ΠΡΟΣΗΛΘΕ να ψηφίσει!!! Και η “υπηρεσίες” έκριναν την εκλογή έγκυρη!!!!!

@john smith

Σε μια άλλη εκλογή κουκουλοφόροι πήραν την κάλπη στην οποία θα ψήφιζαν οι φοιτητές. Μόνον ως παρανοϊκές μπορώ να χαρακτηρίσω αυτές τις πράξεις. Τόση δε είναι η αδιαφορία της πολιτείας που θα την χαρακτήριζα ως συνεργό.

@Kitsos
Στην περίπτωση που ξέρεις, η εκλογή θα είναι ΑΚΥΡΗ. Ενώ σε αυτή που είπα εγώ, ΚΡΙΘΗΚΕ ΕΓΚΥΡΗ (είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ περίπτωση). Αυτή είναι η διαφορά…

@john smith
Το Υπουργείο Παιδείας νομιμοποίησε την εκλογή, δεν την ακύρωσε.

Oυάου! Όλα αυτά ο ΠΑΝΟΥΣΗΣ τα είπε;;;;

Δεν μας λέει λοιπόν και τι τον “ανάγκασε” να ανακηρύξει τη Χριστινάκη διεθνούς κύρους τακτική καθηγήτρια με διδακτορικό απ΄΄ τον πατέρα της;;;;

Ε, ρε βρεγμένη σανίδα που χρειάζεται!!!!

Είναι εκπληκτικό το πως οι πιο διεφθαρμένοι των πανεπιστημιακών μας, είναι οι ίδιοι που διαμαρτύρονται για τη σαπίλα του πανεπιστημίου!!!

Τα βλέπω μπροστά μου με εκλεκτά μέλη που σύντομα ετοιμάζονται να εκλέξουν τα αγαπημένα τους τέκνα.
Έχουν το θράσος να εκφωνούν και Φιλιππικούς κατά της διαφθοράς του πανεπιστημίου.

Κι αν αναρωτιέται ο κ. Πανούσης μήπως αντιπροσωπεύει το πανεπιστήμιο την κατάπτωση της κοινωνίας, θα του έλεγα ότι η Ελληνική κοινωνία είναι πολύ καλύτερη από το πανεπιστήμιο.

Κι ο λόγος που δεν υπάρχει γενική κατακραυγή εκ των έσω είναι γιατί οι περισσότεροι πουλήσαμε την ψυχή μας στον διάβολο για μια θεσούλα.

@Αντώνης
Εχεις δίκιο. Είναι ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ δειλοί και ιδιοτελείς οι πανεπιστημιακοί στην ελλάδα σήμερα…..

@Kitsos
εξαρτάται από τα πρακτικά που θα του έστειλαν…

“Κι ο λόγος που δεν υπάρχει γενική κατακραυγή εκ των έσω είναι γιατί οι περισσότεροι πουλήσαμε την ψυχή μας στον διάβολο για μια θεσούλα”

Πως ρε παιδιά το κάνετε αυτο;

Δεν ξέρω αν το έχετε υπόψιν σας και αν ανεφέρθη παραπάνω αλλά υπάρχει και άλλος συνδυασμός υποψήφιος για τις Πρυτανικές αρχές. Δεν το αναφέρω για κανένα άλλο λόγο παρα μόνο για να μην βλέπουμε τα πράγματα μονομερώς

Πρέπει να εξετάσουμε εάν αληθεύει αυτή η καταγγελία για τη φερόμενη ως γνωμάτευση-αναγνώριση του διεθνού κύρους της Χριστινάκη από τον καθηγητή Ιωάννη Πανούση. Οφείλει, για ηθικούς λόγους, να το διαψεύσει, ο καθηγητής Πανούσης ή να το δικαιολογήσει.

Όχι αύριο. Τώρα.

Ψάχνοντας ολίγον στο βιογραφικό του Γιάννη Πανούση, κάνω copy paste τις δύο πρώτες γραμμές του.

http://www.giannispanousis.gr/page.php?p=biography

“Ο Γιάννης Πανούσης γεννήθηκε στην Αθήνα στις 2 Αυγούστου του 1949. Βαπτίστηκε στην εκκλησία του Αϊ-Γιάννη στο Λουτράκι.”

Πρώτη φορά βλέπω σε βιογραφικό σημείωμα καθηγητή πανεπιστημίου να προσδιορίζεται αμέσως μετά τη γέννηση ο ναός όπου τελέστηκε η βάπτιση. Αν και για να είμαι απολύτως ειλικρίνης κάτι τέτοιο δεν το φανταζόμουν ούτε σε βιογραφικό παπά.

Καθηγητής Θεολογίας ΜΙΤ :Πρέπει να εξετάσουμε εάν αληθεύει αυτή η καταγγελία για τη φερόμενη ως γνωμάτευση-αναγνώριση του διεθνού κύρους της Χριστινάκη από τον καθηγητή Ιωάννη Πανούση. Οφείλει, για ηθικούς λόγους, να το διαψεύσει, ο καθηγητής Πανούσης ή να το δικαιολογήσει.
Όχι αύριο. Τώρα.

Ρε κυρ-Καθηγητή μας δουλεύεις;
Ο ΠΑΝΟΥΣΗΣ ήταν εκλέκτορας της Γλάρου Χριστινάκη και το ξέρεις.
Τί ρωτάς εμάς και δεν ρωτάς το συνάδελφό σου κ. Μπέγζο να σου πει που έδωσε και συνέντευξη στην Καθημερινἠ και διαβεβαίωνε ότι όλα ήταν νόμιμα και ηθικά στην εκλογή της;;;;

Αν ο πανούσης είχε ρόλο στην υπόθεση Χριστινάκη, θα πρέπει να μιλήσει και να δικαολογηθεί αντρίκια.. Δεν πειράζει να έκανε κάποιο λάθος, να παραπλανήθηκε κλπ. Αλλά αν νομίοζει ότι θα την βγάλει “λάδι” στο σημείο αυτό, ΑΥΤΟ-ΑΠΑΤΑΤΑΙ…

@Θέμης Λαζαρίδης

Kύριε Λαζαρίδη,

δεν ξαναδιαβάζετε αυτά που γράφετε!!!!

Συμμετείχε στην επταμελή επιτροπή κρίσεως του διδακτορικού της, με ΕΠΙΒΛΕΠΟΝΤΑ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΤΗΣ!!!!!!

Αυτό είναι χειρότερο κι απ΄ την κρίση επίκουρου σε τακτικό.

Ο κος ΠΑΝΟΥΣΗΣ δεν γνώριζε ότι ο πατέρας δεν μπορεί να είναι ο επιβλέπων στο διδακτορικό της κόρης του;;;;;

Έπρεπε να του το διδάξει 4 χρόνια μετά το ΝΣΚ;;;;;;

Τα δύο άλλα μέλη της επιτροπής

Νίκόλαος Τζιράκης και Νίκος Νικολαϊδης είναι κουμπάροι του Χριστινάκη.

Ο Κος ΠΑΝΟΥΣΗΣ ο θεοσεβούμενος ΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙ;;;

ΗΤΑΝ ΤΟ ΦΩΣ απ΄το άγιο πνεύμα τόσο εκτυφλωτικό ώστε δεν μπόρεσε να δει την πλεκτάνη;;;;

@Θέμης Λαζαρίδης
Θέμη, ο Πανούσης έχει συγγράψει και κυκλοφορήσει το βιβλίο των ΚΛάδη-Πανούση “Νομοθεσία γιά τα ΑΕΙ”. Που έχει κωδικοποιήσει το σύνολο της νομοθεσίας γιά τα πανεπι΄στήμια. Δεν δικαιολογείται επομένως να αγνοεί στοιχειώδεις αρχές της διοίκησης όπως π.χ. την ανάγκη εξαίρεσης από τα όργανα κρίσεως των συγγενών του κρινόμενου….Σε κάθε περίπτωση, βλέπω να ΜΗΝ ΑΠΑΝΤΑΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΣΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ>

@Stranger
To ίδιο και από το MRC του Καναδά.

@ Κουτσιλιέρης

Τι έχετε να πείτε για τη μεθόδευση συμμετοχής 10.000 και πλέον “υποψήφιων διδακτόρων” απο το Τμήμα σας στις επερχόμενες πρυτανικές εκλογές; Συμφωνείτε με αυτή τη μεθόδευση όταν οι “υποψήφιοι διδάκτορες” είναι υπερτριπλάσιοι των εγγεγραμμένων προπτυχιακών φοιτητών; Αυτό και αν είναι στρέβλωση..

Οι Υποψήφιοι διδάκτορες είναι μια κατηγορία μεταπτυχιακών φοιτητών στα όρια της νομιμότητας. Ο αριθμός που αναφέρεται στο κείμενό σας είναι υπερβολικός, παρόλα αυτά δεν αποκλείεται να είναι έτσι!!!. Το γεγονός είναι ότι ο νόμος προβλέπει ότι το κάθε μέλος ΔΕΠ να έχει το μέγιστο 5 υποψήφιους διδάκτορες. Άρα 10,000 ισοδυναμούν με 2,000 μέλη ΔΕΠ. Απο όσο γνωρίζω η Ιατρική Σχολή Αθηνών έχει γύρω στα 730 μέλη ΔΕΠ. Άρα 10,000 είναι αριθμός που παραπέμπει σε καταλόγους που δεν έχουν εκκαθαρισθεί για πολλά πολλά χρόνια. Άρα συμφωνώ μαζί σας.

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΚΛΟΓΗ ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΘΕΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

Αθήνα, 10/2/2010

Προς

Την Υπουργό Παιδείας δια βίου
Μάθησης και Θρησκευμάτων
κ. Άννα Διαμαντοπούλου

Κοινοποίηση:
2. Υφυπουργό κ. Ιωάννη Πανάρετο
3. Πρύτανη ΕΚΠΑ
4. Βουλευτές Ελληνικού Κοινοβουλίου
5. Πρόεδρο Κοινωνικής Θεολογίας ΕΚΠΑ
6. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών
7. Γενικό Επιθεωρητή Δημοσίας Διοίκησης
8. Κάθε ενδιαφερόμενο

Κυρία Υπουργέ,

Τους περασμένους μήνες ξεκινήσατε δια του Υφυπουργού σας τον έλεγχο νομιμότητας ορισμένων εκλογών που πραγματοποιήθηκαν στο τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας του ΕΚΠΑ. Ο Υφ. κ. Ιωάννης Πανάρετος έχει ζητήσει και έχει λάβει μεταξύ άλλων τον φάκελο της εκλογής του Εμμ. Καραγεωργούδη όπως προκύπτει από τα έγγραφα της 17/11/2009, Φ. 122.2/89/142698/Β2 και της 18/12/2009, Α.Π. 761, εφαρμόζοντας την διάταξη του άρθ. 25 παρ. 1 του Ν. 3549/2007 που παρέχει τη δυνατότητα του ελέγχου της νομιμότητας της πράξης του Πρύτανη. Έκτοτε δεν υπήρξε καμία πληροφόρηση σχετικά με αυτή τη σκανδαλώδη εκλογή όπως είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε. Θεωρούμε καθήκον μας να σας ενημερώσουμε επιτρέποντάς μας να κάνουμε ορισμένες επισημάνσεις σχετικά με την εκλογή του Εμμ. Καραγεωργούδη καθώς τα χρονικά περιθώρια κατά τα οποία μπορείτε να ελέγξετε τη νομιμότητα και να θεραπεύσετε τα κακώς κείμενα αυτής της εκλογής είναι πλέον περιορισμένα.
Οι παρανομίες ξεκινούν από τη διαδικασία προκήρυξης της θέσης Αναπληρωτή Καθηγητή στο γνωστικό αντικείμενο «Ιστορία και Γραμματεία της Εκκλησίας της Ελλάδος» στη Γ.Σ. της 21/9/2007 του Τμήματος Κοινωνικής Θεολογίας. Το αντικείμενο αυτό καλυπτόταν από τον Εμμ. Καραγεωργούδη, από τη θέση του λέκτορα. Δεν υπήρχε ανάγκη μέλους ΔΕΠ μεγαλύτερης βαθμίδας. Tο αντικείμενο μπήκε στο Τμήμα μόλις 2 χρόνια πριν, φωτογραφικά, για να φτιαχτεί μια θέση για τον Εμμ. Καραγεωργούδη «κουμπάρο» του Χριστινάκη. Δεν υπήρχε οργανωμένο μεταπτυχιακό σε αυτό το αντικείμενο, ούτε καν υποχρεωτικό ή επιλεγόμενο μάθημα στο πρόγραμμα σπουδών. Μετά την εκλογή του Εμμ. Καραγεωργούδη σε θέση λέκτορα το Τμήμα έβαλε στο πρόγραμμα σπουδών δύο επιλεγόμενα μαθήματα. Άρα κατά την προκήρυξη της θέσης σε βαθμίδα αναπληρωτή δεν υπήρχε «πραγματική ανάγκη του προγράμματος σπουδών» ούτε κανένα άλλο κριτήριο από αυτά που αναφέρει το άρθρο 2 της Υ.Α. Β2/6042/29-12-1995. Ο οικείος Τομέας κατέθεσε ομόφωνη απόφαση στη Γ.Σ. για να προκηρυχθεί θέση αναπληρωτή καθηγητή στην Καινή Διαθήκη. Στη Γ.Σ. ενώ αναγνώστηκε η πρόταση του Τομέα, ο τότε Πρόεδρος Θεοφ. Κύριλλος Κατερέλος πρότεινε να προκηρυχτεί η θέση στο γνωστικό αντικείμενο «Ιστορία και Γραμματεία της Εκκλησίας της Ελλάδος» χωρίς να αιτιολογήσει την πρότασή του όπως ορίζει ο νόμος, απορρίπτοντας την πρόταση του οικείου Τομέα. Είναι γνωστό άλλωστε ότι “Οι προκηρύξεις θέσεων κάθε τμήματος θα πρέπει να είναι εναρμονισμένες με την αρχική πρόταση που είχε υποβληθεί από το Α.Ε.Ι. κατά την αρχική φάση του προγραμματισμού. Για τυχόν αποκλίσεις από την αρχική πρόταση, τόσο σε ό,τι αφορά τον Τομέα ή το γνωστικό αντικείμενο μιας θέσης όσο και σε ό,τι αφορά τη βαθμίδα ή ακόμα και την εσωτερική ιεράρχηση, θα πρέπει να υπάρχει τεκμηριωμένη αιτιολόγηση στη σχετική απόφαση της Γ.Σ. του Τμήματος” άρθ. 3 παρ. β Υ.Α. Β2/6042/29-12-95. Αλλά και ορισμένα μέλη του Τομέα ψήφισαν την πρόταση του τότε Προέδρου χωρίς να αιτιολογήσουν τη διαφοροποίηση τους από την αρχική πρόταση τους. Η αλήθεια είναι ότι ο Χριστινάκης πήρε το λόγο και εγγυήθηκε, παρόντος του Εμμ. Καραγεωργούδη στη συνεδρία, ότι ο Καραγεωργούδης είχε αρκετό έργο για την αναβάθμισή του (!!!!) παρόλο που οι προκηρύξεις δεν γίνονται για συγκεκριμένα πρόσωπα!!!!! Έγινε δηλαδή η προκήρυξη για τη θέση αναπληρωτή καθηγητή στο αντικείμενο «Ιστορία και Γραμματεία της Εκκλησίας της Ελλάδος» το οποίο τύχαινε να είναι το αντικείμενο που κατείχε ο Εμμ. Καραγεωργούδης ως μη μόνιμος λέκτορας με την διαβεβαίωση στην ίδια συνεδρία και παρόντος του Εμμ. Καραγεωργούδη ότι είχε αρκετό έργο για την αναβάθμισή του!! Την πρόταση του τότε Προέδρου ψήφισε και ο Εμμ. Καραγεωργούδης!!!!!! Τονίζουμε ότι πρόκειται για νέα θέση και όχι για εξέλιξη. Γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι η προκήρυξη είναι καθαρά φωτογραφική καθώς το αντικείμενο «Ιστορία και Γραμματεία της Εκκλησίας της Ελλάδος» θεραπευόταν ήδη από τον Εμμ. Καραγεωργούδη και δεν υπήρχαν ανάγκες για δεύτερη θέση στο ίδιο αντικείμενο και μάλιστα σε υψηλότερη βαθμίδα (στο πρόγραμμα σπουδών διδάσκονται μόνο δυο επιλεγόμενα μαθήματα σε κάθε εξάμηνο και δεν υπάρχει ούτε οργανωμένο μεταπτυχιακό στο αντίστοιχο αντικείμενο). Έτσι, χωρίς καμία αιτιολογία, η Γ.Σ. αποφάσισε ότι χρειάζεται περισσότερο μια θέση σε βαθμίδα Αναπληρωτή στην Ιστορία και Γραμματεία της Εκκλησίας της Ελλάδος από ότι στην Καινή Διαθήκη! Όλα τα παραπάνω περιγράφονται λεπτομερώς στα πρακτικά του οικείου τομέα αλλά και της Γ.Σ. και συνιστούν ξεκάθαρη καταστρατήγηση του Νόμου που διέπει τα ΑΕΙ.
Εκτός των σκανδαλωδών μεθοδεύσεων για την ανέλιξη του Εμμ. Καραγεωργούδη από την θέση μη μονίμου λέκτορα σε θέση αναπληρωτή καθηγητή εντύπωση προκαλεί και η ταχύτητα που αυτή πραγματοποιήθηκε (σε 3 μόλις χρόνια!!!!) καθώς είναι ενδεικτική του τι πραγματικά έχει συμβεί. Ο Εμμ. Καραγεωργούδης δε συμμορφώνεται στις αποφάσεις της Γ.Σ. και σκοπίμως δεν εφαρμόζει το άρθρο 18 του νόμου 3549/2007 που υποχρεώνει όλα τα μέλη ΔΕΠ να αναρτήσουν στο διαδίκτυο το βιογραφικό και την εργογραφία τους. Όπως έχουμε πληροφορηθεί από έγκυρους πανεπιστημιακούς κύκλους στερείται μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών αλλά και οποιοδήποτε τίτλου ξένης γλώσσας ενώ η συγγραφή και δημοσίευση άρθρων είναι πενιχρή και η ερευνητική του δραστηριότητα ανύπαρκτη. Είναι απορίας άξιον πώς με αυτά τα πενιχρά προσόντα κατάφερε από μη μόνιμος λέκτορας του τμήματος κοινωνικής θεολογίας να καταλάβει σε 3 μόλις χρόνια την θέση του αναπληρωτή καθηγητή ενώ άλλοι αγωνίζονται μια ζωή για να πραγματοποιήσουν κάτι τέτοιο. Σε αυτό το σημείο θα πρέπει να αναφέρουμε ότι ο Εμμ. Καραγεωργούδης εκτός από μέλος ΔΕΠ είναι μέλος και μάλιστα αντιπρόεδρος (!!!) της Διοικούσας Επιτροπής της Ανωτάτης Εκκλησιαστικής Ακαδημίας Αθηνών. Χρησιμοποιώντας αυτή τη θέση εξουσίας φρόντισε να καταλάβει και θέση διδάσκοντος στην ίδια Ακαδημία!!! Αποτελεί Ύβρη και αναρωτιόμαστε πως είναι δυνατόν να κατέχει σε καιρούς κρίσης τόσες δημόσιες θέσεις με τόσο πενιχρά προσόντα!!!!!.
Κατόπιν τα πράγματα πήραν την πορεία τους. Με διάφορες μεθοδεύσεις ώστε το εκλεκτορικό σώμα να αποτελείται από πολλούς προσωπικούς και ιδιαίτερα στενούς φίλους του Εμμ. Καραγεωργούδη επετεύχθη στις 14/7/2008 η εκλογή του. Η εκλογή αυτή πάσχει για πολλούς λόγους και κυρίως γιατί βασίστηκε σε παράνομη (φωτογραφική)προκήρυξη. Εφόσον η διοικητική πράξη της προκήρυξης πάσχει από πλευράς νομιμότητας, επίσης πάσχουν και όλες οι επιγενόμενες διοικητικές πράξης που οδήγησαν στο διορισμό του Εμμ. Καραγεωργούδη με το ΦΕΚ της 7/9/2009. Η ανάκληση της προκηρύξεως μπορεί να λάβει χώρα οποτεδήποτε γιατί συμμετείχε στη διαδικασία έκδοσης της διοικητικής απόφασης ο ενδιαφερόμενος. Η ανάκληση του διορισμού πρέπει να λάβει χώρα μέχρι την 7/9/2010.

Κυρία Υπουργέ,

Η παραπάνω εκλογή, όπως εύκολα γίνεται κατανοητό ΠΑΣΧΕΙ και απαιτείται η άμεση επέμβασή ΣΑΣ. Θεωρούμε ότι αυτή η καθυστέρηση οφείλεται στο μεγάλο φόρτο εργασίας που έχετε επωμισθεί και ότι θα ολοκληρώσετε έγκαιρα τον έλεγχο νομιμότητας που έχετε ξεκινήσει την 17/11/ 2009 και πρέπει να ολοκληρωθεί πριν από την 7-9-2010.

O KAΡΑΓΕΩΡΓΟΥΔΗΣ ΕΧΕΙ ΕΞΑΙΡΕΘΕΙ ΑΠ΄ ΤΟ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΠΑΝΑΡΕΤΟΥ.

Η πράξη διορισμού του έφτασε στο ΥΠΕΠΘ πριν την 01.12.2008.

@M. Koutsilieris

κ. Κουτσιλιέρη,

πραγματικά με έχετε αφήσει άφωνο. Είστε σίγουρος για το νομικό θέμα (“στα όρια της νομιμότητας”) αλλά ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ πόσους υποψήφιους διδάκτορες έχει η Σχολή σας.

Τελικά έχοντας διατελέσει διευθυντής τομέα και διατελών πρόεδρος του συλλόγου Καθηγητών της Ιατρικής Σχολής δεν ξέρετε πόσους υποψηφίους διδάκτορες έχει η Σχολή σας.
Μήπως ξέρετε ότι οι λέκτορες δεν μπορούν να επιβλέπουν διδακτορικά; Ρωτώ γιατί αλλιώς δεν θα αναφέρατε τα 730 μέλη ΔΕΠ της Σχολής σας ως επιβλέποντες υποψηφίων διδακτόρων αλλά τουλάχιστον 200 λιγότερα.

Μιας και διεκδικείτε διοικητική θέση και μάλιστα Αντιπρύτανη, θα ήθελα να ρωτήσω γιατί δεν κάνατε την εκκαθάριση των καταλόγων όσο καιρό ήσασταν διευθυντής τομέα ή τώρα που είστε πρόεδρος των Καθηγητών; Μήπως σας ευνοούσε η όλη κατάσταση;

Συμπερασματικά δεν ενδιαφέρει αν συμφωνείτε με ότι ειπώθηκε (ακούγεται λιγάκι σαν οίκτος) αλλά τι κάνατε όσο διοικούσατε.

Για να δούμε και τι θα κάνετε αν εκλεγείτε.

@Alex. Kalos

Για το θέμα Χριστινάκη υπάρχει άλλο νήμα.

Καμιά απάντηση;

@Φιλόσοφος
AΝ ΥΠΆΡΧΕΙ ΤΈΤΟΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΟ ΕΚΛΕΚΤΟΡΙΚΟ ΣΩΜΑ ΠΡΥΤΑΝΙΚΩΝ ΕΓΚΛΟΓΩΝ ΣΤΟ ΕΚΠΑ, ΕΧΕΙ ΝΑ ΠΕΣΕΙ ΠΟΛΥ ΓΕΛΙΟ….ΑΣ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΑ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ….

@!!!

Αφού διαγράφονται πολύ δημοκρατικά απ΄τον διαχειριστή της σελίδας τα σχόλια.

Λες και όλα τα υπόλοιπα υβριστικά και προπαγανδιστικά που λέγονται εδώ μέσα βλ. Γρυσπολάκης, Παναγιωταρέα κλπ. είναι εξακριβωμένα από πρώτο χέρι.

@M. Koutsilieris
Αν αυτό συμβαίνει, τα διδακτορικά της ιατρικής ΙΣΩΣ είναι ακυρώσιμα!!!!!

@M.Koutsilieris

Χαίρομαι ιδιαιτέρως για την απάντηση σας, αλλά επιθυμώ να επιμείνω σε κάποια ζητήματα..

Η συμμετοχή των υποψηφίων διδακτόρων δεν βρίσκεται στα όρια της νομιμοτητας, αλλά εκτός αυτών! Στις πρυτανικές εκλογές του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου, τον Δεκέμβριο του 2009, δεν επετράπη η συμμετοχή τους, κατόπιν νομικής γνωμάτευσης, την οποία προκάλεσε ο κουμπάρος του συνυποψήφιου σας κ. Πανούση, ο καθηγητής Κλάδης.

Πώς γίνεται τον Νοέμβριο του 2009 η Ιατρική να δηλώνει με έγγραφο της 4.864 υποψήφιους διδάκτορες και τον Φεβρουάριο του 2010 10.180;

Μήπως συντηρείται σκόπιμα αυτή η ομίχλη για να εμφανιστούν όλοι αυτοί στις πρυτανικές εκλογές, οταν οι εγγεγραμμένοι προπτυχιακοί φοιτητές της Ιατρικής δεν ξεπερνούν τις 3.000;

Εσείς ,ως πρόεδρος των καθηγητών, τι θέση έχετε; Πόσους διδακτορικούς φοιτητές έχετε εσείς προσωπικά; Μήπως συντηρείτε την ασάφεια για ψηφοθηρικούς λόγους; Ο πρόεδρος της Ιατρικης, ο κ. Στεφανάδης, γιατι δεν επιλαμβάνεται του θέματος; Θα παρακολουθήσει το όλο ζήτημα νίπτων τας χείρας του, όπως έκανε στην περίπτωση της βιαιοπραγίας των φοιτητών εναντίον των συναδέλφισών του Τζώνου και Κατσουγιάννη;

john smith :@M. Koutsilieris Αν αυτό συμβαίνει, τα διδακτορικά της ιατρικής ΙΣΩΣ είναι ακυρώσιμα!!!!!

Αυτό σημαίνει ότι και οι εκλογές των κατόχων αυτών των διδακτόρων μπορούν να τιναχθούν στον αέρα …
Τί θα χάσουμε άλλωστε;

Αυτό σημαίνει ότι και οι εκλογές των κατόχων αυτών των διδακτόρων σε θέσεις ΔΕΠ μπορούν να τιναχθούν στον αέρα …
Τί θα χάσουμε άλλωστε;

διδακτορικών

Δεν είναι δυνατόν σε μια σχολή να υπάρχουν 10000 υποψήφιοι διδάκτορες. Αυτό είναι παγκόσμια πρωτοτυπία και προφανώς ξεφτίλα!!!!

κ. Κουτσιλιέρη, τι σκοπεύετε να κάνετε για αυτό το θέμα;

An thumamai kala kapote mou eixan pei oti mesa sto amfitheatro o fragoulis eixe pei oti oi foithtes pou doulevoun einai miasma gia to biologiko. Den hmoun paron opote isws na mhn isxuei alla tha ithela na mathw thn apopsh tou

@AK
@ ΑΚ

Τελικά ψηφίζουν ή ΔΕΝ ψηφίζουν οι υποψήφιοι διδάκτορες στις πρυτανικές-προεδρικές εκλογές? Τι λέει ο νόμος? Ξέρει κανείς?
Αν ψήφισαν (γιά πρύτανη ή πρόεδρο…) στο Α πανεπιστήμιο και ΔΕΝ ψήφισαν στο Β, τότε σε ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΥΟ οι εγκλογή είναι ΑΚΥΡΗ.
Τι συμβαίνει?

Πιπερού :Δεν είναι δυνατόν σε μια σχολή να υπάρχουν 10000 υποψήφιοι διδάκτορες. Αυτό είναι παγκόσμια πρωτοτυπία και προφανώς ξεφτίλα!!!!
κ. Κουτσιλιέρη, τι σκοπεύετε να κάνετε για αυτό το θέμα;

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΚΥΡΙΕ ΚΟΥΤΣΙΛΙΕΡΗ…..

K3 :O KAΡΑΓΕΩΡΓΟΥΔΗΣ ΕΧΕΙ ΕΞΑΙΡΕΘΕΙ ΑΠ΄ ΤΟ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΠΑΝΑΡΕΤΟΥ.
Η πράξη διορισμού του έφτασε στο ΥΠΕΠΘ πριν την 01.12.2008.

ΟΠως και να έχει το θέμα από πλευράς ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΩΝ, ο κ. Πανάρετος επιβάλλεται να ενεργήσει ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ….

Οι κύριοι καθηγητές που διεκδικούν την εκλογή τους στις Πρυτανικές Αρχές του ΕΚΠΑ να μας δηλώσουν τίμια και με επίσημο τρόπο τον αριθμό των προπτυχιακών φοιτητών και τον αντίστοιχο των μεταπτυχιακών, γιατί σε διαφορετική περίπτωση θα είναι προβληματική η όλη κατάσταση. Πάντως, στις τελευταίες εκλογές για πρόεδρο του Τμήματος της Ιατρικής ψήφισαν περίπου 670 μέλη ΔΕΠ, 35 μέλη ΕΤΕΠ και περί τους 900 προπτυχ – μεταπτυχιακοί φοιτητές (ΣΥΝΟΛΟ- 1600). Λέτε η πρυτανεία να έχει περισσότερο ενδιαφέρον;; !!!!!!

Προφανώς και έχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον η πρυτανική εκλογή. Αλλά πρέπει όντως να δηλώσουν ακριβώς τους φοιτητές που έχουν όλοι ώστε να πάψει η διαπλοκή και η αλλοίωση του εκλογικού σώματος.

Ο κ. Κουτσιλιέρης μάλλον αποφάσισε να σιωπήσει επί του θέματος…. Ίδωμεν