Καταδίκη καθηγητή για χρηματισμό
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_29/01/2010_321007
Αναπληρωτής καθηγητής του Πανεπιστημίου Μακεδονίας καταδικάστηκε από το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης σε φυλάκιση 18 μηνών, με τριετή αναστολή, επειδή χρηματίστηκε από φοιτήτριες προκειμένου να περάσουν το μάθημά του. Για την ίδια υπόθεση το δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης 12 μηνών, με τριετή αναστολή σε ηλεκτρολόγο- μηχανικό που -κατά το κατηγορητήριο- λειτουργούσε ως «συνδετικός κρίκος» μεταξύ του καθηγητή και των φοιτητριών, παραλαμβάνοντας τα χρήματα. Σύμφωνα με τη δικογραφία, το Σεπτέμβριο του 2003 ο τότε αναπληρωτής καθηγητής, ζήτησε και έλαβε από τις δύο φοιτήτριες «φακελάκι» 250 ευρώ, από κάθε μία, προκειμένου να τις περάσει στο μάθημα των Μαθηματικών κατά την επόμενη εξεταστική περίοδο του Οκτωβρίου. Όπως κατέθεσε η μία εξ αυτών, ο καθηγητής την παρέπεμψε στον συγκατηγορούμενό του με το πρόσχημα της παρακολούθησης ιδιαίτερων μαθημάτων. Μάλιστα, η φοιτήτρια υποστήριξε ότι υπήρχε συγκεκριμένη «ταρίφα». «Το 5 κυμαίνονταν από 200 έως 250 ευρώ και το 10 στα 400 ευρώ». Απολογούμενος στο δικαστήριο, ο ηλεκτρολόγος-μηχανικός υποστήριξε ότι είναι αθώος, αφήνοντας να εννοηθεί ότι έπεσε θύμα σκευωρίας από ενδοπανεπιστημιακούς κύκλους. Το δικαστήριο καταδίκασε τελικά τον καθηγητή, ο οποίος εκπροσωπούνταν από πληρεξούσιο δικηγόρο, για παθητική δωροδοκία, ενώ ο μηχανικός κρίθηκε ένοχος για άμεση συνέργεια στην παραπάνω πράξη. Οι ποινές τους είναι μειωμένες κατά 6 μήνες, για τον καθένα σε σχέση με το πρωτόδικο δικαστήριο, το οποίο είχε απαλλάξει τις δύο παραπάνω φοιτήτριες από την κατηγορία της ενεργητικής δωροδοκίας.
Δεν θυμάμαι αν είχαμε αναφερθεί στην υπόθεση αυτή όταν εκδικάστηκε σε πρώτο βαθμό. Μου κάνει εντύπωση ότι οι φοιτήτριες διώχθηκαν για ενεργητική δωροδοκία. Μα, αυτές δεν έκαναν την καταγγελία; Γίνεται να διώκεται ο καταγγέλων;
Πιο σημαντικό: γνωρίζει κανείς αν έχει κινηθεί πειθαρχική δίωξη; Ή θα συνεχίσει να διδάσκει κανονικά ο κύριος αυτός;
http://www.agelioforos.gr/default.asp?pid=7&ct=1&artid=24737
Kαλά ο νόμος δεν προβλέπει ότι μέλη ΔΕΠ που καταδικάζονται για ποινικό αδίκημα ΚΑΘΑΙΡΟΥΝΤΑΙ;;;
Εδώ τί θα γίνει δηλαδή;;;
Θα πάρει και προαγωγή. Αυτό θα γίνει.
Γιατί δε μας λένε το όνομά του? Έχει ήδη καταδικαστεί !
http://www.gurforum.org/2009/11/05/η-«ονοματοφοβία»/
Αναπληρωτής καθηγητής στο Τμήμα Οργάνωσης και Διοίκησης Επιχειρήσεων του Πανεπιστημίου Μακεδονίας. Αθανάσιος A. Βρείτε περισσότερα μόνοι σας.
Σας παραπέμπτω στην ιστοσελίδα του τμήματος. Ποιός δεν έχει email; http://www.uom.gr/modules.php?op=modload&name=Cv&file=index&id=223&tmima=2&categorymenu=2
@Θέμης:
Εάν ο καταγγέλλων κάνει την καταγγελία του αφού έχει ο ίδιος δωροδοκήσει, τότε μπορώ να καταλάβω γιατί διώκεται, κατ’ αρχήν. Είναι υπόθεση του Δικαστηρίου να τον απαλλάξει, όπως έκανε.
================================
Εάν αυτό το πρόσωπο διδάσκει ακόμα, τότε θα έβγαζα το καπέλο στους φοιτητές αν έκαναν κατάληψη επ’ αόριστον μέχρι ο Πρύτανης να τον διώξει πυξ λάξ. Ακόμα κι αν πρέπει να του πληρώνει ο φορολογούμενος σύνταξη και μισθό για να κάθεται, καλύτερο απ’ το να είναι ενεργά τέτοια υποκείμενα.
Παράπλευρο σχόλιο: ο ορος “παθητική δωροδοκία” μου ήταν άγνωστος. Εγώ ήξερα ότι υπήρχε δωροδοκία και δωροληψία. Αυτό το “παθητική” ακούγεται σαν να μην μπορούσε να κάνει κι αλλιώς ο φουκαράς, κι αναγκάστηκε από την άτιμη την κοινωνία να το πάρει το μπαξίσι …
Θέμη μήπως είσαι Θεσ/νικη αυτή τη στιγμή;
Είχαμε αναφερθεί στο θέμα εδώ (στα σχόλια):
http://gurforum.org/2007/11/16/«τα-ζωνιανά»-των-ελληνικών-πανεπιστη/
Το τότε δημοσίευμα:
http://archive.enet.gr/online/online_text/c=112,id=53106368
Είναι αλήθεια ότι και καθηγητής (και τομεάρχης) του Παν Ιωαννίνων έχει παραπεμφθεί γιά κακούργηματικό ξέπλυμμα χρήματος-απάτες και ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ στα καθηκοντά του κανονικά γιατί ο ΠΡΥΤΑΝΗΣ δεν τον διώκει?
Παιδιά μην το ψάχνετε…. Για το Ιωαννίνων δεν ξέρω, αλλά στο άλλο ίδρυμα “κατοικούν” αρκετά λουλούδια. Δεν είναι ο πρώτος που καταδικάζεται και παραμένει στη θέση του…
@JOHN SMITH
@Anon
ΚΑΙ ΤΟ ΥΠΕΠΘ ΤΙ ΚΑΝΕΙ;;;;
Αφού ο ισχύων Νόμος-Πλαίσιο για τα ΑΕΙ ρητά ορίζει ότι όσοι καταδικάζονται για ποινικά αδικήματα πρέπει να απολύονται.
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11424&subid=2&pubid=9896859
«Oπως έγινε γνωστό από τη διοίκηση του ΠΑ.ΜΑΚ., ο συγκεκριμένος καθηγητής βρίσκεται σε διαθεσιμότητα από το 2008, όταν γνωστοποιήθηκε στο ίδρυμα η απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, και αναμένεται η τελεσίδικη απόφαση για να προχωρήσουν οι διαδικασίες για την οριστική του απομάκρυνση, όπως προβλέπει ο νόμος.»
Ορίστε κι άλλος ένας κατάπτυστος σύμφωνα με έρευνα της ευρωπαικής υπηρεσίας κατά της απάτης OLAF “ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Πειραιώς, Γ. Βασιλακόπουλος, ορίστηκε ως επιστημονικός σύμβουλος της ανάδοχης εταιρείας στο Κέντρο Ερευνών του Πανεπιστημίου Πειραιώς, ήταν όμως και Πρόεδρος της Επιτροπής Παρακολούθησης και Παραλαβής του έργου ΟΠΣ ΕΚΑΒ! Δηλαδή, ο ίδιος άνθρωπος που συμβούλευε την ανάδοχη εταιρεία για την κατασκευή και ολοκλήρωση του έργου, καλείτο στη συνέχεια να το αξιολογήσει από την πλευρά του Κράτους και να το εγκρίνει ή να το απορρίψει!”
http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&aid=101058&cid=4
@papias
Αν αυτά τα ξέρουν οι απλοί πολίτες ΠΩΣ γίνεται να μην τα γνωρίζει το ΥΠΕΠΘ??????
Το ΥΠΕΠΘ ασχολείται με το πώς θα εξασφαλίσει την ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ των ελληνικών ΑΕΙ.
Είναι το όραμα του ΠΑΝ-άρετου.
Η Διαμαντοπούλου, είπαμε, δεν ασχολείται μ΄αυτά.
Εξειδικεύεται στην πώληση ηλεκτρονικών υπολογιστών στη Α- και Β-θμια εκπαίδευση.
Δεν μας είπε όμως πώς τα κοστολόγησε αυτά που έταξε και πώς όλα αυτά συνάδουν με την παρούσα, κατά τον ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ, δραματική κατάσταση της ελληνικής οικονομίας.
To ΥΠΕΠΘ μάλλον “φοβάται” να κάνει το παραμικρό στα δημόσια πανεπιστήμια…
Χαρακτηριστικό παράδειγμα η “σιωπή” που έπεσε σε όλόκληρο το ΠΑΣΟΚ (“παληό” και “νέο”) γιά τα ιδιωτικά ΑΕΙ. Σαν νά κατάπιαν την γλώσσα τους ΟΛΟΙ…
Το γεγονός ότι πολλοί υπουργοί είναι ΚΑΙ πανεπιστημιακοί, λέει πολλά.
@physicist
Δεν έχω δεί μέχρι σήμερα φοιτητές να έδιωξαν Πρύτανη από το γραφείο του γιά αδράνεια στην εφαρμογή του νόμου στα πανεπιστήμια και ανοχή των ανομιών και των ανόμων…
@JOHN SMITH
Εμ’ αυτά είναι τα κουμπιά της Αλέξαινας. Θεωρητικά, το σχήμα “η διαφθορά των από πάνω προκαλεί ριζοσπαστική διαμαρτυρία των από κάτω” θα μπορούσε ν’ αποτελέσει μιαν αρχή για την κατανόηση του σκηνικού στα Πανεπιστήμια. Έλα όμως που οι από κάτω δεν εξεγείρονται με στόχο την πάταξη της διαφθοράς αλλα για να εξασκήσουν τη δικη τους ασυδοσία; Τραγική κατάσταση.
Οι λύσεις σε όλα τα προβλήματα βρίσκονται στην Καλιφόρνια. Έχει δίκιο ο υφυπουργός, εάν ψάχνεις για λύσεις, go west!
http://troktiko.blogspot.com/2010/02/blog-post_7535.html
http://www.kosmoslarissa.gr/article/5336/
«Σύμφωνα με την ανώνυμη καταγγελία ο καθηγητής ζητούσε χρήματα από τους σπουδαστές για να τους περάσει τα μαθήματα!»
http://troktiko.blogspot.com/2010/02/blog-post_4186.html
ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΠΕΡΑΣΑΝ ΜΟΝΟ 12 ΑΤΟΜΑ ΤΑ 8 ΕΔΩΣΑΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ.
http://troktiko.blogspot.com/2010/02/blog-post_4409.html
«Αν σπουδαστής θεωρείσει οτι αδικείται που μπορεί να προσφύγη χώρις να υπαρξει δυσμενή αντιμετώπιση του απο το σύνολο των διδασκόντων ακομη και σε περίπτωση που δικαιωθεί ?»
http://troktiko.blogspot.com/2010/02/blog-post_6611.html
Πέμπτη, 11 Φεβρουαρίου 2010
“Τι γίνεται με τους καθηγητές των ΤΕΙ και των πανεπιστημίων που νομίζουν
πως είναι τσιφλίκι τους;”
“Ορμόμενος από καταγγελίες φοιτητών στα ΤΕΙ, θα ήθελα να γράψω εκ μέρους
των φοιτητών του Αριστοτελείου μιας και τα παιδιά φοβούνται να το κάνουν,
(καθότι δεν είμαι ο ίδιος φοιτητής, απλά γνώστης του θέματος) και
συγκεκριμένα του τμήματος Φαρμακευτικής σχετικά με αντίστοιχη περίπτωση
αυθαιρεσίας συγκεκριμένης αναπληρώτριας καθηγήτριας (Ρ.) Το εν λόγω άτομο,
εκμεταλλευόμενο την “εξουσία” που της δίνεται μέσω της ανυπαρξίας ελέγχου,
εκτονώνει το θυμό της για το ότι καταψηφίζεται ως καθηγήτρια…
στους φοιτητές. Συγκεκριμένα, στο μάθημά της, που για ευνόητους λόγους δεν
αναφέρω, τα θέματά της αγγίζουν τα όρια του παραλογισμού. Ακόμη και
εξαιρετικά διαβασμένος να είσαι, είναι αδύνατον να ανταπεξέλθεις στα
γενικόλογα θέματα και στα άσχετα με το επάγγελμα του φαρμακοποιού ζητήματα
που βάζει στις εξετάσεις (φυσικά εκτός ύλης).
Προφανώς ο τρόπος που έλαβε τη θέση στο πανεπιστήμιο (μέσω της προσωπικής
της σχέσης με ομότιμο καθηγητή -Κ.), της δίνει την εντύπωση ότι μπορεί να
κόβει και να ράβει. Πιθανόν και κάποια σχέση της με κάποιο σύλλογο, να την
καθοδηγεί στο να κρατά περαιτέρω “κλειστό” το επάγγελμα. Οι υπόλοιποι
καθηγητές, γνωρίζοντας – σιωπηλά – την περίπτωσή της, δεν την δέχονται στον
κύκλο τους, καταψηφίζοντάς την, με συνέπεια να ξεσπά στους φοιτητές. Ορδές
κυριολεκτικά ανθρώπων που περιμένουν να ξεκινήσουν τη ζωή τους, εξαιτίας
της, φτάνουν σε σημείο ακόμη και να παρατήσουν τη σχολή για το μάθημά της.
Ξαφνικά δηλαδή, άτομα που περνούν 50 και μαθήματα, χάνουν το ενδιαφέρον
τους για τη σχολή, μειώνεται το I.Q τους και αποβλακώνονται μη μπορώντας να
περάσουν ένα μάθημα.(χωρίς να αποκλείονται και οι εξαιρέσεις)
Ελλείψει ελεγκτικού οργάνου, η αυθαιρεσία συνεχίζεται, την ίδια στιγμή που
άτομα άσχετα με το αντικείμενο, περνάνε με την πρώτη, επειδή είναι
συγγενείς άλλων καθηγητών (Τ.). Εύγε στα διδακτορικά και μεταδιδακτορικά
“καθηγητών” τέτοιου είδους. Εύγε στο ελληνικό αξιοκρατικό πανεπιστήμιο.
Εύγε στο κράτος που μεριμνά να προσλαμβάνει τέτοιου είδους “καθηγητές”.
Εύγε στην κυβέρνηση που υποσχέθηκε να καταπολεμήσει τη διαφθορά και την
αυθαιρεσία… Ιδού τα αποτελέσματα! Ο νοών νοήτω…”
http://anagogi.blogspot.com/2010/04/blog-post_1993.html
Περίεργη εξαφάνιση γραπτών από το ΤΕΙ Λάρισας
(σχετίζεται με το σχόλιο 23)
Αν δεν κάνω λάθος, ο νόμος Γιαννάκου προέβλεπε ότι σε περίπτωση που κάποιος κοπεί τρεις φορές σε ένα μάθημα, μπορεί να ζητήσει την εξέτασή του από επιτροπή καθηγητών. Ξέρει κανείς αν υπάρχει κάποια τέτοια δυνατότητα, ώστε να παρακαμθούν τέτοιες συμπεριφορές εκμετάλλευσης εξουσίας από κάποιους “καθηγητές”;
Νομίζω ήταν στις προτάσεις της επιτροπής Βερέμη αλλά δεν πέρασε στο νόμο.
νομίζω ότι ήταν μια σημαντική πρόταση, η οποία θα έλυνε ως ένα βαθμό ζητήματα εκβιασμών, χρηματισμού, σεξουαλικής παρενόχλησης, εκφοβισμού κ.ο.κ. Έχει προβλεφθεί σε πανεπιστήμια του εξωτερικού κάποιος πετυχημενος μηχανισμός καταστολής τέτοιων φαινομένων;
Ίσως θα ακουστεί απλοϊκό και αφελές, αλλά θεωρώ ότι θα μπορούσε η προαναφερθείσα πρόταση (σχόλιο 27) να εφαρμοστεί άμεσα, χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα. Θέλω να πω ότι είναι απλά θέμα πολιτικής βούλησης.
Στα πανεπιστήμια του εξωτερικού έχουν προβλεφθεί μηχανισμοί τόσο για τέτοια φαινόμενα όσο και για φαινόμενα αντιγραφής εργασιών κλπ.
Το ενδιαφέρον είναι ότι αυτοί οι κανονισμοί υποτίθεται ότι ισχύουν και στα εδώ παραρτήματά τους, τα οποία όμως στην πράξη καταφέρνουν να μην εφαρμόζεται τίποτε από αυτά. Επαληθεύοντας έτσι το γεγονός ότι το πρόβλημα στην ελλάδα δεν είναι η έλλειψη κανονισμών αλλά η έλλειψη ήθους.
@ACT
Προφανώς αυτά τα φαινόμενα ξεκινούν από έλλειψη ήθους, αλλά δεν δέχομαι ότι μόνο στην Ελλάδα κάποιοι κινούνται χωρίς ηθικές αναστολές. ACT, μιλώντας από προσωπική εμπειρία που αφορά στενό συγγενικό μου πρόσωπο, αν οι φοιτητές μπορούσαν, θα έκαναν σίγουρα χρήση των κανονισμών που λες ότι υπάρχουν και δεν θα παρατούσαν τις σχολές τους ή θα κατέφευγαν σε άλλες μη ηθικές λύσεις. Εκτός κι αν οι φοιτητές δεν γνωρίζουν τα δικαιώματά τους. Βέβαια, θεωρώ ότι μεγάλη ευθύνη φέρουν και οι ίδιοι οι φοιτητικοί σύλλογοι, οι οποίοι δεν διεκδικούν πιο δίκαιες αντιμετωπίσεις και προστασία των μελών τους.
Έχεις μία χώρα όπου κάποιος που πιάνεται να αντιγράφει τιμωρείται αυστηρότατα, και έχεις και την ελλάδα όπου όποιος δεν αντιγράφει είναι το φυτό και το κορόιδο, και αν κάποιος πιαστεί να αντιγράφει θα σηκωθεί να κάνει φασαρία και θα τρέξουν οι φοιτητικοί σύλλογοι να διεκδικήσουν τα δικαιώματά του. Αυτή είναι η διαφορά ανάμεσα στην ελλάδα και σε άλλες χώρες.