Ερωτήματα χωρίς απάντηση
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=122&artid=300819&dt=22/11/2009
Τι θέλει να πει ο ποιητής; Αφού φαίνεται να ξέρει τις απαντήσεις γιατί δεν μας τις δίνει; Τι νόημα έχει αυτό το άρθρο;
Ερωτήματα χωρίς απάντηση.
Categories: Uncategorized
Όταν κάποιος κάνει κατάχρηση εισαγωγικών («») στο κείμενό του δεν αξίζει να ασχολείσαι μαζί του…
Ε, Kυρ-Ποιητή, σε κατάλαβα σωστά?
1. ΣΤΑ ΑΕΙ και ΤΕΙ υιοθετήθηκαν κανόνες και πρακτικές ιδιωτικοποίησης με «δράσεις» που ευνοούσαν την «επιχειρηματικότητα», ήτοι ΤΑ ΑΕΙ & ΤΕΙ ΠΩΛΟΥΣΑΝ ΦΥΚΙΑ ΓΙΑ ΜΕΤΑΞΩΤΕΣ ΚΟΡΔΕΛΕΣ ως ιδιώτες στην ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ και ΑΛΛΟΥ ΚΑΙ ΕΙΣΕΠΡΑΤΤΑΝ ως ιδιώτες (βλ. ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΣΧΟΛΕΣ) ΧΡΗΜΑΤΑ από ΙΔΙΩΤΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΑ ΕΔΙΚΑΙΟΥΝΤΟ.
2. Η γραφειοκρατικοποίηση της διοικητικής λειτουργίας ΕΙΧΕ με εμφανή συνεπακόλουθα στη διδασκαλία και την έρευνα.
3. ΤΟ πάγιο χρηματικό αποταμιευτικό κεφάλαιο ΤΟ ΒΑΦΤΙΣΑΝ ΟΙ ΕΠΙΤΗΔΕΙΟΙ ΤΩΝ ΑΕΙ & ΤΕΙ σε ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΤΕΤΡΕΨΑΝ σε πάγιο πραγματικό κεφάλαιο (εξοπλισμός, εγκαταστάσεις),ΟΔΗΓΩΝΤΑΣ σε επιλεκτική και αναλώσιμη χρηματοδότηση «ερευνητικών δραστηριοτήτων», με υποβολή τεχνικών δελτίων γνώριμων (ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΛΟΓΟΚΛΟΠΗΣ) ΣΤΙΣ ΚΛΙΚΕΣ ΠΟΥ ΚΑΡΠΩΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΟΝΔΥΛΙΑ ΓΙΑ ΕΡΕΥΝΑ (ερευνοδίαιτοι).
4. ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ 25εούς έρευνας, ΠΟΥ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΑΝ, ΟΙ ΕΠΙΤΗΔΕΙΟΙ των ΑΕΙ-ΤΕΙ, ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΧΑΡΤΙΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΒΑΣΕΙΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΗΛ.ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΩΝ (μήτρες συλλογής και παρουσίασης των δεδομένων) ΤΗΣ ΕπιτροπήΣ Ερευνών ή ΕιδικΟΥ ΛογαριασμΟΥ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΓΙΝΑΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΛΕΓΧΟΥ.
5. ΟΙ ΙΔΙΕΣ ΚΛΙΚΕΣ επέβαλαν την προβολή ΔΗΘΕΝ Επιστημονικών και Τεχνολογικών Πάρκων σε βάρος της ΒΑΣΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΜΕ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΚΑΙ την υποχρηματοδότηση των κοινωνικών/ανθρωπιστικών επιστημών.
6. Επιβλήθηκε ένα Αγοραίο Σύστημα ΔΗΘΕΝ Αξιολόγησης, ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΚΟΛΛΗΤΩΝ ΓΙΑ ΑΝΥΠΡΚΤΑ ΕΠΙΤΕΥΓΜΑΤΑ ΣΕ ΕΝΑ πλαίσιο διεθνούς ανταγωνιστικής ακαδημαϊκής βιομηχανίας, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΟΝΟ ΣΤΗ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΤΟ ΠΡΟΒΑΛΛΟΥΝ ΩΣ ΤΕΤΟΙΟ.
7. Προκλήθηκε Νομοφοβία με την εκβιαστική εφαρμογή του ΔΗΘΕΝ Πρότυπου Εσωτερικού Κανονισμού και με την πλήρη αγνόηση του υπάρχοντος Κανονισμού, τον οποίο απλώς θα έπρεπε να προσαρμόσουν προς την κείμενη νομοθεσία.
8. Η «εκτός έδρας» χρηματική αποζημίωση (αυτή που «αναγνωρίζεται σε βάρος του Δημοσίου») της Πρυτανείας προήλθε ΤΟΣΟ από τους οικείους κωδικούς του Τακτικού Προϋπολογισμού ΟΣΟ ΚΑΙ από ΠΟΓΡΑΜΜΑΤΑ της Επιτροπής Ερευνών. ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΦΑΓΑΝΕ ΜΕ ΕΚΑΤΟ ΜΑΣΣΕΛΕΣ ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΥ.
9. Η Επιτροπή αυτή τι άλλο θα μπορούσε να προβλέψει παρά «μετακινήσεις των μελών της ερευνητικής ομάδας» που υποχρεώνεται, στη συνέχεια, με τον «επιστημονικό» της υπεύθυνο, για τη «διάδοση των αποτελεσμάτων των ερευνών»; ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΠΛΗΡΩΝΕ ΤΙΣ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΒΛ. ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΙΓΑΙΟΥ ΠΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΝ/ᾹΙ ΟΙ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΑΓΝΩΣΤΟ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ, ΠΡΥΤΑΝΕΩΝ ΚΑΙ ΑΝΤΙΠΡΥΤΑΝΕΩΝ.
10. Εχει ΣΙΩΠΗΡΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ο νόμος 2685/1999 που προβλέπει ρητά ό,τι αφορά το αντίτιμο των εισιτηρίων, τα έξοδα διανυκτέρευσης και την ημερήσια αποζημίωση ΣΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Α ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ.
11. Μια τέτοια αυτοκατάργηση, αν βέβαια συνέβαινε και συμβαίνει, θα σήμαινε τριπλασιασμό της σχετικής αποζημίωσης και χωρίς φορολόγηση; ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ.
12. Παρόμοια πρακτική έχει ή όχι προκριθεί για κάποια μέλη του διοικητικού προσωπικού. Π.χ. ΤΙΣ ΣΥΖΥΓΟΥΣ ΤΩΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΟΤΑΝ ΤΥΓΧΑΝΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΣ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΚΛΠ
13. ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΕΓΙΝΕ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ανά έτος, τουλάχιστον κατά την τελευταία τριετία, των κινητών τηλεφώνων που κατέχουν τα μέλη της Πρυτανείας και αξιωματούχων του διοικητικού προσωπικού και τα οποία ΣΑΦΩΣ βαρύνουν το Δημόσιο.
14. ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΕΓΙΝΕ απογραφή των σχημάτων που διαθέτει κάθε Ιδρυμα.
15. ΜΕΓΑΛΟΣ αριθμός των δικαιούχων-ΚΗΦΗΝΩΝ της ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ των ΑΕΙ -ΤΕΙ έως τώρα χρησιμοποιούν ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ αμάξι, ΣΑΝ ΝΑ ΗΤΑΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥΣ.
16. Εως το τέλος του επομένου έτους η Πρυτανεία θα μετακινείται, στις απολύτως υπηρεσιακές ανάγκες, με ΛΙΜΟΥΖΙΝΕΣ υψηλού κυβισμού.
17. ΓΙΝΟΝΤΑΙ, και με τη συμβολή των Ιδρυμάτων, ΥΠΕΡΟΓΚΕΣ και ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ(κατά την έκφραση υπουργού) μετακινήσεων, συνεργείων και βενζίνης όσων μετακινούνται με δημόσια αυτοκίνητα.
18. Εχουν προσληφθεί ΑΡΓΟΣΧΟΛΟΙ υπό καθεστώς «προγραμμάτων stage».
19. Εκατοντάδες, ορισμένου και αορίστου χρόνου υπάλληλοι, ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΑΝ στα Τμήματα προέλευσης των πρυτανικών αρχών.
20. Η πληθώρα των υπαλλήλων έχει ΔΙΟΡΙΣΘΕΙ με βάση την προφορική συνέντευξη.
Aν κατάλαβα σωστά, υπάτρχει και ένα ΑΚΟΜΗ σημείο γιά τον ποιητή.
Η μυστικότητα των ειδικών λογαριασμών κοδυλίων έρευνας στους ατομικούς κωδικούς του ΔΕΠ δημιουργεί κατάσταση που λίγο απέχει από αυτό που (διεθνώς) λέγεται “μαύρο χρήμα”. Αυτό το ΝΟΣΗΡΟ φαινόμενο, ποιός και πώς θα το ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ?
Όταν εντοπίζεις ένα πρόβλημα καλό είναι να προτείνεις και καμιά λύση. Διαφορετικά δεν έχει νόημα και μάλιστα με μορφή “ερωτήσεων”. Δηλαδή τι πρόσφερε αυτό το άρθρο στον αναγνώστη της εφημερίδας?
Βρέχει και μας λέει ότι βρεχόμαστε.
Και μόνο το σημείο 6, αποδεικνύει το ποιόν του συνόλου των ερωτημάτων του κ. Νούτσου. Δώστε “P Noutsos” στο Harzing’s Publish or Perish για να δείτε και το ποιόν του ερευνητικού του έργου.
Το σημείο 6 είναι το εξής
6. Επιβλήθηκε ένα αγοραίο σύστημα «αξιολόγησης» που έχουν προκρίνει όσοι προτάσσουν ένα πλαίσιο διεθνούς «ανταγωνιστικής» ακαδημαϊκής «βιομηχανίας»;
ΙΣΩΣ ο άνθρωπος να ΕΧΕΙ και λίγο ΔΙΚΙΟ. Αλλοιώς οδηγούμεθα σε μιά κοινωνία “επιλέκτων” που ΜΟΝΟΝ κάποιοι θα έχουν το διακωμα λόγου… Aκόμη και η ψήφος του καθενός θα πρέπει να πολλαπλασιάζεται επί τον συνολικό αριθμό αναφορών τους ή το h-index ή τον αθροιστικό IMPACT FACTOR…
(όπως το πάνε, φοβάμαοι μήπως αυτό αρχίσει από τις ψηφοφορίες τυης Βουλής…)
Αν τα πράγματα γινόντουσαν σωστά, john smith, αυτός ο φόβος που περιγράφεις δεν θα υπήρχε. Γιατί απλούστατα οι βιβλιομετρικά φελλοί δεν θα έμπαιναν ποτέ σε ακαδημαϊκές επιτροπές που παίρνονται κρίσιμες αποφάσεις.
Ας μην ξεχνάμε πως οι δείκτες έχουν αξία μόνο όταν οι υποψήφιοι έχουν μεγάλη διαβορά μεταξύ τους (πχ ένας με 2 με έναν με 22). Αν μετά συγκρίνεις έναν υποψήφιο με 25 κι έναν με 30 η διαφορά είναι σαφώς μικρότερης σημασίας.
Τις πολύ-πολύ κρίσιμες αποφάσεις Πέτρο, δεν τις παίρνουν οι ακαδημαϊκοί-αλλοίμονό μας τότε, αλλά οι πολιτικοί. Οπως και τις κρισιμώτερες γιά έναν λαό δεν τις παίρνουν πολιτικοί αλλά μάλλον σταρτιωτικοί…. Πικρή η αλήθεια, και δεν αρέσει σ’ εμας τους “επιστήμονες” και “διανοητές”, αλλά έτσι είναι….
Μήπως το άρθρο είναι ουσιαστικά ένας εκβιασμός προς την διοίκηση; Σαν να λέει, προσέξτε, αν δεν είστε «καλά παιδιά» θα βγάλω βρώμες.
Στην περίπτωση αυτή, η ίδια η διοίκηση, δηλαδή η κυβέρνηση πρέπει να τον καλέσει να της “δώσει” τις “βρώμες”… Και μετά η κυβέρνηση να ενεργήσει δεόντως…
To άρθρο μού βγάζει κάτι από αυτή την “ζήλεια” και “περιφρόνηση” που έχουν οι των ανθρωπιστικών επιστημών προς τους συναδέλφους τους που όλο και κάτι καταφέρνουν με κανα ερευνητικούλι να φτιάξουν κανά εργαστήριο, να σουλουπώσουν τις εγκαταστάσεις τους, να αποκτήσουν -γιατί να το κρύψουμε- ισχύ μέσα στις διαδικασίες των ιδρυμάτων τους και πολλά άλλα. Το “ανταγωνιστικό-ερευνητικό” πανεπιστήμιο -κακά τα ψέμματα- οδηγεί τις φιλοσοφικές στην περιφρόνηση και το ΙΤΕ (π.χ.) στην καταξίωση. Δεν το κατακρίνω (το κρυφο-επικροτώ) αλλά πρέπει να τό’χουμε στα υπ’ όψιν μας.
Προσθέστε και τον εμφανή αριστερόστροφο προσανατολισμό του γράφοντος και voila οι 20 ερωτήσεις…
http://www.agon.gr/news/117/ARTICLE/4155/2009-12-04.html
Ο πρύτανης καταγγέλλει φουσκωμένους μισθούς!
Σε πολύ οριακό σημείο έχουν φτάσει οι σχέσεις μεταξύ των μελών της πρυτανικής αρχής του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, λίγο πριν μπούμε σε χρονιά πρυτανικών εκλογών.
Μήπως θάπρεπε να ακούσμε και κάτι από το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων σχετικά με τις “θεραπευτικές δράσεις” καθηγητών του που εκτείνονται (μέσω ΕΛΚΕ προφανώς…..)μέχρι και Ηγουμενίτσα και έχουν κινητοποιήσει το Σώμα Επιθεωρητών Υγείας? ΟΙ επιθεωρητές κάνουν την δουλειά τους ΑΛΛΑ μήοως και το Πανπιστήμιο έχει κάποια υποχρέωση κάτι να κάνει και αυτό?