Greek University Reform Forum

τ.ἐ. ευσεβείς πόθοι, που απομακρύνουν απ΄τα βασικά ερωτήματα, τα οποία δεν είναι εδώ αυτά στα οποία εσείς απαντάτε. Ικανοποιημένος/-η?

Βλέπω γράφετε με κεφαλαία. Διακρίνω κάποιο εκνευρισμό?

Τι είναι η Πατρίδα μας; Μηπως είναι τα λόγια του αέρα ή οι πολλές μας τρίχες στα μυαλα;Μήπως είναι του Άνθιμου η παρέα ή είναι του Θέμη τα υπόλοιπα παιδιά; Μήπως είναι του σερβιτόρου η ιδέα ή της Δραγώνας τα Ντιριά; Δεν ανησυχώ. Λίγο ακόμα στο thread και όλα θα ξεκαθαρίσουν. Συνεχίστε.

Αυτό πιτσίκα είναι όντως αποστομωτικό!

Για το πτυχίο τις Κας Δραγώνα δεν μπορώ να πω τίποτα περαιτέρω από αυτά που έχουν γραφτεί. Το έχει αναγνωρίσει όπως όλοι λένε με «Διασταλτική Ερμηνεία». Αυτό από μόνο του όπως όλοι σας καταλαβαίνεται δεν είναι καλό. Και η απάντηση που έδωσε στα Νέα ότι τα πράγματα ήταν αλλιώς στο ΔΙΚΑΤΣΑ πριν το 1984 δεν ήταν πειστική. Οφειλε να πει περισσότερα.

Ο ν.1268/1982 τι λέει για την εκλογή μελών ΔΕΠ; Παίζει εκεί ρόλο το πρώτο πτυχίο ή εξετάζουν μόνο διδακτορικό, δημοσιεύσεις και διδακτικό/επιστημονικό έργο;

Tο τι παίζει ρόλο για την εκλογή μελών ΔΕΠ έχει συζητηθεί πολλές φορές σε αυτό το φόρουμ.

Μια μικρή… βομβίτσα τώρα.

Η Ιστορία του Σ.Ε.Ψ. (Συλλόγου Ελλήνων Ψυχολόγων) είναι εδώ
http://www.seps.gr/istoria.html -όπου αναφέρει:

Η επαγγελματική άσκηση της Ψυχολογίας στην Ελλάδα, ουσιαστικά ξεκινά τη δεκαετία του ΄60, μ΄ ένα μικρό αριθμό επαγγελματιών με σπουδές στην Ευρώπη και την Αμερική. Αυτοί οι λίγοι Ψυχολόγοι ίδρυσαν τον Σ.Ε.Ψ., το 1963, ο οποίος έθεσε τις βάσεις ανάπτυξης του επαγγέλματος του Ψυχολόγου, σε μια περίοδο με ιδιαίτερες δυσκολίες, εφόσον δεν υπήρχαν σπουδές Ψυχολογίας στην χώρα μας και οι Ψυχολογικές υπηρεσίες ήταν άγνωστες, τόσο στο χώρο της Υγείας όσο και της Εκπαίδευσης.

* Επί σειρά ετών ο Σ.Ε.Ψ. κινητοποιείται για την ψήφιση νόμου προστασίας του τίτλου, καθώς και για την ίδρυση Πανεπιστημιακού Τμήματος Ψυχολογίας .

* Κατά το διάστημα που δεν υπήρχε νομοθετικό πλαίσιο (1963-1979), ο μόνος εγγυητής για την άσκηση του επαγγέλματος, σύμφωνα με τα Διεθνή πρότυπα, ήταν ο Σ.Ε.Ψ.

* Μέλη του εγγράφοντο πτυχιούχοι με αυξημένα προσόντα (σε επίπεδο Master ), και δημιουργεί Κώδικα Δεοντολογίας με πειθαρχικές κυρώσεις.

Το 1979, με πρωτοβουλία του Σ. Ε.Ψ., ψηφίζεται ο Ν. 991/79 επί Υπουργίας του αειμνήστου Σ.Δοξιάδη (πρώτος νόμος για τους Ψυχολόγους στην Ευρώπη). Με τον Νόμο αυτό ο Σ.Ε.Ψ. ετέθη υπό την εποπτεία και έλεγχο του Υπουργείου Υγείας (άρθρο 8 )….

ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ… τώωωραα…. ΤΙ συνέβαινε?
(ΑΝ υπάρχει εθνίκι με I.Q. ΠΑΝΩ από φουντουκιού… )
Hint: Εφόσον η κ. Δραγώνα είχε ΚΑΙ Master από το Κρατικό Πανεπιστήμιο της Indiana, θα μπορούσε ΑΝΕΤΑ να είναι η ΙΔΙΑ, ΜΕΣΑ Στην επιτροπή που κρίνει τους… τίτλους σπουδών!
a ha ha ha

Το τηλέφωνο του Σ.Ε.Ψ. είναι στο κάτω μέρος της ιστοσελίδας που έδωσα. Το έχουν σε graphic mode για να μην τους… ενοχλούν. Θα τους πάρω τηλέφωνο σε λίγο ΜΠΑΣ και μάθω κάτι για αναγνώριση πτυχίων που να μην είναι σαφές από όσα παράθεσα. (Ελπίζω να μη με πάρουν για… τρελλό -χαχαχα)

Η απάντηση της Θ.Δ. στα Νέα ήταν ΠΟΛΥ σαφής και μεταφραζόμενη σε… Λογική Πρώτου Βαθμού είναι
ForAll(X), Greek(X) such that HasDoctorate(X,psychology) and DoctorateDate < 1985, not(DIKATSAbulshit(X)).

Είχε Bachelor από κρατικό πανεπιστήμιο; Όχι. Είχε παρακολουθήσει κάποιες μεταλυκειακές σπουδές. Τα υπόλοιπα είναι δικαιολογίες ενός κολλημένου προβληματικού γέρου που βλέπει παντού νεοναζί.

Το τι έκανε κάποιος σύλλογος μας είναι αδιάφορο, οι νόμοι πρέπει να ισχύουν για όλους το ίδιο και όχι κάποιοι να βρίσκουν παραθυράκια.

Το βασικό θέμα είναι εαν οι ιδέες της κ. Δραγώνα συμφωνούν με τη θέση που έχει στο υπουργείο ΕΘΝΙΚΗΣ παιδείας.

Το deree είναι καλύτερο από πολλά ελληνικά πανεπιστήμια και ΤΕΙ οπότε το θέμα του πτυχίου της είναι μάλλον τυπικό, αφού όπως λένε και σχεδόν όλοι οι συνάδερφοί της είναι πολύ καλή σαν επιστήμονας στον τομέα της.

Και για να μη λέει ο κάθε αντιστρατσεριστής μούφες για το αν υπήρχε ψυχολογία στην ελλάδα, ο Θεοδωρακόπουλος δίδασκε στο ΕΚΠΑ ψυχολογία από το 60.

Αν το Deree είναι καλύτερο από πολλά ελληνικά πανεπιστήμια (πράγμα το οποίο δεν είναι δύσκολο να ισχύει), τότε αυτό πρέπει να αναγνωρίζεται σε όλους τους αποφοίτους του και όχι μόνο στη Δραγώνα.

Σήμερα στο Βήμα:

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artId=307788&dt=05/01/2010

‘Τα πτυχία των κολεγίων δεν αναγνωρίζονται τελικά στη χώρα μας ως ισότιμα των πτυχίων που δίνουν τα ελληνικά πανεπιστήμια και ΤΕΙ, αλλά οι κάτοχοί τους κατατάσσονται σε επίπεδο Ινστιτούτων Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΙΕΚ).’

Άρα η Δραγώνα έχει βγάλει ένα ΙΕΚ και δε μπορεί να μας το παίζει καθηγήτρια.

Ο Σ.Ε.Ψ. δεν είναι ο μοναδικός σύλλογος επαγγελματιών ψυχολόγων στην Ελλάδα. Υπάρχει και ο Πανελλήνιος Ψυχολογικός Σύλλογος (www.psy.gr) ο οποίος έχει αναγάγει τη νομιμότητα των αδειών άσκησης επαγγέλματος ψυχολόγου σε μείζον ζήτημα (και δεν έχει τις καλύτερες σχέσεις με τον Σ.Ε.Ψ.). Ειδικά για το θέμα μας, η νομιμότητα άσκησης του επαγγέλματος με πρώτο πτυχίο από Deree βρίσκεται αυτή τη στιγμή στο συμβούλιο της επικρατείας, μετά από μια ανάκληση άδειας και επακόλουθη αίτηση ακύρωσης. Δείτε την πιο πρόσφατη απόφαση στο http://www.psy.gr/first.php?mid=14&subid=15&ssid=5&id=13718 (πολλή νομικούρα και ελάχιστη ουσία)

Καλά δεν ντρέπεστε λιγάκι να ασχολείστε με το αν έχει αναγνωρισμένο πτυχίο η Γ.Γ. του Υπουργείου Παιδείας. Εδώ ο Γ.Γ. του Υπουργείου Τουρισμού κος Πουσσαίος δεν έχει καν πτυχίο (με την στενή έννοια του όρου, έτσι όπως το εννοείτε…. δεν έχω, είπε ο κος Πουσσαίος) . Επιλέχθηκε και αυτός όμως με το δόγμα «Θέλουμε τους ικανούς όχι τους αρεστούς». Προφανώς έστειλε και αυτός το βιογραφικό του όπως και η Δραγώνα και διαπίστωσαν οι ανώτεροι τους ότι είναι όντως οι πιο ικανοί. Τι το περίεργο βρίσκετε;

http://www.e-typos.com/content.aspx?cid=288&catid=7

@ACT
Το ότι ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ Πανεπιστημιακές σπουδές ψυχολογίας στην Ελλάδα, την εποχή που σπούδασε η Θ.Δ. είναι γεγονός ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΟ, π.χ. εδώ.
http://www.gurforum.org/2009/11/13/%cf%84%ce%bf-%cf%80%cf%84%cf%85%cf%87%ce%af%ce%bf-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%ba%ce%b1%cf%82-%ce%b8%ce%ac%ce%bb%ce%b5%ce%b9%ce%b1%cf%82-%ce%b4%cf%81%ce%b1%ce%b3%cf%8e%ce%bd%ce%b1/comment-page-7/#comment-54235

Υ.Γ. Είσαι και ΠΟΛΥ κολλημένο κωλόπαιδο με τις αηδίες που λές περί κολλημένου γέρου αντι-ναζί. Μάλλον με μπερδεύεις κιόλας με άλλο σχολιαστή.

@john

Χορεύει μπάλο ο κ. ΓΓ Πουσσαίος. Δεν αρκεί?
Τί να το κάνει το πλούσιο βιογραφικό?

Θέλετε να αποδείξετε ψεύτρα την Θ.Δ. ?
(προσωπικά δεν την πολυ-συμπαθώ, ίσα-ίσα θάθελα να ΛΗΞΟΥΝ οι λάσπες κι οι ψευτιές μπας και μπορέσει να εκφραστεί κάποτε και μια ΥΓΙΗΣ ΚΡΙΤΙΚΗ των απόψεών της…)
ΩΡΑΙΑ?
Τότε… βρήτε ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ένα άτομο με ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ παρόμοια ιστορία, δηλαδή…
1) Εγκυρο (ξένο) διδακτορικό ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΩΣ πριν το 1985.
2) πρώτο πτυχίο Ψυχολογίας από Deree, ΠΡΙΝ το 1974.
3) Master of Arts μετά το πτυχίο από έγκυρο Πανεπιστήμιο εξωτερικού.
και… που ΕΙΧΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑ αναγνώρισης πρώτου πτυχίου από το ΔΙΚΑΤΣΑ.

Εναλλακτικά, βρήτε πότε ακριβώς αναφέρθηκε σε έγγραφο η αναγκαιότητα έγκρισης πρώτου πτυχίου από το ΔΙΚΑΤΣΑ, για τα έτη ΠΡΟ ΤΟΥ 1985.

Υ.Γ. Ντάξει… ας μην είναι και πτυχίο Ψυχολογίας (σόρυ) – στο (2).

Υ.Γ.2 τα άτομα που αναφέρει ο Νεοκλής Σαρρής (ως αδικημένες “παρόμοιες περιπτώσεις με τη Δραγώνα” ερευνώνται. Μέχρι στιγμής βρέθηκαν ΜΟΝΟ πρόσωπα που ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΜΜΙΑ σχέση με την περίπτωσή της (π.χ. διδακτορικά του… 1998 !!!)

ΟΡΚΙΖΟΜΑΙ ΕΠΙΣΗΜΩΣ
-ενώπιον του… Ακαδημαϊκού Ιερέως της Αλήθειας κ. Λαζαρίδη, ότι…

1) Σε περίπτωση που είπε ΨΕΜΑΤΑ η Δραγώνα στα Νέα, θα την… χέσω πατόκορφα σε ΕΙΔΙΚΟ ΑΦΙΕΡΩΜΑ στο μπλογκ μου.
2) Σε περίπτωση που ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ είπε ΑΛΗΘΕΙΑ, θα κάνω το ίδιο για άαααλλους.

All right?

@john
ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να μην έχει πτυχίο. ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΡΕΔΡΟ ΩΣ ΓΓ

@ omadeaon
Παρόμοια με αυτή της Δραγώνα είναι η περίπτωση οποιουδήποτε έχει το ίδιο ακριβώς ακαδημαϊκό ιστορικό (πρώτο πτυχίο Deree, μεταπτυχιακό και διδακτορικό σε ξένο πανεπιστήμιο). Το χρονολογικό όριο μπορεί να έχει νομική σημασία, δεν έχει όμως καμιά ηθική σημασία. Συμφωνείς ότι πέρα από το όποιο νομικό υπάρχει και ένα τεράστιο ηθικό ζήτημα, ή είσαι της σχολής “το νόμιμο είναι ηθικό”?

@ John
Ας μην φετιχοποιούμε το πτυχίο. Στον πραγματικό κόσμο υπάρχουν μπόλικοι τενεκέδες με πτυχίο που δεν είναι ικανοί να διοικήσουν περίπτερο, όπως και υπάρχουν πολλοί χωρίς πτυχίο με τη “στενή” ή την “ευρεία” έννοια, που διοικούν με επιτυχία πολυεθνικές. Δεν γνωρίζω σε ποια κατηγορία ανήκει το συγκεκριμένο άτομο, πάντως η μη κατοχή πτυχίου δεν σημαίνει κατ’ ανάγκην ανεπάρκεια για διοικητικό πόστο.

Λοιπόν μάγκες πιάστε και σκεφτείτε αυτό. Παίζετε το παιγνίδι της Δραγώνα που επικεντρώνεται στην “Κοινωνική Ψυχολογία” λες και μιλάει για ειδίκευση “Δημιουργίας πλάσματος σε ημιαγωγούς και εφαρμογές”. Να τελειώνουμε με το παραμυθάκι της, εξετάζοντας αν όντως το μάστερ της ήταν ακριβώς “Κοινωνική Ψυχολογία” και αν όντως το διδακτορικό της ήταν “Κοινωνική Ψυχολογία” και τι ακριβώς ήταν. Όλα αυτά ότι δεν υπήρχε Σχολή Ψυχολογίας στην Ελλάδα λες και η Δραγώνα έχει εργαστεί έστω και μία ώρα ως ψυχολόγος είναι μπουρδολογίες. Για να σπουδάσει στο Άστον αυτό που ήθελε δηλαδή δεν αρκούσε ένα πτυχίο Φιλοσοφικής Σχολής; Δηλαδή το ΑΠΘ υπολειπόταν ως προς το Ντιρί; Ρε τι είναι αυτά που λέτε; Αν είναι δυνατόν.

Δηλαδή αν εγώ ΣΗΜΕΡΑ θέλω να σπουδάσω Ιστορία της Τέχνης, θα πάω στο Ντιρί που έχει καθαρή ειδίκευση Ιστορίας της Τέχνης και θα πω ότι αφοδεύω τα Ιστορικά/Αρχαιολογικά Τμήματα της χώρας λέγοντας ότι δεν μου κάνουν; Χειρότερα από τους παπάδες συμπεριφέρεται η Δραγώνα.

Ο καθένας επιλέγει αυτό που κρίνει καλύτερο για τον εαυτό του. Από που και ως που πρέπει να επιλέγει μόνο ό,τι του παρέχει το κράτος? Δεν φτάνει που πληρώνει φόρους?

Άντε και καλή ειδίκευση!

Αλήθεια, μια και ο κος Πανάρετος διαβάζει το μπλογκ, θα μας λύσει μια απορία? Το ίδρυμα στο οποίο σπούδασε η κα Δραγώνα είναι ΙΕΚ?

@eleos

όσα δεν φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια.

Αν υπάρχει ένας ΕΝΑΣ ΑΠΟΦΟΙΤΟΣ ΛΥΚΕΙΟΥ με προσβάσιμο βαθμό στο Ελληνικό Πανεπιστήμιο που να έχει επιλέξει το Ντιρί εγώ σε κερνάω τυρί.

Να είναι με χαμηλά λιπαρά γιατί προσέχω τη δίαιτα μου. Υπάρχουν χιλιάδες που περνούν σε σχολές που δεν τους ενδιαφέρουν ή δεν τους παρέχουν κάποια ρεαλιστική επαγγελματική προοπτική. Κάποιοι από αυτούς επιλέγουν τελικά κάποιο ιδιωτικό που μπορεί τουλάχιστον να τους προσφέρει καλύτερες προοπτικές επαγγελματικής αποκατάστασης στον ιδιωτικό τομέα. Αλήθεια, αν έχεις μόλις τελειώσει μια σχολή και ψάχνεις δουλειά, τι μπορεί να σε βοηθήσει περισσότερο, να έχεις σπουδάσει κοινωνική θεολογία στο ΕΚΠΑ, ή οικονομικά στο Deree ή σε κάποιο άλλο ιδιωτικό? Αν απαντήσεις το πρώτο, τότε δεν έχει νόημα να συνεχίσουμε τη συζήτηση, διότι προφανώς είσαι εντελώς ανίδεος από το τι γίνεται στον πραγματικό κόσμο.

Αν υπάρχει ένας ΕΝΑΣ ΑΠΟΦΟΙΤΟΣ ΛΥΚΕΙΟΥ με προσβάσιμο βαθμό στο Ελληνικό Πανεπιστήμιο που να έχει επιλέξει το Ντιρί εγώ σε κερνάω τυρί.
====

Για τους αποφοίτους πχ NTUA που επιλέγουν ΑΙΤ τι έχεις να πεις;

Να προσθέσουμε και τους αποφοίτους οικονομικών τμημάτων που πηγαίνουν για MBA στο ALBA, αλλά και αυτούς που κάνουν παράλληλες σπουδές σε κάποιο τμήμα Ελληνικού ΑΕΙ και σε κάποιο ιδιωτικό σε άλλο αντικείμενο σπουδών, διότι το κρατικό σύστημα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στην Ελλάδα δεν παρέχει τέτοιες δυνατότητες (σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει σε άλλες χώρες).

http://www.simos.gr/2007/01/deree-harvard.html

Ένα άρθρο που βρήκα για το Deree, δεν παρακολουθώ τη συζήτηση, απλώς δεν γνώριζα για το ελληνικό ”Harvard” (εδώ γελάμε αν και οι παρομοιώσεις στα λεφτά υφίστανται) και παραθέτω κάτι που βρήκα ψάχνοντας.

Δεν έχω βγάλει το deree αλλά τo είχα επισκευτεί πρίν το 80. H βιβλιοθήκη και οι εγκαταστάσεις του τότε ήταν καλύτερες από πολλά ΑΕΙ/ΤΕΙ σήμερα. Δεν ξέρω αν γίνεται σοβαρή έρευνα εκεί βέβαια αλλά μεταξύ μας μηπως γίνεται και σε όλα τα ελληνικά πανεπιστήμια;

Μην αποπροσανατολίζετε τη συζήτηση με εθνικιστικά θέματα και πολύ περισσότερο συγκρίνοντας τις σπουδές σε διάφορα καλά ή κακά (αλήθεια ποιος το ορίζει αυτό;) κολέγια. Το θέμα εδώ είναι ένα και απλό:

Αν η κα Δραγώνα έχει τύχει ευνοϊκής μεταχείρισης λόγω πολιτικών επαφών;

Προκαλώ οποιονδήποτε να αναφέρει ένα όνομα αποφοίτου κολλεγίου “της ίδιας εσοδείας” με τη κα Δραγώνα που να έχει αναγνώριση από το ΔΙΚΑΤΣΑ/ΥΠΕΠΘ….

Σε τελευταία ανάλυση ας λυθεί αυτό το θέμα γιατί δεν μπορεί το ΥΠΕΠΘ να απαγορεύει σε άλλους αποφοίτους την ακαδημαϊκή τους εξέλιξη ενώ η Ειδική Γραμματέας του υπουργείου έχει αξιοποιήσει προσωπικές επαφές ή άλλες ευκαιρίες.

Προσπαθώ να φανταστώ τι θα γινόταν αν είχαμε Κυβέρνηση ΝΔ και ειδική γραμματέα ενός Υπουργείου με πτυχείο από το Deree, μια ανάλογη περίπτωση Δραγώνα δηλαδή ………….

Η Δραγώνα έστειλε επιστολή στον Θεοδωράκη να ανακαλέσει κάποιες αναφορές σε σχέση με τις θέσεις της και ο Θεοδωράκης απαντάει. Και απαντάει καλά. Και θέτει κι ένα θέμα που αφορά αυτό το μπλογκ. Κατά πόσο κάποια πράγματα χρήζουν επιστημονικής απόδειξης. Η πολλή ενδιαφέρουσα αλληλογραφία στο link.

http://kafeneio-gr.blogspot.com/2010/01/blog-post_7469.html

http://taxalia.blogspot.com/2010/01/vs.html

Από ότι κατάλαβα στο θέμα του Λιάκου, του καταλογίζεται ότι έχει καταφέρει να μην εφαρμόζεται κάποια απόφαση, σε τέτοιες σοβαρές καταγγελίες θα περιμέναμε να υπάρχει επίσημη απάντηση.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_1_13/01/2010_386512

@Καλογήρου
σπουδαίο άρθρο! Που το βρήκατε κ. Καλογήρου. Μου άνοιξαν τα μάτια. Πως δεν είχα δει την αλήθεια τόσο καιρό. Έτσι μου’ρχεται να πάω στα σύνορα να αγκαλιάσω και να φιλήσω όλους τους τούρκους, σκοπιανούς, βούλγαρους και αλβανούς συνοριοφύλακες και να τους ζητήσω συγνώμην. Τους είχα παρεξηγήσει τελικά, το καλό μας ήθελαν όλοι!

Άξιος ο μισθός του γουσέτη! Χαραμίζεται στο δημοσιογραφιλίκι. Άντε και υπουργός παιδείας μεγάλε.

Ενώ για το θέμα του πτυχίου παραμένει επιφυλακτικό, το παρακάτω άρθρο ανασκευάζει λεπτομερώς τα ζητήματα του περίφημου “ανθελληνικού βιβλίου”
http://jungle-report.blogspot.com/2010/01/blog-post.html

Γράφει ο Γουσέτης στο παραπάνω άρθρο:
“Ο επικεφαλής του αφιερώματος καθηγητής Μισέλ Βινόκ, συγγραφέας 30 ιστορικών συγγραμμάτων, εξηγεί: «Για να υπάρξει ιστορία ενός έθνους πρέπει να υπάρξει προηγουμένως το έθνος. Γι’ αυτό οι πρώτες ιστορίες του γαλλικού έθνους εμφανίζονται μετά τη Γαλλική Επανάσταση και τον ρομαντισμό… Η ιστορία του έθνους είναι εργαλείο διαμόρφωσης της εθνικής ταυτότητας». Παρόμοιες διαπιστώσεις έκανε η καθηγήτρια Θάλεια Δραγώνα στην Ελλάδα.”
Μα ό,τι ισχύει για τη Γαλλία, θα πρέπει να ισχύει και για την Ελλάδα. Υπήρχαν Γάλλοι 300 χρόνια πριν από σήμερα; Υπήρχε γαλλικός πολιτισμός; Υπήρχε π.χ. Γαλλική Γλώσσα το 1000 μ.Χ. την εποχή του Χριστού, το 500 π.Χ.; Τί μας λέει ο άνθρωπος….
Διαβάζουν κάτι στην Εσπερία και ως γνήσια μυρικαστικά προσπαθούν να το μεταφέρουν στα καθ’ ημάς.

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΓΟΥΣΕΤΗ δεν μπορεί να ξεχωρίσει ΔΥΟ ΓΑΪΔΑΡΩΝ ΑΧΥΡΑ.

“Είναι να θλίβεσαι. Σύμφωνα με τον ανθρωπολόγο και φιλόσοφο Ερνεστ Γκέλνερ, ο πατριωτισμός του εδάφους, που δεν βλέπει γύρω του παρά γείτονες και ιμπεριαλιστές που επιβουλεύονται την εδαφική ακεραιότητά μας και συγχρόνως θέλει να επεκτείνει την εδαφική κυριαρχία σε βάρος των γειτόνων, είναι παρωχημένος.”

ΕΧΕΙ ΑΠΟΙΚΙΕΣ Η ΕΛΛΑΔΑ, μεσιε, και ντρέπεται για όσα δεινά προκάλεσαν οι αποικιοκράτες στους ντόπιους, ώστε να αναθεματίζει στα ιστορικά της βιβλία ως ιμπεριαλισμό την εθνική και πατριωτική συνείδηση των Ελλήνων, όπως ο Κολοκοτρώνης, ο Διάκος, οι Υψηλάντιδες, ο Καποδίστριας, η Λασκαρίνα, η Μαντώ Μαυρογένους, ο Παύλος Μελάς, οι αγωνιστές και αγωνίστριες του έπους του ΄40, ο Βελουχιώτης, ο Γρηγόρης Λαμπράκης, ο Νίκος Μπελογιάννης κλπ. κλπ. κλπ. κλπ.?????????

Για το θέμα του πτυχίου, ο Νεoκλής Σαρρής (που λέει πως έχει διδάξει σε κολλέγιο σαν το deree) σε άρθρο του αναφέρει ονόματα άλλων που βρέθηκαν σε παρόμοια θέση με αυτή της Δραγώνα εκείνα τα χρόνια, των οποίων όμως το πρώτο πτυχίο δεν κρίθηκε ικανοποιητικό από το ΔΙΚΑΤΣΑ. Το θέμα δεν συζητιέται, ενώ είναι το κατ’εξοχήν προβληματικό σημείο. Αντιγράφω από το google (δεν είμαι σίγουρος που δημοσιεύθηκε το πρωτότυπο).

Προσωπικά, αν το διδακτορικό μου είχε αναγνωριστεί ενώ εκατοντάδων άλλων με αντίστοιχα προσόντα με μένα δεν είχε (όχι λόγω ουσίας αλλά λόγω παραλογισμού), θα θεωρούσα ηθικό χρέος σε περίπτωση που κατείχα δημόσια θέση σχετική με την Παιδεία να καταγγείλω τον παραλογισμό αυτό.

Έχοντας κατά τη νεότητά μου διακονήσει ως καθηγητής την τριτοβάθμια εκπαίδευση, παράλληλα προς την Πάντειο και σε ανάλογο ίδρυμα προς αυτό που έχει φοιτήσει η κ. γενική γραμματέας (και μάλιστα σε ομοταγές τμήμα προς εκείνο στο οποίο έχει φοιτήσει η ίδια τμήμα Ψυχολογίας), μπορώ να αναφέρω πολλούς παλιούς φοιτητές και φοιτήτριες που συνέχισαν και αυτοί τις σπουδές τους σε κρατικά, οι περισσότεροι, πανεπιστήμια της Γαλλίας, ολοκληρώνοντας εκεί όλους τους προαπαιτούμενους κύκλους προκειμένου σε τελική φάση να υποστηρίξουν τη διδακτορική τους διατριβή (όπως συνέβη με την κυρία Δραγώνα).
Για όσους απ’ αυτούς διέθεταν και πτυχίο ημεδαπού πανεπιστημίου, όπως για παράδειγμα οι εξαίρετες καθηγήτριες Κλαίρη Συνοδινού και Μαρία Καΐλα, δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα αναγνώρισης του διδακτορικού που αφορούσε στην Ψυχολογία. Σε άλλες περιπτώσεις όμως, όπως της καθηγήτριας Β. Ρήγα, του καθηγητή Γιάννη Κουγιουμτζάκη, της αναπληρώτριας καθηγήτριας Π. Ξανθάκου, της επίκουρου καθηγήτριας Σόνιας Κανελλάκη, του εντεταλμένου διδάκτορα Πανεπιστημίου Αθηνών Νίκου Μάντη κ.ά., οι ενδιαφερόμενοι εκλήθησαν, με βάση την οικεία νομοθεσία, να καλύψουν εκ των υστέρων τα κενά από τα αρχικά μη αναγνωρισμένα έτη διδασκαλίας τα οποία είχαν διανύσει σε ιδιωτικό κολλέγιο ή κέντρο ελευθέρων σπουδών.
Μια παρόμοια περίπτωση με της κ. Δραγώνα είναι της κ. Άννας Αλεξ. Βεγλερή, ανεψιάς του αειμνήστου καθηγητή Φαίδωνα Βεγλερή, η οποία είχε ακριβώς τα ίδια με αυτήν προσόντα. Πτυχίο του Pearce College και διδακτορικό από εγνωσμένου κύρους πανεπιστήμιο των ΗΠΑ. Υποχρεώθηκε όμως -μολονότι διδάκτορας η ίδια- να επαναλάβει τις οικείες σπουδές από το πρώτο έτος στο Πάντειο Πανεπιστήμιο.
Οι παρατηρήσεις αυτές απέχουν πολύ από του να αποτελούν ψόγο για την κ. Δραγώνα. Ασφαλώς η τριμελής υπό τον καθηγητή Λάμπρο Χουσιάδη, καθηγητή στην Παιδαγωγική σχολή του Αριστοτέλειου, Πανεπιστημίου Αθηνών, και το ΔΙΚΑΤΣΑ προέβησαν σε «διασταλτική ερμηνεία» του νόμου (!) παρακάμπτοντας το νομικό κώλυμα. Βέβαια, η εκλογή της κ. Δραγώνα οπωσδήποτε έπασχε και αναμφίβολα μια εμπρόθεσμη προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας από πάντα έχοντα νόμιμο συμφέρον θα την είχε ακυρώσει.
Η μη προσφυγή και ο διαδραμών έκτοτε χρόνος μπορεί να κάλυψαν την ακυρότητα της εκλογής της, ωστόσο ο διορισμός της στη θέση της ειδικής γραμματέως αποτελεί πρόκληση, δεδομένου ότι προκαλείται μείζον ηθικό πρόβλημα. Η πολιτική ως γνωστόν αποτελεί προέκταση της ηθικής, δεδομένου ότι αναφέρεται στη δεοντικά υπαγορευόμενη πρακτέα πράξη. Με ποιο ηθικό ανάστημα ή κύρος, όντας η ίδια παραβάτις του νόμου και των κανόνων, θα τα προασπίσει, ιδιαίτερα στην κρίσιμη καμπή που διερχόμαστε, αν θα πρέπει (και υπό ποίες προϋποθέσεις) να αναγνωριστούν τα διάφορα κολλέγια και γενικά στις συζητήσεις για την ιδιωτικοποιημένη τριτοβάθμια εκπαίδευση;

Τέλος, για τα περί ελληνικότητας και της ιστορικής συνέχειας του ελληνισμού, προτείνω το “Οι Έλληνες και οι κληρονομιές τους” του Arnold Toynbee (the Greeks and their heritages). Παραμένει εξαιρετικά ενδιαφέρον.

Εδώ η κλεψιά της κ Δραγώνα
http://online-pressblog.blogspot.com/2010/01/blog-post_1934.html

Παρόλο που στερείται βασικού πτυχίου, της αναγνωρίστηκαν μεταπτυχιακά και διδακτορικά… Και υπάρχουν καμιά 500αριά “καθηγητές” που σιγοντάρουν αυτήν την κλεψιά.

Όσο για την ποιότητα και το επίπεδο σπουδών, αλλά και το καθηγητικό επίπεδο της, δεν θα κάνω κάποιο σχόλιο. Με ανήθικους εγώ δεν συναγελάζομαι.

Και αυτό ισχύει και για τα λιγοστά γραφτά της…