Greek University Reform Forum

@ Cacofonix
Αν μπεις στον κόπο να διαβάσεις το νήμα θα δεις ότι το θέμα έχει συζητηθεί μέχρι αηδίας. Η Δραγώνα ισχυρίστηκε ότι την εποχή που κατέθεσε τα πτυχία της το διδακτορικό ανανγνωριζόταν ανεξαρτήτως πρώτου πτυχίου (όπως και θα έπρεπε να ισχύει και σήμερα, αν θέλουμε να είμαστε σοβαροί). Δεν γνωρίζω αν ο ισχυρισμός της αληθεύει. Εσύ έχεις αξιόπιστη πληροφόρηση ότι ο ισχυρισμός της είναι ψευδής? Αν ναι πες μας, αλλιώς επαναλαμβάνουμε τα ίδια και τα ίδια.

Δεν υπάρχει αναγνώριση μεταπτυχιακού τίτλου χωρίς την αναγνώριση του πρώτου πτυχίου. Άλλωστε αν διαβάσεις την ερμηνεία που δίνει η διορισμένη από τον νυν πρωθυπουργό επιτροπή του ΔΙΚΑΤΣΑ, επισημαίνει ότι αυτό που αποφασίζει ισχύει μόνο για το Deree. Γιατί άραγε;

Το καινούριο στοιχείο που πρόσθεσα είναι οι καταγέλαστες αποφάσεις του ΔΙΚΑΤΣΑ. Προσωπική μου άποψη είναι ότι θα πρέπει να καταργηθεί το ΔΙΚΑΤΣΑ, ή όπως αλλοιώς λέγεται. Αλλά αυτό είναι άλλο θέμα…

Το θέμα είναι η κλεψιά του συστήματος υπέρ της κ Δραγώνα…

“Δεν υπάρχει αναγνώριση μεταπτυχιακού τίτλου χωρίς την αναγνώριση του πρώτου πτυχίου.”
Δεν είναι σίγουρο αν το νομοθετικό πλαίσιο του 1986 δεν εξαιρούσε από το συγκεκριμένο κανόνα τα διδακτορικά.
“Άλλωστε αν διαβάσεις την ερμηνεία που δίνει η διορισμένη από τον νυν πρωθυπουργό επιτροπή του ΔΙΚΑΤΣΑ, επισημαίνει ότι αυτό που αποφασίζει ισχύει μόνο για το Deree”
Η αναφορά στο συγκεκριμένο κολλέγιο μπορεί απλά να οφείλεται στο ότι στην προκειμένη περίπτωση κρίνεται απόφοιτός του. Τα σκαναρισμένα πρακτικά που είδα πάντως μου φαίνονται ελλειπή. Πάλι λοιπόν δεν βλέπω βάση για να μιλήσει κανείς για απάτη, και μάλιστα με τη σιγουριά που δείχνεις. Αλλά σε κάθε περίπτωση, όπως έχω αναφέρει και σε άλλα σχόλιά μου, ακόμα και αν δεν υπάρχει νομικό ζήτημα, υπάρχει τεράστιο ηθικό ζήτημα σε σχέση με τον τρόπο που αντιμετωπίζει σήμερα το Ελληνικό κράτος ανθρώπους με παρόμοιο ιστορικό. Και για αυτό μας οφείλουν εξηγήσεις και η ίδια, και η ηγεσία του Υπουργείου, αλλά και οι συνάδελφοί της, μερικοί από τους οποίους έχουν άλλωστε πρωτοστατήσει στον “ανένδοτο” κατά των ιδιωτικών.

Την αιτιολογία του ΔΙΚΑΤΣΑ τη διάβασες;;;;

αναγνώριση αλλά με τη διευκρίνυση ότι δεν είχε πτυχείο αναγνωρισμένου στην Ελλάδα ΑΕΙ και με την προϋπόθεση ότι θα φοιτούσε στο 4ο έτος του αντίστοιχου ή συγγενούς ελληνικού ΑΕΙ για τη ληψη πρώτου πτυχείου.

πτυχίου

eleos :

Αλλά σε κάθε περίπτωση, όπως έχω αναφέρει και σε άλλα σχόλιά μου, ακόμα και αν δεν υπάρχει νομικό ζήτημα, υπάρχει τεράστιο ηθικό ζήτημα σε σχέση με τον τρόπο που αντιμετωπίζει σήμερα το Ελληνικό κράτος ανθρώπους με παρόμοιο ιστορικό. Και για αυτό μας οφείλουν εξηγήσεις και η ίδια, και η ηγεσία του Υπουργείου, αλλά και οι συνάδελφοί της, μερικοί από τους οποίους έχουν άλλωστε πρωτοστατήσει στον “ανένδοτο” κατά των ιδιωτικών.

Ακριβώς, για να μην ξεχνιόμαστε. Άνθρωποι με την ίδια πορεία και τα ίδια πτυχία θεωρούνται σήμερα από το ελληνικό κράτος απλοί απόφοιτοι Λυκείου. Ο παραλογισμός αυτός δεν έχει καμία λογική βάση και είναι κρίμα που η κα Δραγώνα τον προσπερνά χωρίς να τοποθετηθεί επ αυτού.

“αναγνώριση αλλά με τη διευκρίνυση ότι δεν είχε πτυχείο αναγνωρισμένου στην Ελλάδα ΑΕΙ και με την προϋπόθεση ότι θα φοιτούσε στο 4ο έτος του αντίστοιχου ή συγγενούς ελληνικού ΑΕΙ για τη ληψη πρώτου πτυχείου”
Στα πρακτικά δηλώνεται ξεκάθαρα ότι η αναγνώριση του διδακτορικού είναι ανεξάρτητη. Τέλος πάντων, όπως και να έχει, το ηθικό ζήτημα παραμένει.
@ αν
Έχεις δίκιο, η σιωπή της σε αυτό το θέμα κάθε άλλο παρά την τιμά.

Οι αποδείξεις.

Tα ίδια ακριβώς έγγραφα παρουσίασε ο cacofonix. Σε αυτά δηλώνεται σαφώς ότι η αναγνώριση του διδακτορικού είναι ανεξάρτητη από άλλους τίτλους σπουδών. Πάλι τα ίδια θα λέμε?

Έκθετη είναι η κυρία Δραγώνα, αλλά και εκείνοι που την εξέλεξαν καθηγήτρια, από τη στιγμή που αποκαλύπτεται, σύμφωνα με τη βεβαίωση του ΔΙΚΑΤΣΑ (φωτοτυπία της οποίας δημοσιεύουμε) ότι δεν έχει βασικό τίτλο σπουδών! Δημιουργείται τεράστιο ηθικό και πολιτικό, αλλά και νομιμότητας θέμα από τη στιγμή που η κυρία Δραγώνα είναι ειδική γραμματέας του υπουργείου Παιδείας. Και δεν έπρεπε να υπάρχει καμία σκιά στους τίτλους σπουδών της… Τώρα τι θα απαντήσει σ’ εκείνους που δεν έχουν βασικό τίτλο σπουδών και πρέπει να ξανακάτσουν στα θρανία;
Το έγγραφο του ΔΙΚΑΤΣΑ διαψεύδει και τους ισχυρισμούς που έχει προβάλει, ότι εκείνη την εποχή το ΔΙΚΑΤΣΑ δεν έπραττε όπως σήμερα. Έπραττε και καλοέπραττε. Υπάρχουν ένα σωρό παραδείγματα συναδέλφων της με τα ίδια προσόντα που αναγκάστηκαν να δώσουν μαθήματα ή να επαναλάβουν από το
Α’ έτος μαθήματα (4 χρόνια, όπως η Αννούλα Βεγλερή, που είναι της ίδιας με την κ. Δραγώνα χρονιάς…). Απλούστατα, η κυρία δεν το έπραξε.
Το σημαντικότερο είναι ότι με αυτόν τον τίτλο η εκλογή της ή οι εκλογές της ήταν ΑΚΥΡΩΣΙΜΕΣ στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Είτε λοιπόν δεν είχε συνυποψήφιο ή κανένας άλλος που να έχει έννομο συμφέρον δεν προσέφυγε στο ανώτατο διοικητικό δικαστήριο, οπότε ήταν 100% βέβαιη η ακύρωση της εκλογής, ή υπήρξε συνυποψήφιος που πείστηκε να αποσύρει την υποψηφιότητά του. Αλλά και να είχε ακυρωθεί όπως του Λιάκου, πάλι θα τη διόριζαν… Αυτά για την ευνοιοκρατία, η οποία περιέργως σε άτομα με την αυτή ιδεολογική απόκλιση εφαρμόζεται…
πηγή: παρόν κυριακής

Μιλάτε γιά την Κα Δραγώνα και ρωτάτε αν έχει (ή δεν έχει) “πρωτο” πτυχίο από ΑΕΙ….
Δεν ρωτάτε τον ΠΡΥΤΑΝΗ του πανεπιστημίου της ΑΝ ΕΧΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ πρώτο πτυχίο από πανεπιστήμιο ή αν το ΠΡΩΤΟ πτυχίο (το ΔΙΚΟ του) είναι από ΤΕΙ?????????????

Ποιο ΤΕΙ;