Πανεπιστημιακός ενδυματολογικός κώδικας;
Με αφορμή το παρακάτω:
http://www.ekathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_30/10/2009_335279
Έχει αλλάξει πολύ με το χρόνο ο τρόπος ντυσίματος των πανεπιστημιακών. Πριν από μερικές δεκαετίες το κοστούμι και η γραββάτα ήταν απαραίτητα. Σήμερα ο καθένας φοράει ό,τι θέλει. Προσωπικά, τις βερμούδες το καλοκαίρι τις φορώ αδιαλλείπτως. Αλλά δεν έχω μπει σε τάξη με βερμούδα (Σεπτέμβριο, γιατί καλοκαίρι δεν έχω διδάξει). Θα έλεγα ότι κάποιοι συνάδελφοι το παρακάνουν, ιδίως στην Αμερική όπου έτσι κι αλλιώς υπάρχει μια γενικευμένη αδιαφορία προς το καλό ντύσιμο. Θεωρείτε ότι θα έπρεπε να υπάρχει ένας, έστω άγραφος, πανεπιστημιακός ενδυματολογικός κώδικας;
ΥΓ. Μια φορά ως μεταδιδακτορικός έκανα μια παρουσίαση στην ερευνητική ομάδα με φανελάκι του μπάσκετ. Μια συνάδελφος σχεδόν με επέπληξε. Δεν το ξανάβαλα.
αμφιβαλω, απλως ειναι πιο ντροπαλοι
και αυτοι ψυχη εχουνε…
@nomas
Καλά, ξέρεις τι θέαμα είναι να βλέπεις το Wunderkind της Φυσικής, το λαμπρό νέο Assistant Professor και shooting star να μαζεύεται στη γωνια με ένα ηλίθιο, αμήχανο χαμόγελο σαν κόπανος, μονο και μονο επειδή μπήκε φοιτήρια στο ασανσέρ; Και δε μιλάμε για κανένα super-model τώρα, για μεταπτυχιακή Φυσικής στην Αμερική λέμε. Άσε να μη γίνω και πολύ incorrect και φάω καμια αγωγή βραδιάτικα …
@Physicist
hahaha!
@phycisist: πολλοί από τους geeks στις ΗΠΑ δεν ανοίγουν το στόμα τους να κάνουν σχόλια περι Τιτανικού, κτλ, επειδή απλώς και μόνο φοβούνται την ενδεχόμενη καταγγελία για harassment. Κατ’ ιδίαν όμως είναι το ίδιο ομιλητικοί με τον Έλληνα συνάδελφό τους.
@λ:ηρ
Πιθανότατα έχεις δίκιο. Και πάλι, όμως, άλλο να τα λες στον κολλητό σου κι άλλο φωναχτά στην κεντρική πλατεία.
@physicist
Πίστεψέ με… οι περισσότεροι θαμώνες του ζαχαροπλαστείου ήταν κολλητοί του χημικού
@λ:ηρ
E, τότε, μαγκιά του. Δεν το βλέπεις κάθε μέρα να έχει ο άλλος όλο το ζαχαροπλαστείο κολλητούς. Ο Τιτανικός, όμως, δεν ανηκε στην παρέα, έτσι δεν είναι;
Aφθονο χιούμορ σήμερα. Να’στε καλα
Η καθαριότητα αρκεί. Από εκεί και πέρα είναι θέμα προσωπικού γούστου και προτιμήσεων. Ο σεβασμός δεν κερδίζεται με τα ρούχα, και οι παν/κοι πρέπει να είναι οι πρώτοι που θα πρέπει να το τονίζουν
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_38_10/11/2009_336640
Κύριε διευθυντά
Εξεπλάγην που έγινα πρόσφατα αντικείμενο άρθρου στην «Καθημερινή» (30.10.09, σελ. 8, «Αγγλος… εξέταση»). Απόρησα παρομοίως από τις ευαισθησίες του σεβαστού μας προέδρου του τμήματος, καθηγητή κ. Γεωργίου Παπάζογλου, δεδομένου ότι οι εν λόγω εξετάσεις διεξήχθησαν κατά την 3η και 4η Σεπτεμβρίου 2009, ενώ η επιστολή επίπληξης σχετικά με την ενδυμασία μου φέρει ως ημερομηνία τη 16η Οκτωβρίου 2009. Επίσης, σημειωτέον, κανείς από τους φοιτητές, τις φοιτήτριες ή τους συναδέλφους μου δεν εξέφρασε σε μένα το ελάχιστο παράπονο για την ενδυμασία μου. Τώρα διανύω τον πέμπτο –πολύ παραγωγικό και ευχάριστο– χρόνο υπηρεσίας στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης, όπου διδάσκω αρχαία ελληνική Ιστορία. Θα ήλπιζα ο δυναμικός και παρατηρητικός πρόεδρος του τμήματός μας να είχε κάπως διαφορετικές προτεραιότητες σχετικά με την κοινή αποστολή όλων μας. Σκοπός μας, πάντα πίστευα, είναι η περαιτέρω αναβάθμιση της διδασκαλίας και προώθηση της έρευνας των ανθρωπιστικών επιστημών στη Θράκη, δηλαδή σε μια περιοχή της Ευρωπαϊκής Ενωσης που αναπτύσσεται με ραγδαία ταχύτητα. Δεν θα επιθυμούσα η πεποίθησή μου αυτή να διαψευστεί με κανέναν τρόπο.
Andrew Farrington – MA, DPhil (Πανεπιστήμιο Οξφόρδης Αγγλίας), Λέκτορας Αρχαίας Ελληνικής Ιστορίας, Τμήμα Ιστορίας και Εθνολογίας, Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης Κομοτηνή
Τι να πει ο ανθρωπος… έφυγε από το Oxford και πήγε στην Κομοτηνή για να του λέει μ@@@@@ες ο πρόεδρος για το ντύσιμο… Ακούγεται σαν αρχή από ανέκδοτο.
Βλέπω τώρα ειναι λέκτορας – μέχρι να γίνει επίκουρος τον βλέπω να έχει καραφλιάσει αν δεν του έχει συμβεί ήδη. Να χαίρονται τον πρόεδρό τους…
Περίεργη ιστορία. Μήπως από κάτω κρύβεται κάτι άλλο πιο σοβαρό; Μήπως αποφάσισαν να τον ξεφορτωθούν και ψάχνουν αφορμές;
Μαζέψτε τον τον μπάρμπα-Παπάζογλου που για να γράψει μισή αράδα κάνει λιτανεία και κομπλεξαρίζεται μπροστά στον οξφορδιανό καθηγητή. Τα ράσα δεν κάνουν τον παπά, αλλά η παπαριά κάνει τον Παπάζογλου.
Πράγματι κρύβεται κάτι πιο σοβαρό. Η … βερμούδα ήταν πρόσχημα.
——–
Προς
τη Σύγκλητο
του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης
(δια του Πρυτάνεως)
Πανεπιστημιούπολη
Κομοτηνή
Κομοτηνή, 9 Νοεμβρίου 2009
Κύριε Πρύτανη,
Κύριοι Αντιπρυτάνεις,
Κυρίες και κύριοι, μέλη της Συγκλήτου,
Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι, όλοι μέλη του ΔΕΠ του Τμήματος Ιστορίας και Εθνολογίας του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης, επιθυμούμε να σας ενημερώσουμε για τα διοικητικά και ακαδημαϊκά τεκταινόμενα στο Τμήμα στο οποίο υπηρετούμε και ταυτόχρονα για τις αντι-ακαδημαϊκές συμπεριφορές των κκ. Γ. Παπάζογλου και Ν. Ξηροτύρη, αμφοτέρων Καθηγητών Α΄ βαθμίδας στο Τμήμα και ταυτόχρονα Προέδρου και Αναπληρωτή Προέδρου αντίστοιχα.
Η συμπεριφορά και η στάση των δύο προαναφερθέντων συναδέλφων δεν είναι άγνωστη, στους παλαιότερους τουλάχιστον, καθώς επανειλημμένα έχουν απασχολήσει την ακαδημαϊκή κοινότητα. Ωστόσο, εκτιμούμε, ότι αυτή τη φορά υπερέβησαν τα εσκαμμένα, μετά από τη δημοσιοποίηση επιστολής του κ. Παπάζογλου στο ημερήσιο αθηναϊκό τύπο (Καθημερινή, 30-10-2009), αναφορικά με τον «γυμνόποδα» συνάδελφο Λέκτορα κ. Andrew Farrington, που «τόλμησε» να προσβάλει τα «χρηστά ήθη» του Τμήματος εμφανιζόμενος στις εξετάσεις του Σεπτεμβρίου φορώντας «βερμούδα» ως «Άγγλος αποικιοκράτης», σύμφωνα με την εκτίμηση του κ. Παπάζογλου.
Το ζήτημα, ασφαλώς, μόνο μειδίαμα θα μπορούσε να προκαλέσει, αν δε συνοδευόταν από την προτροπή του κ. Παπάζογλου περί σεβασμού του χώρου «που λέγεται Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο».
Όμως, πώς μπορεί ο κ. Παπάζογλου να μιλά για κάτι τέτοιο, όταν ο ίδιος δεν σέβεται τον θεσμικό του ρόλο, εκείνον του Προέδρου.
Συγκεκριμένα ο κ. Παπάζογλου:
Α) καθυστερεί χωρίς κανένα πραγματικό λόγο, αφενός, τις διαδικασίες εξέλιξης μελών ΔΕΠ και, αφετέρου, τις κρίσεις υποψηφίων που δεν είναι θετικά προς εκείνον διακείμενοι.. Συγκροτεί τα Εκλεκτορικά Σώματα για εξελίξεις και κρίσεις μελών ΔΕΠ με τέτοιο τρόπο που να τα καθιστά διάτρητα νομικώς, με αποτέλεσμα να ταλαιπωρούνται όσοι εκλέγονται, αντιμετωπίζοντας προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Δεν είναι τυχαίο ότι στο πρόσφατο παρελθόν τουλάχιστον τρεις συνάδελφοι εξελέγησαν, εξέπεσαν και επανεξελέγησαν, έχοντας υποστεί απίστευτη και μακροχρόνια οικονομική και ψυχολογική ταλαιπωρία. Καταθέτει προσφυγές εναντίον μελών ΔΕΠ -ο συνολικός αριθμός τους ξεπερνά τις δεκαπέντε-, προκειμένου να τους κρατά σε μια ιδιότυπη «ομηρία». Αρνείται προκλητικά επί ένα και πλέον χρόνο να φέρει προς συζήτηση στα συλλογικά όργανα του Τμήματος προτάσεις για την ίδρυση Μεταπτυχιακών Προγραμμάτων Σπουδών που έχουν υποβάλει μέλη ΔΕΠ που τολμούν να έχουν διαφορετική άποψη από την δική του. Ακόμα, απορροφά κατ’ έτος, και σε αγαστή συνεργασία με τον κ. Ξηροτύρη, το μεγαλύτερο μέρος του προϋπολογισμού και των δημοσίων επενδύσεων, επικαλούμενος το ότι στο Τμήμα λειτουργούν μόνο τα εργαστήρια του κ. Ξηροτύρη και το δικό του. Φυσικά, το πόσοι φοιτητές χρησιμοποιούν τα δύο αυτά εργαστήρια δεν παίζει κανέναν απολύτως ρόλο.
Β) Απαξιώνει πλήρως τα συλλογικά όργανα του Τμήματος, συγκαλώντας τις συνεδριάσεις -συνήθως έκτακτες- με μοναδικό κριτήριο το πώς θα καταστήσει αδύνατη την παρουσία των μελών ΔΕΠ που αρθρώνουν έναν λόγο διαφορετικό από το δικό του. Το πιο πρόσφατο παράδειγμα αποτελεί η Γ.Σ. της 30ης Σεπτεμβρίου 2009. Την ημέρα εκείνη επρόκειτο να συνεδριάσει η Γ.Σ. σε τακτική συνεδρίαση. Για λόγους που ουδείς γνωρίζει ο κ. Παπάζογλου, ενώ στις 12.00 προήδρευσε στη συνεδρίαση της ΓΣΕΣ, στις 14.00 «εξηφανίσθη» -πάγια τακτική, όταν δεν θέλει να γίνει η συνεδρίαση- και ειδοποίησε με τη γραμματέα ότι «δεν μπορούσε να παραστεί, επειδή είχε κληθεί εκτάκτως από τον κ. Πρύτανη». Ύστερα απ’ αυτό, οι παριστάμενοι ζητήσαμε από τον επίσης παριστάμενο Αναπληρωτή Πρόεδρο κ. Ξηροτύρη να προεδρεύσει. Ο τελευταίος όμως, αρνούμενος να τηρήσει πρακτικά, έθεσε όρους τους οποίους οι παριστάμενοι δεν δέχθηκαν. Τότε, προς γενική κατάπληξη, σηκώθηκε κι έφυγε, λέγοντας στη γραμματέα πως η συνεδρίαση ματαιώνεται. Κι όταν ρωτήθηκε «γιατί», απάντησε ανερυθρίαστα «γιατί έτσι γουστάρω». Μετά απ’ όλα αυτά οκτώ μέλη ΔΕΠ και τέσσερις φοιτητές που ήταν παρόντες υπέγραψαν, σύμφωνα με το νόμο, έγγραφο με το οποίο καλούσαν τον κ. Παπάζογλου να συγκαλέσει στις 7 Οκτωβρίου 2009 -μεσολαβούσαν οι βουλευτικές εκλογές- έκτακτη συνεδρίαση της Γ.Σ. με την ίδια ημερήσια διάταξη. Η Γ.Σ «πραγματοποιήθηκε» τελικά, αλλά την Τρίτη 6 Οκτωβρίου, στις 9.30 το πρωί (ημέρα αναστολής του εκπαιδευτικού έργου λόγω εκλογών), με πρόσκληση που εκδόθηκε την προηγουμένη (επίσης ημέρα αναστολής του εκπαιδευτικού έργου λόγω εκλογών) και διενεμήθη στις θυρίδες των μελών ΔΕΠ στις 18.00. Εν τω μεταξύ, οι φοιτητές εκλήθησαν να ανακαλέσουν γραπτώς τις υπογραφές τους, πράγμα το οποίο και έκαναν.
Γ) Έκτοτε οι κκ. Παπάζογλου και Ξηροτύρης έχουν προβεί σε μια σειρά από ενέργειες εναντίον τεσσάρων από τα μέλη του ΔΕΠ που υπέγραψαν το παραπάνω έγγραφο, οι οποίες θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν μόνο με την λέξη «διωγμός». Με έγγραφα, με ηλεκτρονικά μηνύματα, με τηλεφωνήματα τα μέλη αυτά του ΔΕΠ απειλούνται είτε ότι «θα σταλούν στον εισαγγελέα», είτε ότι ο πρόεδρος «θα προτείνει στη σύγκλητο να γίνουν μέλη ΔΕΠ μερικής απασχόλησης», επειδή δεν διαμένουν οικογενειακώς και δεν ψηφίζουν στην Κομοτηνή. Ταυτόχρονα, τα μέλη αυτά του ΔΕΠ καλούνται φορτικά να εφαρμόσουν το «ωρολόγιο πρόγραμμα» που εξέδωσε η Γραμματεία στις 7 Οκτωβρίου και επανεξέδωσε στις 19 Οκτωβρίου 2009. Μόνον που ο συντάκτης του συγκεκριμένου ωρολογίου προγράμματος, χωρίς να ρωτήσει κανένα, συνέταξε αυθαίρετα το πρόγραμμα με μοναδικό στόχο να καταστήσει σε όσους δεν διαμένουν οικογενειακώς στην Κομοτηνή «τον βίο αβίωτο». Αυτό βέβαια ισχύει μόνο για όσους είχαν το «θράσος» να υπογράψουν το έγγραφο αίτημα για τη σύγκληση της Γ.Σ. στις 7 Οκτωβρίου 2009.
Δ) Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, οι κκ. Παπάζογλου και Ξηροτύρης, αφού ενέπαιξαν επί δέκα και πλέον ημέρες κατά τρόπο ανεπίτρεπτο τον Αναπληρωτή Καθηγητή κ. Αντώνιο Μπαρτζιώκα, ο οποίος είχε ζητήσει εκπαιδευτική άδεια που ενεκρίθη από τη Γ.Σ. στην περίφημη συνεδρίασή της τής 6ης Οκτωβρίου 2009, στο τέλος την χορήγησαν σε άλλο μέλος ΔΕΠ, αφήνοντας τον κ. Μπαρτζιώκα εκτεθειμένο στο ισπανικό Πανεπιστήμιο με το οποίο συνεργάζεται. Ακόμη περισσότερο, ο κ. Παπάζογλου με έγγραφό του ζήτησε εμμέσως πλην σαφώς από τον κ. Μπαρτζιώκα να φύγει από το Τμήμα και από το Δ.Π.Θ.
Ε) Αποκορύφωμα του «πολέμου» που έχει εξαπολύσει ο κ. Παπάζογλου υπήρξε η εμπλοκή των φοιτητών σε ζητήματα ακαδημαϊκής ελευθερίας των μελών ΔΕΠ. Συγκεκριμένα, αφού λοιδόρησε συναδέλφους με τον πλέον λαϊκιστικό και χυδαίο τρόπο ενώπιον φοιτητών (λέγοντας δηλαδή ότι είναι «τουρίστες» στο Τμήμα όσα μέλη ΔΕΠ μένουν μόνο τις τρεις ημέρες που ορίζει ο νόμος, σε αντίθεση με τον ίδιο που βρίσκεται όλη την εβδομάδα), με δική του εντολή αναρτήθηκαν «ανακοινώσεις» από δύο φοιτητικές παρατάξεις -ευτυχώς η μία κατάλαβε εγκαίρως το λάθος της και τις απέσυρε – με τις οποίες οι φοιτητές στράφηκαν εναντίον του κ. Farrington, επειδή ο τελευταίος, αρνούμενος να υποκύψει στις παράλογες απαιτήσεις των κκ. Παπάζογλου και Ξηροτύρη, όρισε ο ίδιος, όπως είχε το δικαίωμα ως μέλος του ΔΕΠ, τις ημέρες και τις ώρες διδασκαλίας των μαθημάτων του. Να σημειωθεί εδώ ότι ο κ. Παπάζογλου στις 27/10/2009 απαγόρευσε στο θυρωρό του κτιρίου να ξεκλειδώσει την αίθουσα διδασκαλίας για να διεξαχθεί το μάθημα του κ. Farrington, πρακτική που ακολούθησε και ο κ. Ξηροτύρης στις 3/11/2009 για το ίδιο μάθημα, «περιφρουρώντας» μάλιστα αυτοπροσώπως τη θήκη των κλειδιών των αιθουσών στο θυρωρείο! Στη διαμαρτυρία των παρισταμένων στη σκηνή συναδέλφων και φοιτητών, απείλησε και τη Λέκτορα κ. Αθηνά Συριάτου ότι θα ξανακλειδώσει το πρωί της 4ης Νοεμβρίου, την αίθουσα, προκειμένου να μην διεξαχθεί ούτε το δικό της μάθημα, όπως και πράγματι έκανε την επομένη το πρωί αλλά και την Πέμπτη 5 Νοεμβρίου πάλι για το μάθημα του κ. Farrignton.
ΣΤ) Επιπλέον, ο κ. Παπάζογλου συνέστησε «επιτροπή παρακολούθησης των παρουσιών των μελών ΔΕΠ», αποτελούμενη από τον κ. Ξηροτύρη, την γραμματέα του τμήματος και έναν φοιτητή. Η ενέργεια αυτή είναι παράνομη, αφού για την τήρηση των από τον νόμο προβλεπομένων για το ζήτημα αυτό, ΜΟΝΟΣ υπεύθυνος είναι ο Διευθυντής Τομέα (που δεν υπάρχει) και άρα, ο πρόεδρος του Τμήματος.
Ζ) Τέλος, οι κκ. Παπάζογλου και Ξηροτύρης φαίνεται πως έχουν μια ιδιαίτερη, εντελώς προσωπική, εκτίμηση της έννοιας «ακαδημαϊκό περιβάλλον». Στην περίφημη συνεδρίαση της Γ.Σ. της 6ης Οκτωβρίου 2009, δεν εγκρίθηκε η διεξαγωγή Ημερίδας στις 9 Οκτωβρίου (με θέμα την Εθνογραφία και την παρουσίαση των εργασιών των φοιτητών του Τμήματος) στους χώρους του Τμήματος, χωρίς στην απόφαση, που κοινοποιήθηκε στον αιτούντα Λέκτορα κ. Βασίλη Δαλκαβούκη, να αναφέρεται το σκεπτικό. Αξίζει να σημειωθεί ότι η Εθνογραφία καλύπτει 2 από τα Υποχρεωτικά μαθήματα της Κατεύθυνσης Εθνολογίας στο Τμήμα. Αλλά κατά την εκτίμηση των κκ. Παπάζογλου και Ξηροτύρη, οι ειδικεύσεις αυτές είναι «κωλοεπιστήμες» και «αερολογίες», όπως φρόντισαν να μας «διδάξουν» σε προηγούμενη σχετική Γ.Σ.Ε.Σ., στα πρακτικά της οποίας οι παραπάνω χαρακτηρισμοί έχουν καταγραφεί επωνύμως.
Κύριε Πρύτανη,
Κύριοι Αντιπρυτάνεις,
Κυρίες και κύριοι, μέλη της Συγκλήτου,
Σας παρακαλούμε θερμά, κάντε επιτέλους κάτι. Δεν είναι δυνατό να ζούμε και να λειτουργούμε μέσα στον ζόφο. Σταματήστε επιτέλους αυτόν τον άνθρωπο, γιατί μας προσβάλλει. Δεν μπορούμε να δεχθούμε πως το Πανεπιστήμιο, η ακαδημαϊκή κοινότητα δεν έχει τους απαραίτητους μηχανισμούς και τον τρόπο, προκειμένου να θέσει τέλος σ’ αυτό το καθεστώς που προσβάλλει κάθε έννοια ακαδημαϊκής τάξης.
Σας παρακαλούμε θερμά, κάντε επιτέλους κάτι.
Με ιδιαίτερη τιμή
Κωνσταντίνος Χατζόπουλος, Καθηγητής
Δώρα Λαφαζάνη, Αναπληρώτρια Καθηγήτρια
Αντώνης Μπαρτζιώκας, Αναπληρωτής Καθηγητής
Μανόλης Μελάς, Επίκουρος Καθηγητής
Βασίλης Δαλκαβούκης, Λέκτορας
Αθηνά Συριάτου, Λέκτορας
Παναγιώτα Τζιβάρα, Λέκτορας
Andrew Farrington, Λέκτορας
——-
Προς τη Σύγκλητο Δ. Π. Θ
και κοινοποίηση στο: Τμήμα Ιστορίας και Εθνολογίας
και στο Σύλλογο μελών ΔΕΠ Κοινωνικών και Ανθρωπιστικών Επιστημών του Δ.Π.Θ, μέλη ΔΕΠ τμήματος Ιστορίας και Εθνολογίας
και Διοικητικό Συμβούλιο Φοιτητών Ιστορίας και Εθνολογίας.
Η κατάσταση στο τμήμα Ιστορίας & Εθνολογίας έχει φτάσει στο απροχώρητο εξαιτίας του κ. Ξηροτύρη. Ως φοιτητές του τμήματος αποφασίσαμε να συντάξουμε την παρακάτω καταγγελία ελπίζοντας να εισακουστούν τα αιτήματά μας.
Αυτό που ξεχείλισε το ποτήρι είναι το γεγονός ότι από την Τρίτη 3 Νοεμβρίου παρακωλύονται ορισμένα μαθήματα επειδή οι αίθουσες είναι κλειδωμένες με πρωτοβουλία του κ. Ξηροτύρη αλλά και του κ. Παπάζογλου. Το συμβάν επαναλήφθηκε με αποκορύφωμα την Τετάρτη 11 Νοεμβρίου όταν, ενώ βρισκόμασταν εντός της αίθουσας, κληθήκαμε να αποχωρήσουμε, με αποτέλεσμα για ακόμα μία φορά το μάθημα να πραγματοποιηθεί σε γραφείο καθηγητή.
Ο κ. Ξηροτύρης προκαλεί ταυτόχρονα μεγάλη αναστάτωση πραγματοποιώντας το μάθημά του 17:00-20:00 παρακωλύοντας τα μαθήματα που γίνονται κατά τις ώρες 15:00-18:00 και 18:00-21:00 σύμφωνα με το ωρολόγιο πρόγραμμα του τμήματος. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα τα υπόλοιπα μαθήματα να διακόπτονται νωρίτερα για να είμαστε την συγκεκριμένη ώρα στο μάθημα του κ. Ξηροτύρη, λόγω απαγόρευσης εισόδου μετά την έναρξη του μαθήματος.
Όλοι οι φοιτητές ανεξαιρέτως είναι υποχρεωμένοι να παρακολουθούν τις διαλέξεις του διότι, όπως ο ίδιος έχει δηλώσει, στις τρεις απουσίες ο φοιτητής δεν έχει το δικαίωμα να εξετασθεί στο μάθημα. Αυτό σε μια σχολή που δεν έχει υποχρεωτικά/εργαστηριακά/γλωσσικά μαθήματα.
Επίσης, η διάλεξη του διαρκεί 2,5 ώρες χωρίς διάλειμμα μέσα σε μια αίθουσα κλειστή, σκοτεινή και αποπνικτική λόγω του πούρου που έχει διαρκώς στο στόμα του αναμμένο, κάτι που είναι παράνομο και βλάπτει φοιτητές με αναπνευστικά προβλήματα.
Κατά τη διάρκεια του μαθήματος υποβαθμίζει άλλα μαθήματα και προσβάλλει όσους πήραν κατεύθυνση Ιστορίας με φράσεις όπως «Τα άτομα είναι στον κόσμο τους». Δε διστάζει να προσβάλλει και το γυναικείο φύλο χρησιμοποιώντας προσβλητικές λέξεις και εκφράσεις. Εκτός των άλλων μας υποχρέωνε να παρακολουθούμε μαθήματα Σάββατα και αργίες χωρίς τη θέλησή μας διότι φοβόμασταν όπως προαναφέραμε τις τρεις απουσίες και τον ίδιο.
Η αποκορύφωση της όλης κατάστασης είναι οι απειλές που δεχόμαστε για τη μη απόκτηση πτυχίου έως ότου πάρει σύνταξη. Ωστόσο και όταν θα βγει στη σύνταξη απειλεί ότι θα συντάξει κατάλογο με τα ονόματα των φοιτητών τον οποίον θα δώσει σε καθηγητές για να μην περάσουν ποτέ το μάθημά τους.
Τέλος, ένα άλλο απαράδεκτο γεγονός συνέβη το Φεβρουάριο του 09. Περιμένοντας εναγωνίως τα αποτελέσματα και με την πάροδο τεσσάρων μηνών χωρίς να έχουν αναρτηθεί, έκπληκτοι είδαμε μια ανακοίνωση που καλούσε τους φοιτητές σε «συμπληρωματική» εξέταση τον Ιούνιο του 09.
Παρακαλούμε για την άμεση βοήθειά σας για να σταματήσει αυτή η ζοφερή κατάσταση.
Ομάδα φοιτητών που παρακολουθεί τα μαθήματα
Ωραία πράγματα!
Κι εδώ θλιβερή κατάσταση. Δεν ξέρω αν η πλευρά των παραπάνω καθηγητών έχει απόλυτο δίκιο. Το σίγουρο είναι ότι ένα τέτοιο κλίμα όπου οι μισοί μισούν τους άλλους μισούς μόνο ακαδημαϊκό δεν είναι.
Γιατί επικρατεί τέτοιο κακό κλίμα σε πολλά ελληνικά τμήματα; Φταίνε τα στοιχεία προσωπικότητας των Ελλήνων; Είναι δηλαδή που η ξεροκεφαλιά, η ιδιοτέλεια, ο εγωϊσμός, η εκδικητικότητα απαντώνται πιο συχνά στον ελληνικό χώρο; Ίσως. Αλλά υπάρχουν και θεσμικοί λόγοι. Π.χ. το γεγονός ότι δεν υπάρχουν κανόνες αφήνει να αναπτυχθούν προσωπικoί ανταγωνισμoί. Η περίφημη «αυτοδιοίκηση» των τμημάτων σημαίνει ότι α) το διακύβευμα μιας γενικής συνέλευσης είναι σημαντικό και β) δεν υπάρχει εξωτερικός διαμεσολαβητής με την εξουσία να επέμβει και να επιλύσει τις όποιες διαφορές υπάρχουν. Ακόμα χειρότερα, πολλές φορές η διοίκηση του πανεπιστημίου λειτουργεί με κριτήρια πελατειακά και όχι ακαδημαϊκά.
Για τον καθορισμό του ωρολογίου προγράμματος: δεν θεωρώ ότι είναι μέσα στα πλαίσια της «ακαδημαϊκής ελευθερίας» του διδάσκοντος να κάνει το μάθημά του όποτε θέλει. Σε μας εδώ αυτό είναι δουλειά του προέδρου, σε συνεννόηση όμως με τους διδάσκοντες. Σε ένα τμήμα όπου κυριαρχεί η λογική, ο πρόεδρος θα προσπαθήσει να ικανοποιήσει τις επιθυμίες των διδασκόντων, μέχρι ενός σημείου φυσικά. Π.χ. εγώ ζήτησα να πάρω βραδυνό μάθημα επειδή το πρωί χρειάζομαι δυο καφέδες για να συνέλθω. Το δέχθηκε.
“Academic fights are so bitter because the stakes are so small”. H. Kissinger
Βαλτε τωρα και ελληνικες συμπεριφορες γνωστες και κουραστικες, και το συμπερασμα βγαινει ευκολα.
Δυο καφέδες για να συνέλθεις από το μάθημα;
Όχι, από τον ύπνο.
@Θέμης Λαζαρίδης
“Φταίνε τα στοιχεία προσωπικότητας των Ελλήνων;”
Διαφωνώ Θέμη. Δε νομίζω πως υπάρχει κάτι στην προσωπικότητα των Ελλήνων που τους κάνει εξ ορισμού ξεροκέφαλους και αντικοινωνικούς. Απλά υπάρχει τεράστιο έλλειμμα παιδείας και κοινωνικής συμπεριφοράς. Αυτή η υστέρηση έχει σαν αποτέλεσμα πως ένα μεγάλο τμήμα του πληθυσμού λειτουργεί με νοοτροπίες που δεν θυμίζουν πολιτισμένη δυτική κοινωνία.
Το γεγονός πάντως οτι φτάνουν σε σημείο να κλειδώνουν τις αίθουσες (δηλ. προτιμούν να είναι κενές παρά να στεγάσουν ένα μάθημα) είναι τραγικό.
Να κάνω μια αφελή ερωτήση?
Αν τα πράγματα είναι έτσι όπως περιγράφονται στις παραπάνως επιστολές, τί κάνουν οι ‘αγωνιστές’ φοιτητές? Γιατί εδώ δεν αντιδρούν? (με θεσμικό τρόπο στη ΓΣ)
ΠΑΝΤΩΣ είναι ενθαρρυντικό ότι ο κόσμος στα ΑΕΙ δεν υπομένει πλέον αδιαμαρτύρητα την αυθαιρεσία, αλλά αντιδρά. Μακάρι η αντίδραση, που προέρχεται από τις υγειώς σκεπτόμενες δυνάμεις των τμημάτων να μην σκοντάψουν σε ώτα μη ακουόντων.
* να μη σκοντάψει
@L
Μα γράφουνε οι άνθρωποι ότι οι πρόεδροι και αντιπρόεδροί τους καταλύουν τις ΓΣ με το έτσι θέλω κι εμφανίζονται κι εξαφανίζονται όποτε οι ίδιοι το θεωρούν σκόπιμο…
ΦΑΙΝΕΤΑΙ πως το Υπουργείο Παιδείας πριν “δωρίσει” την ουσιαστική αυτονομία στα ΑΕΙ και ΤΕΙ να ελέγξει τον τρόπο που αυτά μέχρι τώρα λειτούργησαν και αξιοποίησαν τις δυνατότητες που τους παρείχαν οι μέχρι τώρα ισχύοντες νόμοι πλαίσια.
@RODDY
Τότε το γεγονός πρέπει να καταγγελθεί στη Σύγκλητο η οποία θα πρέπει να επιληφθεί άμεσα. Αν και η Σύγκλητος ακολουθεί στάση ανοχής να αναλάβει το Υπουργείο.
Ή έχουμε νόμους ή δεν έχουμε.
Δεν μπορεί οι ΓΣ να γίνονται τσιφλίκι του κάθε προέδρου.
Βέβαια θα μoυ πείτε ότι έχουμε νόμους και για άλλα θέματα (Siemens, μίζες, κλπ) but who cares… Ασ’τα να πάνε πάλι, ψυχοπλακωνόμαστε βραδυάτικα.
Κάτι τέτοια μαθαίνουν οι εκτός Ελλάδος ακαδημαικοί…και άντε μετα να επιστρέψουν εντός! Με τόσα που βγαίνουν στο φώς κατά καιρούς είναι εύκολο να πιστέυει κανείς οτι δεν αποτελούν εξαιρέσεις αλλά τον κανόνα.
@R.
Γιατί εσύ πιστεύεις ότι δεν είναι ο κανόνας? Βρες μου ένα τμήμα σε ελληνικό ΑΕΙ και ΤΕΙ όπου δεν συμβαίνουν όλα αυτά που περιγράφονται παραπάνω στις καταγγελίες μελών ΔΕΠ και φοιτητών και πολύ περισσότερα ακόμα κι απόδειξέ μας, αν μπορείς, ότι αυτές είναι μεμονωμένες περιπτώσεις.
ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΣΤΟ ΛΕΩ, θα δυσκολευτείς πολύ, πάρα πολύ, ΓΙΑΤΙ έχει χαθεί πλέον κάθε αίσθηση του μέτρου…
Κάτω τα χέρια από τον Ξηροτύρη, ο άνθρωπος μας έδωσε την ελληνική περίπτωση των x-files. Ας τον ρωτήσει ο διαχειριστής του blog, τι έκανε ο προφέσσορας σε συνεργασία με τον ΕΣ στα πομακοχώρια την δεκαετία του 1970;
ΡΕΘΥΜΝΟ, 21 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2009
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΘΕΜΑ: Σχετικά με τις καταγγελίες του Συλλόγου ΔΕΠ της Σχολής Κοινωνικών και Ανθρωπιστικών Επιστημών του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης.
Μετά από ενημέρωση-καταγγελία του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου αλλά και μελών ΔΕΠ του Τμήματος Ιστορίας και Εθνολογίας του Δ.Π.Θ., η Διοικούσα Επιτροπή της ΠΟΣΔΕΠ καταδικάζει τα εκεί φαινόμενα αυθαιρεσίας, προσβολής της προσωπικότητας ακαδημαϊκών δασκάλων, απαξίωσης της λειτουργίας των συλλογικών οργάνων και προσβολής του κύρους του δημόσιου πανεπιστημίου.
Η Διοικούσα Επιτροπή της ΠΟΣΔΕΠ ζητάει από
1) τη Διοίκηση του Τμήματος
•
να σταματήσει να παρεμποδίζει το διδακτικό έργο των διδασκόντων μέσα από αυταρχικές πρακτικές, όπως η σύνταξη ωρολογίου προγράμματος χωρίς συνεννόηση με τα μέλη ΔΕΠ.
•
να αποκαταστήσει την εύρυθμη λειτουργία του επιστημονικού και ερευνητικού έργου των μελών ΔΕΠ μέσα από το σεβασμό των απόψεων και της προσωπικότητας των συναδέλφων.
•
να σταματήσει να απαξιώνει επιστήμες, όπως αυτή της Ιστορίας, με δημόσιους χαρακτηρισμούς, που δεν συνάδουν με πανεπιστημιακούς δασκάλους.
2)
από τις Πρυτανικές αρχές του ιδρύματος:
•
να παρέμβουν άμεσα ώστε να αποκατασταθεί η εύρυθμη λειτουργία του Ιδρύματος και σε αυτό το Τμήμα.
•
να συμβάλουν στην αποκατάσταση ενός συναδελφικού κλίματος με ακαδημαϊκές ελευθερίες και δικαιώματα χωρίς συναισθήματα φόβου, ανασφάλειας και καταπίεσης.
Ο Πρόεδρος
Νικόλαος Μ. Σταυρακάκης
Καθηγητής Ε.Μ.Π.
Η Γραμματέας
Ευγενία Μπουρνόβα
Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Ε.Κ.Π.Α.
Et altera pars audiatur! Αρκεί μία δημοσιοποίηση ενδοπανεπιστημιακής καταγγελίας καί, χωρίς κανείς νά ερευνήσει τό πώς καί γιατί, αρχίζει ο χορός τών Ιερεμιάδων καί τών Φιλιππικών! Επειδή, ευτυχώς, άρχισε ΕΔΕ, μόνο λίγα λόγια:
1. Οί 6 από τούς υπογράφοντες δέν κατοικούν στήν Κομοτηνή, έδρα τού Τμήματος,αλλά στήν Αθήνα (5) καί Θεσ/νίκη (1). Αν καί δηλώνουν 3 ημέρες παρουσίας, η συνήθης τακτική είναι: ερχόμαστε Τρίτη μεσημέρι (εάν πετάξει τό αεροπλάνο, μάλλον σπάνιο τόν χειμώνα), κάνουμε μάθημα Τρίτη απόγευμα καί Τετάρτη πρωί καί τό μεσημέρι τής Τετάρτης αναχωρούμε γιά Αθήνα.
2. Παρά τίς άοκνες συστάσεις ετών, ουδέν αποτέλεσμα. Φέτος απλώς αποφασίσαμε νά τηρηθεί τό “υποχρεωτικό” τριήμερο παραμονής καί αναλόγως διαμορφώθηκε τό πρόγραμμα. Τά αποτελέσματα είναι γνωστά.
3. Επειδή ετσιθελικά οί ιπτάμενοι αρνήθηκαν νά μένουν τίς ημέρες πού δήλωσαν καί άλλαξαν αυτοβούλως τό πρόγραμμα διδασκαλίας, δηλαδή δημιούργησαν χάος μέ επικαλύψεις μαθημάτων άλλων μελών ΔΕΠ καί επειδή αρνήθηκαν νά ακολουθήσουν τό επίσημο πρόγραμμα, οί θυρωροί απλώς κλειδώνουν τίς αίθουσες όταν δέν γίνεται μάθημα.Αυτό είναι πάγια τακτική, λόγω τών οπτικοακουστικών συσκευών πού υπάρχουν στίς αίθουσες. Μάλιστα τού ενός τών υπογραφόντων εκλάπη πρίν 2 εβδομάδες ο φορητός του μπροστά στα μάτια του.
4. Τά υπόλοιπα καταγγελόμενα είναι αστεία, π.χ. πώς μπορεί κανείς νά πάρει εκπαιδευτική άδεια χρησιμοποιώντας ώς ερευνητικό Ιδρυμα παραμονής τήν αστική μή κερδοσκοπική εταιρεία, πού ίδρυσε ο ίδιος στήν Αθήνα καί στεγάζεται στό διαμέρισμά του?
5. Επειδή τόν Μάϊο έχουμε προεδρικές εκλογές, είναι προφανές ότι θά ακουστούν καί άλλα. Εάν κανείς θεωρεί ότι παρεμποδίζεται η διδασκαλία ή καταπατούνται τά εργασιακά δικαιώματα, “πάω πάσο”. Μάλλον ξεχάσαμε ότι είμαστε Δημόσιοι Λειτουργοί καί όχι δημόσιοι υπάλληλοι σιτιζόμενοι δωρεάν στό Πρυτανείο τής Αρχαίας Αθήνας.
Φιλικά καί έπεται συνέχεια μετά τήν ΕΔΕ
καθ. Ν.Ι. Ξηροτύρης
μηδέποτε εμφανισθείς στήν περιοχή τών Πομάκων τήν 10ετία τού 70
Υ.Γ. Τά μαθήματα μου δέν συμπτίπτουν μά άλλα, όντως παίρνω παρουσίες όπως καί οί άλλοι συνάδελφοι, αλλά γιά νά γίνει έλεγχος ποιός φοιτητής στοιχειωδώς παρακολουθεί, γιά νά συμπληρώσει τό απογραφικό δελτίο αξιολόγησης τού διδάσκοντα.
Κύριε Ξηροτύρη,
Μπορείτε να μας εξηγήσετε τι σημαίνει αυτή η αναφορά στους Πομάκους; Είσθε να φανταστώ πολύ Έλλην; Περισσότερο Έλλην από τους συναδέλφους σας; Αυτό νομίζετε; Δεν ξέρετε ότι και οι Παμάκοι είναι έλληνες πολίτες;
@ ΝΞ
Και αφού είναι έτσι τόσα χρόνια εσύ κύριε Ξηροτύρη μου γιατί τους καλύπτεις τους ανεπρόκοπους που παίρνουν τα λεφτά του ελληνικού λαού χωρίς να δουλεύουν; Τώρα το θυμήθηκες και εσύ που έρχονται εκλογές και κραδαίνεις την ΕΔΕ; Αιδώς Αργείοι!!!
Ηρεμα κύριοι, μέ κραυγές δέν γίνεται συζήτηση. Κάποιος υπό τό ψευδώνυμο “σερβιτόρος” γράφει σ’αυτό τό blog ” τι έκανε ο προφέσσορας σε συνεργασία με τον ΕΣ στα πομακοχώρια την δεκαετία του 1970;”. Απλώς απαντώ στά x-files. Προφανώς τά υπόλοιπα πού γράφει ο καθηγητής Θεολογίας ΜΙΤ οφείλονταισέτο ότι δέν διάβασε αυτή την “παρατ’ηρηση”.
Αυτά τά καταγγέλω 20 χρόνια είς ώτα μή ακουόντων! Καί πάντα καταψηφίζω τίς αιτήσεις πλήρους απασχόλησης τών ιπταμένων, ματαίως βεβαίως. Δυστυχώς στό Παν/μιο μας η πλειονότητα είναι ιπτάμενοι, οπότε βγάλτε εσείς τά συμπεράσματά σας. Η αναφορά στίς προεδρικές εκλογές αφορά τούς “καταγγέλοντες”, εγώ παίρνω σύνταξη τόν άλλο χρόνο.
Μήν βιάζεστε κύριοι νά βγάλετε συμπεράσματα!
Από το Demetriou O. (2004) ‘Prioritizing ‘ethnicities’: The uncertainty of Pomak-ness in the urban Greek Rhodoppe’ Ethnic and Racial Studies 27 (1), pp.95-119.
“Perhaps the most extreme case of this tendency to
present Pomaks as Greeks was one study undertaken by a physical
anthropologist of the University of Thrace, which has ‘proved’ that
Pomaks are the descendants of a certain group of Agriánes,a fighters’
corps in the army of Alexander the Great.25 According to local journalists,
the data for this experiment were largely based on experiments
made on blood samples collected from the villages under the guise of
vaccination. The theory caused great uproar among the minority population
and multiplied the suspicion of villagers towards outsiders to the
extent that subsequently villagers refused to attend any medical examinations
when Greek doctors visited the villages for fear of similar repercussions.”p.106
Note 25:See Xirotiris (1971). XIROTIRIS, N. I. 1971 Findings on the Classification of the Frequency of Blood Groups
Among Pomaks: Aristotle University of Salonica
αγαπητέ κύριε, αυτά επαναλαμβάνονται τά τελευταία χρόνια από ανθρώπους, π.χ. Δημητρίου, Τρουμπέτα κλπ, οί οποίοι ουδέποτε εκαναν τόν κόπο νά διερευνήσουν τήν πραγματικότητα. Τό υλικό τής διατριβής μού τό μάζεψα τό 1965-66 καί έκτοτε δέν έχω κάνει έρευνα στούς Πομάκους. Η κ. Δημητρίου, όπως αναφέρει στήν εργασία της, αυτά τά άκουσε στήν πλατεία τής Κομοτηνής, από δύο μουσουλμάνους “δημοσιογράφους”. Ελεος, πώς χρησιμοποιείται άκριτα τίς πηγές!! Αμφιβάλλω εαν ο “σερβιτόρος” είναι πανεπιστημιακός, γράφει χωρίς νά ελέγχει πηγές.
Αλλά τώρα πώς συνδέονται αυτά μέ τούς ιπτάμενους? Εγώ έχω τό θάρρος νά βγαίνω μέ τό όνομα μου, ο σερβιτόρος απλώς σερβιρει έτοιμο φαγητό?
Οι «ιπτάμενοι» καθηγητές είναι γνωστή πληγή των περιφερειακών πανεπιστημίων. Πριν από μερικά χρόνια επί επιτροπής Βερέμη είχε κυκλοφορήσει η πρόταση να είναι υποχρεωτική η διαμονή των μελών ΔΕΠ στον τόπο εργασίας τους. Αυτό μου φάνηκε υπερβολικό, είναι παρέμβαση στην ιδιωτική ζωή. Όμως σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί να γίνονται εκπτώσεις στο εκπαιδευτικό έργο. Δεν μπορεί ένα τετράωρο μάθημα να γίνεται όλο σε μια μέρα γιατί έτσι βολεύει τον ιπτάμενο καθηγητή.
Η πρόβλεψη του νόμου για 20 ώρες υποχρεωτική παραμονή στο πανεπιστήμιο είναι εντελώς ανεφάρμοστη. Δεν μπορούμε να βάλουμε τους διδάσκοντες να χτυπάνε κάρτα.
Συμφωνώ, αλλά θά πρέπει καί τό μέλος ΔΕΠ νά νιώθει ώς Δημόσιος Λειτουργός καί όχι νά θεωρεί αναφαίρετο δικαίωμά τού νά εισπράτει 4 ημερομίσθια μηνιαίως τών 400€. Τό παν/μιο δέν είναι τά άδεια γραφεία, αλλά οί άνθρωποι πού μεταδίδιυν γνώση στήν Θράκη.
@Νικόλαος Ξηροτύρης
κ. Ξηροτύρη, μου προκαλεί εντύπωση το γεγονός πως η αίσθηση δικαίου σάς κατέλαβε σφόδρα το τελευταίο έτος πριν τη συνταξιοδότησή σας. Η κείμενη νομοθεσία (2530/97, όπως τροποποιήθηκε με τον 3549/07) ορίζει ρητά ότι “τα μέλη Δ.Ε.Π. πλήρους απασχόλησης υποχρεούνται να διαμένουν και να εγκαθίστανται στο νομό όπου εδρεύει το Τμήμα του Α.Ε.Ι. στο οποίο υπηρετούν”.
Επομένως δεν τίθεται θέμα τριημέρου. Στην καταγγελία των συναδέλφων σας δηλώνεται ότι “διαμένουν το τριήμερο που ορίζει ο νόμος”. Αυτό είναι ψευδές γιατί ο νόμος ορίζει “οι ώρες διδασκαλίας και παρουσίας στους πανεπιστημιακούς χώρους των μελών Δ.Ε.Π πλήρους απασχόλησης δεν μπορεί να πραγματοποιούνται σε λιγότερο από τρεις ημέρες εβδομαδιαίως. Ο έλεγχος γίνεται από τον Πρόεδρο του Τμήματος”. Άρα κατ’ελάχιστον πρέπει να παρευρίσκονται επί 3 ημέρες και εσείς οφείλετε να κάνετε τον έλεγχο. Εάν θέλατε να επιβάλλετε το νόμο μπορούσατε να το κάνετε και ακόμη μπορείτε. Η νομοθεσία είναι ξεκάθαρη: και αποδεδειγμένη διαμονή (όχι οικογενειακώς) στη Ροδόπη και παρουσία κατ’ελάχιστον 3 ημέρες. Εάν τολμάτε εφαρμόστε τη κατά γράμμα, αλλιώς σιωπήστε όπως κάνατε επί μακρόν και αφήστε τις εκφοβιστικές τακτικές.
Κανένα μέλος Δ.Ε.Π. δεν υποχρεώνεται να εργαστεί με το ζόρι στην περιφέρεια, όλοι καίγονται να εκλεγούν. Όποιος δεν μπορεί ή δεν επιθυμεί να τηρήσει τις προβλεπόμενες απαιτήσεις ξέρει τι πρέπει να κάνει, πέραν της διασταλτικής ερμηνείας των νόμων.
Στο κάτω κάτω υπάρχει πληθώρα προσοντούχων νέων επιστημόνων, οι οποιοι θεραπεύουν την επιστήμη σας και ευχαρίστως θα έκτιζαν τη ζωή τους στην πόλη σας.
Δεν υπεισέρχομαι στις άλλες καταγγελίες, από τη στιγμή που γίνεται ΕΔΕ.
Κύριε Ξηροτύρη να μας εξηγήσετε τι εννοείτε με τους Πομάκους, γιατί τα μισόλογα και οι παραπομπές εμένα δεν με βοηθούν να καταλάβω.
1. Καρντάση: Προφανώς δέν διαβάσατε προσεκτικ΄σα τί γράφω. Επί 2 σχεδόν δεκαετίες είμαι αντίθετος μέ τήν ψήφο μου στήν “απονομή¨τού καθεστώτος τής πλήρους απασχόλησης τών ιπταμένων. Απειρες αναφορές, αλλά όταν καί μερικοί Πρυτάνεις ήταν ιπτάμενοι,τά έγγραφα μου κατέληγαν δεόντως. Επομένως δέν μέ έπιασε τό αίσθημα δικαίου τόσο αργά. Εξηγείστε μου σάς παρακαλώ τί θά κάνατε εσείς στήν θέση μου. Εφθασα πολλές φορές ώς τό ΥΠΕΠΘ, χωρίς αποτέλεσμα. Οχι μέ καταγκελτικό λόγο, αλλά ζητώντας να΄βρεθεί μία λύση στό πρόβλημα καί νά μήν επιβραβεύεται η παρανομία. Μάλιστα στήν Ιατρική καίστό Πολυτεχνείο τού ΔΠΘ πολλοί οδηγήθηκαν παλαιότερα καί στά δικαστήρια, αλλά μέ τίς επεμβάσεις τών τότε Πρυτάνεων, έκλεινε τό θέμα. Μόνιμη εγκατάσταση? είμαστε δέν είμαστε 10 μέλη ΔΕΠ διαμένοντα μόνιμα στήν Κομοτηνή, μερικοί μάλιστα “μεταδημοτευθήκαμε”. Σέ τί διαφωνείται? Τώρα έγινα αν. πρόεδρος καί μπορώ νά έχω μία επίδραση στά τεκταινόμενα καί ακούγονται τά όσα μύρια άσχετα από συλλόγους, ΠΟΣΔΕΠ κλπ, χωρίς κανένας νά σκεφθεί νά εξετάσει τί, πώς καί γιατί γίνεται.
Θά καταλάβαται ότι τολμούμε μέ τόν πρόεδρο νά εφαρμόσουμε τόν νόμο καί δέν σιωπούμε.
2. καθηγητής θεολογίας: κάποιος σερβιτόρος σέ αυτό τό blog, αντί νά συζητήσει τό θέμα, περί αλλοτρίων τυρβάζει, χρησιμοποιώντας ώς επιχείρημα Στρατό, αίμα, αναφορές ιπταμένων ερευνητών. Σέ αυτό απάντησα καί εσείς αρχίσατε νά ομιλείτε γιά τήν ελληνικότητα ή μή τών Πομάκων. Πολυ ευχαρίστως νά τό συζητήσουμε τό θέμα αυτό, όποτε θέλετε. Απλώς καί σέ εσάς απήντησα ότι δέν διαβάσατε, ενδεχόμενα, τίς προηγούμενες παρατηρήσεις κάποιου άσχετου πρός τό θέμα.
@Νικόλαος Ξηροτύρης
Διάβασα με τη δέουσα προσοχή τα κείμενά σας. Επέλεξα επίτηδες επιθετική γραφή ακριβώς για να προκαλέσω τέτοιου είδους απάντηση. Τι εννοώ:
1) Η καταγγελία των συναδέλφων σας ξεμπροστιάζει από μόνη της την παρανομία. Αυτό δεν είναι επαρκές επιχείρημα για εσάς;
2) Επειδή συμβαίνει κάτι αντιδεοντολογικό και, πιθανόν, παράνομο, το οποίο δεν μπορέσατε να πολεμήσετε αποτελεσματικά, πρέπει να μετέρχεστε τεχνασμάτων για να επιμηκύνετε την εβδομαδιαία παραμονή των συναδέλφων σας; Εάν αληθεύουν τα λοιπά καταγγελόμενα η συμπεριφορά σας είναι απολύτως απάδουσα και άκρως αντιακαδημαϊκή (κατά τη γνώμη μου πάντοτε).
3) Είμαι νεότερος από εσάς και δεν έχω ακόμη διεκδικήσει και κατακτήσει διοικητικό αξίωμα στο Τμήμα μου (κεντρικό Πανεπιστήμιο). Ωστόσο πιστεύω ότι σττην περίπτωση μιας “ήττας” κάποιος καλός “διοικητής” κοιτά να αποκομίσει κάποια οφέλη για το Τμήμα του. Θεωρείτε πως η συνολική προσφορά των συγκεκριμένων συναδέλφων σας στο Τμήμα και την επιστήμη σας δεν είναι ικανοποιητική; Εάν είναι και η γνώση που παράγεται από τους διαμένοντες στα μεγάλα αστικά κέντρα μεταλαμπαδεύεται στους φοιτούντες στην Κομοτηνή, εάν υπάρχουν ενεργές ερευνητικές ομάδες, τότε τι σας πειράζει να “καταπιείτε” την πολυετή ήττα σας και να συμβιβαστείτε χάριν του γενικότερου καλού; Στο κάτω κάτω φαντάζομαι ότι ένας πανεπιστημιακός στο τέλος της υπηρεσίας του στο πανεπιστήμιο, κι όχι της ερευνητικής προσφοράς του, θα κάνει πρώτα την προσωπική αποτίμηση και μετά θα δει τη λειτουργία του ευρύτερου κύκλου στον οποίο κινήθηκε.
Με τα παραπάνω δεν υπαινίσσομαι ότι πρέπει να εφαρμόσετε το ρητό του βιασμού “αφού δεν μπορείς να αντισταθείς απόλαυσέ το”, απλώς πιστεύω πως, από τη στιγμή που συμβάλλατε στις εκλογές/εξελίξεις των συναδέλφων σας, καλό θα ήταν το Τμήμα να καρπωθεί τα μέγιστα και όχι να επικεντρώνεται στα ελάχιστα. Δεδομένου ότι, σύμφωνα με τα λεγόμενά σας, η κατάσταση συντηρείται από την Πρυτανεία, το Υπουργείο και γενικά τα υπερκείμενα όργανα, η χρήση εκφοβιστικών και παιδαριώδων μεθόδων δε σας τιμά.
Μά γιά όνομα τού θεού, δέν χρησιμοποιείται κανένα τέχνασμα γιά τήν “επιμήκυνση” τής παραμονής, θά είμασταν ευτυχείς εάν ετηρείτο τό κωλοβωμένο τριήμερο. Εάν αληθεύουν τά λοιπά καταγγελόμενα? Απολύτως όχι. Δέν θέλω νά υπεισέλθω σέ λεπτομέρειες, όταν βγεί τό πόρισμα, θετικό ή αρνητικό (παν/μιο είμαστε, μήν το ξεχνάμε!!) υπόσχομαι νά τό δημοσιεύσω εδώ, μέ τήν αίρεση βέβαια ότι “(δέν) έχω ειδικό νόμιμο έρεισμα/δκαίωμα” γιά νά μού τό δώσουν. Λυπάμαι πού η αποσπασματικότητα τών γεγονότων δημιουργεί, ενδεχομένως, στρεβλές εντυπώσεις. Καί λυπάμαι γιά τόν διασυρμό τού Παν/μίου, μέ τήν πρόωρη δημοσιοποίηση καταγγελιών, ενώ διενεργείται ΕΔΕ. Υπομονή λοιπόν
Χωρίς να μπω στην ουσία της συγκεκριμένης υποθέσεως μιας και ερευνάται θέλω
να πω οτι σε πολλά πανεπιστήμια υπάρχουν μέλη ΔΕΠ που όχι δεν καλύπτουν το 3ήμερο
αλλά για πολλές εβδομάδες δεν πηγαίνουν στο πανεπιστήμιο τους.
Δεν με νοιάζει ιδιαιτέρως αν κάποιος καθηγητής είναι 2,3 ή 5 μέρες τη βδομάδα
στο πανεπιστήμιο του αρκεί να μην βρίσκεται εκεί μια φορά το 15ήμερο.Έχω βαρεθεί
να κυνηγάω καθηγητές μου για σημειώσεις,για να δω το γραπτό μου,για να τους κάνω
ερωτήσεις.Ήμαρτον,η δουλεια σας είναι οχι ενα χόμπι!
Νομίζω ότι η συζήτηση έχει περιοριστεί στο τριήμερο, ή διαφορετικά στις μέρες και στις ώρες παρουσιας των συναδέλφων στο τμήμα, και κανείς δεν λαμβάνει υπόψη ότι οι καταγγελίες αφορούν κυρίως τη δυσλειτουργία του τμήματος:
μη λειτουργία των γενικών συνελεύσεων,
παράτυπες συγκλήσεις κλπ.
Αυτά είναι τα προβλήματα και αυτά νομίζω ότι πρέπει να αντιμετωπιστούν.
Αλήθεια τί κάνουν οι πρυτανικές αρχές τόσο καιρό;
ΑΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΣ ΣΕ ΑΕΙ Η ΤΕΙ ΚΑΤΙ ΣΧΕΤΙΚΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΟΥ 15% ΣΤΟ ΕΙΔΙΚΟ ΛΟΓΑΡΙΣΜΟ ΑΠΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ-ΔΗΛ. ΓΙΑ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΠΛΗΡΟΥΣ ΜΕ ΑΣΚΗΣΗ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟ ΑΔΙΚΟ ΑΥΤΟ ΜΕΤΡΟ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΤΙ ΑΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΕΙ ΜΑΖΙ ΜΟΥ
@ΑΝΤΩΝΗΣ ΚΥΡΙΑΖΟΠΟΥΛΟΣ
Υπάρχει η φημολογία ότι ΔΕΝ πληρώνουν το 15% σε κάποια τμήματα και ότι ο ΕΛΚΕ δεν το αναζητά από αυτούς. Εχουν μάλιστα εξασφαλίσει και “άδεια” να μην πληρώνουν μέχρι να αποφασίσει το δικαστήριο (Συμβούλιο Επικρατείας) στο οποίο έχουν καταφύγει εδώ και χρόνια (και δεν αποφασίζει…). Πρακτικά ΕΛΚΕ και πρυτανείες κάνουν “πλάτη” στην εισφορο-αποφυγή δηλαδή.
Αγαπητοί φίλοι,
Η κατάσταση στο τμήμα Ιστορίας- Εθνολογίας του ΔΠΘ είναι πολύ χειρότερη από αυτή που παρουσιάζεται στην επιστολή των 8 μελών ΔΕΠ του τμήματος. Και προσωπικά την έχω βιώσει από πολύ κοντά όσο σπούδασα εκεί. Είναι πολύ χειρότερα γιατί σήμερα απαριθμούνται κάποια μόνο γεγονότα συγκυριακά. Αν καθόταν κάποιος να γράψει τι έχει γίνει στο τμήμα τα περασμένο χρόνια τότε δε θέλει επιστολή αλλά τόμο. Ας συμπληρώσω λοιπόν κάποια γενικά στοιχεία…
1. Στο δικτυακό τόπο του Γραφείου Διασύνδεσης του ΔΠΘ και μόνο μπορεί να βρει κανεις 26 προκηρύξεις για μέλη ΔΕΠ σε διάφορες βαθμίδες ζήτημα αν 4-5 από αυτές έχουν ολοκληρωθεί και αφορούν σημερινούς διδάσκοντες;;; Γιατί;; Ούτε ο κ. Ξηροτύρης απαντά επί της ουσίας σε αυτό το θέμα που καταγγέλουν οι συνάδελφοι του. Γιατί γνωρίζει πολύ καλά (από παλιά όταν ήταν ορκισμένος εχθρός του σημερινού κολλητού του κ. Παπάζογλου) οτι στο τμήμα κάποιοι έχουν εντριφίσει στα παιχνιδάκια με θέσεις διδασκόντων και την ταλαιπορία ανθρώπων…!
2. Θέλω να αναφερθώ σε ορισμένα ονόματα πανεπιστημιακών δασκάλων: Χριστίνα Κουλούρη, Φωτεινή Τσιμπιρίδου, Χριστίνα Βέικου, Ευαγγελία Λούβη, Λίνα Βεντούρα όλες εγνωσμένης αξίας διδάσκουσες. Γιατί επέλεξαν να αποχωρήσουν από το τμήμα; Μήπως η σήμερα καταγγελόμενη “ακαδημαϊκή συμπεριφορά” ορισμένων ανθρώπων δεν είναι και τόσο όψιμη;
3. Όταν για την σημερινή κατάσταση (που παρεπιπτόντως καθόλου δεν αφορά κ. Λαζαρίδη δυο ομάδες διδασκόντων που διαφωνουν, και καθόλου ισομοιρασμένο δεν είναι το δίκιο) χρησιμοποιούνται χιλιάδες ψευτο-επιστημολογικές εκφράσεις από ανθρώπους τότε αξίζει να συζητάμε τα πάντα. Και για την έρευνα για την διατριβή του κ. Ξηροτύρη την περίοδο της δικτατορίας στα Πομακοχώρια και ποια ρητορική ήθελε να υπηρετήσει (διότι σαφως με περισπούδαστες αιματολογικές συγκρίσεις το 1969 δεν αποδείκνυες τίποτα άλλο). Και για τα πολιτικά φρονήματα του κ Παπάζογλου γνωστού φιλοχουντικού φοιτητή, με σχέσεις με την ασφάλεια ο οποίος απορρίφθηκε από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο στις αρχές το ’90 λόγω έλλειψης δημοκρατικού ήθους!
4. Αξίζει επίσης μιλώντας για νομιμότητα να πούμε πως ο κ. Ξηροτύρης έχει καταπατήσει διατάξεις σε σχέση με τα μαθήματά του, όταν δεν κηρύσσει αδίδακτα μαθήματα στα οποία δεν πατάει ούτε 1 φοιτητής, όταν ακυρώνει εξετάσεις, δε βγάζει αποτελέσματα για άλλες, “επανεξετάζει” φοιτητές χωρίς να τους έχει βαθμολογήσει σε προηγούμενη εξέταση. Επίσης ποιου είδους homo universalis μπορεί να διδάξει από Εξέλιξη του ανθρώπου έως πολιτισμική ανθρωπολογία και να έχει άποψη επ αυτου;;;;
5. Αξίζει να πούμε πως φοιτητές ανακάλυψαν πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία στην επιτροπή ερευνών για νομιμοφανείς ερευνητικές δραστηριότητες μελών ΔΕΠ του τμήματος (μα ανάδοχους τα παιδιά τους!) ή με άσχετα θέματα από τα αντικείμενα των ανάδοχων καθηγητών που ποτέ δεν ανακοινώνονται ή δε τα μαθαίνει το τμήμα.
6. Αξίζει να πούμε πως ο γιός του κ. Παπάζογλου κάνει τη διατριβή του στο τμήμα στη Βυζαντινή Ιστορία με επιβλέποντα το λαογράφο κ. Βαρβούνη (όπως αναφέρονταν μέχρι πριν λίγο καιρο στην ιστοσελίδα του τμήματος).
7. Αξίζει να πούμε πως οι συγκεκριμένοι άνθρωποι κόβουν εκδικητηκά φοιτητές 10 και 12 φορές στο μάθημά τους. Όπως αξίζει να πούμε πως κατα τη διάρκεια των εξετάσεων επιβάλλουν κλίμα τρομοκρατίας με απειλές περί πτυχίων, αποβολών και παντώς είδους πειθαρχικές διώξεις.
8. Αξίζει να σημειωθεί πως ενδιαφέρει τον κ. Παπάζογλου και τον κ Ξηροτύρη η τόπος διαμονής μόνο των 8 υπογραφόντων. Οτι οι καθηγητές κ. Τσαβαρή και κ Βαρβούνης, η λέκτορας Ε. Βόγλη διαμένουν στην Αθήνα η λέκτορας κ. Ναξίδου στη Θεσσαλονίκη και ο επ. Καθηγητής κ. Παπαδημητρίου Δούκας στον Βόλο δε τους ενοχλεί!
9. Οτι ο κ. Παπαδημητρίου Δούκας έχει διδακτορικό στο εκκλησιαστικό δίκαιο και σήμερα είναι επίκουρος καθηγητής Βυζαντινής Ιστορίας είναι καθόλα νόμιμο. Οτι η εξέλιξη του από λέκτορας σε επίκουρος βασίστηκε σε 2 άρθρα επίσης νόμιμο.
10. Οτι παίζονται παιχνίδια στη συγκρότηση εκλεκτορικών ιδιαίτερα με της συναφείς επιστήμες ώστε να βγαίνουν εισηγητικές επιτροπές αβλαβείς ή κατασκευασμένες είναι μάλλον επίσης νόμιμο…
Ο κατάλογος είναι μακρύς, η ιστορία μεγάλη. Κάποιοι θα έπρεπε τουλάχιστον να αποτραβηχτούν, να κάνουν την αυτοκριτική τους και σε κανα χρόνο να απολαύσουν την παχυλή σύνταξη που εξασφάλισαν κάνοντας κακό στο πανεπιστήμιο ανενόχλητοι.
Επιτέλους πια…
Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων
Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού
Διεύθυνση: ΣΤΑΔΙΟΥ 5, GR105 62, ΑΘΗΝΑ,
Ηλεκτρονικό Ταχυδρομείο: posdep@posdep.gr Ιστοσελίδα: http://www.posdep.gr
ΔΙΟΙΚΟΥΣΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
Αθήνα, 17 Απριλίου 2010
ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΚΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ ΙΣΤΟΡΙΑΣ-ΕΘΝΟΛΟΓΙΑΣ
ΤΟΥ ΔΗΜΟΚΡΙΤΕΙΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΘΡΑΚΗΣ
Η Διοικούσα Επιτροπή της ΠΟΣΔΕΠ στη συνεδρίασή της στις 17 Απριλίου 2010 ασχολήθηκε εκ νέου με τα φαινόμενα κακοδιοίκησης που λαμβάνουν χώρα στο Τμήμα Ιστορίας και Εθνολογίας του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης. Με βάση την ενημέρωση που είχε μέσω των εγγράφων που κατατέθηκαν από τους συναδέλφους του Συλλόγου Διδακτικού Προσωπικού των Κοινωνικών και Ανθρωπιστικών Σπουδών και την απάντηση του Αντιπρύτανη ακαδημαϊκών υποθέσεων του ΔΠΘ, κατέληξε ότι χρειάζεται επειγόντως να γίνει παρέμβαση.
Πρόκειται για ζήτημα που χαρακτηρίζεται πλέον χρόνιο αφού ο μεροληπτικός τρόπος με τον οποίο ασκείται η διοίκηση του Τμήματος από το ίδιο άτομο πέραν της δεκαετίας (καθυστερήσεις εξελίξεων κρίσεων ΔΕΠ πέραν της 3ετίας ή και 5ετίας, παρατυπίες στην σύγκληση Γ.Σ., ή και άρνηση σύγκλησης Γ.Σ. ακόμα και όταν τον ζητούν περισσότερα από τα μισά μέλη ΔΕΠ, παρακωλύει την έρευνα διδασκόντων επειδή δεν επιτρέπει την διενέργεια διημερίδων, ανασκαφών κ.α., όπου συμμετέχουν βέβαια και οι φοιτητές, αλλά και τη διδασκαλία με κλειδώματα αιθουσών κτλ.) έχει οδηγήσει 8 μέλη ΔΕΠ του Τμήματος να καταγγέλλουν ανοικτά στη Σύγκλητο αλλά και στην πολιτική ηγεσία του υπουργείου Παιδείας πράξεις και παραλείψεις του Προέδρου του Τμήματος. Η Διοικούσα Επιτροπή της ΠΟΣΔΕΠ αποφάσισε:
1. Να επανεπιβεβαιώσει για μια ακόμη φορά ότι τάσσεται υπέρ της ακαδημαϊκής λειτουργίας των πανεπιστημιακών οργάνων και καταδικάζει οποιαδήποτε μεροληπτική λειτουργία της διοίκησης που διαχωρίζει τους/τις συναδέλφους σε «ημέτερους» και «αλλότριους» και «στήνει» συσχετισμούς στα Τμήματα.
2. Ζητά να κατατεθεί άμεσα το σχετικό πόρισμα της ΕΔΕ που διέταξε η Σύγκλητος του ΔΠΘ στις 12.11.2009 για τον πρόεδρο του Τμήματος.
3. Εφόσον το σχετικό πόρισμα της ΕΔΕ επιβεβαιώνει τις καταγγελίες των συναδέλφων για τον Πρόεδρο να εφαρμοσθούν άμεσα οι κατά τον νόμο προβλεπόμενες κυρώσεις.
4. Προκειμένου να αποκατασταθεί η νομιμότητα και η ηρεμία στο Τμήμα, οι πρυτανικές αρχές να αναλάβουν την ευθύνη που τους αναλογεί και να προχωρήσουν σε όσες επιπλέον κινήσεις κρίνεται απαραίτητο: ορισμό καθηγητή (κατά προτίμηση, νομικού) ως προεδρεύοντος μέχρι τις επικείμενες εκλογές Προέδρου, καθώς και περιφρούρηση της ίδιας της εκλογικής διαδικασίας προς αποφυγή άσκησης πιέσεων στους/στις εκλέκτορες.
Ο Πρόεδρος
Νικόλαος Μ. Σταυρακάκης
Καθηγητής Ε.Μ.Π.
Η Γραμματέας
Ευγενία Μπουρνόβα
Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Ε.Κ.Π.Α.
Η παραπάνω ανακοίνωση της ΠΟΣΔΕΠ (προφανώς) καταδικάστηκε από τη σύγκλητο του ΔΠΘ…
Το σχήμα του αυταρχισμού και των διώξεων, με τον “μόνιμο” πρυτανοαντιπρύτανη Σιμόπουλο και τον Καραμπίνη της μαύρης πληροφόρησης και των φοιτητοδικείων αποφάσισε να καταγγείλει παρέμβαση στα εσωτερικά του… Πόσο δυνατά μπορεί να γελάσει κανείς?
http://www.duth.gr/news/2010-04-28-b.sxhtml
Έχετε βολευτεί βέβαια με τη χούντα που διοικεί το τμήμα Ιστορίας και Εθνολογίας 15 χρόνια τώρα!
Έχετε κάνει καλή μοιρασιά στα φράγκα από ερευνητικά και τακτικό προϋπολογισμό…
Δε σας ενδιαφέρουν καθόλου οι παράνομες ενέργεις συναδέλφων σας, ούτε το αντιακαδημαϊκό πνεύμα, ούτε η ποιότητα και το περιεχόμενο των σπουδών, ούτε η διαμαρτυρία… Ο έλεγχος σας είναι ανύπαρκτος και δεν έχουμε καμία ελπίδα ότι και η ΕΔΕ που θα προκύψει θα είναι αντικειμενική…
Αλλα πρέπει κι εσείς να λογοδοτήσετε… Αλήθεια τι έγινε με τον έλεγχο των ορκωτών λογιστών? Τελείωσε ποτέ? Γιατί πορίσματα δεν ανακοινώθηκαν ούτε στη σύγκλητο, ούτε στον τύπο, ούτε πουθενά?
Τι να ρωτήσει κανείς σε ντουβάρια…