Home > Uncategorized > Ο νέος υφυπουργός Παιδείας

Ο νέος υφυπουργός Παιδείας

Αξίζει ένα ποστ για τον κ. Γιάννη Πανάρετο.

Για πρώτη φορά ήρθα σε επικοινωνία μαζί του το Δεκέμβριο του 2005, όταν μου έστειλε κάποια σχόλια πάνω στην επιστολή των ~170 πανεπιστημιακών για τις μεταρρυθμίσεις στα πανεπιστήμια. Δεν ήξερα τότε ότι είχε χρηματίσει γενικός γραμματέας του ΥΠΕΠΘ. Κατόπιν κρατήσαμε επαφή, είτε μέσω ΗλΤαχ, είτε μέσω σχολίων στο δικό του ιστολόγιο ή εδώ. Μέσα από αυτές τις επαφές με έχει πείσει ότι είναι έντιμος και ότι έχει πραγματικά καλές προθέσεις. Δεν συμφωνούμε σε όλα, αλλά σε πολλά. Όπως και να χει, σέβεται την αντίθετη άποψη, δεν είναι εγωπαθής, δεν φοράει κομματικές παρωπίδες, και είναι άνθρωπος που ΑΚΟΥΕΙ τι του λες. Μεγάλη υπόθεση.

Ας μην έχουμε ψευδαισθήσεις. Κανείς δεν είναι θαυματοποιός. Τα προβλήματα που έχουν συσσωρευτεί στην ελληνική εκπαίδευση είναι πολλά και δισεπίλυτα. Λάθη σίγουρα θα γίνουν. Αλλά ό,τι καλό γίνει, θα είναι κέρδος. Ξεκίνησε πολύ καλά. Καλή του επιτυχία!

Categories: Uncategorized Tags:
  1. SOSIALISTIS YFYPOYRGOS!
    August 1st, 2010 at 12:05 | #1

    o kyrios Panaretos otan den iposkaptei tin proistameni tou Ypourgo kai den asholeitai me to tmima Koinonikis Theologias, afou sto metaxu ehei lisei kai ola ta problimata tis tritobathmias ekpaideusis, proothei tin axiokratia kai ti diafaneia. O prothipourgos alloste ton ethese epikefalis tis Anoihtis Diakivernisis. Prosehos loipon tha doume me poion tropo proothei ti diafaneia kai thn axiokratia kai malista sto idio tou to grafeio…. tha doume episis poso sevetai tous nomous tou ellinikou kratous kai alla polla.

  2. αληθινός επιστήμονας
    August 1st, 2010 at 13:04 | #2

    Προβληματίζουν αυτές οι εξαγγελίες. Μένει, αν μπορείτε, να τεκμηριώσετε τα όσα λέτε, αλλιώς βέβαια πρόκειται για συκοφαντία και ανέξοδη λάσπη. Ίδωμεν.

  3. JOHN SMITH
    August 1st, 2010 at 15:12 | #3

    @αν
    Aυτό είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ο,τι περιμένε ΚΑΘΕ σοβαρός έλληνας από την κυβέρνηση Παπανδρέου… Κλείσιμο Τμημάτων των ΑΕΙ με βάση ανάγκες-απόδοση-ζήτηση. Εξοικονόμιση πόρων ώστε να διατίθενται γιά ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ανάγκες των ΑΕΙ.

  4. Βάσενκα
    August 1st, 2010 at 22:00 | #4

    @SOSIALISTIS YFYPOYRGOS!
    Το περί μη σεβασμού των νόμων, τουλάχιστον για ένα συγκεκριμένο νόμο, έχει ήδη εκτενώς επισημανθεί. Υπάρχουν γεγονότα που αποδεικνύουν ότι δεν σέβεται ο υφυπουργός και άλλους νόμους; Παρακαλώ μόνο με αποδείξεις να μιλήσετε.Το λέγω αυτό, γιατί το ύφος της γραφής σας είναι αρνητικό και ειρωνικό.

  5. August 1st, 2010 at 22:20 | #5

    Βάσενκα :http://ypepth.opengov.gr/panaretos/wp-content/uploads/2010/07/akyrosi-diorismou-Giannakopoulou.pdf
    http://ypepth.opengov.gr/panaretos/wp-content/uploads/2010/07/akyrosi-diorismou-Soulis.pdf
    Καλά τι τον έπιασε τον Πανάρετο,η ζέστη τον κτύπησε και ακυρώνει διορισμούς ΔΕΠ καταπατώντας το νόμο που του δίνει το δικαίωμα να ασκήσει έλεγχο αποκλειστικά εντός 1 έτους από τη δημοσίευση του ΦΕΚ διορισμού. Της Ελένης Γιαννακοπούλου το έτος είχε λήξει από τις 26. 5. 2010 και του Σπ. Γεωρ. Σούλη από τις 14.8.2009. Τι πουλάει εξουσία για να ταλαιπωρεί ανθρώπους στα συμβούλια επικρατείας.Δεν καταλαβαίνει ότι εκθέτει την υπουργό και τον ίδιο τον πρωθυπουργό που τον εμπιστεύθηκε, όταν παρανομεί τόσο κατάφωρα! Είναι κράτος αυτό που εφαρμόζονται οι νόμοι;Κάθεσαι σε μια καρέκλα και τη χρησιμοποιείς όπως θέλεις!!!

    ΤΟΥ ΣΟΥΛΗ Ο ΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΑΝΑΠΕΜΦΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 30.12.2009 ΚΑΙ Η ΠΡΥΤΑΝΕΙΑ ΤΟΥ ΠΙ ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΣΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΔΙΟΡΙΣΜΟ.

    ΤΗΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ Ο ΠΛΗΡΗΣ ΦΑΚΕΛΟΣ ΖΗΤΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΥΤΑΝΕΙΑ ΤΟΥ ΕΚΠΑ ΣΤΙΣ 20.11.2009 ΚΑΙ Η ΠΡΥΤΑΝΕΙΑ ΕΚΠΑ ΤΟΝ ΑΠΕΣΤΕΙΛΕ ΣΤΟΝ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟ ΣΤΙΣ 12.05.2010.
    TO TI ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ, ΥΠΟΘΕΤΩ, ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ
    Δ Ο Λ Ο Σ.

    ΔΕΝ ΑΠΕΔΕΙΞΕΣ ΤΙΠΟΤΑ. ΣΥΝΕΧΙΖΕΙΣ ΑΠΛΑ ΝΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΙΣ.

  6. August 1st, 2010 at 22:21 | #6

    Η ΠΡΥΤΑΝΕΙΑ ΤΟΥ ΠΙ ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΣΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Μ Η ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΔΙΟΡΙΣΜΟ.

  7. Βάσενκα
    August 1st, 2010 at 22:33 | #7

    @AΝΤΥΠΑΣ
    Κάνετε λάθος. Ο φάκελος διορισμού της Γιαννακοπούλου είχε σταλεί από την Πρυτανεία το Νοέμβριο του 2009 μαζί με 6-7 άλλους διορισμούς του τελευταίου έτους που εμπρόθεσμα ή εκπρόθεσμα ακυρώθηκαν. Ο υφυπουργός ζήτησε τον Απρίλιο του 2010 όχι πλήρη φλακελο αλλά τα πλήρη πρακτικά των εκλογών που περιέχουν και άλλα θέματα μέσα. Γιατί, αν γνωρίζετε, οι διορισμοί γίνονται με αποσπάσματα πρακτικών και όχι με το πλήρες πρακτικό μιας Γενικής Συνέλευσης που στην ημερεσία διάταξη έχει και άλλα θέματα. Ο υφυπουργός προφανώς είχε το λόγο του και ζήτησε το σύνολο πρακτικό κάθε Γενικής Συνέλευσης και όχι μόνο τα αποσπάσματα που είχε από τέλος Νοεμβρίου ή αρχές Δεκεμβρίου περίπου στα χέρια του.
    Ως προς τη λέξη “συκοφαντία” σας την επιστρέφω, γιατί μου είναι άγνωστη στη δική μου στάση ζωής.

  8. Βάσενκα
    August 1st, 2010 at 22:38 | #8

    @AΝΤΥΠΑΣ
    Ως προς το θέμα Σούλη ο Πρύτανης δεν μπορεί να ακυρώσει δημοσιευθέντα σε ΦΕΚ διορισμό. Μόνο η Υπουργός. κακώς έγινε αναπομπή. Αφού βρέθηκαν παρατυπίες έπρεπε να ακυρωθεἰ από την Υπουργό εμπρόθεσμα με πράξη ακύρωσης σε ΦΕΚ, κάτι που έγινε τώρα, και όχι να αναπεμφθεί. Αν θέλουμε να είμαστε σύμφωνοι με το νόμο.

  9. August 1st, 2010 at 22:55 | #9

    ΤΙΠΟΤΕ ΑΠ΄ΟΣΑ ΙΣΧΥΡΙΖΕΣΘΕ ΔΕΝ ΕΞΑΓΕΤΑΙ ΑΠ΄ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ.

    ΟΥΤΕ ΠΟΣΟΙ ΦΑΚΕΛΛΟΙ ΑΠΕΣΤΑΛΗΣΑΝ, ΟΥΤΕ ΕΑΝ ΚΑΙ ΠΟΤΕ Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΖΗΤΗΣΕ ΕΚ ΝΕΟΥ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΦΑΚΕΛΟ ΤΗΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ, ΠΟΥ ΕΦΤΑΣΕ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΣΤΙΣ 14.05.10 !!!!

    ΤΟ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΤΑΣΗ ΖΩΗΣ ΣΑΣ ΚΙ ΑΝ Η ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑ ΚΑΙ Ο ΔΟΛΟΣ ΕΧΟΥΝ Ή ΟΧΙ ΣΧΕΣΗ Μ΄ΑΥΤΗ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΟ ΚΡΙΝΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΣΑΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ.

    ΕΜΕΙΣ ΚΡΙΝΟΥΜΕ ΑΠ΄ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΣΑΣ.

  10. August 1st, 2010 at 23:01 | #10

    ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΝΑΠΟΜΠΗΣ ΤΟΥ ΣΟΥΛΗ ΥΠΟΓΡΑΦΕΤΑΙ ΑΠ΄ΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ. ΤΟ ΦΕΚ ΜΕ ΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 8/1/2010 Τεύχ. Β΄.

    ΔΙΑΒΑΖΕ ΚΑΛΛΙΤΕΡΑ.

  11. Βάσενκα
    August 1st, 2010 at 23:20 | #11

    @AΝΤΥΠΑΣ
    Το ότι εστάλη ο αριθμός φακέλων που ανέφερα το Νοέμβριο και το ότι για μερικές περιπτώσεις ζητήθηκαν τέλη Απριλίου από τον υφυπουργό τα σύνολα πρακτικά, ρωτήσατε στο Υπουργείο για να βεβαιωθεἰτε. Δεν αναρτά προφανώς όλα το έγγραφα ο υφυπουργός. Ως προς το θέμα Σούλη, ξαναδιαβάστε προσεκτικά το κείμενό μου, για Υπουργό μιλάω και όχι για υφυπουργό. Μη βιάζεσθε λοιπόν, γιατί θα ξανασκοντάψετε. Ό,τι γράφω έχει ΑΠΟΛΥΤΗ ακρίβεια.
    Ως προς τα λοιπά και σαφώς αυτοί που με γνωρίζουν, γνωρίζουν ότι ουδεμία σχέση έχω με δολοπλοκίες και συκοφαντίες. Έμενα με ενδιαφέρει η τήρηση του Νόμου. Όταν μάλιστα τον γνωρίζεις και δεν τον αγνοείς. Διαφορετικά ο πολίτης έχει το αίσθημα ότι είναι απροστάτευτος και ζει σε παράνομο κράτος. Όταν μάλιστα ο Νόμος καταπατιέται από τους έχοντες την εξουσία. Δεν φταίω εγώ που τα γράφω. Ας πρόσεχαν!

  12. August 1st, 2010 at 23:26 | #12

    ΟΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΠΟΥ ΕΚΤΟΞΕΥΣΑΤΕ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΚΑΙ Μ Ο Ν Ο ΕΥΤΥΧΩΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΑΡΤΗΜΕΝΕΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΝ ΕΚΤΑΣΕΙ. ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΘΕΤΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ ΕΝ ΑΜΑΡΤΙΑΙΣ.

    ΜΗ ΓΙΝΕΣΘΕ ΦΑΙΔΡΟΣ…

  13. August 1st, 2010 at 23:34 | #13

    ΟΤΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΨΕΥΔΕΣΘΕ ΑΣΥΣΤΟΛΑ ΕΞΑΓΕΤΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΤΕ ΕΔΩ ΚΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΑΤΕ ΣΤΙΣ July 24th, 2010 at 15:22 | #27 Reply |

    ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΛΕΕΙ ΠΟΛΛΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΝ ΣΑΣ.

  14. Βάσενκα
    August 1st, 2010 at 23:43 | #14

    @AΝΤΥΠΑΣ
    Χάσατε για άλλη μια φορά την ψυχραιμία σας. Εγώ δεν έμαθα να υβρίζω. Χαίρετε και καληνύχτα, κυριολεκτικά.

  15. August 2nd, 2010 at 01:08 | #15

    ΣΩΣΤΑ. ΣΤΟ ΠΑΡΘΕΝΑΓΩΓΕΙΟ, ΑΠ΄ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΡΟΕΡΧΕΣΘΕ, ΔΙΔΑΧΘΗΚΑΤΕ “ΚΟΣΜΙΟΤΗΤΑ”.
    ΔΙΟΡΘΩΝΩ ΛΟΙΠΟΝ:
    ΜΗ ΓΙΝΕΣΘΕ Φ Α Ι Δ Ρ Η …

  16. Λεύκιος
    August 2nd, 2010 at 02:18 | #16

    Ομολογώ ότι στην πλευρά Βάσενκα αναγνωρίζω συνέπεια και ορθολογική σκέψη. Η τήρηση των νόμων είναι μεγίστη αρετή στη δημοκρατία. Το τεκμήριο της αθωότητας ισχύει το ίδιο για τον ζητιάνο, τον καθηγητή και ακόμα και τον φερόμενο ως τρομοκράτη. Αλλιώς περνάμε σε φασιστικές πρακτικές μαύρης, κόκκινης ή πράσινης απόχρωσης. Συμφωνώ επίσης με τον Αληθινό Επιστήμονα, ο οποίος φαίνεται ότι τηρεί συνετή στάση. Όμως από την πλευρά του Sosialistis Yfypourgos αναμένουμε πρόσθετα στοιχεία, αλλιώς το σχόλιο του στερείται περιεχομένου. Ακόμα και αν οι περιπτώσεις των αναπομπών αποτελούν κατά την κρίση κάποιων ορθές κινήσεις οφείλουν να γίνουν στο πλαίσιο της νομιμότητας και όχι εκδικητικά.

  17. nikitaras tourkofagos
    August 2nd, 2010 at 07:47 | #17

    @ΑΝΤΥΠΑΣ
    @βασενκα

    ΜΟΝΟΝ όταν αρχίσουν να παραπέμπονται εισαγγελία οι πρώτοι φάκελλοι των εκλογών από το ΥΠΕΠΘ με το αίτημα να ερευνηθεί η περίπτωση να υπάρχουν ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ των πρυτάνεων κλπ υπάρχει περίπτωση να αρχίσει να “μαζεύει” η ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑ στα ΑΕΙ.
    (=όταν κάνεις 6 μήνες να στείλεις τα πρακτικά που σου ζητά ειδικά το ΥΠΡΕΠΘ, τότε, ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΕΛΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΟΛΙΑ ΠΑΡΕΛΚΥΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ Κ. ΠΡΥΤΑΝΗ????)

  18. Βάσενκα
    August 2nd, 2010 at 12:15 | #18

    http://ypepth.opengov.gr/panaretos/wp-content/uploads/2009/12/elegxos-nomimotitas-EKPA.pdf

    Έγγραφο υφυπουργού προς τον πρύτανη του ΕΚΠΑ με ημερομηνία 17.12.2009 για αποστολή φακέλων όλων των εκλογών μελών ΔΕΠ του Τμήματος Κοινωνικής Θεολογίας που η πράξη διορισμού εκδόθηκε μετά την 1.12.2008. (και εδώ λάθος διατύπωση στο έγγραφο. Αντί για «εκδόθηκε» εννοούσε ο υφυπουργός προφανώς «δημοσιεύθηκε», γι αυτό και μπερδεύτηκε η υπηρεσία του ΕΚΠΑ. Οι 7 φάκελοι που του απεστάλησαν είχαν ημερομηνία έκδοσης πράξης του Πρύτανη πολύ πριν την 1.12.2008.

    http://ypepth.opengov.gr/panaretos/wp-content/uploads/2010/03/pliri-praktika-anazitisi.pdf

    Έγγραφο του υφυπουργού προς πρύτανη ΕΚΠΑ για αποστολή πλήρων πρακτικών στις 23.3.2010

    http://ypepth.opengov.gr/panaretos/wp-content/uploads/2010/07/elegxos-nomimotitas-Giannakopoulou.pdf

    «Ο φάκελος εκλογής της, περιήλθε στο ΥΠ.Π.Δ.Μ.Θ. στις 20/11/2009 με το
    αριθμ. 0910007499 έγγραφό σας (αρ. πρ. ΥΠ.Π.Δ.Μ.Θ. 144733/Β2/20/11/2009). Πλήρη πρακτικά των συνεδριάσεων των οικείων οργάνων εστάλησαν στο ΥΠ.Π.Δ.Β.Μ.Θ. με το αρ. πρ. 0910023323/12/5/2010 έγγραφο του Πρύτανη του Πανεπιστημίου Αθηνών (αρ. πρ.ΥΠ.Π.Δ.Β.Μ.Θ. 55441/Β2/14/5/2010) και επί αυτών πραγματοποιήθηκε ο παρών έλεγχος νομιμότητας του Υφυπουργού.»

    ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ ΤΗΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

    17/12/2009 ζητάει τους φακέλους ο υφυπουργός και 20/11/2009 είναι οι φάκελοι, μεταξύ των οποίων και της Γιαννακοπούλου, στα χέρια του.

    23/3/2010 ζητάει ο υφυπουργός από τον Πρύτανη το σώμα των πλήρων πρακτικών κάθε Συνεδρίασης Γενικής Συνέλευσης, επειδή, όπως γράφει, έχει καταγγελία για πλαστογράφηση πρακτικών, και δικαίως τα ζήτησε, και του αποστέλλονται από τον Πρύτανη τα πλήρη σώματα πρακτικών στις 12/5/2010.
    Δηλαδή σε δύο μήνες και όχι, όπως γράφετε σε 6 μήνες, τα απέστειλε ο Πρύτανης. Μέχρι να τα ζητήσει από τη Γραμματεία, να ετοιμαστούν τόσα πρακτικά και φωτοτυπηθούν, χρειάζεται και κάποιο εύλογο διάστημα.

    Ωστόσο αποδεικνύεται ότι ακόμα και της Γιαννακοπούλου τα είχε στα χέρια του τα πλήρη πρακτικά 10 ημέρες πριν την εκπνοή της προθεσμίας στις 26.5.2010.
    Ας έδινε εντολή στους υπαλλήλους του να τα ελέγξουν έγκαιρα, όπως έκανε με την πρώτη περίπτωση, για να μην είναι τώρα παράνομος.

    Τελικά το να γίνεις υφυπουργός είναι για κάποιους εύκολο, το να ασκείς όμως χρηστή διοίκηση και σύννομη δύσκολο.

  19. Βάσενκα
    August 2nd, 2010 at 12:21 | #19

    Διόρθωση: Το διάστημα που μεσολάβησε για την αποστολή των πλήρων πρακτικών δεν είναι δύο μήνες, αλλά περίπου ενάμισυ μήνας.

    @Βάσενκα
    Που τους βρήκατε τους 6 μήνες και κατηγορείτε ανερυθρίαστα τον Πρύτανη για δόλια παρέλκυση του θέματος.

  20. Βάσενκα
    August 2nd, 2010 at 12:22 | #20

    @nikitaras tourkofagos

    Λάθος, η παραπομπή αφορούσε τον Τουρκοφάγο.

  21. Αzax
    August 2nd, 2010 at 12:32 | #21

    “Μέχρι να τα ζητήσει από τη Γραμματεία, να ετοιμαστούν τόσα πρακτικά και φωτοτυπηθούν, χρειάζεται και κάποιο εύλογο διάστημα.Μέχρι να τα ζητήσει από τη Γραμματεία, να ετοιμαστούν τόσα πρακτικά και φωτοτυπηθούν, χρειάζεται και κάποιο εύλογο διάστημα.”

    Xα! Xα! Xα! Έχεις γούστο τελικά κυρία Βασένκα.

    Δηλαδή τα πρακτικά γράφτηκαν !!!!!!, άκουσον άκουσον, ΟΧΙ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΕΚΛΕΧΘΗΚΕ, αλλά ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΜΕΤΑ, και μόνο επειδή ζητήθηκαν απ΄το Υπουργείο !!!!!!

    ΠΩΣ ΤΑ ΕΓΡΑΨΑΝ ΔΗΛΑΔΗ? ΑΠΟ ΜΝΗΜΗΣ? ΕΧΟΥΝ ΜΝΗΜΗ ΕΛΕΦΑΝΤΑ !!!! ΟΝΤΩΣ !!!!

    Της Χριστινάκη και της Λιαντίνη που εκλέγονταν Πέμπτη, τα πρακτικά τα έφτιαχναν το Σαββατοκύριακο και ημέρα Τρίτη έφευγαν από την Πρυτανεία για το ΥΠΕΠΘ.

    ΕΔΩ χρειάστηκαν μήνες για να γραφούν και να φωτοτυπηθούν !!!!!! ΚΑΛΑ, αυτές οι φωτοτυπίες είναι φοβερά δύσκολη και χρονοβόρα εργασία !!!!!!

  22. Αzax
    August 2nd, 2010 at 12:38 | #22

    @nikitaras tourkofagos
    Ο Υφυπουργός έχει τους φακέλους, έχει και το πόρισμα της ΕΔΕ.
    ΤΙ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ ΝΑ ΤΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΟΛΑ ΠΑΚΕΤΟ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ
    ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΑΖΗΤΗΘΟΥΝ ΤΥΧΟΝ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΣΕ Ο Λ Α ΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ?

    Απ΄τους υπαλλήλους της Γραμματείας και τη Γραμματέα του ΚΘ ΕΚΠΑ,
    τους υπαλλήλους της Πρυτανείας και τους εκάστοτε πρυτάνεις του ΕΚΠΑ
    Μέχρι και τους υπαλλήλους του ΥΠΕΠΘ που χειρίστηκαν αυτές τις υποθέσεις όλα τα χρόνια ????????????????

  23. Λεύκιος
    August 2nd, 2010 at 12:48 | #23

    @Βάσενκα

    Σοβαρός και τεκμηριωμένος ο λόγος σου προδίδει πάθος για τη δικαιοσύνη και τη νομιμότητα, πέρα από λαϊκισμούς.

  24. Αzax
    August 2nd, 2010 at 12:53 | #24

    Λεύκιε, έχε το νου σου. Γιατί όσα έπραξες, άφησαν ίχνη πίσω τους … πολλά …
    Μην παριστάνεις τώρα το σοβαρό, με τη … νομική συνδρομή της κυρίας Βάσενκα.

  25. JOHN SMITH
    August 2nd, 2010 at 13:04 | #25

    @Αzax
    Βλέπω αυτά:

    ΤΗΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ Ο ΠΛΗΡΗΣ ΦΑΚΕΛΟΣ ΖΗΤΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΥΤΑΝΕΙΑ ΤΟΥ ΕΚΠΑ ΣΤΙΣ 20.11.2009 ΚΑΙ Η ΠΡΥΤΑΝΕΙΑ ΕΚΠΑ ΤΟΝ ΑΠΕΣΤΕΙΛΕ ΣΤΟΝ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟ ΣΤΙΣ 12.05.2010.

    Ητοι:
    Καθυστέρηση 6 μήνες…
    Μένει να ΦΑΝΕΙ αν υπάρχει ΔΟΛΟΣ.

    (και…μήπως αυτό ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ?????????)

  26. JOHN SMITH
    August 2nd, 2010 at 13:09 | #26

    @Βάσενκα
    Βλέπω χωρίς να ξέρω ακρίβεια, ότι ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΤΕ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ.
    (ΟΧΙ πολιτικούς-ούτε “ακαδημαϊκούς…αλλά ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ).
    Σας πληροφορώ ότι καλύτερη μέθοδος ΕΞΥΓΙΑΝΣΗΣ των ΑΕΙ από το “τσεκούρωμα” του “ΑΡΜΟΔΙΟΥ” (ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΥΠΑΛΛΗΛΙΣΚΟΥ ΑΚΟΜΗ ΠΟΥ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΘΑ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΟΣ), δεν θα υπάρξει….

  27. Αzax
  28. Βάσενκα
    August 2nd, 2010 at 14:00 | #28

    @JOHN SMITH

    Κύριε Smith, δεν διαβάσατε προσεκτικά το κείμενό μου. Ο φάκελος με το διορισμό της Γιαννακοπούλου (αποσπάσματα πρακτικών, ως συνήθως) στάλθηκε στις 20.11.2009, δηλαδή τρεις μέρες μετά το αίτημα του υφυπουργου, που τα ζήτησε 17.11.2009.
    Ο φἀκελος με το πλήρες σώμα των συνόλων πρακτικών κάθε Γενικής Συνέλευσης στάλθηκε στις 12.5.2010. Ο φάκελος αυτός ζητήθηκε από τον υφυπουργό στις 23.3.2010. Δηλαδή στάλθηκε ενάμισυ μήνα μετά.

  29. JOHN SMITH
    August 2nd, 2010 at 14:06 | #29

    @Βάσενκα
    Από την αρχή είπα ότι λεπτομέρειες “δεν κατέχω”.
    Απλως, με βάση το δικό σας σημείωμα, το ΕΚΠΑ έκανε μόλις 3 μέρες να στείλει τα “αποσπάσματα” και 1,5 μήνα να στείλει τα ΠΛΗΡΗ ΠΡΑΚΤΙΚΑ.
    Τυχαίο?
    (Την εποχή του αυτοματισμού στα γραφεία, των φωτοτυπικών, του E-MAIL κλπ, μιά κίνηση που θέλει 3 ώρες, απαιτεί 1,5 μήνα!)
    Τα πανεπιστήμια (ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ…) ΔΙΔΑΣΚΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ…Στο ΕΚΠΑ υπάρχουν περισσότερα PC τα γραφεία από τος υπαλλήλους του….

  30. JOHN SMITH
    August 2nd, 2010 at 14:14 | #30

    Αυτό ειδικά μου δίνει την έμπνευση να ΠΡΟΤΕΙΝΩ στον ΕΠΟΜΕΝΟ ΠΡΥΤΑΝΗ (όποιος και θάναι αυτός…) να ξεκινήσει μιά προσπάθεια ΚΑΘΕΤΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗΣ χρέωσης των υποθέσεων διοίκησης και ειδικά των ΕΚΛΟΓΩΝ, ΔΙΟΡΙΣΜΩΝ κλπ.
    Δηλαδή να υπάρχει ΕΝΑΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ γιά κάθε εκλογή που ΟΛΟ το ΥΛΙΚΟ, ΨΗΦΙΑΚΑ να το διακινεί με Ε-mail ΧΩΡΙΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ και με ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΤΟΥ ΕΚΠΑ.
    Ετσι θα τα βλέπουν ΟΛΟΙ-ΟΛΑ…

  31. Βάσενκα
    August 2nd, 2010 at 14:17 | #31

    @JOHN SMITH
    Για τον ενάμισυ μήνα καυθστέρησης, συμφωνώ ότι έχετε δίκιο. θα μπορούσαν να ετοιμαστούν πολύ πιο γρήγορα. Κανἐναν απολύτως δεν θέλω να καλύψω, πρώτον γιατί μου είναι όλοι ως πρόσωπα αδιάφοροι και δεύτερον η μέθοδος συγκάλυψης δεν με αγγίζει. Μόνο η νομμότητα με ενδιαφέρει.
    Ως προς την περίπτωση Γιαννακοπούλου που έληγε η νόμιμη προθεσμία 26.5.2010 ο υφυπουργός που τα παρέλαβε τα πλήρη πρακτικά στις 14.5.2010, όπως γράφει στο έγγραφο ακύρωσης, εἰχε 12 ημέρες για να κάνει τον τελικό έλεγχο παραβολής των πρώτων αποσπασμάτων πρακτικών που είχε στα χέρια του από το Νοέμβριο του 2009 με το πλήρες πρακτικό που έλαβε στις 14.5.2010. Χρόνος ικανός ώστε να μην παρανομήσει, αφού τελικά διαπίστωσε παρανομίες στη διαδικασία εκλογής. Γιατί ακυρώνει την εκλογή δύο μήνες μετά τη νόμιμη εκπνοή της προθεσμίας;

  32. Βάσενκα
    August 2nd, 2010 at 14:22 | #32

    @JOHN SMITH
    Το ένας υπάλληλος για κάθε εκλογή είναι υπερβολικό. Σκεφθήκατε πόσες εκλογές σε νέες θέσεις, εκλογές εξελίξεων και μονιμοποιήσεις συμβαίνουν κάθε μήνα σε όλα τα περίπου 35 Τμήματα του ΕΚΠΑ;

    Ως προς την ανάρτηση των πρακτικών και τη δημοσιοποίηση όλης της διαδικασίας εκλογών με βρίσκετε απόλυτα σύμφωνο.

  33. JOHN SMITH
    August 2nd, 2010 at 14:25 | #33

    @Βάσενκα
    Με τις “προθεσμίες” στην δημόσια διοίκηση, ΠΟΤΕ δεν ξέρεις το επιχείρημα της ΑΛΛΗΣ πλευράς. Καθυστέρηση επίδοσης, “απουσία του υπαλλήλου” απεργίες, βραδυπορούντα ταχυδρομεία κλπ.
    Λέτε βέβαια κάπου “μου είναι όλοι ως πρόσωπα αδιάφοροι” (οι υπάλληλοι).
    Νομίζω ΑΝ θέλει κάποιος ΚΑΤΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ, από ΑΥΤΟΥΣ θα ΠΡΕΠΕΙ να αρχίσει.
    Και μάλιστα να αρχίσει με “τσεκούρι”.

  34. JOHN SMITH
    August 2nd, 2010 at 14:27 | #34

    Βάσενκα :@JOHN SMITH Το ένας υπάλληλος για κάθε εκλογή είναι υπερβολικό. Σκεφθήκατε πόσες εκλογές σε νέες θέσεις, εκλογές εξελίξεων και μονιμοποιήσεις συμβαίνουν κάθε μήνα σε όλα τα περίπου 35 Τμήματα του ΕΚΠΑ;
    Ως προς την ανάρτηση των πρακτικών και τη δημοσιοποίηση όλης της διαδικασίας εκλογών με βρίσκετε απόλυτα σύμφωνο.

    ΔΕΝ ΕΝΝΟΩ ΕΝΑΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΑΝΑ ΕΚΛΟΓΗ.
    ΕΝΝΟΩ ΚΑΘΕ ΕΚΛΟΓΗ = ΧΡΕΩΜΕΝΗ ΣΕ ΕΝΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΜΕΝΟΝ ΚΑΤΑ 100% (άλλο το ένα-άλλο το άλλο…)

  35. JOHN SMITH
    August 2nd, 2010 at 14:49 | #35

    @Βάσενκα
    Eπειδή β΄λέπω να σας απασχολούν τα θέματα νομιμπότητας… Στην υπόθεση ΣΟΥΛΗ, τι ΕΥΘΥΝΕΣ έπρεπε να ΖΗΤΗΘΟΥΝ από τον ΠΡΥΤΑΝΗ του ΑΕΙ?????

  36. Βάσενκα
    August 2nd, 2010 at 14:55 | #36

    @JOHN SMITH

    Από όσα διαβάζω από το έγγραφο ακύρωσης του υφυπουργού, έχω ήδη με το παρακάτω κείμενο απαντήσει.

    “Ως προς το θέμα Σούλη ο Πρύτανης δεν μπορεί να ακυρώσει δημοσιευθέντα σε ΦΕΚ διορισμό. Μόνο η Υπουργός. κακώς έγινε αναπομπή. Αφού βρέθηκαν παρατυπίες έπρεπε να ακυρωθεἰ από την Υπουργό εμπρόθεσμα με πράξη ακύρωσης σε ΦΕΚ, κάτι που έγινε τώρα, και όχι να αναπεμφθεί. Αν θέλουμε να είμαστε σύμφωνοι με το νόμο.”

    Άλλες λεπτομέρειες για τη συγκεκριμένη υπόθεση και για τους λόγους ακύρωσης δεν γνωρἰζω.

  37. JOHN SMITH
    August 2nd, 2010 at 15:03 | #37

    @Βάσενκα
    Ο πανάρετος ακυρώνει το διορισμό διότι…. (αντιγράφω το έγγραφό του)

    …..κατά τον έλεγχο νομιμότητας της Υπουργού Εθνικής Παιδείας και
    Θρησκευμάτων επί της εκλογής του Σπυρίδωνος – Γεωργίου Σούλη σε θέση μέλους
    ΔΕΠ της βαθμίδας του Επίκουρου Καθηγητή με θητεία στο Παιδαγωγικό Τμήμα
    Δημοτικής Εκπαίδευσης του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων διαπιστώθηκαν τυπικές
    παρατυπίες και αναπέμφθηκε ο σχετικός φάκελος εκλογής με το αρ. πρ.
    Φ.122.2/92/151/Β2/30‐12‐2008 έγγραφο της Υπουργού Παιδείας, Δια Βίου
    Μάθησης και Θρησκευμάτων,
    ΚΑΙ
    ….ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων δεν έχει προβεί στις
    απαιτούμενες ενέργειες (ακύρωση πράξης διορισμού του Σπ. Γ. Σούλη).

    ΑΡΑ, Ο ΠΡΥΤΑΝΗΣ ΠΑΡΕΛΕΙΨΕ ΜΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΥ ΩΦΕΙΛΕ ΚΑΙ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ.
    ΑΝΕΥΘΥΝΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ? ΔΕΝ ΛΟΓΟΔΟΤΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΓΙ’ ΑΥΤΟ?

  38. Αzax
    August 2nd, 2010 at 15:05 | #38

    Eνώ για το ΚΘ ΕΚΠΑ, και ειδικά για την περίπτωση της Γιαννακοπούλου, που σε όλα τα εκλεκτορικά και τις εισηγητικές συμμετείχε ολόκληρο το Χριστινακέϊκο είσαι απολύτως ενήμερη …

    Μήπως μπορείς να μας πεις και ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ διελάμβανε το απόσπασμα πρακτικού που απεστάλη στην πρυτανεία και στο ΥΠΕΠΘ?

  39. Αzax
    August 2nd, 2010 at 15:09 | #39

    @Βάσενκα

    ΤΙ ΣΟΪ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΗΤΑΝ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΦΤΙΑΧΝΟΝΤΑΝ ΑΠΟ ΤΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΤΑ ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΑ, ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΥΤΑΝΕΙΑ ΜΕΣΑ ΣΕ ΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΕΛΛΟΝΤΑΝ ΣΤΟ ΥΠΕΠΘ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ?

  40. Βάσενκα
    August 2nd, 2010 at 15:12 | #40

    @JOHN SMITH

    Αν ψάξετε και βρείτε τη Γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ)αρθμός 370/2009, συνεδρίαση Β΄Τμήματος 19-10-2009 (δηλαδή πρόσφατη, μετά το Νόμο Γιαννάκου)που αφορά αναπομπή – ακύρωση διορισμού Καθηγητή στο ΕΜΠ από την Υπουργό, θα δείτε ότι το ΝΣΚ γνωματεύει ομόφωνα ότι ο Πρύτανης του ΕΜΠ δεν πρέπει να κάνει δεκτἠ την απόφαση αναπομπής που του είχε στειλει η Υπουργός, γιατί υπήρχε καθυστέρηση 4 μέρες μετά την εκπνοή της προθεσμίας του έτους διορισμού του εν λόγω Καθηγητἠ στο ΦΕΚ. (7.8.2008 ήταν η δημοσίευση και 11.8.2009 έγινε η ακύρωση, η οποία νομότυπα έπρεπε να είχε γίνει μέχρι την7.8.2009. Και εδώ στις τωρινές περιπτώσεις μιλάμε για 2 ή 11 μήνες μετά την εκπνοή της προθεσμίας.
    Σύμφωνα λοιπόν με αυτἠν τη Γνωμοδότηση του ΝΣΚ οι Πρυτάνεις Αθηνών και Ιωαννίνων δεν υποχρεούνται να κάνουν δεκτές τις ακυρώσεις Πανάρετου.

  41. Αzax
    August 2nd, 2010 at 15:14 | #41

    Δηλαδή ΤΑ ΠΛΗΡΗ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ
    τα ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΑΝ μετά το Μάρτιο, μετά το έγγραφο του Υφυπουργού???

    Μας λές δηλαδή ότι ΔΕΝ ΚΡΑΤΟΥΣΑΝ ΠΛΗΡΗ ΠΡΑΚΤΙΚΑ και τα κατασκεύασαν εκ των υστέρων ???

    Και τώρα μας τσαμπουνάτε διάφορα περί νομιμότητας ????

  42. Αzax
    August 2nd, 2010 at 15:17 | #42

    Αzax :Eνώ για το ΚΘ ΕΚΠΑ, και ειδικά για την περίπτωση της Γιαννακοπούλου, που σε όλα τα εκλεκτορικά και τις εισηγητικές συμμετείχε ολόκληρο το Χριστινακέϊκο είσαι απολύτως ενήμερη …
    Μήπως μπορείς να μας πεις και ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ διελάμβανε το απόσπασμα πρακτικού που απεστάλη στην πρυτανεία και στο ΥΠΕΠΘ?

    Αzax :@Βάσενκα
    ΤΙ ΣΟΪ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΗΤΑΝ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΦΤΙΑΧΝΟΝΤΑΝ ΑΠΟ ΤΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΤΑ ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΑ, ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΥΤΑΝΕΙΑ ΜΕΣΑ ΣΕ ΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΕΛΛΟΝΤΑΝ ΣΤΟ ΥΠΕΠΘ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ?

  43. JOHN SMITH
    August 2nd, 2010 at 15:47 | #43

    @Βάσενκα
    Βλέπω να υπάρχει ένα πλέγμα ολόκληρο γνωμοδοτήσεων, εγγράφων, αναπομπών, “ερωτημάτων προς νομική υπηρεσία” κλπ κλπ των μανδαρίνων με τελικό στόχο έναν και μοναδικό. Να ΕΞΑΦΑΝΙΣΟΥΝ την τελυταία πιθανότητα τήρησης της ΟΥΣΙΑΣ νομομότητας στα ΑΕΙ.
    Η απάντηση ΠΡΕΠΕΙ να είναι μία και μοναδική: ΤΣΕΚΟΥΡΙ

    (Θυμίζω της “γμωμοδοτήσεις” επί του Σκανδάλου Βατοπεδίου. Τώρα διώκεται ο τότε “γνωμοδοτήσας” και μάλλον θα δηλώνει ότι “θυσιάζεται”….)

  44. JOHN SMITH
    August 2nd, 2010 at 15:53 | #44

    Αzax :

    Αzax :Eνώ για το ΚΘ ΕΚΠΑ, και ειδικά για την περίπτωση της Γιαννακοπούλου, που σε όλα τα εκλεκτορικά και τις εισηγητικές συμμετείχε ολόκληρο το Χριστινακέϊκο είσαι απολύτως ενήμερη …Μήπως μπορείς να μας πεις και ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ διελάμβανε το απόσπασμα πρακτικού που απεστάλη στην πρυτανεία και στο ΥΠΕΠΘ?

    Αzax :@Βάσενκα ΤΙ ΣΟΪ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΗΤΑΝ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΦΤΙΑΧΝΟΝΤΑΝ ΑΠΟ ΤΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΤΑ ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΑ, ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΥΤΑΝΕΙΑ ΜΕΣΑ ΣΕ ΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΕΛΛΟΝΤΑΝ ΣΤΟ ΥΠΕΠΘ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ?

    Η λύση που θα φέρει τα “πάνω-κάτω” στο αμαρτωλό μανδαρινάτο των ΑΕΙ είναι ΜΙΑ:
    ΑΝΤΙ να ζητούν με ‘εγγραφα” τα “πλήρη πρακτικά”, ένα ειδικό συνεργείο ΕΛΕΓΚΤΩΝ να ΚΑΝΕΙ ΑΙΦΝΙΔΙΑΤΙΚΩΣ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ στην αρμόδια ΓΡΑΜΑΤΕΙΑ.
    ΚΑΙ αν δεν ΥΠΆΡΧΟΥΝ πληρη ΠΡΑΚΤΙΚΆ, να τθεί ΣΕ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΤΗΤΑ το συνολο των αρμοδιων αμεσως και να διωχθούν και ποινικά.
    Ωστε να δικαιούται πλέον το ΥΠΕΠΘ να λειτουργεί ΑΝΑΛΟΓΑ απέναντί τους….

  45. Αzax
    August 2nd, 2010 at 15:57 | #45

    TO ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ΕΙΝΑΙ ότι τα αποσπάσματα αυτά πρακτικών τα ήλεγχε νομικά η Πρυτανεία ΕΚΠΑ και τα εύρισκε ΠΑΝΤΟΤΕ καθ΄όλα νόμιμα, ακόμη και όταν ήδη υπήρχε σωρεία καταγγελιών για τα τεκτενόμενα στο τμήμα αυτό, όπου καμμία απόφαση (τομέως και τμήματος) για προκήρυξη ή εκλογή μέλους ΔΕΠ δεν έγινε, χωρίς να συμμετέχουν σ΄αυτή συγγενικά πρόσωπα α΄ βαθμού και άλλοι εξ αγχιστείας συγγενείς.

    ΕΔΩ έχουμε ΟΧΙ ΜΙΑ αλλά 7 περιπτώσεις εκλογών ΔΕΠ στο ΚΘ ΕΚΠΑ που ελέγχθηκαν (6 από το ΥΠΕΠΘ και 1 από το ΣτΕ) και ακυρώθηκαν γιατί αποδείχθηκαν παράνομες.

    ΤΙ ΑΛΛΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΜΕΣΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ (ΤΜΗΜΑΤΟΣ, ΠΡΥΤΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΑΝΩΤΑΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΥΠΕΠΘ) ΓΙΑ ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ, ΟΠΟΥ ΑΝΑΛΟΓΟΥΝ, ΓΙΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΥΘΕΡΕΣΙΑ????

  46. Λεύκιος
    August 2nd, 2010 at 16:05 | #46

    @Azax

    Δεν ευαγγελίζομαι την προάσπιση της οικογενειοκρατίας στο τμήμα ΚΘ όπως λανθασμένα αντιλαμβάνεσαι. Οι νομικές θέσεις Βασένκα νομίζω ότι προασπίζουν το αυτοδιοίκητο των Πανεπιστημίων. Ασφαλώς και είναι ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΟΛΩΝ η εκδίωξη των μη ικανών και των διαπλεκομένων. Τούτο όμως οφείλει να γίνει σε επίπεδο αυτοδιοίκησης. Το ίδιο το ΕΚΠΑ μέσα από τη διοίκησή του οφείλει να τους κρίνει και να αποπέμψει τους ανάξιους. Είναι λεπτό ζήτημα η αυτοδιοίκηση και πολύ σοβαρό για να το προσπερνάμε στο βώμό μιας επιφανειακής κάθαρσης.

  47. Αzax
    August 2nd, 2010 at 16:16 | #47

    @Λεύκιος

    Το ΕΚΠΑ απέδειξε πόσο ΩΡΙΜΟ είναι

    1) να ασκεί έλεγχο νομιμότητας (ΕΠΤΑ τουλάχιστον παράνομες εκλογές σε ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΤΜΗΜΑ το ΚΘ)

    και

    2) να συμμορφώνεται με τις γνωματεύσεις του ΝΣΚ (η Χριστινάκη παραμένει διδάκτορας του μπαμπά της με την ευλογία ΦΟΡΤΣΑΚΗ).

  48. Αzax
    August 2nd, 2010 at 16:21 | #48

    Όσο για τη ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ της εκλογής της νέας πρυτανικής αρχής, γιαυτήν μιλούν άλλοι σε άλλο νήμα…

  49. Λεύκιος
    August 2nd, 2010 at 16:27 | #49

    @ Αzax

    Να πέσει εκεί ο πέλεκυς, εκεί θα πονέσει περισσότερο τη διαφθορά. Να πέσουν πρόεδροι τμημάτων και να ελεγχθούν όλοι οι διοικούντες με βάση το νόμο και τους κανονισμούς. Η τιμωρητική λογική του Πανάρετου ενέχει τον κίνδυνο να καούν τα χλωρά μαζί με τα ξερά.

  50. JOHN SMITH
    August 2nd, 2010 at 16:37 | #50

    @Λεύκιος
    ΑΝΤΙΘΕΤΑ.
    Ο Πανάρετος πηγαίνει με το “πολύ μαλακό” φοβάμαι. Τόσο μαλακά ώστε να τον ΦΑΝΕ… Γενικά “διστάζει”… Υπάρχει βλέπετε, και ένα θηρίο μπροστά του…

Comment pages
1 8 9 10 11 12 19 1523
  1. No trackbacks yet.
You must be logged in to post a comment.