Η τελευταία εκλογή της κας Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου
Το παρόν σχετίζεται με τα εξής προηγούμενα άρθρα:
Καταγγελία για νεποτισμό στην Θεολογική Αθηνών
Επιστολή στον Υπουργό Παιδείας για τη Θεολογική Αθηνών
Αναβρασμός και στο τμήμα Θεολογίας του ΕΚΠΑ
Μια σύντομη επισκόπηση της ακαδημαϊκής σταδιοδρομίας της κας Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου (Χ-Γ): Σπούδασε Νομική στο ΕΚΠΑ (1986-1990). Το 1991 εισήχθη με κατατακτήριες στο τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας του ΕΚΠΑ, απ’ όπου αποφοίτησε το 2000. Ταυτόχρονα, έγινε δεκτή και ως υποψήφια διδάκτωρ Νομικής στο Δημοκρίτειο αλλά η προσπάθεια αυτή δεν τελεσφόρησε. Το 2000 εισήχθη στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα του τμ. Κ.Θ., από το οποίο απέκτησε μεταπτυχιακό δίπλωμα το 2002. Τον Φεβρουάριο του 2004 υποβάλλει διδακτορική διατριβή στο τμ. Κ.Θ. και λίγο αργότερα εκλέγεται κατευθείαν στη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή (ο διορισμός δημοσιεύεται στο ΦΕΚ ΝΠΔΔ 199/17.8.2005). Στις 16/4/2008 εκλέγεται τακτική καθηγήτρια (διορισμός στο ΦΕΚ Γ 1153/23/12/2008).
Πριν από μερικές μέρες έλαβα από ανώνυμο αποστολέα επιστολή μαζί με τα παρακάτω έγγραφα που αφορούν την τελευταία εκλογή της κας Χ-Γ στην βαθμίδα του καθηγητή:
1. 23/1/2008 Ημερήσια διάταξη 7ης γενικής συνέλευσης ειδικής σύνθεσης (ΓΣΕΣ) του Τμ. Κ.Θ.
2. 29/1/2008 Παρουσιολόγιο 7ης ΓΣΕΣ
3. 29/1/2008 Το πρακτικό της 7ης ΓΣΕΣ
4. 29/1/2008 Σύνθεση του εκλεκτορικού σώματος
5. 1/2/2008 Παρουσιολόγιο εκλεκτορικού σώματος
6. 1/2/2008 Σύνθεση εισηγητικής επιτροπής
7. 3/3/2008 Ημερήσια διάταξη 8ης ΓΣΕΣ για 5/3/2008
8. 5/3/2008 Επιστολή της Χ-Γ που ζητά ανάκληση της απόφασης της 7ης ΓΣΕΣ
9. 5/3/2008 Πρακτικό 8ης ΓΣΕΣ
10. 5/3/2008 Σύνθεση νέου εκλεκτορικού σώματος
11. 7/3/2008 Πρακτικό του νέου εκλ. σώματος για ορισμό εισηγητικής επιτροπής
Η επιστολή αναφέρει τα εξής:
…. Συγκεκριμένα μετά την εκπνοή προθεσμίας υποβολής υποψηφιοτήτων διανεμήθηκε ημερήσια διάταξη Γενικής Συνέλευσης Ειδικής Σύνθεσης της 29ης Ιανουαρίου στα μέλη της. Σ’ αυτήν το 2ο θέμα αφορά στη «Συγκρότηση εκλεκτορικού σώματος για την πλήρωση της προκηρυχθείσας θέσης ΔΕΠ στη βαθμίδα του καθηγητή ή αναπληρωτή καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Κανονικό Δίκαιο»….» (βλ. συνημμένο έγγραφο 1). Η Συνέλευση πραγματοποιήθηκε και έλαβαν μέρος σ΄ αυτή μέχρι τη στιγμή που ήταν νόμιμη η παρουσία τους τα μέλη της οικογένειας Π. Χριστινάκης, Ελ. Χριστινάκη, Ειρήνη Χριστινάκη και Αθ. Γλάρος, όπως αποδεικνύεται από τις υπογραφές τους στο παρουσιολόγιό της (βλ. συνημμένο έγγραφο 2) και από το Πρακτικό της (βλ. συνημμένο έγγραφο 3). Συγκροτήθηκε το εκλεκτορικό σώμα από τους 7 καθηγητές του τμήματος και 4 εξωτερικούς εκλέκτορες που προέκυψαν μετά από κλήρωση από κατάλογο 8 καθηγητών. Παραλήφθηκε αναιτιολόγητα το όνομα του καθηγητή Ι. Κονιδάρη παρόλο που προτάθηκε, επειδή το αντικείμενό του «Εκκλησιαστικό Δίκαιο» είναι συναφές με το «Κανονικό Δίκαιο», από τον καθηγητή Εμ. Περσελή. Η πρόταση αυτή δεν περιλήφθηκε βέβαια στο Πρακτικό (βλ. συνημμένο έγγραφο 3)!
Αυθημερόν στάλθηκε πρόσκληση στους εκλέκτορες του Τμήματος και τους εξωτερικούς για να ορίσουν την 1 Φεβρουαρίου 2008 την Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή (βλ. συνημμένο έγγραφο 4). Πραγματικά, την 1η Φεβρουαρίου 2008 συνεδρίασε το εκλεκτορικό σώμα με παρόντα 6 από τα 11 μέλη του, όπως αποδεικνύεται από το σχετικό παρουσιολόγιο (βλ. συνημμένο έγγραφο 5). Στην Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή ορίστηκαν οι Σπ. Τρωϊάνος, Ομ. Καθηγητής Εκκλησιαστικού Δικαίου του Νομικού Τμήματος ΕΚΠΑ, πρωτ. π. Ζήσης Θεόδωρος, Καθηγητής Εκκλησιαστικής Γραμματολογίας μετ’ αναγνώσεως Πατερικών Κειμένων του Τμήματος Ποιμαντικής και Κοινωνικής Θεολογίας Α.Π.Θ. και Αρχιμ. Κατερέλος Κύριλλος, Καθηγητής Ιστορικής Δογματικής Θεολογίας του Τμήματος Κοινωνικής Θεολογίας ΕΚΠΑ. Ο ορισμός τους γνωστοποιήθηκε με το υπ΄ αριθ. 634/1.2.2008 έγγραφο του Προέδρου του Τμήματος (βλ. συνημμένο έγγραφο 6). Σημειώνεται ότι α. παραλήφθηκαν οι ενεργοί καθηγητές Εκκλησιαστικού Δικαίου Ι. Κονιδάρης και Γ. Πουλής και προτιμήθηκε ο Ομότιμος Καθηγητής με το ίδιο γνωστικό αντικείμενο Σ. Τρωϊάνος, β. παραλήφθηκε ο Ομότιμος Καθηγητής του Κανονικού Δικαίου Π. Μπούμης, γ. τα γνωστικά αντικείμενα του 2ου και 3ου μέλους είναι άσχετα με το γνωστικό αντικείμενο της θέσης που θα πληρωνόταν και δ. το 2ο μέλος συνδέεται συγγενικά με την οικογένεια Χριστινάκη (κουμπάρος).
Ενώ λοιπόν έγινε η συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος και ο ορισμός της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής την 3/3/2008 διανεμήθηκε πρόσκληση για Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης την 5/3/2008 στην Ημερήσια Διάταξη της οποίας ορίζεται ως 3ο θέμα «Μεταβολή (συγκρότηση) του εκλεκτορικού σώματος για κρίση της κας Ειρήνης Χριστινάκη –Γλάρου…..βάσει του άρθρου 24§ 4 του Ν. 3549/2007 λόγω νόμιμης άδειας από 1-32008 του Καθηγητή Εμμανουήλ Περσελή». Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι στα υπ’ αριθ. 2, 4, 5 θέματα της ίδιας ημερήσιας διάταξης που είναι παρόμοια δεν αναγράφεται «Μεταβολή (συγκρότηση)», αλλά «Μεταβολή (ανασυγκρότηση)» (βλ. συνημμένο έγγραφο 7). Η διαφοροποίηση αυτή οφείλεται προφανώς στο γεγονός ότι απώτερος στόχος ήταν όχι η μεταβολή του εκλεκτορικού σώματος, όπως προβλέπει ρητά η διάταξη του άρθ. 24§ 4 του Ν. 3549/2007, αλλά η παράνομη εκ νέου συγκρότησή του, όπως αποδεικνύεται παρακάτω. Αυτό για να αυξηθούν οι εσωτερικοί εκλέκτορες – είχαν διοριστεί ήδη στη βαθμίδα καθηγητή 2 μέλη ΔΕΠ πού στην αρχική συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος (29/1/2008) ήταν αναπληρωτές καθηγητές- και να μειωθεί αντίστοιχα κατά 1 ο αριθμός των «ενοχλητικών» εξωτερικών εκλεκτόρων, για να ελέγχεται απόλυτα η εκλογή και να γίνει με θριαμβευτικό τρόπο χωρίς το παραμικρό αρνητικό σχόλιο.
Στις 5 Μαρτίου κατατίθεται και πρωτοκολλείται με αριθμό 726 έγγραφη αναφορά της δικηγόρου Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου προς τον Πρόεδρο του Τμήματος με την οποία προβάλλει τρείς ισχυρισμούς και ζητά, παράνομα, «τη συγκρότηση εξ υπαρχής νέου Εκλεκτορικού Σώματος» (βλ. συνημμένο έγγραφο 8). Η αναφορά ως προς τους προβαλλόμενους ισχυρισμούς είναι αβάσιμη και ψευδής. Ο πρώτος ισχυρισμός ότι δεν προσκλήθηκαν η ίδια και ο σύζυγός της στη συνεδρία της 29ης/1/2008 είναι ψευδής όπως προκύπτει από το παρουσιολόγιο της συνεδρίας αυτής όπου υπογράφουν και οι δύο (βλ. συνημμένο έγγραφο 2), αλλά και από το πρακτικό της συγκεκριμένης συνεδρίας, όπου φέρονται παρόντες (βλ. συνημμένο έγγραφο 3). Από τα ίδια έγγραφα αλλά και από την Ημερήσια Διάταξη της συνεδρίας (βλ. συνημμένο έγγραφο 1), όπου είναι σαφέστατο ότι πρόκειται για Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης καταρρίπτεται και ο δεύτερος ισχυρισμός της, ότι η συνεδρία ήταν της Γενικής Συνέλευσης του Τμήματος με παρουσία φοιτητών και όχι Γενικής Συνέλευσης Ειδικής Σύνθεσης, ως ψευδής. Ο τρίτος ισχυρισμός της, ότι δηλ. κακώς συμπεριλήφθηκε ο καθηγητής Εμ. Περσελής στο εκλεκτορικό της σώμα, αφού «ήταν γνωστό στο Τμήμα… ο κ. Περσελής είχε ζητήσει την άδειά του πολλούς μήνες πριν από την 29-1-2008», η οποία θα ξεκινούσε την 3/32008 και θα έληγε την 30/5/2008 και «συνεπώς….ήταν αδύνατο να μετάσχει στην κρίση» της, είναι νομικά αστήρικτος και έωλος. Ορθά συμπεριλήφθηκε στο εκλεκτορικό σώμα ο συγκεκριμένος καθηγητής, διότι όταν ορίστηκε ως μέλος δεν τελούσε σε άδεια είχε υποβάλει απλά αίτηση. Η αίτηση άδειας και η έγκρισή της δεν συνιστά από μόνη της λόγο εξαίρεσης από το εκλεκτορικό, αφού αυτή μπορεί να ανακληθεί ή μπορεί αυτός που την υπέβαλε να μη κάνει τελικά χρήση της. Το γεγονός ότι τελικά ο συγκεκριμένος καθηγητής έκανε χρήση της άδειας επέβαλλε την εφαρμογή της διάταξης του άρθ. 24§ 4 του Ν. 3549/2007, όπως ορθά αναφέρεται στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίας της 5/5/2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 8 ) και όχι την συγκρότηση νέου εκλεκτορικού.
Ωστόσο στο πρακτικό της συνεδρίας της 5/5/2008, στην οποία δεν έγινε καμία νύξη για την παραπάνω αναφορά της Ειρήνης Χριστινάκη, παραποιήθηκε το 3ο θέμα της ημερήσιας διάταξης και αντί του «Μεταβολή (συγκρότηση) του εκλεκτορικού σώματος για κρίση της κας Ειρήνης Χριστινάκη –Γλάρου…..βάσει του άρθρου 24§ 4 του Ν. 3549/2007 λόγω νόμιμης άδειας από 1-32008 του Καθηγητή Εμμανουήλ Περσελή» (βλ. συνημμένο έγγραφο 7) αναφέρεται «Συγκρότηση Εκλεκτορικού Σώματος για την κρίση της Επίκουρης Καθηγήτριας κ. Ειρήνης Χριστινάκη – Γλάρου, μόνης Υποψήφιας για την προκηρυχθείσα και υπό πλήρωση θέση στη βαθμίδα του Καθηγητού…..με γνωστικό αντικείμενο «Κανονικό Δίκαιο», (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σσ. 1-2). Το ίδιο Πρακτικό είναι παραποιημένο και στο σημείο που παρουσιάζει την καθηγήτρια Νικολίτσα Γεωργοπούλου να συγχαίρει τον καθηγητή Ιερεμία Φούντα για την εισήγηση που έκανε σχετικά με τη συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σ. 7). Η συγκεκριμένη καθηγήτρια παρουσιάστηκε μόνο στην αρχή της συνεδρίας συγχάρηκε τον Πρόεδρο του Τμήματος για την χειροτονία του σε Επίσκοπο και στη συνέχεια αποχώρησε χωρίς να επιστρέψει. Ήταν απούσα! Η Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης παράνομα όρισε νέο εκλεκτορικό με 8 εσωτερικούς και τρεις, πλέον, εξωτερικούς εκλέκτορες (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σσ. 11-12)! Και μάλιστα με την έξοδο του Ν. Κουράκη από τους τακτικούς εξωτερικούς εκλέκτορες η προέλευση των εκλεκτόρων ήταν συνολικά από τις Θεολογικές Σχολές.
Αυθημερόν, ο Αναπληρωτής Πρόεδρος του τμήματος και πατέρας της υποψήφιας υπέγραψε πρόσκληση προς τα μέλη του νέου εκλεκτορικού για να ορίσουν Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή στις 7 Μαρτίου 2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 10). Ο αριθμός του εγγράφου είναι 726/5.3.2008. Είναι δηλαδή ο ίδιος με τον αριθμό πρωτοκόλλου της αναφοράς της κόρης του (βλ. συνημμένο έγγραφο 8). Το έγγραφο αυτό ουδέποτε στάλθηκε στους εσωτερικούς εκλέκτορες. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να αναζητηθούν αποδείξεις αποστολής του!
Το δραματικότερο όμως από όλα είναι η σύνταξη πρακτικού ορισμού εκ νέου Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής (βλ. συνημμένο έγγραφο 11) που είναι στο σύνολό του πλαστό! Δεν συνήλθε ποτέ το Εκλεκτορικό Σώμα με τη νέα του σύνθεση για να ορίσει εκ νέου Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή, όπως καταγγέλλουν εσωτερικοί εκλέκτορες. Για ορισμένους που εμφανίζονται στο Πρακτικό να συμμετέχουν και να λαμβάνουν το λόγο υπάρχουν αποδείξεις ότι έλειπαν εκτός Αθήνας. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να αναζητηθεί το παρουσιολόγιο με τις υπογραφές όσων φέρονται παρόντες. Γιατί δεν έφτασε άραγε στο Δικαστικό Τμήμα του Πανεπιστημίου; Τά μέλη που σύμφωνα με το πρακτικό αυτό ορίστηκαν στην Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή είναι τα ίδια ακριβώς με αυτά που ορίστηκαν την 1/2/2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 6).
Στη συνέχεια η διαδικασία ολοκληρώθηκε με απόλυτη τήρηση της νομιμότητας: κατατέθηκε Εισηγητική Έκθεση και πραγματοποιήθηκε η εκλογή κατά τρόπο θριαμβευτικό χωρίς να καταλογισθούν ούτε καν αβλεπτήματα στο έργο της υποψήφιας. Στον έλεγχο νομιμότητας στάλθηκαν μόνο τα παραποιημένα και νόθα πρακτικά και όχι τα γνήσια της 29 Ιανουαρίου και 1 Φεβρουαρίου 2008!
Το παραπάνω είναι μέρος επιστολής που ο ανώνυμος αποστολέας μου ζητά να υπογράψω και να αποστείλω στον ΥΠΕΠΘ. Αυτό δεν μπορώ να το κάνω διότι το κείμενο περιέχει ισχυρισμούς που δεν τεκμηριώνονται από τα έγγραφα που έλαβα (που μάλιστα δεν μπορώ να είμαι και σίγουρος ότι είναι γνήσια). Παραθέτω όμως εδώ την επιστολή με την ελπίδα ότι ίσως δοθεί κάποια ώθηση στην διαλεύκανση της υπόθεσης. Νομίζω πάντως ότι υπάρχουν αρκετά στοιχεία που να δικαιολογούν αναπομπή της εκλογής από τον Υπουργό Παιδείας, η οποία αναπομπή, σύμφωνα με τον επιστολογράφο, πρέπει να γίνει μέσα σε ένα χρόνο από τη δημοσίευση του διορισμού (δηλαδή μέχρι τον ερχόμενο Δεκέμβριο).
Κάτι που παρατήρησα στα έγγραφα και το οποίο δεν αναφέρεται στην παραπάνω επιστολή: η διαδικασία για καθηγητοποίηση της κας Χ-Γ εξελίσσεται ταυτόχρονα με αυτήν της κας Διοτίμας Γεωργοπούλου-Λιαντίνη. Όταν στην ΓΣΕΣ συζητείται η Χ-Γ, αποχωρούν οι Χριστινάκηδες και μένει η Γεωργοπούλου. Όταν συζητείται η Γ-Λ, αποχωρεί η μητέρα της και μένουν οι Χριστινάκηδες. Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς μια αμοιβαία συμφωνία των δύο οικογενειών να αλληλοστηριχθούν για να βολέψουν τα παιδιά τους (υπάρχει ειδική λέξη για αυτό στην ελληνική slang …). Όλα φυσικά φαίνονται νόμιμα! Το γεγονός ότι και άλλα μέλη ΔΕΠ αυτού του τμήματος εξελίχθηκαν ταχύτατα οδηγεί στην υποψία ότι μπορεί να υπήρξε ευρύτερη συναλλαγή στο συγκεκριμένο τμήμα για να βολευτούν όλοι τους. Φυσικά κάτι τέτοιο δεν μπορεί να αποδειχθεί.
Όλα αυτά, και άλλα που έχουμε γράψει εδώ, δείχνουν το διάτρητο του θεσμικού πλαισίου για την εκλογή μελών ΔΕΠ στα ελληνικά πανεπιστήμια. Αυτό είναι που πρέπει να αλλάξει ριζικά. Ο θεσμός των εξωτερικών εκλεκτόρων τάραξε λίγο τα νερά αλλά όπως βλέπουμε ήδη έχουν εφευρεθεί μεθοδεύσεις για την παράκαμψή του (δείτε και εδώ).
@θέλω διδακτορικό απ΄ το μπαμπα μου
δεν ειδα καμια νικολιτσα τοσα χρονια να αντιδρα σε ολα αυτα τοσα χρονια. θα διαβαζε και αυτη…….
@!!!!!!!!
Μην ανησυχείτε κάνει πάρα πολύ μεθοδικά και αποτελεσματικά τη δουλειά του
@θέλω διδακτορικό απ΄ το μπαμπα μου
ωραια και εμεις το ιδιο. να δουμε τωρα ποιος θα εκτεθει με τους πλημμελεις ελεγχους..
ωωωωχ!!!
Πονάει;;;;
@Κ3
εσυ θα μας πεις!!!!
@!!!!!!!!
Να εκτεθεί! Μακάρι, αυτό επιδιώκουμε όσοι πονάμε το ΕΚΠΑ και το ελληνικό πανεπιστήμιο γενικότερα.
@θέλω διδακτορικό απ΄ το μπαμπα μου
ε τοτε μαθε οτι εχει ηδη εκτεθει.
…..
@!!!!!!!! Απο το 2001 εκτίθεται συνέχεια
@θέλω διδακτορικό απ΄ το μπαμπα μου
ΜΕ ΤΗΝ ΓΕΝΙΚΗ ΕΜΑΘΕΣ ΤΙ ΕΓΙΝΕ Η ΑΚΟΜΑ???????!!!!!!
@!!!!!!!!
Θέλω να γίνω διδάκτορας από το μπαμπά μου χωρίς να με κρίνει κανένας ειδικός μπορώ; ή είναι αποκλειστικό προνόμιο της Χριστινάκη; Άντε γειά……..
@θέλω διδακτορικό απ΄ το μπαμπα μου
Αν δεν το καταλαβες ακομα το παρτυ τελειωσε τα ψεμματακια σας θα βρισκουν την απαντηση που τους πρεπει…
@θέλω διδακτορικό απ΄ το μπαμπα μου
στον υπνο σου θα τη βλεπεις με τετοια εμμονη….ασχολησου λοιπον με το δεντρο και ασε το δασος στους υπολοιπους που βλεπουν πιο καθαρα……
@!!!!!!!!
……………….ΝΙΚΟΛΙΤΣΑ……………………….
Ρε παιδιά ύστερα από όλα αυτά επιμένετε να θεωρείτε πανεπιστημιακό το τμήμα της Κ.Θ.; Για όνομα.
@Δ. Σολωμός
γιατι αν στους 30 υπαρχουν και 3-4 αχρηστοι τι σημαινει αυτο??
αλλα τμηματα δηλαδη δεν εχουν τετοια προβληματα?
Ρώτα τον Πανάρετο.
Εγώ καλού κακού θα ρωτήσω και κανένα πνεύμα …
στο Παντειο κυκλοφορουσαν με φερραρι..
@!!!!!!!!
Το πρόβλημα με το τμήμα σας είναι ότι οι 30 είναι οι άχρηστοι και 1-2 αξιόλογοι.
@Δ. Σολωμός
τα ξεχασες αυτα???ας μην μεγαλοποιουμε τα πραγματα. αυτη τη στιγμη ειναι η ΚΘ αυριο θα ειναι ενα αλλο τμημα . το θεμα ειναι να μαθαινουμε απο τα λαθη που γινονται και να διορθωνουμε και οχι να δογματιζουμε να χαρακτηριζουμα και να γενικευουμε.
@Θέλω να επικοινωνώ με τα πνεύματα
μεινε καλυτερα στον κοσμο των πνευματων και ασε μας να βγαλουμε κανενα χρησιμο συμπερασμα για το πανεπιστημιο.
@!!!!!!!!
Τί χρήσιμο έμαθα από τη στιχομυθία σας;
1) Ολόκληρο το ελληνικό παν/μιο είναι ένα απέραντο κ.λοχανείο.
2) Θεολογική, Ιατρική και Νομική πρωτοστατούν στη διαφθορά.
Οι Θεολόγοι επικαλούνται το Θεό και στηρίζονται στη βλακεία τη δική τους και εκείνων προς τους οποίους απευθύνονται.
Οι Νομικοί μυκτηρίζουν τους βλάκες θεολόγους, απαξιούν να ασχοληθούν μαζί τους κι όταν ασχολούνται είναι για να καλύψουν τις βρωμιές τους γιατί οι ίδιοι κάνουν πολύ χειρότερα, αλλά ξέρουν και τα κρύβουν.
Τους Γιατρούς δεν τους αγγίζει κανένας γιατί είναι επί γης θεοί κι οι γιατροί στηρίζουν τους βλάκες θεολόγους γιατί σ΄αυτούς οφείλουν την πελατεία και το φακελάκι τους.
Το ΥΠΕΠΘ δεν ασχολείται ουσιαστικά με κανέναν γιατί δεν έχει τα κότσια.
Τόση εκλογική πελατεία γιατί να πάει άλλωστε χαμένη.
Επιστρέφω στον κόσμο των πνευμάτων. Κουράστηκα για σήμερα …
@!!!!!!!!
Καλά, μιλάμε για 2-3 μόνο; Εφόσον όλοι σας στηρίξατε αυτήν την κατάσταση είστε όμοιοι. Δεν το καταλαβαίνετε; Δυστυχώς εκτός από άχρηστοι, στην Κ.Θ απουσιάζει παντελώς η αυτογνωσία από όλους ανεξαιρέτως. Ξεμπλέξατε με τους Χριστινάκηδες και τι νομίσατε δηλαδή, ότι όσοι μείνατε είστε το κάτι άλλο; Ποιος από σας μίλησε υπευθυνα; τι κάνατε στις συνελεύσεις σας σχετικά με την αναξιοκρατία; τι κάνετε σήμερα που συνεχίζουν να διδασκούν στο τμήμα σας άτομα που έχουν σχέση με την επιστήμη, όση έχει και ο φάντης με το ρετσινόλαδο; τι κάνετε για να αποκαταστήσετε την επιστημονικότητα και την αξιοπιστία σας που προ πολλού έχετε χάσει; ποιον πέιθετε πια ότι δεν είστε μια οργανωμένη ομάδα που απλά βολεύει ο καθένας το σόι του; σήμερα όλοι οι Έλληνες πληρώνουν για την οικονομική κρίση και εσείς ευλογάτε τα γένια σας, διορίοζοντας ασύστολα του κολλητούς σας.Θεολόγοι της μάυρης κατάρας, είμαι περίεργος να ακούσω τι διδάσκετε στους φοιτητές σας. Αν έχεις 2 χιτώνες, άρπαξε και τους χιτώνες του γείτονα να έχεις 4;
Ακριβώς αυτό κάνουν οι ίδιοι πρώτοι. Δεν τους ρωτάς έναν έναν να σου πουν για τα προσόντα τους και πως τους έκαμε η Νικολίτσα κι ο Χριστινάκης καθηγητές κράζοντας άλλους υποψήφιους;;
Γιατί λοιπόν να πάρουν ανοιχτά θέση;
Δεν το ξέρεις πως όποιος βγει να μιλήσει επώνυμα θά ναι σα να φτύνει στα ίδια του τα μούτρα;
ΠΟΙΟΙ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΗΤΑΝ ΣΤΟ ΕΚΛΕΚΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΟΥ;
ΠΟΙΟΙ ΗΤΗΝ ΟΙ ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΚΛΕΚΤΟΡΕΣ ΤΗΣ ΛΙΑΝΤΙΝΗ;
@Χρόνια Πολλά\
ΠΟΙΟΙ ΗΤΗΝ ΟΙ ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΚΛΕΚΤΟΡΕΣ ΤΗΣ ΛΙΑΝΤΙΝΗ;
Νικολίτσα: Καθηγήτρια …φιλοσοφίας (;;;;;;;;;;;;;;)
Λιαντίνης καθηγητής παιδαγωγικών ( χωρίς να έχει καμιά σχέση με τα παιδαγωγικά ο συγχωρεμένος. Τα παιδαγωγικά του συγγράμματα= έκθεση ιδεών).
Κορούλα Καθηγήτρια μουσειο…τέτοιας (τι σχέση έχει με τη θεολογία, ούτε ο Εφραίμ δε μπορεί να μας πει).
Σοβαρότης μηδέν στο Τμήμα Κοινωνικής Αθεολογίας.
Αντίδραση από τους μέσα: Ανύπαρκτη
Κράτος: Τι στο καλό περιμένεις να κλείσεις μερικά άχρηστα (και επιζήμια) “πανεπιστημιακά” τμήματα της συμφοράς; Μη μου ξαναζητήσεις φόρο θα γίνω …Τούρκος.
Να κλείσουν όλα τα τμήματα-παρωδία του ΕΚΠΑ Τ Ω Ρ Α !!!
@Χρόνια Πολλά!
με το θεμα της βασιλειαδου εχω την ιερη πληροφορια-εξομολογηση οτι ασχολειται η δικαιοσυνη. θα μου επιτρεψεις να μην ασχοληθω παραπανω.
οι εισηγητες και εκλεκτορες της λιαντινη αναφερονται παραπανω.
@Δ. Σολωμός
οι αποψεις σου συνοψιζονται με το …ποναει δοντι κοβουμε κεφαλι.. μπραβο εσυ και ο παπαδοπουλος. ειμαστε υπερ της εξυγειανσης και της εφαρμογης των νομων αυτες οι κραυγες ανηκουν στο παρελθον στο οποιο ανηκεις και εσυ.
@θέλω διδακτορικό απ΄ το μπαμπα μου
ΨΕΥΤΗ τι εγινε με την γενικη συνελευση???
@!!!!!!!!
Δεν κατάλαβα τι από όλα σε πονάει:
1. Μήπως κλεισει το τμήμα σου; Οι πάντες γνωρίζουν τη σαπίλα που επικρατεί. Δεν έχει απλά ένα …”πονοκέφαλο”, αλλά “κακοήθη όγκο” σε όλο το σώμα, άρα πάει για τας αιωνίους μονάς. Γιατί να πληρώνει ο φτωχός φορολογούμενος για ένα τέτοιο τμήμα;
2. Βλέπω θυμήθηκες τον Παπαδόπουλο. Πολύ στην πρόσφατη μνήμη τον έχεις. Και γιατί όχι άλλωστε; ο τρόπος που απαντάς εδώ μέσα δείχνει ότι έχεις μεγάλη ιδεολογική συγγένεια με τον κύριο αυτό. Άσε μεγάλε καθηγητά, μαθήματα δημοκρατίας από ανθρώπους του συγκεκριμένου τμήματος, ο Θεός να με φυλάξει, δε μπορώ να δεχτώ.
3. Εγώ ανήκω στο παρελθόν , στο παρόν και το μέλλον, διότι δεν είμαι καθηγητής στο τμήμα σου.Έγώ έχω την αξιοπρέπεια μου, ενώ εσύ είσαι τρομοκρατημένος, διότι την έχασες. Και καλό είναι να χάσεις και τη θέση σου, διότι είμαι 100% σίγουρος ότι την απόκτησες χωρίς να την αξίζεις.Γι΄αυτό και σε έπιασε τρομώδες παραλήρημα.
4. Ναι το τμήμα σου πρέπει να κλείσει όπωσδήποτε. Υπάρχει απλά για να πληρώνουμε πολλούς άχρησστους. Οι διακαιολογίες ότι και σε άλλα τμήματα συμβαίνουν αυτά, δεν σας απαλλάσουν. Δηλαδή επειδή ο γείτονάς μου είναι κλέφτης, νομιμοποιούμαι να γίνω και εγώ; εξάλλου οι θεολόγοι πρέπει να έχουν μια μεγαλύτερη ευαισθησία σε ανάλογα ζητήματα, όχι να είναι πρωταθλητές αναξιοκρατίας.
5. ΑΝ ΚΛΕΙΣΕΙ το τμήμα σου ΠΟΙΟΣ θα φταίει; Εμείς που διαμαρτυρόμαστε για τη σαπίλα του ή όλοι εσείς που το φέρατε σε αυτό το χάλι;
Τσάο
Ο Παπαδόπουλος που κρύβεις μέσα
@Δ. Σολωμός
1. δεν ειναι τμημα μου με ενδιαφερει το γεγονος να παραμεινουν οι θεολογικες σπουδες σε πανεπιστημιακο επιπεδο για πολλους λογους. η σωστη ερωτηση θα ηταν γιατι να πληρωνονται 3-4 ανηκανοι.
2. αν δεν μπορεις να δεχτεις την αλλη αποψη ειναι προβλημα σου εγω θα την διατυπωνω παντως.
3. μαθηματα δημοκρατικης σκεψης!!! εισαι παρελθον και λυπαμαι που δεν το εχεις καταλαβει αυτο.
4. στο τμημα κθ τουλαχιστον εφυγε και ενας και θα ακολουθησουν και αλλοι. κατι κινειται. η συγκριση αφορα αλλα πανεπιστημιακα τμηματα στα οποια εγινε διασπαθηση εκατ. ευρω.αν αυτο δεν εξυπηρετει τις ολοκλοηρωτικες αποψεις σου λυπαμαι ακομα μια φορα.
5. μεινε στις διαμαρτυριες και ασε αλλες καποιους που νοιαζονται πραγματικα να διορθωσουν οτι διορθωνεται.
εχεις δικιο δεν εχεις σχεση με τον παπαδοπουλο μαλλον με τον ΣΤΑΛΙΝ σχετιζονται και οι αποψεις και το υφος σου.
@Δ. Σολωμός
ασε τον εθνικο ποιητη σου ταιριαζει καλυτερα το συντροφος
@!!!!!!!!
Μάλλον κάτι σου λείπει και τα μπερδέυεις. Δε ξέρεις τι ζητάς και τι λες. Τελος πάντων, πες μου και μένα τι είμαι, ο Παπαδόπουλος ή ο Στάλιν, Χουντικός ή κομμουνιστής. Μη με αφήνεις σε αγωνία. Μπέρδεψες τα σώβρακα με τις γραβάτες.
@!!!!!!!!
Και ξέχασα, μας έχεις ζαλίσει με τους γρίφους σου
@!!!!!!!! </a
Οι ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΚΛΕΚΤΟΡΕΣ ΤΗΣ ΛΙΑΝΤΙΝΗ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ Π Ο Τ Ε ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ Σ΄ΑΥΤΟ ΤΟ ΦΟΡΟΥΜ.
ΨΕΥΔΕΣΑΙ ΚΙ ΕΣΥ ΑΣΥΣΤΟΛΑ.
Το μόνο που έχει αναφερθεί είναι ότι το 2004 ο καθηγητής Αντουράκης, συχωρεμένος τώρα, έγραψε αρνητική εισήγηση για την εξέλιξή της σε επίκουρη, αλλά η μάνα της επικαλέσθηκε προσωπικά προβλήματα της κόρης της για να τη λυπηθούν και να τη ψηφίσουν.
Ενώ το 2001 η εκλογή της σε λέκτορα ήταν παράνομη γιατί έγινε πρίν εκπνεύση η προθεσμία υποβολής υποψηφιοτήτων και το ΦΕΚ διορισμού της δημοσιεύθηκε ένα μήνα μετά,΄τη στιγμή που, εάν ακολουθούνταν νόμιμες διαδικασίες, θα έπρεπε κανονικά να γράφεται η εισηγητική.
ΕΑΝ ΣΕ ΑΔΙΚΟΥΜΕ και δεν είσαι ένας από του καραψευταράδες του τμήματος αυτού που θολώνει κατά πως τον συμφέρει τα νερά κι αν είσαι πράγματι τόσο καλά πληροφορημένος, όπως μας κοκορεύεσαι πες μας ευθέως
ΠΟΙΟΙ ΗΤΑΝ ΟΙ ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΚΛΕΚΤΟΡΕΣ ΤΗΣ ΛΙΑΝΤΙΝΗ
που έκριναν ότι από επίκουρη έπρεπε να γίνει ΤΑΚΤΙΚΗ το 2008
μαζί με την κόρη του Χριστινάκη, την ίδια μέρα.
ΣΕ ΠΡΟΚΑΛΟΥΜΕ κι άσε τις πίπες με τα δήθεν θιγμένα δημοκρατικά σου αισθήματα.
ΕΠΙΣΗΣ σε καλούμε να μας πεις ΠΟΙΟΙ καθηγητές της ιατρικής ήταν στην εισηγητική και το εκλεκτορικό της ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΟΥ.
ΆΣΕ τις ιερές εξομολογήσεις και τους ψιθήρους.
Η ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΟΥ, ο Καραγεωργούδης όπως και η Λιαντίνη ΕΞΑΙΡΕΘΗΚΑΝ από τον έλεγχο του ΠΑΝΑΡΕΤΟΥ χωρίς καμιά αιτιολογία.
@εδω υπαρχει ενας ερωτας μεγαλος
σας ειπα το θεμα βασιλειαδου το χειριζεται η δικαιοσυνη τι αλλο να σας πω γι αυτο δηλαδη??
@εδω υπαρχει ενας ερωτας μεγαλος
…….και σιγουρα δεν μπορω να θυμαμαι 100 ονοματα που μου ζητατε να αναφερω..
@!!!!!!!!
Εάν δεν με απατά η μνήμη μου στην τριμελή και στο εκλεκτορικό δεν συμμετέχουν 100, το πολύ καμιά 25ριά.
Κι όταν μάλιστα είναι τόσο διαπρεπείς όσο οι διάνοιες του ΕΚΠΑ, ε, δεν ξεχνιούνται τόσο εύκολα … μόνο σκόπιμα.
@εδω υπαρχει ενας ερωτας μεγαλος
25×3=75. μιλας για συγκεκριμενους???
Φίλε μίλησα πολύ συγκεκριμένα. Συγκεντρώσου.
Νομίζω ότι αυτού του επιπέδου η αντιπαράθεση δεν προσθέτει απολύτως τίποτε στον διάλογο και πολύ περισσότερο μπερδεύει όσους καμία σχέση δεν έχουμε ευτυχώς με το συγκεκριμένο Τμήμα. Εξυπηρετεί, καθώς φαίνεται, εσωτερικές σκοπιμότητες για εσωτερική κατανάλωση και πολύ πιθανόν υποκρύπτει κάποιου είδους εκβιασμό. ,
Οι διαδικασίες κρίσης και εξέλιξης (ονόματα εισηγητικών επιτροπών) δεν είναι δα και κανένα μυστικό του Κουμράν. Οσον αφορά τις υπόνοιες για τον σεξουαλικό βίο των θεολόγων και των καλογέρων δεν ενδιαφέρουν το φόρουμ. Υπάρχουν φόρουμ καταλληλότερα για τέτοιου είδους εμβριθείς διεισδύσεις.
@Καθηγητής Θεολογίας ΜΙΤ
Α, ναι. Εσείς δεν ανήκετε στο συγκεκριμένο τμήμα. Είστε στο παραδίπλα. Πόσες πόρτες πιο πέρα απ΄της μαμάς και κόρης Λιαντίνη;
Αφού δεν είναι μυστικό του Κουμράν, όπως λες, για πες μας, ποιοί ήταν.
το είπε σε άλλο νήμα πολύ ωραία ο John Smith. Όταν αυτές αφορούν τους δύο δεν ενδιαφέρει κανέναν. Όταν όμως τις ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ απ΄τις συνουσίες σας καλείται να τις πληρώσει το Ελληνικό κράτος και μαζί οι αδιόριστοι εκλεγμένοι ΔΕΠ, τότε μας ενδιαφέρει και πολύ μάλιστα.
Αν στο ίδιο επίπεδο συνεχίσεις, πολύ φοβούμαι ότι ο κ. Λαζαρίδης, ταχύτατα θα προβεί στη διαγραφή όλων αυτών των σχολίων, πριν προλάβεις να μας μεταδώσεις το φως το αληθινό.
Εκτός από την πώληση δήθεν πνεύματος, έχεις να προσθέσεις τίποτα ουσιαστικό στη συζήτηση;
Φώτισέ μας εσύ. Και πρώτα απ΄ όλα πες μας πως αντέδρασες όταν επί μία δεκαετία οι Οικογένειες Χριστινάκη και Λιαντίνη έκαναν εαυτούς και αλλήλους καθηγητές με μηδενικά προσόντα.
Εγώ σε αυτό το παιχνιδάκι, φίλε καντηλανάφτη, δεν θα μπω. Είμαι όμως απολύτως βέβαιος πως καμία πληροφορία δεν θα πεις, ούτε τίποτε συγκλονιστικό έχεις να αποκαλύψεις. Τα πυροτεχνήματά σου δεν με συγκινούν.
Καλό βράδυ
Φυσικά. Είσαι απολύτως βέβαιος, διότι εσύ και το τμήμα σου δεν είστε καλύτεροι απ΄ τους Χριστινακολιαντίνιδες.
Αλλά μη μου αλλάζεις το επάγγελμα. Νεκροθάφτης είμαι. Η σχολή σας ώζει πτωματίλα, απ΄την αλαζονεία και τη μικρόνοιά σας.