Greek University Reform Forum

Το παρόν σχετίζεται με τα εξής προηγούμενα άρθρα:

Καταγγελία για νεποτισμό στην Θεολογική Αθηνών

Επιστολή στον Υπουργό Παιδείας για τη Θεολογική Αθηνών

Αναβρασμός και στο τμήμα Θεολογίας του ΕΚΠΑ

Μια σύντομη επισκόπηση της ακαδημαϊκής σταδιοδρομίας της κας Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου (Χ-Γ): Σπούδασε Νομική στο ΕΚΠΑ (1986-1990). Το 1991 εισήχθη με κατατακτήριες στο τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας του ΕΚΠΑ, απ’ όπου αποφοίτησε το 2000. Ταυτόχρονα, έγινε δεκτή και ως υποψήφια διδάκτωρ Νομικής στο Δημοκρίτειο αλλά η προσπάθεια αυτή δεν τελεσφόρησε. Το 2000 εισήχθη στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα του τμ. Κ.Θ., από το οποίο απέκτησε μεταπτυχιακό δίπλωμα το 2002. Τον Φεβρουάριο του 2004 υποβάλλει διδακτορική διατριβή στο τμ. Κ.Θ. και λίγο αργότερα εκλέγεται κατευθείαν στη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή (ο διορισμός δημοσιεύεται στο ΦΕΚ ΝΠΔΔ 199/17.8.2005). Στις 16/4/2008 εκλέγεται τακτική καθηγήτρια (διορισμός στο ΦΕΚ Γ 1153/23/12/2008).

Πριν από μερικές μέρες έλαβα από ανώνυμο αποστολέα επιστολή μαζί με τα παρακάτω έγγραφα που αφορούν την τελευταία εκλογή της κας Χ-Γ στην βαθμίδα του καθηγητή:

1. 23/1/2008 Ημερήσια διάταξη 7ης γενικής συνέλευσης ειδικής σύνθεσης (ΓΣΕΣ) του Τμ. Κ.Θ.
2. 29/1/2008 Παρουσιολόγιο 7ης ΓΣΕΣ
3. 29/1/2008 Το πρακτικό της 7ης ΓΣΕΣ
4. 29/1/2008 Σύνθεση του εκλεκτορικού σώματος
5. 1/2/2008 Παρουσιολόγιο εκλεκτορικού σώματος
6. 1/2/2008 Σύνθεση εισηγητικής επιτροπής
7. 3/3/2008 Ημερήσια διάταξη 8ης ΓΣΕΣ για 5/3/2008
8. 5/3/2008 Επιστολή της Χ-Γ που ζητά ανάκληση της απόφασης της 7ης ΓΣΕΣ
9. 5/3/2008 Πρακτικό 8ης ΓΣΕΣ
10. 5/3/2008 Σύνθεση νέου εκλεκτορικού σώματος
11. 7/3/2008 Πρακτικό του νέου εκλ. σώματος για ορισμό εισηγητικής επιτροπής

Η επιστολή αναφέρει τα εξής:

…. Συγκεκριμένα μετά την εκπνοή προθεσμίας υποβολής υποψηφιοτήτων διανεμήθηκε ημερήσια διάταξη Γενικής Συνέλευσης Ειδικής Σύνθεσης της 29ης Ιανουαρίου στα μέλη της. Σ’ αυτήν το 2ο θέμα αφορά στη «Συγκρότηση εκλεκτορικού σώματος για την πλήρωση της προκηρυχθείσας θέσης ΔΕΠ στη βαθμίδα του καθηγητή ή αναπληρωτή καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Κανονικό Δίκαιο»….» (βλ. συνημμένο έγγραφο 1). Η Συνέλευση πραγματοποιήθηκε και έλαβαν μέρος σ΄ αυτή μέχρι τη στιγμή που ήταν νόμιμη η παρουσία τους τα μέλη της οικογένειας Π. Χριστινάκης, Ελ. Χριστινάκη, Ειρήνη Χριστινάκη και Αθ. Γλάρος, όπως αποδεικνύεται από τις υπογραφές τους στο παρουσιολόγιό της (βλ. συνημμένο έγγραφο 2) και από το Πρακτικό της (βλ. συνημμένο έγγραφο 3). Συγκροτήθηκε το εκλεκτορικό σώμα από τους 7 καθηγητές του τμήματος και 4 εξωτερικούς εκλέκτορες που προέκυψαν μετά από κλήρωση από κατάλογο 8 καθηγητών. Παραλήφθηκε αναιτιολόγητα το όνομα του καθηγητή Ι. Κονιδάρη παρόλο που προτάθηκε, επειδή το αντικείμενό του «Εκκλησιαστικό Δίκαιο» είναι συναφές με το «Κανονικό Δίκαιο», από τον καθηγητή Εμ. Περσελή. Η πρόταση αυτή δεν περιλήφθηκε βέβαια στο Πρακτικό (βλ. συνημμένο έγγραφο 3)!

Αυθημερόν στάλθηκε πρόσκληση στους εκλέκτορες του Τμήματος και τους εξωτερικούς για να ορίσουν την 1 Φεβρουαρίου 2008 την Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή (βλ. συνημμένο έγγραφο 4). Πραγματικά, την 1η Φεβρουαρίου 2008 συνεδρίασε το εκλεκτορικό σώμα με παρόντα 6 από τα 11 μέλη του, όπως αποδεικνύεται από το σχετικό παρουσιολόγιο (βλ. συνημμένο έγγραφο 5). Στην Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή ορίστηκαν οι Σπ. Τρωϊάνος, Ομ. Καθηγητής Εκκλησιαστικού Δικαίου του Νομικού Τμήματος ΕΚΠΑ, πρωτ. π. Ζήσης Θεόδωρος, Καθηγητής Εκκλησιαστικής Γραμματολογίας μετ’ αναγνώσεως Πατερικών Κειμένων του Τμήματος Ποιμαντικής και Κοινωνικής Θεολογίας Α.Π.Θ. και Αρχιμ. Κατερέλος Κύριλλος, Καθηγητής Ιστορικής Δογματικής Θεολογίας του Τμήματος Κοινωνικής Θεολογίας ΕΚΠΑ. Ο ορισμός τους γνωστοποιήθηκε με το υπ΄ αριθ. 634/1.2.2008 έγγραφο του Προέδρου του Τμήματος (βλ. συνημμένο έγγραφο 6). Σημειώνεται ότι α. παραλήφθηκαν οι ενεργοί καθηγητές Εκκλησιαστικού Δικαίου Ι. Κονιδάρης και Γ. Πουλής και προτιμήθηκε ο Ομότιμος Καθηγητής με το ίδιο γνωστικό αντικείμενο Σ. Τρωϊάνος, β. παραλήφθηκε ο Ομότιμος Καθηγητής του Κανονικού Δικαίου Π. Μπούμης, γ. τα γνωστικά αντικείμενα του 2ου και 3ου μέλους είναι άσχετα με το γνωστικό αντικείμενο της θέσης που θα πληρωνόταν και δ. το 2ο μέλος συνδέεται συγγενικά με την οικογένεια Χριστινάκη (κουμπάρος).

Ενώ λοιπόν έγινε η συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος και ο ορισμός της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής την 3/3/2008 διανεμήθηκε πρόσκληση για Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης την 5/3/2008 στην Ημερήσια Διάταξη της οποίας ορίζεται ως 3ο θέμα «Μεταβολή (συγκρότηση) του εκλεκτορικού σώματος για κρίση της κας Ειρήνης Χριστινάκη –Γλάρου…..βάσει του άρθρου 24§ 4 του Ν. 3549/2007 λόγω νόμιμης άδειας από 1-32008 του Καθηγητή Εμμανουήλ Περσελή». Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι στα υπ’ αριθ. 2, 4, 5 θέματα της ίδιας ημερήσιας διάταξης που είναι παρόμοια δεν αναγράφεται «Μεταβολή (συγκρότηση)», αλλά «Μεταβολή (ανασυγκρότηση)» (βλ. συνημμένο έγγραφο 7). Η διαφοροποίηση αυτή οφείλεται προφανώς στο γεγονός ότι απώτερος στόχος ήταν όχι η μεταβολή του εκλεκτορικού σώματος, όπως προβλέπει ρητά η διάταξη του άρθ. 24§ 4 του Ν. 3549/2007, αλλά η παράνομη εκ νέου συγκρότησή του, όπως αποδεικνύεται παρακάτω. Αυτό για να αυξηθούν οι εσωτερικοί εκλέκτορες – είχαν διοριστεί ήδη στη βαθμίδα καθηγητή 2 μέλη ΔΕΠ πού στην αρχική συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος (29/1/2008) ήταν αναπληρωτές καθηγητές- και να μειωθεί αντίστοιχα κατά 1 ο αριθμός των «ενοχλητικών» εξωτερικών εκλεκτόρων, για να ελέγχεται απόλυτα η εκλογή και να γίνει με θριαμβευτικό τρόπο χωρίς το παραμικρό αρνητικό σχόλιο.

Στις 5 Μαρτίου κατατίθεται και πρωτοκολλείται με αριθμό 726 έγγραφη αναφορά της δικηγόρου Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου προς τον Πρόεδρο του Τμήματος με την οποία προβάλλει τρείς ισχυρισμούς και ζητά, παράνομα, «τη συγκρότηση εξ υπαρχής νέου Εκλεκτορικού Σώματος» (βλ. συνημμένο έγγραφο 8). Η αναφορά ως προς τους προβαλλόμενους ισχυρισμούς είναι αβάσιμη και ψευδής. Ο πρώτος ισχυρισμός ότι δεν προσκλήθηκαν η ίδια και ο σύζυγός της στη συνεδρία της 29ης/1/2008 είναι ψευδής όπως προκύπτει από το παρουσιολόγιο της συνεδρίας αυτής όπου υπογράφουν και οι δύο (βλ. συνημμένο έγγραφο 2), αλλά και από το πρακτικό της συγκεκριμένης συνεδρίας, όπου φέρονται παρόντες (βλ. συνημμένο έγγραφο 3). Από τα ίδια έγγραφα αλλά και από την Ημερήσια Διάταξη της συνεδρίας (βλ. συνημμένο έγγραφο 1), όπου είναι σαφέστατο ότι πρόκειται για Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης καταρρίπτεται και ο δεύτερος ισχυρισμός της, ότι η συνεδρία ήταν της Γενικής Συνέλευσης του Τμήματος με παρουσία φοιτητών και όχι Γενικής Συνέλευσης Ειδικής Σύνθεσης, ως ψευδής. Ο τρίτος ισχυρισμός της, ότι δηλ. κακώς συμπεριλήφθηκε ο καθηγητής Εμ. Περσελής στο εκλεκτορικό της σώμα, αφού «ήταν γνωστό στο Τμήμα… ο κ. Περσελής είχε ζητήσει την άδειά του πολλούς μήνες πριν από την 29-1-2008», η οποία θα ξεκινούσε την 3/32008 και θα έληγε την 30/5/2008 και «συνεπώς….ήταν αδύνατο να μετάσχει στην κρίση» της, είναι νομικά αστήρικτος και έωλος. Ορθά συμπεριλήφθηκε στο εκλεκτορικό σώμα ο συγκεκριμένος καθηγητής, διότι όταν ορίστηκε ως μέλος δεν τελούσε σε άδεια είχε υποβάλει απλά αίτηση. Η αίτηση άδειας και η έγκρισή της δεν συνιστά από μόνη της λόγο εξαίρεσης από το εκλεκτορικό, αφού αυτή μπορεί να ανακληθεί ή μπορεί αυτός που την υπέβαλε να μη κάνει τελικά χρήση της. Το γεγονός ότι τελικά ο συγκεκριμένος καθηγητής έκανε χρήση της άδειας επέβαλλε την εφαρμογή της διάταξης του άρθ. 24§ 4 του Ν. 3549/2007, όπως ορθά αναφέρεται στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίας της 5/5/2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 8 ) και όχι την συγκρότηση νέου εκλεκτορικού.

Ωστόσο στο πρακτικό της συνεδρίας της 5/5/2008, στην οποία δεν έγινε καμία νύξη για την παραπάνω αναφορά της Ειρήνης Χριστινάκη, παραποιήθηκε το 3ο θέμα της ημερήσιας διάταξης και αντί του «Μεταβολή (συγκρότηση) του εκλεκτορικού σώματος για κρίση της κας Ειρήνης Χριστινάκη –Γλάρου…..βάσει του άρθρου 24§ 4 του Ν. 3549/2007 λόγω νόμιμης άδειας από 1-32008 του Καθηγητή Εμμανουήλ Περσελή» (βλ. συνημμένο έγγραφο 7) αναφέρεται «Συγκρότηση Εκλεκτορικού Σώματος για την κρίση της Επίκουρης Καθηγήτριας κ. Ειρήνης Χριστινάκη – Γλάρου, μόνης Υποψήφιας για την προκηρυχθείσα και υπό πλήρωση θέση στη βαθμίδα του Καθηγητού…..με γνωστικό αντικείμενο «Κανονικό Δίκαιο», (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σσ. 1-2). Το ίδιο Πρακτικό είναι παραποιημένο και στο σημείο που παρουσιάζει την καθηγήτρια Νικολίτσα Γεωργοπούλου να συγχαίρει τον καθηγητή Ιερεμία Φούντα για την εισήγηση που έκανε σχετικά με τη συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σ. 7). Η συγκεκριμένη καθηγήτρια παρουσιάστηκε μόνο στην αρχή της συνεδρίας συγχάρηκε τον Πρόεδρο του Τμήματος για την χειροτονία του σε Επίσκοπο και στη συνέχεια αποχώρησε χωρίς να επιστρέψει. Ήταν απούσα! Η Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης παράνομα όρισε νέο εκλεκτορικό με 8 εσωτερικούς και τρεις, πλέον, εξωτερικούς εκλέκτορες (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σσ. 11-12)! Και μάλιστα με την έξοδο του Ν. Κουράκη από τους τακτικούς εξωτερικούς εκλέκτορες η προέλευση των εκλεκτόρων ήταν συνολικά από τις Θεολογικές Σχολές.

Αυθημερόν, ο Αναπληρωτής Πρόεδρος του τμήματος και πατέρας της υποψήφιας υπέγραψε πρόσκληση προς τα μέλη του νέου εκλεκτορικού για να ορίσουν Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή στις 7 Μαρτίου 2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 10). Ο αριθμός του εγγράφου είναι 726/5.3.2008. Είναι δηλαδή ο ίδιος με τον αριθμό πρωτοκόλλου της αναφοράς της κόρης του (βλ. συνημμένο έγγραφο 8). Το έγγραφο αυτό ουδέποτε στάλθηκε στους εσωτερικούς εκλέκτορες. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να αναζητηθούν αποδείξεις αποστολής του!

Το δραματικότερο όμως από όλα είναι η σύνταξη πρακτικού ορισμού εκ νέου Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής (βλ. συνημμένο έγγραφο 11) που είναι στο σύνολό του πλαστό! Δεν συνήλθε ποτέ το Εκλεκτορικό Σώμα με τη νέα του σύνθεση για να ορίσει εκ νέου Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή, όπως καταγγέλλουν εσωτερικοί εκλέκτορες. Για ορισμένους που εμφανίζονται στο Πρακτικό να συμμετέχουν και να λαμβάνουν το λόγο υπάρχουν αποδείξεις ότι έλειπαν εκτός Αθήνας. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να αναζητηθεί το παρουσιολόγιο με τις υπογραφές όσων φέρονται παρόντες. Γιατί δεν έφτασε άραγε στο Δικαστικό Τμήμα του Πανεπιστημίου; Τά μέλη που σύμφωνα με το πρακτικό αυτό ορίστηκαν στην Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή είναι τα ίδια ακριβώς με αυτά που ορίστηκαν την 1/2/2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 6).

Στη συνέχεια η διαδικασία ολοκληρώθηκε με απόλυτη τήρηση της νομιμότητας: κατατέθηκε Εισηγητική Έκθεση και πραγματοποιήθηκε η εκλογή κατά τρόπο θριαμβευτικό χωρίς να καταλογισθούν ούτε καν αβλεπτήματα στο έργο της υποψήφιας. Στον έλεγχο νομιμότητας στάλθηκαν μόνο τα παραποιημένα και νόθα πρακτικά και όχι τα γνήσια της 29 Ιανουαρίου και 1 Φεβρουαρίου 2008!

Το παραπάνω είναι μέρος επιστολής που ο ανώνυμος αποστολέας μου ζητά να υπογράψω και να αποστείλω στον ΥΠΕΠΘ. Αυτό δεν μπορώ να το κάνω διότι το κείμενο περιέχει ισχυρισμούς που δεν τεκμηριώνονται από τα έγγραφα που έλαβα (που μάλιστα δεν μπορώ να είμαι και σίγουρος ότι είναι γνήσια). Παραθέτω όμως εδώ την επιστολή με την ελπίδα ότι ίσως δοθεί κάποια ώθηση στην διαλεύκανση της υπόθεσης. Νομίζω πάντως ότι υπάρχουν αρκετά στοιχεία που να δικαιολογούν αναπομπή της εκλογής από τον Υπουργό Παιδείας, η οποία αναπομπή, σύμφωνα με τον επιστολογράφο, πρέπει να γίνει μέσα σε ένα χρόνο από τη δημοσίευση του διορισμού (δηλαδή μέχρι τον ερχόμενο Δεκέμβριο).

Κάτι που παρατήρησα στα έγγραφα και το οποίο δεν αναφέρεται στην παραπάνω επιστολή: η διαδικασία για καθηγητοποίηση της κας Χ-Γ εξελίσσεται ταυτόχρονα με αυτήν της κας Διοτίμας Γεωργοπούλου-Λιαντίνη. Όταν στην ΓΣΕΣ συζητείται η Χ-Γ, αποχωρούν οι Χριστινάκηδες και μένει η Γεωργοπούλου. Όταν συζητείται η Γ-Λ, αποχωρεί η μητέρα της και μένουν οι Χριστινάκηδες. Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς μια αμοιβαία συμφωνία των δύο οικογενειών να αλληλοστηριχθούν για να βολέψουν τα παιδιά τους (υπάρχει ειδική λέξη για αυτό στην ελληνική slang …). Όλα φυσικά φαίνονται νόμιμα! Το γεγονός ότι και άλλα μέλη ΔΕΠ αυτού του τμήματος εξελίχθηκαν ταχύτατα οδηγεί στην υποψία ότι μπορεί να υπήρξε ευρύτερη συναλλαγή στο συγκεκριμένο τμήμα για να βολευτούν όλοι τους. Φυσικά κάτι τέτοιο δεν μπορεί να αποδειχθεί.

Όλα αυτά, και άλλα που έχουμε γράψει εδώ, δείχνουν το διάτρητο του θεσμικού πλαισίου για την εκλογή μελών ΔΕΠ στα ελληνικά πανεπιστήμια. Αυτό είναι που πρέπει να αλλάξει ριζικά. Ο θεσμός των εξωτερικών εκλεκτόρων τάραξε λίγο τα νερά αλλά όπως βλέπουμε ήδη έχουν εφευρεθεί μεθοδεύσεις για την παράκαμψή του (δείτε και εδώ).