Η τελευταία εκλογή της κας Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου
Το παρόν σχετίζεται με τα εξής προηγούμενα άρθρα:
Καταγγελία για νεποτισμό στην Θεολογική Αθηνών
Επιστολή στον Υπουργό Παιδείας για τη Θεολογική Αθηνών
Αναβρασμός και στο τμήμα Θεολογίας του ΕΚΠΑ
Μια σύντομη επισκόπηση της ακαδημαϊκής σταδιοδρομίας της κας Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου (Χ-Γ): Σπούδασε Νομική στο ΕΚΠΑ (1986-1990). Το 1991 εισήχθη με κατατακτήριες στο τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας του ΕΚΠΑ, απ’ όπου αποφοίτησε το 2000. Ταυτόχρονα, έγινε δεκτή και ως υποψήφια διδάκτωρ Νομικής στο Δημοκρίτειο αλλά η προσπάθεια αυτή δεν τελεσφόρησε. Το 2000 εισήχθη στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα του τμ. Κ.Θ., από το οποίο απέκτησε μεταπτυχιακό δίπλωμα το 2002. Τον Φεβρουάριο του 2004 υποβάλλει διδακτορική διατριβή στο τμ. Κ.Θ. και λίγο αργότερα εκλέγεται κατευθείαν στη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή (ο διορισμός δημοσιεύεται στο ΦΕΚ ΝΠΔΔ 199/17.8.2005). Στις 16/4/2008 εκλέγεται τακτική καθηγήτρια (διορισμός στο ΦΕΚ Γ 1153/23/12/2008).
Πριν από μερικές μέρες έλαβα από ανώνυμο αποστολέα επιστολή μαζί με τα παρακάτω έγγραφα που αφορούν την τελευταία εκλογή της κας Χ-Γ στην βαθμίδα του καθηγητή:
1. 23/1/2008 Ημερήσια διάταξη 7ης γενικής συνέλευσης ειδικής σύνθεσης (ΓΣΕΣ) του Τμ. Κ.Θ.
2. 29/1/2008 Παρουσιολόγιο 7ης ΓΣΕΣ
3. 29/1/2008 Το πρακτικό της 7ης ΓΣΕΣ
4. 29/1/2008 Σύνθεση του εκλεκτορικού σώματος
5. 1/2/2008 Παρουσιολόγιο εκλεκτορικού σώματος
6. 1/2/2008 Σύνθεση εισηγητικής επιτροπής
7. 3/3/2008 Ημερήσια διάταξη 8ης ΓΣΕΣ για 5/3/2008
8. 5/3/2008 Επιστολή της Χ-Γ που ζητά ανάκληση της απόφασης της 7ης ΓΣΕΣ
9. 5/3/2008 Πρακτικό 8ης ΓΣΕΣ
10. 5/3/2008 Σύνθεση νέου εκλεκτορικού σώματος
11. 7/3/2008 Πρακτικό του νέου εκλ. σώματος για ορισμό εισηγητικής επιτροπής
Η επιστολή αναφέρει τα εξής:
…. Συγκεκριμένα μετά την εκπνοή προθεσμίας υποβολής υποψηφιοτήτων διανεμήθηκε ημερήσια διάταξη Γενικής Συνέλευσης Ειδικής Σύνθεσης της 29ης Ιανουαρίου στα μέλη της. Σ’ αυτήν το 2ο θέμα αφορά στη «Συγκρότηση εκλεκτορικού σώματος για την πλήρωση της προκηρυχθείσας θέσης ΔΕΠ στη βαθμίδα του καθηγητή ή αναπληρωτή καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Κανονικό Δίκαιο»….» (βλ. συνημμένο έγγραφο 1). Η Συνέλευση πραγματοποιήθηκε και έλαβαν μέρος σ΄ αυτή μέχρι τη στιγμή που ήταν νόμιμη η παρουσία τους τα μέλη της οικογένειας Π. Χριστινάκης, Ελ. Χριστινάκη, Ειρήνη Χριστινάκη και Αθ. Γλάρος, όπως αποδεικνύεται από τις υπογραφές τους στο παρουσιολόγιό της (βλ. συνημμένο έγγραφο 2) και από το Πρακτικό της (βλ. συνημμένο έγγραφο 3). Συγκροτήθηκε το εκλεκτορικό σώμα από τους 7 καθηγητές του τμήματος και 4 εξωτερικούς εκλέκτορες που προέκυψαν μετά από κλήρωση από κατάλογο 8 καθηγητών. Παραλήφθηκε αναιτιολόγητα το όνομα του καθηγητή Ι. Κονιδάρη παρόλο που προτάθηκε, επειδή το αντικείμενό του «Εκκλησιαστικό Δίκαιο» είναι συναφές με το «Κανονικό Δίκαιο», από τον καθηγητή Εμ. Περσελή. Η πρόταση αυτή δεν περιλήφθηκε βέβαια στο Πρακτικό (βλ. συνημμένο έγγραφο 3)!
Αυθημερόν στάλθηκε πρόσκληση στους εκλέκτορες του Τμήματος και τους εξωτερικούς για να ορίσουν την 1 Φεβρουαρίου 2008 την Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή (βλ. συνημμένο έγγραφο 4). Πραγματικά, την 1η Φεβρουαρίου 2008 συνεδρίασε το εκλεκτορικό σώμα με παρόντα 6 από τα 11 μέλη του, όπως αποδεικνύεται από το σχετικό παρουσιολόγιο (βλ. συνημμένο έγγραφο 5). Στην Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή ορίστηκαν οι Σπ. Τρωϊάνος, Ομ. Καθηγητής Εκκλησιαστικού Δικαίου του Νομικού Τμήματος ΕΚΠΑ, πρωτ. π. Ζήσης Θεόδωρος, Καθηγητής Εκκλησιαστικής Γραμματολογίας μετ’ αναγνώσεως Πατερικών Κειμένων του Τμήματος Ποιμαντικής και Κοινωνικής Θεολογίας Α.Π.Θ. και Αρχιμ. Κατερέλος Κύριλλος, Καθηγητής Ιστορικής Δογματικής Θεολογίας του Τμήματος Κοινωνικής Θεολογίας ΕΚΠΑ. Ο ορισμός τους γνωστοποιήθηκε με το υπ΄ αριθ. 634/1.2.2008 έγγραφο του Προέδρου του Τμήματος (βλ. συνημμένο έγγραφο 6). Σημειώνεται ότι α. παραλήφθηκαν οι ενεργοί καθηγητές Εκκλησιαστικού Δικαίου Ι. Κονιδάρης και Γ. Πουλής και προτιμήθηκε ο Ομότιμος Καθηγητής με το ίδιο γνωστικό αντικείμενο Σ. Τρωϊάνος, β. παραλήφθηκε ο Ομότιμος Καθηγητής του Κανονικού Δικαίου Π. Μπούμης, γ. τα γνωστικά αντικείμενα του 2ου και 3ου μέλους είναι άσχετα με το γνωστικό αντικείμενο της θέσης που θα πληρωνόταν και δ. το 2ο μέλος συνδέεται συγγενικά με την οικογένεια Χριστινάκη (κουμπάρος).
Ενώ λοιπόν έγινε η συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος και ο ορισμός της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής την 3/3/2008 διανεμήθηκε πρόσκληση για Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης την 5/3/2008 στην Ημερήσια Διάταξη της οποίας ορίζεται ως 3ο θέμα «Μεταβολή (συγκρότηση) του εκλεκτορικού σώματος για κρίση της κας Ειρήνης Χριστινάκη –Γλάρου…..βάσει του άρθρου 24§ 4 του Ν. 3549/2007 λόγω νόμιμης άδειας από 1-32008 του Καθηγητή Εμμανουήλ Περσελή». Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι στα υπ’ αριθ. 2, 4, 5 θέματα της ίδιας ημερήσιας διάταξης που είναι παρόμοια δεν αναγράφεται «Μεταβολή (συγκρότηση)», αλλά «Μεταβολή (ανασυγκρότηση)» (βλ. συνημμένο έγγραφο 7). Η διαφοροποίηση αυτή οφείλεται προφανώς στο γεγονός ότι απώτερος στόχος ήταν όχι η μεταβολή του εκλεκτορικού σώματος, όπως προβλέπει ρητά η διάταξη του άρθ. 24§ 4 του Ν. 3549/2007, αλλά η παράνομη εκ νέου συγκρότησή του, όπως αποδεικνύεται παρακάτω. Αυτό για να αυξηθούν οι εσωτερικοί εκλέκτορες – είχαν διοριστεί ήδη στη βαθμίδα καθηγητή 2 μέλη ΔΕΠ πού στην αρχική συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος (29/1/2008) ήταν αναπληρωτές καθηγητές- και να μειωθεί αντίστοιχα κατά 1 ο αριθμός των «ενοχλητικών» εξωτερικών εκλεκτόρων, για να ελέγχεται απόλυτα η εκλογή και να γίνει με θριαμβευτικό τρόπο χωρίς το παραμικρό αρνητικό σχόλιο.
Στις 5 Μαρτίου κατατίθεται και πρωτοκολλείται με αριθμό 726 έγγραφη αναφορά της δικηγόρου Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου προς τον Πρόεδρο του Τμήματος με την οποία προβάλλει τρείς ισχυρισμούς και ζητά, παράνομα, «τη συγκρότηση εξ υπαρχής νέου Εκλεκτορικού Σώματος» (βλ. συνημμένο έγγραφο 8). Η αναφορά ως προς τους προβαλλόμενους ισχυρισμούς είναι αβάσιμη και ψευδής. Ο πρώτος ισχυρισμός ότι δεν προσκλήθηκαν η ίδια και ο σύζυγός της στη συνεδρία της 29ης/1/2008 είναι ψευδής όπως προκύπτει από το παρουσιολόγιο της συνεδρίας αυτής όπου υπογράφουν και οι δύο (βλ. συνημμένο έγγραφο 2), αλλά και από το πρακτικό της συγκεκριμένης συνεδρίας, όπου φέρονται παρόντες (βλ. συνημμένο έγγραφο 3). Από τα ίδια έγγραφα αλλά και από την Ημερήσια Διάταξη της συνεδρίας (βλ. συνημμένο έγγραφο 1), όπου είναι σαφέστατο ότι πρόκειται για Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης καταρρίπτεται και ο δεύτερος ισχυρισμός της, ότι η συνεδρία ήταν της Γενικής Συνέλευσης του Τμήματος με παρουσία φοιτητών και όχι Γενικής Συνέλευσης Ειδικής Σύνθεσης, ως ψευδής. Ο τρίτος ισχυρισμός της, ότι δηλ. κακώς συμπεριλήφθηκε ο καθηγητής Εμ. Περσελής στο εκλεκτορικό της σώμα, αφού «ήταν γνωστό στο Τμήμα… ο κ. Περσελής είχε ζητήσει την άδειά του πολλούς μήνες πριν από την 29-1-2008», η οποία θα ξεκινούσε την 3/32008 και θα έληγε την 30/5/2008 και «συνεπώς….ήταν αδύνατο να μετάσχει στην κρίση» της, είναι νομικά αστήρικτος και έωλος. Ορθά συμπεριλήφθηκε στο εκλεκτορικό σώμα ο συγκεκριμένος καθηγητής, διότι όταν ορίστηκε ως μέλος δεν τελούσε σε άδεια είχε υποβάλει απλά αίτηση. Η αίτηση άδειας και η έγκρισή της δεν συνιστά από μόνη της λόγο εξαίρεσης από το εκλεκτορικό, αφού αυτή μπορεί να ανακληθεί ή μπορεί αυτός που την υπέβαλε να μη κάνει τελικά χρήση της. Το γεγονός ότι τελικά ο συγκεκριμένος καθηγητής έκανε χρήση της άδειας επέβαλλε την εφαρμογή της διάταξης του άρθ. 24§ 4 του Ν. 3549/2007, όπως ορθά αναφέρεται στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίας της 5/5/2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 8 ) και όχι την συγκρότηση νέου εκλεκτορικού.
Ωστόσο στο πρακτικό της συνεδρίας της 5/5/2008, στην οποία δεν έγινε καμία νύξη για την παραπάνω αναφορά της Ειρήνης Χριστινάκη, παραποιήθηκε το 3ο θέμα της ημερήσιας διάταξης και αντί του «Μεταβολή (συγκρότηση) του εκλεκτορικού σώματος για κρίση της κας Ειρήνης Χριστινάκη –Γλάρου…..βάσει του άρθρου 24§ 4 του Ν. 3549/2007 λόγω νόμιμης άδειας από 1-32008 του Καθηγητή Εμμανουήλ Περσελή» (βλ. συνημμένο έγγραφο 7) αναφέρεται «Συγκρότηση Εκλεκτορικού Σώματος για την κρίση της Επίκουρης Καθηγήτριας κ. Ειρήνης Χριστινάκη – Γλάρου, μόνης Υποψήφιας για την προκηρυχθείσα και υπό πλήρωση θέση στη βαθμίδα του Καθηγητού…..με γνωστικό αντικείμενο «Κανονικό Δίκαιο», (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σσ. 1-2). Το ίδιο Πρακτικό είναι παραποιημένο και στο σημείο που παρουσιάζει την καθηγήτρια Νικολίτσα Γεωργοπούλου να συγχαίρει τον καθηγητή Ιερεμία Φούντα για την εισήγηση που έκανε σχετικά με τη συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σ. 7). Η συγκεκριμένη καθηγήτρια παρουσιάστηκε μόνο στην αρχή της συνεδρίας συγχάρηκε τον Πρόεδρο του Τμήματος για την χειροτονία του σε Επίσκοπο και στη συνέχεια αποχώρησε χωρίς να επιστρέψει. Ήταν απούσα! Η Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης παράνομα όρισε νέο εκλεκτορικό με 8 εσωτερικούς και τρεις, πλέον, εξωτερικούς εκλέκτορες (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σσ. 11-12)! Και μάλιστα με την έξοδο του Ν. Κουράκη από τους τακτικούς εξωτερικούς εκλέκτορες η προέλευση των εκλεκτόρων ήταν συνολικά από τις Θεολογικές Σχολές.
Αυθημερόν, ο Αναπληρωτής Πρόεδρος του τμήματος και πατέρας της υποψήφιας υπέγραψε πρόσκληση προς τα μέλη του νέου εκλεκτορικού για να ορίσουν Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή στις 7 Μαρτίου 2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 10). Ο αριθμός του εγγράφου είναι 726/5.3.2008. Είναι δηλαδή ο ίδιος με τον αριθμό πρωτοκόλλου της αναφοράς της κόρης του (βλ. συνημμένο έγγραφο 8). Το έγγραφο αυτό ουδέποτε στάλθηκε στους εσωτερικούς εκλέκτορες. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να αναζητηθούν αποδείξεις αποστολής του!
Το δραματικότερο όμως από όλα είναι η σύνταξη πρακτικού ορισμού εκ νέου Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής (βλ. συνημμένο έγγραφο 11) που είναι στο σύνολό του πλαστό! Δεν συνήλθε ποτέ το Εκλεκτορικό Σώμα με τη νέα του σύνθεση για να ορίσει εκ νέου Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή, όπως καταγγέλλουν εσωτερικοί εκλέκτορες. Για ορισμένους που εμφανίζονται στο Πρακτικό να συμμετέχουν και να λαμβάνουν το λόγο υπάρχουν αποδείξεις ότι έλειπαν εκτός Αθήνας. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να αναζητηθεί το παρουσιολόγιο με τις υπογραφές όσων φέρονται παρόντες. Γιατί δεν έφτασε άραγε στο Δικαστικό Τμήμα του Πανεπιστημίου; Τά μέλη που σύμφωνα με το πρακτικό αυτό ορίστηκαν στην Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή είναι τα ίδια ακριβώς με αυτά που ορίστηκαν την 1/2/2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 6).
Στη συνέχεια η διαδικασία ολοκληρώθηκε με απόλυτη τήρηση της νομιμότητας: κατατέθηκε Εισηγητική Έκθεση και πραγματοποιήθηκε η εκλογή κατά τρόπο θριαμβευτικό χωρίς να καταλογισθούν ούτε καν αβλεπτήματα στο έργο της υποψήφιας. Στον έλεγχο νομιμότητας στάλθηκαν μόνο τα παραποιημένα και νόθα πρακτικά και όχι τα γνήσια της 29 Ιανουαρίου και 1 Φεβρουαρίου 2008!
Το παραπάνω είναι μέρος επιστολής που ο ανώνυμος αποστολέας μου ζητά να υπογράψω και να αποστείλω στον ΥΠΕΠΘ. Αυτό δεν μπορώ να το κάνω διότι το κείμενο περιέχει ισχυρισμούς που δεν τεκμηριώνονται από τα έγγραφα που έλαβα (που μάλιστα δεν μπορώ να είμαι και σίγουρος ότι είναι γνήσια). Παραθέτω όμως εδώ την επιστολή με την ελπίδα ότι ίσως δοθεί κάποια ώθηση στην διαλεύκανση της υπόθεσης. Νομίζω πάντως ότι υπάρχουν αρκετά στοιχεία που να δικαιολογούν αναπομπή της εκλογής από τον Υπουργό Παιδείας, η οποία αναπομπή, σύμφωνα με τον επιστολογράφο, πρέπει να γίνει μέσα σε ένα χρόνο από τη δημοσίευση του διορισμού (δηλαδή μέχρι τον ερχόμενο Δεκέμβριο).
Κάτι που παρατήρησα στα έγγραφα και το οποίο δεν αναφέρεται στην παραπάνω επιστολή: η διαδικασία για καθηγητοποίηση της κας Χ-Γ εξελίσσεται ταυτόχρονα με αυτήν της κας Διοτίμας Γεωργοπούλου-Λιαντίνη. Όταν στην ΓΣΕΣ συζητείται η Χ-Γ, αποχωρούν οι Χριστινάκηδες και μένει η Γεωργοπούλου. Όταν συζητείται η Γ-Λ, αποχωρεί η μητέρα της και μένουν οι Χριστινάκηδες. Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς μια αμοιβαία συμφωνία των δύο οικογενειών να αλληλοστηριχθούν για να βολέψουν τα παιδιά τους (υπάρχει ειδική λέξη για αυτό στην ελληνική slang …). Όλα φυσικά φαίνονται νόμιμα! Το γεγονός ότι και άλλα μέλη ΔΕΠ αυτού του τμήματος εξελίχθηκαν ταχύτατα οδηγεί στην υποψία ότι μπορεί να υπήρξε ευρύτερη συναλλαγή στο συγκεκριμένο τμήμα για να βολευτούν όλοι τους. Φυσικά κάτι τέτοιο δεν μπορεί να αποδειχθεί.
Όλα αυτά, και άλλα που έχουμε γράψει εδώ, δείχνουν το διάτρητο του θεσμικού πλαισίου για την εκλογή μελών ΔΕΠ στα ελληνικά πανεπιστήμια. Αυτό είναι που πρέπει να αλλάξει ριζικά. Ο θεσμός των εξωτερικών εκλεκτόρων τάραξε λίγο τα νερά αλλά όπως βλέπουμε ήδη έχουν εφευρεθεί μεθοδεύσεις για την παράκαμψή του (δείτε και εδώ).
Η επιστολή επίσης αναφέρει για την εκλογή του 2005:
«Ανακηρύχτηκε διδάκτορας η [..] Ειρήνη Χριστινάκη (Φεβρουάριο 2004) και σε ένα οκτάμηνο εκλέχτηκε απευθείας επίκουρη καθηγήτρια του τμήματος (διορίστηκε με το ΦΕΚ ΝΠΔΔ 199/17.8.2005). Επειδή δεν διέθετε τις προϋποθέσεις του Ν.1268/82, αρθ.14 παρ.3 για τον ελάχιστο χρόνο διδακτικής ή ερευνητικής εμπειρίας μετά τη λήψη διδακτορικού χρίστηκε επιστήμων διεθνούς κύρους και εκλέχτηκε σύμφωνα με τη διάταξη του Ν. 1268/82, αρθ. 14 παρ.6, χωρίς όμως να εφαρμοστεί η διάταξη αυτή στο σύνολό της: δεν έγινε ψηφοφορία για να διαπιστωθεί αν τα ¾ των εκλεκτόρων αποδέχονται ότι η υποψήφια κατόρθωσε μέσα σε 8 μήνες από τη λήψη του διδακτορικού της να αποκτήσει διεθνές επιστημονικό κύρος.»
Δεν γνωρίζω αν το παραπάνω είναι αλήθεια. Αλλά η ταχύτατη και απευθείας εκλογή στη βαθμίδα του επίκουρου εγείρει εύλογα ερωτήματα. Θέτω το ερώτημα: αν όντως η εκλογή του 2005 αποδειχθεί παράνομη, μπορεί να γίνει κάτι επ΄ αυτού; Υπάρχει περίπτωση να ακυρωθεί μια εκλογή που έγινε πριν από 4 χρόνια;
Υπάρχει βέβαια η δυνατότητα να κλείσει το τμήμα (που μάλλον δεν έχει λόγο ύπαρξης) και να μεταταγούν όλοι τους σε άλλες υπηρεσίες του δημοσίου.
“Διεθνές επιστημονικό κύρος” και “κοινωνική θεολογία” είναι δυνατόν να πηγαίνουν μαζί;
>Στις 16/4/2008 εκλέγεται τακτική καθηγήτρια (διορισμός στο ΦΕΚ Γ >1153/23/12/2008).
Θα ήθελα να παρατηρήσω ότι ο διορισμός έγινε πολύ γρήγορα από το
υπουργείο. Με την εφαρμογή του νέου νόμου το υπουργείο κάνει
πολύ γρήγορα τους διορισμούς που αφορούν εξελίξεις αλλά τους
ανθρώπους σε νέες θέσεις (και η συγκεκριμένη θέση είναι νέα
προκύρηξη) τις καθυστερεί και ο μέσος χρόνος διορισμού είναι
περίπου 1 χρόνος από την στιγμή που τα χαρτιά του διοριζόμενου
πάνε στο υπουργείο. Υπάρχουν ΔΕΠ που τα χαρτιά τους πήγαν στο
υπουργείο τον Αύγουστο του 2008 και δεν έχουν διοριστεί ακόμα…
Τέλος θέλω να παρατηρήσω ότι
με τον καινούργιο νόμο το υπουργείο έχει θεωρητικά την
δυνατότητα να ανακαλέσει θέση ένα χρόνο μετά την δημοσιοποίηση
του ΦΕΚ.
“δεν έγινε ψηφοφορία για να διαπιστωθεί αν τα ¾ των εκλεκτόρων αποδέχονται ότι η υποψήφια κατόρθωσε μέσα σε 8 μήνες από τη λήψη του διδακτορικού της να αποκτήσει διεθνές επιστημονικό κύρος”
Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος πώς προκύπτει το ‘διεθνές επιστημονικό κύρος’; Είναι απλά θέμα ψηφοφορίας ή υπάρχουν αντικειμενικά κριτήρια; Αν υπάρχουν αντικειμενικά κριτήρια, πώς ορίζονται στην κοινωνική θεολογία;
Τέλος, γιατί το ΕΚΠΑ χρειάζεται τόσα πολλά τμήματα Θεολογίας;
Αν ότι λέει ο “ανώνυμος” επιστολογράφος ήταν αληθή τότε μια προσφυγή στο ΣτΕ για την εκλογή του 2008 θα μπορούσε να λύσει την υπόθεση με τον πιο καθαρό τρόπο. Αντ’ αυτού επιλέγεται ο δρόμος της δημόσιας διαπόμπευσης χρησιμοποιώντας ως μεσάζοντα τον Θέμη μετατρέποντας το μπλογκ σε εφημερίδα “κοινωνικού σχολιασμού”.
Όσο για τη επιχείρημα να κλείσει το τμήμα μου φαίνεται ως ένα ακόμη πυροτέχνημα απο αυτά που εκτοξεύονται με ευκολία κατά καιρούς από αυτό εδώ το μπλογκ. Το “πονάει κεφάλι κόβει κεφάλι” όμως δεν είναι η λύση. Ειδικά όταν δεν έχεις καμία σχέση με τον χώρο.
1) Poioi einai autoi oi epimeleis upalliloi kai dieuthuntes sti dieuthunsi anotatis ekpaideusis tou Ypourgeiou Paideias pou epi mia dekaetia anelaban na dieukolynoun to diorismo ton teknon, suggenon kai filon ton oikogeneion Georgopoulou kai Christinaki?
2) Pos diaxeiristikan oi Oikogeneies Georgopoulou kai Christinaki os proedroi tou Koinonkis tis theseis poz ekenothikan apo to 1999 kai meta i tis “agones” ekloges?
3) Pos oi oi epimeleis upalliloi kai dieuthuntes sti dieuthunsi anotatis ekpaideusis tou Ypourgeiou Paideias diaxeiristhikan tis kenothises theseis kai tis agones ekloges?
Ean oi elegktes dimosias dioikisis theloun pragmati na kanoun kai malista na kanoun sosta ti douleia tous as elegksoun ki autin tin olos endiaferousa pleura tou thematos.
Η οικογένεια ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ-ΛΙΑΝΤΙΝΗ δεν είναι καθόλου καλύτερη από τους Χριστινάκηδες. Η ΝΙΚΟΛΙΤΣΑ ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ-ΛΙΑΝΤΙΝΗ (με τις γνωστές σχέσεις με την ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, τη ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ και ΤΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ και τα ΛΕΦΤΑ της που της επιτρέπουν να εκδίδει ακόμη και τους εξαερισμούς της) κατάφερε να αναδείξει την κόρη της και τον άντρα της σε καθηγητή.
ΠΡΟΚΗΡΥΞΕ θέση όταν ήταν πρόεδρος για τον ΣΩΚΡΑΤΗ ΔΕΛΗΒΟΓΙΑΤΖΗ που ήταν ήδη καθηγητής στο ΑΠΘ. Ο ΔΕΛΗΒΟΓΙΑΤΖΗΣ όμως όπως είχαν συνεννοηθεί με ΛΑΜΟΓΙΑ δεν ήρθε ποτέ και έτσι η άγονη θέση πήγε στην κόρη της ΔΙΟΤΙΜΑ ΛΙΑΝΤΙΝΗ αφού άλλαξε αντικείμενο. ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΣΘΕ τι πλεκτάνη έστησε η ΝΙΚΟΛΙΤΣΑ?
Σημειώνω ότι η Νικολίτσα από τότε που έγινε καθηγήτρια δεν έχει γράψει ούτε αρθράκι εδώ και είκοσι χρόνια. Αντίθετα στο διάστημα αυτό η κόρη της (που ήταν ΚΑΘΗΓΗΤΡΙΑ-ΦΟΙΤΗΤΡΙΑ) έχει τρελαθεί να γράφει θεολογικά “ιστορικά τέχνης” βιβλία που είναι γελοία και ανάξια λόγου. Η στέρηση της έμπνευσης της μίας είναι πηγή έμπνευσης για την άλλη.
Ρίξτε μαζί με τη Χριστινάκη και τη Λιαντίνη. Προλαβαίνετε.
Νομίζω αγαπητέ Θέμη ότι τα παραπάνω είναι ένα μικρό δείγμα νεποτισμού, αλληλοϋποστήριξης της οικογενειοκρατίας και φαυλότητας των πανεπιστημιακών αρχών και της πολιτικής εξουσίας. Ας ελπίσουμε μόνο ότι αυτά τα τραγελαφικά δεν έχουν σχέση με επιστήμονες αφού συμβαίνουν σε Τμήματα που προφανώς δεν έχουν σχέση με την επιστήμη και την έρευνα. Εδώ ιχύει κυριολεκτικώς και μεταφορικώς “το πίστευε και μη ερεύνα”.
Η κυρα Γεωργοπούλου είναι διδάκτωρ Θεολογίας ΕΚΠΑ και παριστάνει την καθηγήτρια Φιλοσοφίας.
Η κυρα Λιαντίνης είναι διδάκτωρ Παιδαγωγικής ΕΚΠΑ και παριστάνει την καθηγήτρια Ιστορίας της Τέχνης.
Ο κυρ Λιαντίνης ήταν διδάκτωρ Φιλοσοφίας ΕΚΠΑ και παρίστανε τον αναπληρωτή καθηγητή Παιδαγωγικής.
Οικογένεια απόλυτης εξειδίκευσης.
Η δίψα της Μάμας Λιαντίνη για εξουσία και χρήμα την οδήγησε στο να κάνει την κόρη της φοιτήτρια και καθηγήτρια μαζί. Η αλαζονεία της Μάμας και η αβουλία της κόρης θα είναι υπεύθυνες για την αποκαθήλωση της δεύτερης.
Μεγάλη ντροπή και βρωμιά σε όσους βλέπουν τους βρωμερούς σαν καθαρούς μόνο και μόνο για λόγους συμφέροντος. Ξέρεις τη βρωμιά τους. Βρωμεροί είναι οι συνοδοπόροι και θα σε πετάξουν σα στυμένη λεμονόκουπα, σαν τρίχα από το ζυμάρι κι εσύ θα εξαπατάς τη συνείδηση σου για λίγα αργύρια.
Και για ν΄αφήσουμε τα μελώ:
Ποιές περιπτώσεις ερευνούν οι ελεγκτές δημόσιας διοίκησης στο Κοινωνικής?
Σε ποιά συμπεράσματα κατέληξαν, εάν κατέληξαν?
Μπορεί να μας διαφωτίζει κάποιος?
Νομίζω η παρεμβαση του Καθηγητή Θεολογίας Μ.Ι.Τ είναι επιτακτική στο κρίσιμο αυτό ζήτημα…
«“Διεθνές επιστημονικό κύρος” και “κοινωνική θεολογία” είναι δυνατόν να πηγαίνουν μαζί;»
Δεν ξέρω τι θα πει «κοινωνική θεολογία», αλλά η θεολογία είναι μια επιστήμη (με την ευρύτερη έννοια, βλ. παλαιότερες συζητήσεις) που θεραπεύεται παγκοσμίως. Π.χ. στο Web of Science βρίσκει κανείς
JOURNAL OF BELIEFS & VALUES-STUDIES IN RELIGION & EDUCATION
ZEITSCHRIFT FUR ANTIKES CHRISTENTUM-JOURNAL OF ANCIENT CHRISTIANITY
RELIGIOUS EDUCATION
RELIGIOUS STUDIES REVIEW
ZEITSCHRIFT FUR THEOLOGIE UND KIRCHE
STUDIA THEOLOGICA-CZECH REPUBLIC
LOGOS & PNEUMA-CHINESE JOURNAL OF THEOLOGY
REVUE THEOLOGIQUE DE LOUVAIN
και άλλα.
Έψαξα να βρω το διδακτορικό της κας Χριστινάκη στο Εθνικό Αρχείο αλλά δεν βρήκα τίποτα.
Του συζύγου της είναι εδώ:
http://thesis.ekt.gr/content/index.jsp?id=12018&lang=el
Καλό μου φαίνεται, και πολύ σχετικό με τη θέση ΔΕΠ που κατέχει.
Είπε ο ΤΖΟΝΥ και συμφωνώ:”Μεγάλη ντροπή και βρωμιά σε όσους βλέπουν τους βρωμερούς σαν καθαρούς μόνο και μόνο για λόγους συμφέροντος.”
Sorry, η ΒΑΣΙΛΙΚΟΥΔΑ ήθελα να πω.
Τι κανουν αραγε οι ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ? Καλοκαιρινές Διακοπές΄μέχρι νά ΄ρθει ο Σεπτέμβρης, να φέρει απεργίες, καταλήψεις, εκλογές για να μασηθεί και να χωνευθεί το ζήτημα, να περάσει με το καλό κι ο Δεκέμβρης έτσι ώστε κανένας να μην αντιδράση κι όλα να γίνουν όπως πριν ΝΟΜΙΜΑ κι αγγελικά πλασμένα?
Εάν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί ΄του ΚΡΑΤΟΥΣ είναι ανίκανοι να δώσουν λύση σέ να τέτοιο πρόβλημα όπου όλα τα στοιχεία για τις παρανομίες τους δίνονται στο πιάτο, τότε σκέψου τι γίνεται στις περιπτώσεις εκείνες όπου οι εμπλεκόμενοι κρατούν το στόμα τους ερμητικά κλειστό!
Όποιος σκάβει το λάκκο του άλλου στο τέλος πέφτει ο ίδιος μέσα. Να μην αυταπατώνται οι ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ-ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΣ-ΠΡΟΚΕΣ ότι δίνουν εντολές στους ελεγκτικούς μηχανισμούς του κράτους. Από εκεί που δεν το περιμένουν θα έρθει η δίκαιη κρίση πάνω στην καρέκλα τους.
Δεν καταλαβαίνω. Πως τις δίνουν τις εντολές? Βγάζοντας οι μεν στη φόρα τα άπλητα του άλλου? Κι αν είναι πράγματι έτσι, τι θα γίνει στο τέλος? Θα αναδειχθούν όλοι σε αθώες περιστερές κι όλα για όλους μέλι γάλα?
Νομίζω ότι έχει περάσει η προθεσμία για προσφυγές στο επικρατείας, που
είναι δύο μήνες αφού βγει ΦΕΚ. Επίσης δύο μήνες είναι και η προθεσμία
για υποβολή ένστασης στο υπουργείο παιδείας. Το υπουργείο έχει ένα χρόνο
να ανακαλέσει την θέση αλλά δεν κάνει δεκτές ενστάσεις μετά το δίμηνο.
Όλη η κουβέντα είναι θεωρητική λοιπόν. Αν η οικογένεια είχε τα μέσα στο
υπουργείο να κάνει διορισμό σε χρόνο ρεκόρ (όπως φένεται ότι έγινε),
συνεχίζει να έχει τα μέσα ώστε να μην κάνει το υπουργείο ανάκληση της θέσης.
http://www.i-m-patron.gr/news1/news_2009/7-7-09_b_theologiko_synedrio_vid.html
“Δεν ξέρω τι θα πει «κοινωνική θεολογία», αλλά η θεολογία είναι μια επιστήμη (με την ευρύτερη έννοια, βλ. παλαιότερες συζητήσεις) που θεραπεύεται παγκοσμίως. Π.χ. στο Web of Science βρίσκει κανείς”
Φυσικά. Από περιέργεια όμως, πόσες δημοσιεύσεις σε διεθνή περιοδικά με κρίση έχουν οι εκ των έσω ορμώμενοι διεθνούς κύρους επιστήμονες της Θεολογίας;
Επιτέλους, πώς τεκμηριώνεται το διεθνές κύρος στην Κοινωνική Θεολογία;
http://www.soctheol.uoa.gr/images/porismata.pdf
http://www.soctheol.uoa.gr/images/invitation.pdf
Το έχει το όνομα, φαίνεται. Στο Τμήμα Θεατρικών Σπουδών εξελέγη λέκτωρ η κόρη της Χαράς Μπακονικόλα-Γεωργοπούλου. Μάλιστα, η μαμά ήταν παρούσα στη συνεδρίαση εκλογής! Από τη Γραμματεία του Τμήματος μας είπαν ότι αυτό είναι απολύτως νόμιμο… Δεοντολογία, ασφαλώς, δεν υπάρχει στο ΕΚΠΑ. Εισηγητική Επιτροπή: οι επόπτριες διατριβής της υποψηφίας από το ΑΠΘ (σε ρόλο “εξωτερικού εκλέκτορα”). Εκλεκτορικό σώμα: σύσσωμη η 7μελής επιτροπή της διατριβής, μέλη ΔΕΠ από ενδογαμία του τμήματος, τα οποία θα κριθούν αργότερα από τη μαμά για την επόμενη βαθμίδα. Το αποκορύφωμα: συμμετοχή μέλους ΔΕΠ με (τελείως ασυναφές) γνωστικό αντικείμενο τη μουσική, το οποίο έχει ακριβώς το ίδιο όνομα & επίθετο με εξάδελφο σε άλλο τμήμα της Φιλοσοφικής. Η διδακτορική διατριβή του εν λόγω μέλους ΔΕΠ απουσιάζει από το Εθνικό Αρχείο, ενώ όταν τη ζητήσαμε από τη βιβλιοθήκη του ΕΚΠΑ, μας είπαν ότι υπήρχε, αλλά εκλάπη… Η διατριβή είχε ως επόπτη μακαρίτη καθηγητή που τότε χαροπάλευε με καρκίνο, και μάλλον δεν θα ήταν σε θέση να ελέγξει την πρωτοτυπία ή αντιγραφή της διατριβής. Ουφ!
@ΚΡΙΤΙΑΣ
Άκου να δεις επίκουρε φιλόσοφε του ΑΠΘ. Τήν αντιδκία σου με τον καθηγητή Δεληβογιατζή την έχεις κοινοποιήσει και στο μπλογκ του Θέμη και μας την έχεις στείλει σε πολλούς με μέιλ. Λέγε του τουλάχιστον ευχαριστώ που σε μονιμοποίηε για επίκουρο και μην ψάχνεις με ασύστολες φαντασιοκοπίες και αισχρές υποθέσεις να κατηγορήσεις άλλους αθώους ανθρώπους, επειδή έχουν συναδελφική φιλία με το Δεληβογιατζή, γιατί εισαι ένας ξερόλας που ανήκεις στα “άκριτα φύλα” του Παρμενίδη και από Παρμενίδη κατέχεις, όσο κατέχεις, λόγω της διατριβής σου, και καταλαβαίνεις τι εννοώ. Αν η Γεωργοπούλου σε είχε προτείνει και ψηφίσει για αναπληρωτή και δεν είχε ψηφισει τη συνυποψήφιά σου θα ήταν θεά και θα είχε γράψει πολλά μετά το 1992 που έγινε πρωτοβάθμια, όσα πραγματικά βιβλία και μελέτες έχει δημοσιεύσει, ενώ τώρα δεν έχει γράψει “ούτε ένα αρθράκι”. Ντροπή σου ψεύτη και θέλεις να λέγεσαι και ακαδημαικός άνδρας.
@p3
Όχι μόνο οι του Αυγούστου του 2008 δεν έχουν διοριστεί αλλά ούτε οι του Μαίου του 2008. Τα χαρτιά της κ Χριστινάκη όμως πήγαν στο Υπουργείο τον Απρίλιο του 2008 και το Υπουργείο τηρεί απόλυτη προτεραιότητα. Μήπως φταίει και σε αυτό η κ. Χριστινάκη;
@Marina Hila
Μην μπερδεύετε ανόμοια πράγματα. Πράγματι η παρουσία συγγενούς και μάλιστα πρώτου βαθμού στις διαδικασίες των εκλογών είναι παράνομες. Δεν γνωρίζω αν η κ. Μπακονικόλα -Γεωργοπούλου ήταν παρούσα στην εκλογή της κόρης της, εκείνο που γνωρίζω είναι ότι η κ. Λιαντίνη – Γεωργοπούλου ήταν πάντοτε απούσα από όλες τις διαδικασίες εκλογών της κ. Διοτίμας Λιαντίνη.Κατέχει τους νόμους και του θετικού και του φυσικού Δικαίου και τους σέβεται απόλυτα.Όλες οι διαδικασίες εκλογών που πραγματοποίησε ως πρόεδρος ήταν κρυστάλινες και διάφανές και δεν μπορεί στο ελάχιστο να κατηγορηθεί.Το ίδιο αξίωνε και για τις κρίσεις της κ. Διοτίμας Λιαντίνη, στις οποίες δεν ήταν πια πρόεδρος.
@ΤΖΟΝΥ
Εσυ που ξέρεις από δίψες και πείνες, βιάζεσαι πάρα πολύ και βγάζεις συμπεράσματα και παρουσιάζεις τις κομπλεξικές σου επιθυμίες ως μελλούμενα. Σύνελθε!!!
Κυριάκο αγόρι μου/κορίτσι μου, ας τον καημένο τον επίκουρο ΑΠΘ στην ησυχία του. Στο κάτω κάτω της γραφής, εάν το ΦΠ του ΑΠΘ δεν τον θεωρούσε ικανό για τη θέση που κατέχει, ας μην τον εξέλεγε.
Πάντως ο ΤΖΟΝΥ ξέρει τι λέει!
” μην ψάχνεις με ασύστολες φαντασιοκοπίες και αισχρές υποθέσεις να κατηγορήσεις άλλους αθώους ανθρώπους, επειδή έχουν συναδελφική φιλία με το Δεληβογιατζή”
Ρώτα όλους τους παλιούς καθηγητές της θεολογικής και όχι μόνο του ΕΚΠΑ. Είναι τις πάσι γνωστές οι μέθοδοι της φιλενάδας σου.
Ρώτα άμα θέλεις και κείνον τον καθηγητή Ουρολογίας το Δημόπουλο να σου πεί.
Συγνώμη έκανα λάθος, φένεται ότι έχεις δίκιο σχετικά με το
υπουργείο.
Βέβαια το ΕΚΠΑ κάνει έλεχγο πρακτικών σε 1-4 μήνες
ενώ από ότι βλέπω στο ΦΕΚ ο πρύτανης έκανε έλεχγο σε
4 εργάσιμες μέρες. Αυτό φυσικά αν τα πρακτικά έφυγαν
την επόμενη ημέρα δηλαδή στις 17 Απριλίου ήταν στην
πρυτανεία.
Με την υπ’ αριθμ. 142/22.4.2008 πράξη του Πρύτανη
του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθη−
νών που εκδόθηκε σύμφωνα με τη διάταξη του άρθ. 25
παρ. 1 ν. 3549/2007 διορίζεται η Ειρήνη Χριστινάκη − Γλά−
ρου του Παναγιώτη σε κενή οργανική θέση Δ.Ε.Π. της
βαθμίδας του Καθηγητή με μονιμότητα του Τμήματος
Κοινωνικής Θεολογίας με γνωστικό αντικείμενο «Κα−
νονικό Δίκαιο», επειδή έχει τα νόμιμα προσόντα (Φ.Ε.Κ.
932/15.11.2007 τ.Γ΄).
(Αριθμ. βεβ. Υ.Δ.Ε. / Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και
Θρησκευμάτων: 29528/15.12.2008).
Αγαπητέ p3,
αν είναι όπως τα λές, και η εκλογή της θυγατρός Χριστινάκη έγινε 16 Απριλίου, τα πρακτικά έφυγαν στις 17 Απριλίου και η πρυτανική πράξη υπεγράφη στις 22 Απριλίου,
ΤΟΤΕ δεν είναι 4 οι εργάσιμες ημέρες, αλλά 2, διότι η 19η και η 20η Απριλίου ήταν Σαββατοκύριακο.
Με άλλα λόγια η ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ του ΚΘ ΕΚΠΑ συνέταξε τα πρακτικά από εσπέρας 16ης Απριλίου έως πρωϊας 17ης,
ενώ η ΠΡΥΤΑΝΕΙΑ έκανε έλεγχο νομιμότητας ακόμη και το Σαββατοκύριακο,
ο δε κος ΠΡΥΤΑΝΗΣ ξεπέρασε εαυτόν και τις λοιπές υποχρεώσεις του και υπέγραψε την πράξη διορισμού την Τρίτη 22 Απριλίου 2008.
ΕΥΓΕ κύριε ΚΙΤΤΑ! Αλήθεια πως τα καταφέρνετε με τόσες πολλές υποχρεώσεις, να υπογράφετε πράξεις διορισμού και κονδύλια για τα μεταπτυχιακά συνέδρεια της Οικογένειας Χριστινάκη ομού μετά της θυγατρός Λιαντίνη?!
Γιατί αφού και οι δύο θυγατέρες εξελέγησαν και διορίσθηκαν την ίδια ημέρα,
θα πρέπει να έχετε πάθει υπερκόποση απ΄το φόρτο εργασίας!
Έτσι εξηγείται άλλωστε το γεγονός ότι δεν απαντήσατε ακόμα στις αρχικά ανώνυμες και εν συνεχεία ενυπόγραφες καταγγελίες!!!
Νομίζω ότι υπάρχει ΜΕΓΑΛΟ ηθικό θέμα, να ακουστεί η φωνή της Πρυτανείας του πανεπιστημίου με αυτά που καταμαρτυρούνται. Οχι τόσο γιά τις τυχόν παρανομίες (που ίσως υπάρχουν-ίσως δεν υπάρχουν) όσοι γιά την ΤΑΧΥΤΗΤΑ με την οποία κάποια πράγματα ολοκληρώνται ενώ είναι ΠΑΣΙΓΝΩΣΤΗ η νωθρότητα τπυ πανεπιστημίου. Αναμένεται η ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ της Πρυτανείας. Εχει υποχρέωση απέναντι στον έλληνα φορολογούμενο στο κάτω κάτω που χρηματοδοτεί το ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ. Ολα τα υπόλοιπα είναι πολυλογία.
Κυριάκο τα συγγράματα του αφεντικού σου είναι παιδαριώδη. Μοιάζουν με εκθέσεις δημοτικού με θέματα γενικότατα και για αφόδευση όπως τι ξέρετε για το συμπόσιο του Πλάτωνα, πως να σώσετε τον πλανήτη και την ψυχή σας. Και πάψε να πολεμάς τον επίκουρο που έκανε χαρτοπόλεμο της μπουρδολογίες και τις κοπρολογίες της εισήγησης της κεράς σου. Η κερά σου ψήφισε ανικότητα επειδή περίμενε απολαβές και χρήμα.
Κυριάκο σύνελθε!!!! Δεν τρώνε κουτόχορτο οι φύλακες. Τι πάει να πει ότι η Γεωργοπούλου δεν ήταν παρούσα στις διαδικασίες εκλογής; Στο χέρι δεν είχε τον Αβύδου; Στο χέρι δεν τους είχε όλους; Καμαρώνεις σα γύφτικο σκεπάρνι και κρύβεις από την ψυχή σου την αλήθεια ότι αν η κόρη Γεωργοπούλου δεν ήταν κόρη Γεωργοπούλου ούτε στον ΑΣΕΠ δεν θα είχε επιτύχει. Όσο για τους ισχυρισμούς του Κριτία ότι η Γεωργοπούλου έχει είκοσι χρόνια να γράψει το οτιδήποτε στον τομέα της συμφωνώ και επαυξάνω. Την είχε πιάσει η έμπνευση για τη μουσειολογία την τελευταία δεκαετία. Άσε πια το μένος σου και πάψε να υποστηρίζεις τη Γεωργοπούλου. Είναι καμμένο χαρτί και τίποτα δεν μπορεί να σου εξασφαλίσει. Μόνο κακό μπορεί να σου κάνει.
@Τ.Κ.Θ.ΕΚΠΑ
Η “εργογραφία” της τελειώνει είκοσι χρόνια πριν. Δεν χρειάζεται γνώμη από τα μέσα για να το επιβεβαιώσει.
@Κυριάκος
Η Νικολίτσα ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ-ΛΙΑΝΤΙΝΗ ΠΡΟΚΗΡΥΞΕ θέση όταν ήταν πρόεδρος για τον ΣΩΚΡΑΤΗ ΔΕΛΗΒΟΓΙΑΤΖΗ που ήταν ήδη καθηγητής στο ΑΠΘ. Ο ΔΕΛΗΒΟΓΙΑΤΖΗΣ όμως όπως είχαν συνεννοηθεί με ΛΑΜΟΓΙΑ δεν ήρθε ποτέ και έτσι η άγονη θέση πήγε στην κόρη της ΔΙΟΤΙΜΑ ΛΙΑΝΤΙΝΗ αφού άλλαξε αντικείμενο. ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΣΑΙ τι πλεκτάνη έστησε η ΝΙΚΟΛΙΤΣΑ?
@ΚΡΙΤΙΑΣ
@Από Τ.Κ.Θ.ΕΚΠΑ
Το μύθο της αλεπούς με τα σταφύλια υποθέτω τον ξέρεις. Τέρμα μαζίσου και με όλα σου τα ψευδώνυμα. Βρες το δίκιο σου αν το έχεις στις αρχές του ΑΠΘ που ανήκεις και στα δικαστήρια που σου έχει κάνει η συνυποψηφία σου και μην βάζεις στο στόμα σου ανθρώπους που τίποτα δεν γνωρίζεις για αυτούς. Ότι ήσουν τόσο ρυπαρός δεν το φανταζόμουν, παρότι το έλεγαν οι συναδελφοί σου στον Τομέα Φιλοσοφίας του ΑΠΘ.
Εσύ, ω Κυριακέ, πως έγινες μόνιμος επίκουρος χωρίς συναφές πτυχίο και όντας φοιτήτρια και καθηγήτρια μαζί?
Εκτελούσες χρέη θεραπενίδος παρά τη δέσποινά σου στους γάμους τις θυγατρός της μήπως?
Έτσι αποδεικνύεται και η ρήση κάποιου ότι η δέσποινά σου έκαμε καθηγητές ακόμα και τους σκύλους της.
http://www.youtube.com/watch?v=fJZIm5FGOBo&feature=related
Να ερευνήσετε το εξής ζήτημα. Καθηγητής Φιλοσοφίας στη ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΣΧΟΛΗ του ΑΠΘ υπέβαλε υποψηφιότητα για θέση στη ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ ΣΧΟΛΗ του ΕΚΠΑ για να κάνει το χατίρι στη ΝΙΚΟΛΙΤΣΑ ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ να μείνει η θέση-μαίμού κενή για την κόρη της. Ο καθηγητής αυτός σχετίζεται με το σκάνδαλο της κομματικής εισαγωγής φοιτητών στο ΑΠΘ. Όλα τα άλλα είναι ιστορίες της ηθικής της οικωλογικής συνείδησης.
Ρωτήσατε την Τερέζα για το δεύτερο διδακτορικό που αναγκάστηκε να κάνει.
Ακόμα καλύτερα είναι ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ότι η θέση στη ΚΘ ΕΚΠΑ ήταν θέση που έμεινε κενή μετά την συνταξιοδότηση καθηγητή άλλου τομέα και άλλου γνωστικού αντικειμένου, την οποία η ΝΙΚΟΛΙΤΣΑ ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ προκήρυξε σε άλλο γνωστικό αντικείμενο, θέση μαϊμού φιλοσοφίας για το Δεληβογιατζή, για να καθυστερήσει μέχρι να γίνει διδάκτορας η κόρη της και να την προκηρύξει στο γνωστικό αντικείμενο ΜΟΥΣΙΟ-ΔΙΔΑΚΤΙΚΗ. Το ίδιο ακριβώς έκανε και με τη θέση της φίλης της Κίρκης(Κυριακής) Κεφαλέα. Και οι δύο, ΔΙΟΤΙΜΑ ΛΙΑΝΤΙΝΗ και ΚΥΡΙΑΚΗ ΚΕΦΑΛΕΑ (χωρίς πτυχίο θεολογίας) εξελέγησαν σε θέση λέκτορα την ίδια περίοδο, στον τομέα της ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ.
Ακόμα και αν αυτά έχουν παραγραφεί (ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ) καλό είναι να τα πληροφορηθούν οι φοιτητές Θεολογίας για να φωνάξουν για μάνα κόρη και παρακόρη
Α Ν Α Ξ Ι Ε Σ
Η παρακόρη θάβει ασύστολα την παραμάνα πίσω από την πλάτη της. Δεν είναι ευχαριστημένη που θάφτηκε στην επικουρική.
http://www.gurforum.org/2008/12/16/καταγγελία-για-νεποτισμό-στην-θεολογ/
March 18th, 2009 at 19:11 | #2 Reply | Quote Θεμης Λαζαριδης λέει:
Μαρτίου 17, 2009 σε 9:37 μμ
Είμαι διατεθειμένος να στείλω επιστολή στον Σπηλιωτόπουλο αλλά δεν έχω χρόνο να την συντάξω. Αν κάποιος μπορεί να κάνει ένα σχέδιο με περίληψη των όσων έχουν διαπιστωθεί παραπάνω, ας το κάνει και ας μου το στείλει.
ΤΜΗΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΘΕΟΛΟΓΙΑΣ ΕΚΠΑ
Α. ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑΚΗ
Στη Θεολογική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών κοσμήτωρ είναι η Ελένη Χριστινάκη, αναπληρωτής πρόεδρος και καθηγητής στο τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας ο Παναγιώτης Χριστινάκης. Από κει και πέρα παρακολουθήστε την πορεία της οικογένειας: Η κόρη Ειρήνη Χριστινάκη έλαβε διδακτορικό τον Αύγουστο του 2004 από τον πατέρα της Παναγιώτη Χριστινάκη τότε Πρόεδρο του Τμήματος που ήταν επιβλέπων του διδακτορικού της, έχοντας αποτύχει στις προσπάθειές της για διδακτορικό στη Νομική Αθηνών και στη Νομική Θράκης. Σε λίγους μήνες εκλέγεται… κατ΄ ευθείαν επίκουρη καθηγήτρια, παρακάμπτοντας το νόμο που απαιτεί κάποια χρόνια διδασκαλίας σε ΑΕΙ μετά την απόκτηση του διδακτορικού. Χαρακτηρίστηκε διεθνούς κύρους επιστήμων!!! και άκουσον άκουσον μέσα σε τρία χρόνια το 2008 σε ηλικία 35 ετών! γίνεται τακτική ΚΑΘΗΓΗΤΡΙΑ!!!, παρακάμπτοντας πάλι το νόμο. Στη συνέχεια ο γαμπρός Χριστινάκη, Αθανάσιος Γλάρος και σύζυγος της Ειρήνης Χριστινάκη εκλέγεται επίκουρος καθηγητής στο ίδιο Τμήμα. Ο αδελφός του γαμπρού Χριστινάκη, Γεώργιος Γλάρος ετοιμάζεται και αυτός για άλλη θέση στο ίδιο Τμήμα.
Η άλλη κόρη του Χριστινάκη, Όλγα Χριστινάκη, ετοιμάζεται και αυτή για τη Σχολή και πήρε θέμα διδακτορικού με επιβλέπουσα την αδελφή της, Ειρήνη Χριστινάκη.
Ο άλλος γιός Χριστινάκη, Επαμεινώνδας Χριστινάκης, πτυχιούχος Παιδαγωγικής Ακαδημίας, δάσκαλος στην Κύπρο, χωρίς πτυχίο Θεολογίας και χωρίς μάστερ που είναι απαραίτητο, γίνεται και αυτός υποψήφιος διδάκτωρ και στην επιβλέπουσα επιτροπή ορίζεται πάλι ο καθηγητής Χριστινάκης. Κύριε Πρύτανη τι έχετε να πείτε στους φοιτητές που αξίζουν και αγωνίζονται τίμια αλλά δεν έχουν το προνόμιο να είναι παιδιά καθηγητών; Τι έχετε να πείτε στους χιλιάδες αδιόριστους εκπαιδευτικούς; Γιατί συμφωνείτε με την προκλητική συμπεριφορά της οικογένειας Χριστινάκη; Πρέπει να ξέρετε ότι η οικογένεια Χριστινάκη έχει και άλλα τρία παιδιά. Θα τους κάνετε όλους καθηγητές;”
Τα παιδιά σας κύριε Χριστινάκη έχουν σπουδάσει στο Ελληνικό Πανεπιστήμιο κατόπιν εισαγωγής με πανελλήνιες εξετάσεις, όπως όλα τα ελληνόπουλα που τελείωσαν σχολείο στην Ελλάδα ή με τη δεύτερη υπηκοότητα της Κύπριας μαμάς Ελένης Χριστινάκη και το ειδικό ποσοστό εισαγωγής των εκ Κύπρου; Γνωρίζετε πολύ καλά ότι ισχύει το δεύτερο. Τα άλλα παιδάκια αγωνίζονται πολύ για να πετύχουν στη Νομική κ.λπ. με πανελλήνιες. Τώρα που ο πρωτοπρεσβύτερος π. Θεόδωρος Ζήσης έχει βγει στη σύνταξη ποιόν θα βάζετε εκλεκτορικό σώμα ή θα εξακολουθείτε να τον βάζετε στην εισηγητική τριμελή, παρότι κουμπάρος;
2. ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ-ΛΙΑΝΤΙΝΗ
ΜΕΛΟΣ ΔΕΠ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΦΟΙΤΗΤΡΙΑ
Η κ Γεωργοπουλου εφτιαξε την έδρα της μουσειοδιδακτικής για την κορούλα της τη Διοτίμα Λιαντίνη, που μπήκε στο τμήμα χωρίς πτυχίο Θεολογίας και το Πρωτοφανές : Μέλος ΔΕΠ και φοιτήτρια στο ίδιο τμήμα με κατατακτήριες!!. Όπως προκύπτει από την επίσημη ιστοσελίδα, μόλις τελείωσε η κόρη Νικολίτσας (Διοτίμα) αμέσως εμφανίστηκαν ανάγκες μουσειοδιδακτικής στο τμήμα Κ.Θ.! Πριν γίνει λέκτορας η Διοτίμα διδάσκει το 1999-2001 με ΠΔ 407 στο τμήμα, παράλληλα είναι φοιτήτρια! Tην ίδια περίοδο η μητέρα της είναι πρόεδρος του τμήματος!! Παράξενο??
Απ΄το βιογραφικό της: 30/5/2001 ανακηρύχθηκα Διδάκτωρ της Φιλοσοφικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών με βαθμό «άριστα» παμψηφεί.
Από του διορισμού μου στη βαθμίδα του λέκτορα (19-11-2001) διδάσκω 30-5-2001 διδάκτωρ. 19-11-2001 διορισμένη λέκτωρ.
Πότε έγινε προκήρυξη πότε έγινε η εισήγηση, πότε έγινε κρίση, πότε έγινε αλληλογραφία τμήματος πρυτανείας υπουργείου και επιστροφή, πότε βγήκε ΦΕΚ και ταυτόχρονα να μεσολαβούν και 2 μήνες καλοκαίρι….. Εκτός και αν κατέθεσε χαρτιά χωρίς να είναι ήδη διδάκτωρ και το τμήμα εν αναμονή της ανακήρυξης σε διδάκτορα παρανόμως την κήρυξε υποψήφια ή….
Η Διοτίμα, όντας φοιτήτρια, δίδασκε παράλληλα με 407 και μπορούσε κάλλιστα να αυτοεξεταστεί (!!!). Πιθανότατα θα το απέφυγε άλλωστε δεν είχε ανάγκη όλοι οι καθηγητές της έβαζαν 10 στο άκουσμα και μόνο του ονοματός της.
Eπίσης:
Η Κίρκη Κεφαλέα ούσα Λέκτωρ και Επίκουρη του Τμήματος Κοινωνικής Θεολογίας σπούδασε και ΕΛΑΒΕ το πτυχίο του Τμήματος. Η Κεφαλέα ήταν φοιτήτρια και καθηγήτρια μαζί.
3. ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΟΥ
Καταγγελία για την εκλογή της Μαρίας Βασιλειάδου, κολλητής των Χριστινάκηδων, που εκλέχθηκε πρόσφατα Αναπληρώτρια Καθηγήτρια με γνωστικό αντικείμενο “Ψυχική Υγεία”, που προκυρήξανε ειδικά γι’αυτήν, και στο Εκλεκτορικό Σώμα συμμετείχαν καθηγητές της Ιατρικής, όχι ψυχίατροι όπως θα έπρεπε, αλλά άλλων ειδικοτήτων όπως ακτινολόγοι, ογκολόγοι, κτλ. Επίσης στην τριμελή επιτροπή συμμετείχε ο Καθηγητής του Κανονικού Δικαίου Παν. Χριστινάκης.
Το ερώτημα είναι τι δουλειά έχει αυτό το γνωστικό αντικείμενο σε μια Θεολογική Σχολή, ώστε να δημιουργηθεί η θέση με τη φωτογραφία της συγκεκριμένης κυρίας από πίσω, εκτός και εάν χρειάζεται πλέον όλο το Τμημα ψυχίατρο!
Κύριε Κίττα κάνατε έλεγχο νομιμότητος, εφόσον έχετε ήδη στείλει τα χαρτιά της στο ΥΠΕΠΘ, για να δείτε αν το Εκλεκτορικό Σώμα και η τριμελής επιτροπή ήταν σύνομα? Και δεν θα έπρεπε η κ. Βασιλειάδου να είχε ειδικότητα ψυχιάτρου για να διεκδικήσει μια τέτοια θέση και όχι την ειδικότητα της Γενικής Ιατρικής που κατέχει?
4. AΛΛA ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΑ
Και βέβαια, πώς δεν θα το έκανε ο Φεργαδιώτης, που του έταξαν λεκτοροποίηση (άγνωστο αν αυτό ισχύει πια, ίσως υποχώρησαν από φόβο), αυτός για τον οποίο κάποτε ο Χριστινάκης άλλαξε το πρόγραμμα προπτυχιακών σπουδών προκειμένου να μπορέσει να πάρει πτυχίο, να πάρει το μαϊμού-master, χωρίς να έχει όλους τους βαθμούς στα απαιτούμενα μεταπτυχιακά μαθήματα (αν θέλετε να σας τα ονοματίσουμε τα μαθήματα πολύ ευχαρίστως), να του δώσουν διδακτορικό και μάλιστα με άριστα στην Εβραϊκή Αρχαιολογία, χωρίς γνώσεις αρχαιολογίας, και χωρίς, όπως ο νόμος επιβάλλει, να καλέσουν στην τριμελή ή στην επταμελή επιτροπή τον ειδικό καθηγητή του Τμήματός μας, Νικόλαο Ολυμπίου, καθηγητή της Εβραϊκής Αρχαιολογίας. Γιατί δεν καταθέτουν τις εργασίες (master και διδακτορικό) στη Βιβλιοθήκη της Σχολής ώστε να τις δούμε και να κρίνουμε τι σόι χάλια εργασίες ήταν, που στην επιτροπή του ήταν όλο το χριστινακέικο; Τι φοβάστε και δεν την καταθέτετε κυρία Χριστινάκη στη Βιβλιοθήκη τη διατριβή του αγράμματου;
4. ΤΑΧΕΙΑ ΕΞΕΛΙΞΗ ΚΟΥΜΠΑΡΩΝ ΚΑΙ ΚΟΛΛΗΤΩΝ
Εμμανουήλ Καραγεωργούδης (κουμπάρος): Εκλέχθηκε το 2005/6 λέκτορας και μέσα σε τρία χρόνια πήδησε τις βαθμίδες κι ανακυρήχθηκε αναπληρωτής.
Είναι Αντιπρόεδρος στην Ανωτάτη Εκκλησιαστική Ακαδημία Αθηνών http://www.aeaa.gr/
Εκλέγεντες καθηγητές του τμήματος Κοινωνικής Θεολογίας ΕΚΠΑ επί προεδρείας Χριστινάκη με θητεία λιγότερη από 5 χρόνια μέχρι τη συνταξιοδότησή τους
http://www.soctheol.uoa.gr/gr/docs/odigos2009_1.pdf
…
89. Τζιράκης Νικόλαος (2003-2007)(κουμπάρος)
91. Γεώργιος Παίδαρος (2007)
92. Ιερεμίας (Φούντας) (2005-2008)(από 2007 Μητρ. Γόρτυνος και Μεγαλοπόλεως)
5. ΤΡΕΧΟΥΣΕΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΡΟΚΥΡΗΞΕΙΣ
Aριθμός προκήρυξης 5371/1526/18-11-2008
Tομέας Kανονικού Δικαίου και Bυζαντινής Θεολογίας από του Θ αιώνος και Bιβλικών Σπουδών και Πολιτιστικού Bίου της Mεσογείου.
Mία (1) θέση ΔEΠ στη βαθμίδα του Kαθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Iστορικές Πηγές Eκκλησιαστικού και Kοινωνικού Bίου Mέσων Xρόνων (Mέσων και Yστερων Bυζαντινών Xρόνων)»
ΦΕΚ 1138/18-12-08 τ. Γ Λήξη: 28/02/2009
Αριθμός προκήρυξης: 5387/1530/18-11-2008
Μία (1) κενή θέση ΔΕΠ στη βαθμίδα του Λέκτορα με γνωστικό αντικείμενο «Εισαγωγή και Ερμηνεία της Παλαιάς Διαθήκης εκ των Ο».
ΦΕΚ 1116/9-12-08 (τ.Γ) Λήξη: 17/02/2009
Αριθμός προκήρυξης: 3995/1352/3-11-08
Μία (1) θέση ΔΕΠ στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Κανονικό Δίκαιο και Διδασκαλία Οικουμενικών Συνόδων».
Έχω στείλει ΗλΜην στον αντιπρύτανη του ΕΚΠΑ κ. Κρεατσά ρωτώντας τον τι γίνεται με την υπόθεση αυτή. Δεδομένου ότι είναι εποχή διακοπών θα πρέπει να δώσουμε περισσότερο χρόνο για απάντηση.
Aπό το βιβλίο
The Calling of Education: The Academic Ethic and Other Essays on Higher Education, (Edward Shils):
Το κεφάλαιο έχει τίτλο “Κριτήρια Διορισμού στο Πανεπιστήμιο”
Η αποστολή των εκλεκτορικών σωμάτων, λοιπόν, είναι
“Να εντάξουν στο προσωπικό του πανεπιστημίου άτομα που θα έχουν τις υψηλότερες επιδόσεις στην αποστολή της έρευνας, της διδασκαλίας και της κατάρτισης και την καλλιέργεια της σκεπτόμενης πανεπιστημιακής κοινότητας. Ένα πανεπιστήμιο που δεν έχει επιδόσεις σε αυτό το επίπεδο θα χάσει το κύρος του στον κόσμο και, μαζί με αυτό, τη δυνατότητα να προσελκύει εξέχοντα μέλη ΔΕΠ και εξαίρετους φοιτητές. Με τη σειρά της, η αδυναμία να τους προσελκύσει θα υποβαθμίσει την ποιότητα της απόδοσής του. Κάθε επιλογή ενός μέτριου υποψηφίου κάνει δυσκολότερη την επιλογή ενός διακεκριμένου υποψηφίου αργότερα, ενώ παράλληλα καθιστά δυσχερή την προσέλκυση εξαιρετικών φοιτητών στο πανεπιστήμιο. Για το λόγο αυτό είναι υψίστης σημασίας για ένα πανεπιστήμιο να επιμένει σθεναρά στα αυστηρότερα κριτήρια σε μια εκλογή.”
Να ερευνήσετε το εξής ζήτημα. Καθηγητής Φιλοσοφίας στη ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΣΧΟΛΗ του ΑΠΘ υπέβαλε υποψηφιότητα για θέση στη ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ ΣΧΟΛΗ του ΕΚΠΑ για να κάνει το χατίρι στη ΝΙΚΟΛΙΤΣΑ ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ να μείνει η θέση-μαίμού κενή για την κόρη της. Ο καθηγητής αυτός σχετίζεται με το σκάνδαλο της κομματικής εισαγωγής φοιτητών στο ΑΠΘ. Όλα τα άλλα είναι ιστορίες της ηθικής της οικωλογικής συνείδησης.
Προκαλώ τη ΝΙΚΟΛΙΤΣΑ ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ να απαντήσει.
Όλα έχουν ένα τίμημα. Το τίμημα του νεποτισμού, της ψευτιάς και της αναξιοκρατίας είναι η σταδιακή απαξίωση όχι μόνο του τμήματος κοινωνικής Θεολογίας αλλά και όλης της Θεολογικής.
Τι αξία έχει ένα πτυχίο Θεολογίας πλέον σήμερα; Ας το αναλογιστούν οι υγιείς καθηγητές του τμήματος όταν κάνουν τα στραβά μάτια σε ότι μπορεί να γίνεται εκεί μέσα.
Πουθενά δεν απαγορεύεται απ’το νόμο να είσαι Καθηγητής και Φοιτητής κάπου. Ακόμα και στο ίδιο Τμήμα, φτάνει να είναι διαφορετικά τα γνωστικά αντικείμενα.
Ξυπνάτε!