Η τελευταία εκλογή της κας Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου
Το παρόν σχετίζεται με τα εξής προηγούμενα άρθρα:
Καταγγελία για νεποτισμό στην Θεολογική Αθηνών
Επιστολή στον Υπουργό Παιδείας για τη Θεολογική Αθηνών
Αναβρασμός και στο τμήμα Θεολογίας του ΕΚΠΑ
Μια σύντομη επισκόπηση της ακαδημαϊκής σταδιοδρομίας της κας Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου (Χ-Γ): Σπούδασε Νομική στο ΕΚΠΑ (1986-1990). Το 1991 εισήχθη με κατατακτήριες στο τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας του ΕΚΠΑ, απ’ όπου αποφοίτησε το 2000. Ταυτόχρονα, έγινε δεκτή και ως υποψήφια διδάκτωρ Νομικής στο Δημοκρίτειο αλλά η προσπάθεια αυτή δεν τελεσφόρησε. Το 2000 εισήχθη στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα του τμ. Κ.Θ., από το οποίο απέκτησε μεταπτυχιακό δίπλωμα το 2002. Τον Φεβρουάριο του 2004 υποβάλλει διδακτορική διατριβή στο τμ. Κ.Θ. και λίγο αργότερα εκλέγεται κατευθείαν στη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή (ο διορισμός δημοσιεύεται στο ΦΕΚ ΝΠΔΔ 199/17.8.2005). Στις 16/4/2008 εκλέγεται τακτική καθηγήτρια (διορισμός στο ΦΕΚ Γ 1153/23/12/2008).
Πριν από μερικές μέρες έλαβα από ανώνυμο αποστολέα επιστολή μαζί με τα παρακάτω έγγραφα που αφορούν την τελευταία εκλογή της κας Χ-Γ στην βαθμίδα του καθηγητή:
1. 23/1/2008 Ημερήσια διάταξη 7ης γενικής συνέλευσης ειδικής σύνθεσης (ΓΣΕΣ) του Τμ. Κ.Θ.
2. 29/1/2008 Παρουσιολόγιο 7ης ΓΣΕΣ
3. 29/1/2008 Το πρακτικό της 7ης ΓΣΕΣ
4. 29/1/2008 Σύνθεση του εκλεκτορικού σώματος
5. 1/2/2008 Παρουσιολόγιο εκλεκτορικού σώματος
6. 1/2/2008 Σύνθεση εισηγητικής επιτροπής
7. 3/3/2008 Ημερήσια διάταξη 8ης ΓΣΕΣ για 5/3/2008
8. 5/3/2008 Επιστολή της Χ-Γ που ζητά ανάκληση της απόφασης της 7ης ΓΣΕΣ
9. 5/3/2008 Πρακτικό 8ης ΓΣΕΣ
10. 5/3/2008 Σύνθεση νέου εκλεκτορικού σώματος
11. 7/3/2008 Πρακτικό του νέου εκλ. σώματος για ορισμό εισηγητικής επιτροπής
Η επιστολή αναφέρει τα εξής:
…. Συγκεκριμένα μετά την εκπνοή προθεσμίας υποβολής υποψηφιοτήτων διανεμήθηκε ημερήσια διάταξη Γενικής Συνέλευσης Ειδικής Σύνθεσης της 29ης Ιανουαρίου στα μέλη της. Σ’ αυτήν το 2ο θέμα αφορά στη «Συγκρότηση εκλεκτορικού σώματος για την πλήρωση της προκηρυχθείσας θέσης ΔΕΠ στη βαθμίδα του καθηγητή ή αναπληρωτή καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Κανονικό Δίκαιο»….» (βλ. συνημμένο έγγραφο 1). Η Συνέλευση πραγματοποιήθηκε και έλαβαν μέρος σ΄ αυτή μέχρι τη στιγμή που ήταν νόμιμη η παρουσία τους τα μέλη της οικογένειας Π. Χριστινάκης, Ελ. Χριστινάκη, Ειρήνη Χριστινάκη και Αθ. Γλάρος, όπως αποδεικνύεται από τις υπογραφές τους στο παρουσιολόγιό της (βλ. συνημμένο έγγραφο 2) και από το Πρακτικό της (βλ. συνημμένο έγγραφο 3). Συγκροτήθηκε το εκλεκτορικό σώμα από τους 7 καθηγητές του τμήματος και 4 εξωτερικούς εκλέκτορες που προέκυψαν μετά από κλήρωση από κατάλογο 8 καθηγητών. Παραλήφθηκε αναιτιολόγητα το όνομα του καθηγητή Ι. Κονιδάρη παρόλο που προτάθηκε, επειδή το αντικείμενό του «Εκκλησιαστικό Δίκαιο» είναι συναφές με το «Κανονικό Δίκαιο», από τον καθηγητή Εμ. Περσελή. Η πρόταση αυτή δεν περιλήφθηκε βέβαια στο Πρακτικό (βλ. συνημμένο έγγραφο 3)!
Αυθημερόν στάλθηκε πρόσκληση στους εκλέκτορες του Τμήματος και τους εξωτερικούς για να ορίσουν την 1 Φεβρουαρίου 2008 την Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή (βλ. συνημμένο έγγραφο 4). Πραγματικά, την 1η Φεβρουαρίου 2008 συνεδρίασε το εκλεκτορικό σώμα με παρόντα 6 από τα 11 μέλη του, όπως αποδεικνύεται από το σχετικό παρουσιολόγιο (βλ. συνημμένο έγγραφο 5). Στην Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή ορίστηκαν οι Σπ. Τρωϊάνος, Ομ. Καθηγητής Εκκλησιαστικού Δικαίου του Νομικού Τμήματος ΕΚΠΑ, πρωτ. π. Ζήσης Θεόδωρος, Καθηγητής Εκκλησιαστικής Γραμματολογίας μετ’ αναγνώσεως Πατερικών Κειμένων του Τμήματος Ποιμαντικής και Κοινωνικής Θεολογίας Α.Π.Θ. και Αρχιμ. Κατερέλος Κύριλλος, Καθηγητής Ιστορικής Δογματικής Θεολογίας του Τμήματος Κοινωνικής Θεολογίας ΕΚΠΑ. Ο ορισμός τους γνωστοποιήθηκε με το υπ΄ αριθ. 634/1.2.2008 έγγραφο του Προέδρου του Τμήματος (βλ. συνημμένο έγγραφο 6). Σημειώνεται ότι α. παραλήφθηκαν οι ενεργοί καθηγητές Εκκλησιαστικού Δικαίου Ι. Κονιδάρης και Γ. Πουλής και προτιμήθηκε ο Ομότιμος Καθηγητής με το ίδιο γνωστικό αντικείμενο Σ. Τρωϊάνος, β. παραλήφθηκε ο Ομότιμος Καθηγητής του Κανονικού Δικαίου Π. Μπούμης, γ. τα γνωστικά αντικείμενα του 2ου και 3ου μέλους είναι άσχετα με το γνωστικό αντικείμενο της θέσης που θα πληρωνόταν και δ. το 2ο μέλος συνδέεται συγγενικά με την οικογένεια Χριστινάκη (κουμπάρος).
Ενώ λοιπόν έγινε η συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος και ο ορισμός της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής την 3/3/2008 διανεμήθηκε πρόσκληση για Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης την 5/3/2008 στην Ημερήσια Διάταξη της οποίας ορίζεται ως 3ο θέμα «Μεταβολή (συγκρότηση) του εκλεκτορικού σώματος για κρίση της κας Ειρήνης Χριστινάκη –Γλάρου…..βάσει του άρθρου 24§ 4 του Ν. 3549/2007 λόγω νόμιμης άδειας από 1-32008 του Καθηγητή Εμμανουήλ Περσελή». Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι στα υπ’ αριθ. 2, 4, 5 θέματα της ίδιας ημερήσιας διάταξης που είναι παρόμοια δεν αναγράφεται «Μεταβολή (συγκρότηση)», αλλά «Μεταβολή (ανασυγκρότηση)» (βλ. συνημμένο έγγραφο 7). Η διαφοροποίηση αυτή οφείλεται προφανώς στο γεγονός ότι απώτερος στόχος ήταν όχι η μεταβολή του εκλεκτορικού σώματος, όπως προβλέπει ρητά η διάταξη του άρθ. 24§ 4 του Ν. 3549/2007, αλλά η παράνομη εκ νέου συγκρότησή του, όπως αποδεικνύεται παρακάτω. Αυτό για να αυξηθούν οι εσωτερικοί εκλέκτορες – είχαν διοριστεί ήδη στη βαθμίδα καθηγητή 2 μέλη ΔΕΠ πού στην αρχική συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος (29/1/2008) ήταν αναπληρωτές καθηγητές- και να μειωθεί αντίστοιχα κατά 1 ο αριθμός των «ενοχλητικών» εξωτερικών εκλεκτόρων, για να ελέγχεται απόλυτα η εκλογή και να γίνει με θριαμβευτικό τρόπο χωρίς το παραμικρό αρνητικό σχόλιο.
Στις 5 Μαρτίου κατατίθεται και πρωτοκολλείται με αριθμό 726 έγγραφη αναφορά της δικηγόρου Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου προς τον Πρόεδρο του Τμήματος με την οποία προβάλλει τρείς ισχυρισμούς και ζητά, παράνομα, «τη συγκρότηση εξ υπαρχής νέου Εκλεκτορικού Σώματος» (βλ. συνημμένο έγγραφο 8). Η αναφορά ως προς τους προβαλλόμενους ισχυρισμούς είναι αβάσιμη και ψευδής. Ο πρώτος ισχυρισμός ότι δεν προσκλήθηκαν η ίδια και ο σύζυγός της στη συνεδρία της 29ης/1/2008 είναι ψευδής όπως προκύπτει από το παρουσιολόγιο της συνεδρίας αυτής όπου υπογράφουν και οι δύο (βλ. συνημμένο έγγραφο 2), αλλά και από το πρακτικό της συγκεκριμένης συνεδρίας, όπου φέρονται παρόντες (βλ. συνημμένο έγγραφο 3). Από τα ίδια έγγραφα αλλά και από την Ημερήσια Διάταξη της συνεδρίας (βλ. συνημμένο έγγραφο 1), όπου είναι σαφέστατο ότι πρόκειται για Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης καταρρίπτεται και ο δεύτερος ισχυρισμός της, ότι η συνεδρία ήταν της Γενικής Συνέλευσης του Τμήματος με παρουσία φοιτητών και όχι Γενικής Συνέλευσης Ειδικής Σύνθεσης, ως ψευδής. Ο τρίτος ισχυρισμός της, ότι δηλ. κακώς συμπεριλήφθηκε ο καθηγητής Εμ. Περσελής στο εκλεκτορικό της σώμα, αφού «ήταν γνωστό στο Τμήμα… ο κ. Περσελής είχε ζητήσει την άδειά του πολλούς μήνες πριν από την 29-1-2008», η οποία θα ξεκινούσε την 3/32008 και θα έληγε την 30/5/2008 και «συνεπώς….ήταν αδύνατο να μετάσχει στην κρίση» της, είναι νομικά αστήρικτος και έωλος. Ορθά συμπεριλήφθηκε στο εκλεκτορικό σώμα ο συγκεκριμένος καθηγητής, διότι όταν ορίστηκε ως μέλος δεν τελούσε σε άδεια είχε υποβάλει απλά αίτηση. Η αίτηση άδειας και η έγκρισή της δεν συνιστά από μόνη της λόγο εξαίρεσης από το εκλεκτορικό, αφού αυτή μπορεί να ανακληθεί ή μπορεί αυτός που την υπέβαλε να μη κάνει τελικά χρήση της. Το γεγονός ότι τελικά ο συγκεκριμένος καθηγητής έκανε χρήση της άδειας επέβαλλε την εφαρμογή της διάταξης του άρθ. 24§ 4 του Ν. 3549/2007, όπως ορθά αναφέρεται στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίας της 5/5/2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 8 ) και όχι την συγκρότηση νέου εκλεκτορικού.
Ωστόσο στο πρακτικό της συνεδρίας της 5/5/2008, στην οποία δεν έγινε καμία νύξη για την παραπάνω αναφορά της Ειρήνης Χριστινάκη, παραποιήθηκε το 3ο θέμα της ημερήσιας διάταξης και αντί του «Μεταβολή (συγκρότηση) του εκλεκτορικού σώματος για κρίση της κας Ειρήνης Χριστινάκη –Γλάρου…..βάσει του άρθρου 24§ 4 του Ν. 3549/2007 λόγω νόμιμης άδειας από 1-32008 του Καθηγητή Εμμανουήλ Περσελή» (βλ. συνημμένο έγγραφο 7) αναφέρεται «Συγκρότηση Εκλεκτορικού Σώματος για την κρίση της Επίκουρης Καθηγήτριας κ. Ειρήνης Χριστινάκη – Γλάρου, μόνης Υποψήφιας για την προκηρυχθείσα και υπό πλήρωση θέση στη βαθμίδα του Καθηγητού…..με γνωστικό αντικείμενο «Κανονικό Δίκαιο», (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σσ. 1-2). Το ίδιο Πρακτικό είναι παραποιημένο και στο σημείο που παρουσιάζει την καθηγήτρια Νικολίτσα Γεωργοπούλου να συγχαίρει τον καθηγητή Ιερεμία Φούντα για την εισήγηση που έκανε σχετικά με τη συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σ. 7). Η συγκεκριμένη καθηγήτρια παρουσιάστηκε μόνο στην αρχή της συνεδρίας συγχάρηκε τον Πρόεδρο του Τμήματος για την χειροτονία του σε Επίσκοπο και στη συνέχεια αποχώρησε χωρίς να επιστρέψει. Ήταν απούσα! Η Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης παράνομα όρισε νέο εκλεκτορικό με 8 εσωτερικούς και τρεις, πλέον, εξωτερικούς εκλέκτορες (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σσ. 11-12)! Και μάλιστα με την έξοδο του Ν. Κουράκη από τους τακτικούς εξωτερικούς εκλέκτορες η προέλευση των εκλεκτόρων ήταν συνολικά από τις Θεολογικές Σχολές.
Αυθημερόν, ο Αναπληρωτής Πρόεδρος του τμήματος και πατέρας της υποψήφιας υπέγραψε πρόσκληση προς τα μέλη του νέου εκλεκτορικού για να ορίσουν Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή στις 7 Μαρτίου 2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 10). Ο αριθμός του εγγράφου είναι 726/5.3.2008. Είναι δηλαδή ο ίδιος με τον αριθμό πρωτοκόλλου της αναφοράς της κόρης του (βλ. συνημμένο έγγραφο 8). Το έγγραφο αυτό ουδέποτε στάλθηκε στους εσωτερικούς εκλέκτορες. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να αναζητηθούν αποδείξεις αποστολής του!
Το δραματικότερο όμως από όλα είναι η σύνταξη πρακτικού ορισμού εκ νέου Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής (βλ. συνημμένο έγγραφο 11) που είναι στο σύνολό του πλαστό! Δεν συνήλθε ποτέ το Εκλεκτορικό Σώμα με τη νέα του σύνθεση για να ορίσει εκ νέου Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή, όπως καταγγέλλουν εσωτερικοί εκλέκτορες. Για ορισμένους που εμφανίζονται στο Πρακτικό να συμμετέχουν και να λαμβάνουν το λόγο υπάρχουν αποδείξεις ότι έλειπαν εκτός Αθήνας. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να αναζητηθεί το παρουσιολόγιο με τις υπογραφές όσων φέρονται παρόντες. Γιατί δεν έφτασε άραγε στο Δικαστικό Τμήμα του Πανεπιστημίου; Τά μέλη που σύμφωνα με το πρακτικό αυτό ορίστηκαν στην Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή είναι τα ίδια ακριβώς με αυτά που ορίστηκαν την 1/2/2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 6).
Στη συνέχεια η διαδικασία ολοκληρώθηκε με απόλυτη τήρηση της νομιμότητας: κατατέθηκε Εισηγητική Έκθεση και πραγματοποιήθηκε η εκλογή κατά τρόπο θριαμβευτικό χωρίς να καταλογισθούν ούτε καν αβλεπτήματα στο έργο της υποψήφιας. Στον έλεγχο νομιμότητας στάλθηκαν μόνο τα παραποιημένα και νόθα πρακτικά και όχι τα γνήσια της 29 Ιανουαρίου και 1 Φεβρουαρίου 2008!
Το παραπάνω είναι μέρος επιστολής που ο ανώνυμος αποστολέας μου ζητά να υπογράψω και να αποστείλω στον ΥΠΕΠΘ. Αυτό δεν μπορώ να το κάνω διότι το κείμενο περιέχει ισχυρισμούς που δεν τεκμηριώνονται από τα έγγραφα που έλαβα (που μάλιστα δεν μπορώ να είμαι και σίγουρος ότι είναι γνήσια). Παραθέτω όμως εδώ την επιστολή με την ελπίδα ότι ίσως δοθεί κάποια ώθηση στην διαλεύκανση της υπόθεσης. Νομίζω πάντως ότι υπάρχουν αρκετά στοιχεία που να δικαιολογούν αναπομπή της εκλογής από τον Υπουργό Παιδείας, η οποία αναπομπή, σύμφωνα με τον επιστολογράφο, πρέπει να γίνει μέσα σε ένα χρόνο από τη δημοσίευση του διορισμού (δηλαδή μέχρι τον ερχόμενο Δεκέμβριο).
Κάτι που παρατήρησα στα έγγραφα και το οποίο δεν αναφέρεται στην παραπάνω επιστολή: η διαδικασία για καθηγητοποίηση της κας Χ-Γ εξελίσσεται ταυτόχρονα με αυτήν της κας Διοτίμας Γεωργοπούλου-Λιαντίνη. Όταν στην ΓΣΕΣ συζητείται η Χ-Γ, αποχωρούν οι Χριστινάκηδες και μένει η Γεωργοπούλου. Όταν συζητείται η Γ-Λ, αποχωρεί η μητέρα της και μένουν οι Χριστινάκηδες. Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς μια αμοιβαία συμφωνία των δύο οικογενειών να αλληλοστηριχθούν για να βολέψουν τα παιδιά τους (υπάρχει ειδική λέξη για αυτό στην ελληνική slang …). Όλα φυσικά φαίνονται νόμιμα! Το γεγονός ότι και άλλα μέλη ΔΕΠ αυτού του τμήματος εξελίχθηκαν ταχύτατα οδηγεί στην υποψία ότι μπορεί να υπήρξε ευρύτερη συναλλαγή στο συγκεκριμένο τμήμα για να βολευτούν όλοι τους. Φυσικά κάτι τέτοιο δεν μπορεί να αποδειχθεί.
Όλα αυτά, και άλλα που έχουμε γράψει εδώ, δείχνουν το διάτρητο του θεσμικού πλαισίου για την εκλογή μελών ΔΕΠ στα ελληνικά πανεπιστήμια. Αυτό είναι που πρέπει να αλλάξει ριζικά. Ο θεσμός των εξωτερικών εκλεκτόρων τάραξε λίγο τα νερά αλλά όπως βλέπουμε ήδη έχουν εφευρεθεί μεθοδεύσεις για την παράκαμψή του (δείτε και εδώ).
@Koutoxorto
Πότε κατηγόρησες, ρε κουτόχορτο;
Αφού μόλις σήμερα εμφανίζεσαι σ΄αυτό το νήμα …
Ο μόνος που βρίζεις είναι ο Λ;
ΑΛΛΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ:
που ρε φίλε τα είδες αυτά? αντε διάβασε και λίγο παραπάνω και πριν 6 μήνες και μετά ξαναμίλα.
Nai, pragmati perimenw apantisi. Exw polli upomoni kai katholou menos. Thelw na stamatiseis tis anupostates katigories sou.
@Azax
εγώ στα είπα..καλή προσπάθεια.
@Λ
An me auta ta logia dn upostirizeis ton Xristinaki tote ti kaneis? Milas les kai se ethiksan!!
ΛΟΙΠΟΝ ΜΙΑ ΚΑΙ ΚΑΛΗ
ΠΕΣ ΜΑΣ ΤΙ ΘΕΩΡΕΙΣ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ,
ΑΛΛΙΩΣ, ΞΥΡΙΣΕ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΣΟΥ ΜΠΑΣ ΚΑΙ ΜΠΕΙ ΛΙΓΟ ΦΩΣ ΚΑΙ ΞΕΛΑΜΠΙΚΑΡΕΙΣ …
@Koutoxorto
Δεν υποστηρίζω κανέναν. αντίθετα λέω να πάει η υπόθεση στα δικαστήρια (και ο Χριστινακης) για να ξεκαθαρίσει..
@Azax
έχεις υπομονή αλλά δεν βλέπω φως…..
@Λ
Auto ennoousa
@Koutoxorto
εντάξει η άποψη μας διαφέρει. εγώ θέλω να πάνε μέσα όλοι οι εμπλεκόμενοι που έκαναν παρανομίες εσύ θές μερικοί…
Sry auto:
@Koutoxorto
ποιόν ρε φίλε είπα πλαστογράφο?
Tounantion o xristis ΚΟΡΦ. katigorise ton Xristinaki gia plastografo ki esi ton uperaspistikes. Dld uperaspistikes tin timi sou. Min kaneis oti dn thimasai auta pou eipes!
Fae mia pitsa loipon!
http://www.youporn.com/watch/446517/male-digital-big-cocks-for-me-to-suck/?from=categ
Yparxoun k alla sites ektos apo to youtube!!
@Koutoxorto
εσύ θα μου πεις ποιον κατηγόρησα και άδικα.? αν έκανα λάθος να επανορθώσω..
@Koutoxorto
αυτό είναι το επίπεδό σου.
Xa xa ekanes click !!
Gia pes mas k.Xristinaki. Ti eksomologeisai??
Enas anthrwpos tou theou, enas aggelos swstos!
Θέμη,
είναι προφανές ποιος είναι ο Κουτόχορτος και τι επιδιώκει.
Να κατεβάσει το επίπεδο, να διατυπώσει κατηγορίες που δεν μπορεί να αποδείξει και να εμπλέξει το φόρουμ.
@Koutoxorto
τι να σου πω πραγματικά λυπάμαι..
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΤΟΥ ΕΚΠΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑΚΗ???
Προέρχεται απ΄αυτούς που υβρίζει επιδιώκοντας την άρση της ανωνυμίας του φόρουμ.
Τα σχόλια αυτά δεν έχουν θέση εδώ.
@Azax
έπρεπε να είχε επέμβει εδώ και πολλή ώρα. χρειάζεται όντως διαχειριστή έστω για βοήθεια..
Toulaxiston egw sas dinw kati na gelasete. Eseis katheste kai katigoreite kai lete kai lete…
ΘΕΜΗ ΠΡΟΣΟΧΗ !!!! ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΤΟΥ ΚΟΥΤΟΧΟΡΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΑΓΙΔΑ !!!!
Ti oloi dld afou ena proswpo krivetai pisw apo sas ta 3 teleutaia posts
Na se voithisw. Kane click sto Change->allakse to pedio Name kai auto einai!
Θέμη παρακαλώ να αποσύρεις τα ανάρμοστα σχόλια ορισμένων. μας έχουν παρασύρει τόση ώρα και δεν συζητάμε για το θέμα.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_29/06/2010_406249
http://thriskeftika.blogspot.com/2010/06/blog-post_5144.html?showComment=1277931290759#c2912429958777005148
Είναι αλήθεια;
ωμεγα :http://thriskeftika.blogspot.com/2010/06/blog-post_5144.html
ΣΧΟΛΙΟ 3
Εάν όντως ισχύουν αυτά που αναγράφονται στο σχόλιο 3, ΄
τότε είναι προφανές ΓΙΑΤΙ το ΕΚΠΑ δεν πρόκειται να καθαρθεί εις τον αιώνα τον άπαντα, και ό,τι και να καταγγέλουν εδώ κι όσο και να διαμαρτύρονται κάποιοι ΟΛΑ στο τέλος θα ΚΟΥΚΟΥΛΩΝΟΝΤΑΙ για λόγους … “φιλανθρωπίας”.
ΑΡΑΓΕ, επέδειξε το ΕΚΠΑ μέχρι τώρα τα ίδια “ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΑ ΑΙΣΘΗΜΑΤΑ” και για κείνους που αδίκησε κατάφορα; Δεν νομίζω …
Εάν όντως ισχύουν αυτά που αναγράφονται στο σχόλιο 3, ΤΟΤΕ ό,τι άρχισε να χτίζει ο ΠΑΝΑΡΕΤΟΣ τολμώντας, το γκρέμισε η “φιλανθρωπία” μερικών, που, για να σώσουν τα κεφάλια πολλών παρανόμων, χαρίστηκαν στον ένα.
Εάν όντως ισχύουν αυτά που αναγράφονται στο σχόλιο 3, ΤΟΤΕ ματαιοπονούμε, κύριοι, διότι στο τέλος κάποιοι κατ΄έθος θα τα κουκουλώνουν ….
@Θέμης Λαζαρίδης
Είναι αλήθεια. Το ανακοίνωσε ο ίδιος ο ενδιαφερόμενος στο Τμήμα του σε συνέλευση την Παρασκευή.
ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ο λαλίστατος Koutoxorto να μας δώσει περισσότερες πληροφορίες;
Τελικώς, ΤΙ ΛΕΕΙ στο “πόρισμά” του ο ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ??
Εγινε ή δεν έγινε “λαδιά” με το διδακτορικό της Χριστινάκη???
Είναι κατακριτέο αυτό ή όχι στο ΕΚΠΑ?????
Μήπως το ΕΚΠΑ έχει άλλοτε-άλλους κανόνες???
http://www.youtube.com/watch?v=94F4PVDsSW0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Q67fjsXEl04&feature=related
ΣΤΟΝ ΣΥΓΓΡΑΨΑΝΤΑ ΠΟΡΙΣΜΑ ΚΑΙ ΕΙΣΗΓΗΣΗ
http://www.youtube.com/watch?v=3IsSyyFlGXU&feature=related
@ΠΑΛΙΝΩΔΙΑ
@ΑΖΑΧ το πορισμα
@ΑΖΑΧ το πορισμα2
ΔΕΝ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΑΤΕ… ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ…
ΨΑΞΕ:
ΤΙ ΚΟΙΝΟ ΕΧΟΥΝ:
ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ
ΧΡΙΣΤΙΝΑΚΗΣ
ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ ;;;
ΚΑΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ
1/ ΓΙΑΤΙ Η ΛΟΓΟΔΙΑΡΡΟΙΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΗΜΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΗΣ ΣΥΓΚΛΗΤΟΥ ΣΕ ΤΥΠΟ ΚΑΙ ΜΠΛΟΓΚ;
2/ ΓΙΑΤΙ Η ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΗΣ ΣΥΓΚΛΗΤΟΥ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ; (ΤΟ ΕΠΕΙΣΟΔΕΙΟ ΕΧΕΙ ΠΑΙΧΤΕΙ ΑΠΟ ΧΡΙΣΤΙΝΑΚΗ – ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ)
3/ ΓΙΑΤΙ Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΣΙΩΠΗ ΜΕΤΑ, ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ, ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ ΦΟΡΤΣΑΚΗ ΣΤΗ ΣΥΓΚΛΗΤΟ ΚΑΙ ΤΗ ΜΕΛΛΟΥΜΕΝΗ ΠΑΛΙΝΟΡΘΩΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΕΔΟΦΙΣΜΕΝΩΝ;
ΕΡΩΤΗΣΗ
1/ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΕΓΙΝΕ ΠΟΤΕ ΣΥΝΕΔΡΕΙΑΣΗ ΤΗΣ ΣΥΓΚΛΗΤΟΥ;
ΑΥΤΟ, ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΜΠΛΟΓΚ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΤΟ ΞΕΡΟΥΜΕ !!!!
2/ ΠΟΙΟΣ ΤΡΟΦΟΔΟΤΕΙ ΤΗΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΜΕ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ;
ΕΑΝ ΥΠΟΤΕΘΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΥ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ;
ΑΥΤΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ;;;;;;
@ΠΑΛΙΝΩΔΙΑ
Και γιατί παρακαλώ “απόρρητο” το πόρισμα?
Τι κακό να δημοσιοποιηθεί ολόκληρο?
Τα αποσπάσματα είναι ατελή γιά συμπέρασμα.
Και η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ δεν είναι ο πρώτος και καλύτερος κήνσορας της ηθικής γιά τα ΑΕΙ της χώρας.
AΥΤΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΦΟΔΟΤΕΙ ΤΗΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΜΕ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ Ή ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΗΣ ΕΔΕ
ΚΑΙ Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΠΟΥ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΙ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΕΝΤΥΠΩΣΕΙΣ,, ΠΡΙΝ ΤΗ ΛΗΨΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ,
ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
ΓΙΑΥΤΟ ΑΠΟΡΩ ΚΙ ΕΓΩ.
ΓΙΑΤΙ Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ;
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ή ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΒΑΣΙΜΑ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΔΕ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ;;;;
@ΠΑΛΙΝΩΔΙΑ
Για ποιο επεισόδιο Χριστινάκη – Γεωργοπούλου μιλάς; Έχουν γίνει ποτέ πρυτάνεις και δεν το ξέρουμε; Απλά σου αρέσει να συνδέεις αυτά τα ονόματα, έστω και άσχετα. Το χαίρεσαι έ; Πέστο πέστο, βάλτα βάλτα δίπλα δίπλα, όλο και κάτι θα μείνει στο τέλος!
Αυτή είναι η τακτική που ακολουθείται. Αμ δε!!!
Η τακτική του να περνάμε αυτά που μας συμφέρουν, όταν οι άλλοι κοιμούνται.
@απορίας αξιο
Για πες μας εσύ, που ξέρεις τα πολλά κι ο νους κατεβάζει, τί πιστεύεις;
Ότι δεν θα επανέλθουν οι κατεδαφισθέντες θριαμβευτικά στο ΕΚΠΑ
και ότι δεν θα θαφτούν όλα όσα περί ΕΔΕ μας αποκάλυψε εδώ και στην Καθημερινή η κομπανία σου;;;;;;
ο νους σου
@ΠΑΛΙΝΩΔΙΑ
Μια και το ονομά σου ΠΑΛΙΝΩΔΙΑ υποθέτω ότι το παίρνεις από την “παλινωδία” του Στησίχωρου (δεν μπορώ να ξέρω πόσα γράμματα ξέρεις), σου υπενθυμίζω ότι επειδή ο Στησίχωρος είχε βρίσει την Ελένη ( τη μοναδική και ωραία)σε ωδή του τυφλώθηκε. Αναγκάστηκε να γράψει την “παλινωδία” του για να ξαναβρεί το φως του, αφού πρώτα ανακάλεσε όλες τις κατηγορίες που είχε εκτοξεύσει και την αποθέωσε σαν σύμβολο αρετής.
@απορίας άξιο
Ακριβώς, αλλά εκεί υπήρχε ένας Στησίχορος εδώ δεν υπάρχει παρά η κομπανία των διεφθαρμένων. Η αρετή δεν θα σκιαχτεί, στο τέλος οι αδικίες θα επιστρέψουν σαν κάλπικος παράς στον ιδιοκτήτη τους και η Ελένη θα αποθεωθεί στο άρμα του Ήλιου του νοητού.