Η τελευταία εκλογή της κας Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου
Το παρόν σχετίζεται με τα εξής προηγούμενα άρθρα:
Καταγγελία για νεποτισμό στην Θεολογική Αθηνών
Επιστολή στον Υπουργό Παιδείας για τη Θεολογική Αθηνών
Αναβρασμός και στο τμήμα Θεολογίας του ΕΚΠΑ
Μια σύντομη επισκόπηση της ακαδημαϊκής σταδιοδρομίας της κας Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου (Χ-Γ): Σπούδασε Νομική στο ΕΚΠΑ (1986-1990). Το 1991 εισήχθη με κατατακτήριες στο τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας του ΕΚΠΑ, απ’ όπου αποφοίτησε το 2000. Ταυτόχρονα, έγινε δεκτή και ως υποψήφια διδάκτωρ Νομικής στο Δημοκρίτειο αλλά η προσπάθεια αυτή δεν τελεσφόρησε. Το 2000 εισήχθη στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα του τμ. Κ.Θ., από το οποίο απέκτησε μεταπτυχιακό δίπλωμα το 2002. Τον Φεβρουάριο του 2004 υποβάλλει διδακτορική διατριβή στο τμ. Κ.Θ. και λίγο αργότερα εκλέγεται κατευθείαν στη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή (ο διορισμός δημοσιεύεται στο ΦΕΚ ΝΠΔΔ 199/17.8.2005). Στις 16/4/2008 εκλέγεται τακτική καθηγήτρια (διορισμός στο ΦΕΚ Γ 1153/23/12/2008).
Πριν από μερικές μέρες έλαβα από ανώνυμο αποστολέα επιστολή μαζί με τα παρακάτω έγγραφα που αφορούν την τελευταία εκλογή της κας Χ-Γ στην βαθμίδα του καθηγητή:
1. 23/1/2008 Ημερήσια διάταξη 7ης γενικής συνέλευσης ειδικής σύνθεσης (ΓΣΕΣ) του Τμ. Κ.Θ.
2. 29/1/2008 Παρουσιολόγιο 7ης ΓΣΕΣ
3. 29/1/2008 Το πρακτικό της 7ης ΓΣΕΣ
4. 29/1/2008 Σύνθεση του εκλεκτορικού σώματος
5. 1/2/2008 Παρουσιολόγιο εκλεκτορικού σώματος
6. 1/2/2008 Σύνθεση εισηγητικής επιτροπής
7. 3/3/2008 Ημερήσια διάταξη 8ης ΓΣΕΣ για 5/3/2008
8. 5/3/2008 Επιστολή της Χ-Γ που ζητά ανάκληση της απόφασης της 7ης ΓΣΕΣ
9. 5/3/2008 Πρακτικό 8ης ΓΣΕΣ
10. 5/3/2008 Σύνθεση νέου εκλεκτορικού σώματος
11. 7/3/2008 Πρακτικό του νέου εκλ. σώματος για ορισμό εισηγητικής επιτροπής
Η επιστολή αναφέρει τα εξής:
…. Συγκεκριμένα μετά την εκπνοή προθεσμίας υποβολής υποψηφιοτήτων διανεμήθηκε ημερήσια διάταξη Γενικής Συνέλευσης Ειδικής Σύνθεσης της 29ης Ιανουαρίου στα μέλη της. Σ’ αυτήν το 2ο θέμα αφορά στη «Συγκρότηση εκλεκτορικού σώματος για την πλήρωση της προκηρυχθείσας θέσης ΔΕΠ στη βαθμίδα του καθηγητή ή αναπληρωτή καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Κανονικό Δίκαιο»….» (βλ. συνημμένο έγγραφο 1). Η Συνέλευση πραγματοποιήθηκε και έλαβαν μέρος σ΄ αυτή μέχρι τη στιγμή που ήταν νόμιμη η παρουσία τους τα μέλη της οικογένειας Π. Χριστινάκης, Ελ. Χριστινάκη, Ειρήνη Χριστινάκη και Αθ. Γλάρος, όπως αποδεικνύεται από τις υπογραφές τους στο παρουσιολόγιό της (βλ. συνημμένο έγγραφο 2) και από το Πρακτικό της (βλ. συνημμένο έγγραφο 3). Συγκροτήθηκε το εκλεκτορικό σώμα από τους 7 καθηγητές του τμήματος και 4 εξωτερικούς εκλέκτορες που προέκυψαν μετά από κλήρωση από κατάλογο 8 καθηγητών. Παραλήφθηκε αναιτιολόγητα το όνομα του καθηγητή Ι. Κονιδάρη παρόλο που προτάθηκε, επειδή το αντικείμενό του «Εκκλησιαστικό Δίκαιο» είναι συναφές με το «Κανονικό Δίκαιο», από τον καθηγητή Εμ. Περσελή. Η πρόταση αυτή δεν περιλήφθηκε βέβαια στο Πρακτικό (βλ. συνημμένο έγγραφο 3)!
Αυθημερόν στάλθηκε πρόσκληση στους εκλέκτορες του Τμήματος και τους εξωτερικούς για να ορίσουν την 1 Φεβρουαρίου 2008 την Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή (βλ. συνημμένο έγγραφο 4). Πραγματικά, την 1η Φεβρουαρίου 2008 συνεδρίασε το εκλεκτορικό σώμα με παρόντα 6 από τα 11 μέλη του, όπως αποδεικνύεται από το σχετικό παρουσιολόγιο (βλ. συνημμένο έγγραφο 5). Στην Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή ορίστηκαν οι Σπ. Τρωϊάνος, Ομ. Καθηγητής Εκκλησιαστικού Δικαίου του Νομικού Τμήματος ΕΚΠΑ, πρωτ. π. Ζήσης Θεόδωρος, Καθηγητής Εκκλησιαστικής Γραμματολογίας μετ’ αναγνώσεως Πατερικών Κειμένων του Τμήματος Ποιμαντικής και Κοινωνικής Θεολογίας Α.Π.Θ. και Αρχιμ. Κατερέλος Κύριλλος, Καθηγητής Ιστορικής Δογματικής Θεολογίας του Τμήματος Κοινωνικής Θεολογίας ΕΚΠΑ. Ο ορισμός τους γνωστοποιήθηκε με το υπ΄ αριθ. 634/1.2.2008 έγγραφο του Προέδρου του Τμήματος (βλ. συνημμένο έγγραφο 6). Σημειώνεται ότι α. παραλήφθηκαν οι ενεργοί καθηγητές Εκκλησιαστικού Δικαίου Ι. Κονιδάρης και Γ. Πουλής και προτιμήθηκε ο Ομότιμος Καθηγητής με το ίδιο γνωστικό αντικείμενο Σ. Τρωϊάνος, β. παραλήφθηκε ο Ομότιμος Καθηγητής του Κανονικού Δικαίου Π. Μπούμης, γ. τα γνωστικά αντικείμενα του 2ου και 3ου μέλους είναι άσχετα με το γνωστικό αντικείμενο της θέσης που θα πληρωνόταν και δ. το 2ο μέλος συνδέεται συγγενικά με την οικογένεια Χριστινάκη (κουμπάρος).
Ενώ λοιπόν έγινε η συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος και ο ορισμός της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής την 3/3/2008 διανεμήθηκε πρόσκληση για Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης την 5/3/2008 στην Ημερήσια Διάταξη της οποίας ορίζεται ως 3ο θέμα «Μεταβολή (συγκρότηση) του εκλεκτορικού σώματος για κρίση της κας Ειρήνης Χριστινάκη –Γλάρου…..βάσει του άρθρου 24§ 4 του Ν. 3549/2007 λόγω νόμιμης άδειας από 1-32008 του Καθηγητή Εμμανουήλ Περσελή». Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι στα υπ’ αριθ. 2, 4, 5 θέματα της ίδιας ημερήσιας διάταξης που είναι παρόμοια δεν αναγράφεται «Μεταβολή (συγκρότηση)», αλλά «Μεταβολή (ανασυγκρότηση)» (βλ. συνημμένο έγγραφο 7). Η διαφοροποίηση αυτή οφείλεται προφανώς στο γεγονός ότι απώτερος στόχος ήταν όχι η μεταβολή του εκλεκτορικού σώματος, όπως προβλέπει ρητά η διάταξη του άρθ. 24§ 4 του Ν. 3549/2007, αλλά η παράνομη εκ νέου συγκρότησή του, όπως αποδεικνύεται παρακάτω. Αυτό για να αυξηθούν οι εσωτερικοί εκλέκτορες – είχαν διοριστεί ήδη στη βαθμίδα καθηγητή 2 μέλη ΔΕΠ πού στην αρχική συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος (29/1/2008) ήταν αναπληρωτές καθηγητές- και να μειωθεί αντίστοιχα κατά 1 ο αριθμός των «ενοχλητικών» εξωτερικών εκλεκτόρων, για να ελέγχεται απόλυτα η εκλογή και να γίνει με θριαμβευτικό τρόπο χωρίς το παραμικρό αρνητικό σχόλιο.
Στις 5 Μαρτίου κατατίθεται και πρωτοκολλείται με αριθμό 726 έγγραφη αναφορά της δικηγόρου Ειρήνης Χριστινάκη-Γλάρου προς τον Πρόεδρο του Τμήματος με την οποία προβάλλει τρείς ισχυρισμούς και ζητά, παράνομα, «τη συγκρότηση εξ υπαρχής νέου Εκλεκτορικού Σώματος» (βλ. συνημμένο έγγραφο 8). Η αναφορά ως προς τους προβαλλόμενους ισχυρισμούς είναι αβάσιμη και ψευδής. Ο πρώτος ισχυρισμός ότι δεν προσκλήθηκαν η ίδια και ο σύζυγός της στη συνεδρία της 29ης/1/2008 είναι ψευδής όπως προκύπτει από το παρουσιολόγιο της συνεδρίας αυτής όπου υπογράφουν και οι δύο (βλ. συνημμένο έγγραφο 2), αλλά και από το πρακτικό της συγκεκριμένης συνεδρίας, όπου φέρονται παρόντες (βλ. συνημμένο έγγραφο 3). Από τα ίδια έγγραφα αλλά και από την Ημερήσια Διάταξη της συνεδρίας (βλ. συνημμένο έγγραφο 1), όπου είναι σαφέστατο ότι πρόκειται για Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης καταρρίπτεται και ο δεύτερος ισχυρισμός της, ότι η συνεδρία ήταν της Γενικής Συνέλευσης του Τμήματος με παρουσία φοιτητών και όχι Γενικής Συνέλευσης Ειδικής Σύνθεσης, ως ψευδής. Ο τρίτος ισχυρισμός της, ότι δηλ. κακώς συμπεριλήφθηκε ο καθηγητής Εμ. Περσελής στο εκλεκτορικό της σώμα, αφού «ήταν γνωστό στο Τμήμα… ο κ. Περσελής είχε ζητήσει την άδειά του πολλούς μήνες πριν από την 29-1-2008», η οποία θα ξεκινούσε την 3/32008 και θα έληγε την 30/5/2008 και «συνεπώς….ήταν αδύνατο να μετάσχει στην κρίση» της, είναι νομικά αστήρικτος και έωλος. Ορθά συμπεριλήφθηκε στο εκλεκτορικό σώμα ο συγκεκριμένος καθηγητής, διότι όταν ορίστηκε ως μέλος δεν τελούσε σε άδεια είχε υποβάλει απλά αίτηση. Η αίτηση άδειας και η έγκρισή της δεν συνιστά από μόνη της λόγο εξαίρεσης από το εκλεκτορικό, αφού αυτή μπορεί να ανακληθεί ή μπορεί αυτός που την υπέβαλε να μη κάνει τελικά χρήση της. Το γεγονός ότι τελικά ο συγκεκριμένος καθηγητής έκανε χρήση της άδειας επέβαλλε την εφαρμογή της διάταξης του άρθ. 24§ 4 του Ν. 3549/2007, όπως ορθά αναφέρεται στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίας της 5/5/2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 8 ) και όχι την συγκρότηση νέου εκλεκτορικού.
Ωστόσο στο πρακτικό της συνεδρίας της 5/5/2008, στην οποία δεν έγινε καμία νύξη για την παραπάνω αναφορά της Ειρήνης Χριστινάκη, παραποιήθηκε το 3ο θέμα της ημερήσιας διάταξης και αντί του «Μεταβολή (συγκρότηση) του εκλεκτορικού σώματος για κρίση της κας Ειρήνης Χριστινάκη –Γλάρου…..βάσει του άρθρου 24§ 4 του Ν. 3549/2007 λόγω νόμιμης άδειας από 1-32008 του Καθηγητή Εμμανουήλ Περσελή» (βλ. συνημμένο έγγραφο 7) αναφέρεται «Συγκρότηση Εκλεκτορικού Σώματος για την κρίση της Επίκουρης Καθηγήτριας κ. Ειρήνης Χριστινάκη – Γλάρου, μόνης Υποψήφιας για την προκηρυχθείσα και υπό πλήρωση θέση στη βαθμίδα του Καθηγητού…..με γνωστικό αντικείμενο «Κανονικό Δίκαιο», (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σσ. 1-2). Το ίδιο Πρακτικό είναι παραποιημένο και στο σημείο που παρουσιάζει την καθηγήτρια Νικολίτσα Γεωργοπούλου να συγχαίρει τον καθηγητή Ιερεμία Φούντα για την εισήγηση που έκανε σχετικά με τη συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σ. 7). Η συγκεκριμένη καθηγήτρια παρουσιάστηκε μόνο στην αρχή της συνεδρίας συγχάρηκε τον Πρόεδρο του Τμήματος για την χειροτονία του σε Επίσκοπο και στη συνέχεια αποχώρησε χωρίς να επιστρέψει. Ήταν απούσα! Η Γενική Συνέλευση Ειδικής Σύνθεσης παράνομα όρισε νέο εκλεκτορικό με 8 εσωτερικούς και τρεις, πλέον, εξωτερικούς εκλέκτορες (βλ. συνημμένο έγγραφο 9, σσ. 11-12)! Και μάλιστα με την έξοδο του Ν. Κουράκη από τους τακτικούς εξωτερικούς εκλέκτορες η προέλευση των εκλεκτόρων ήταν συνολικά από τις Θεολογικές Σχολές.
Αυθημερόν, ο Αναπληρωτής Πρόεδρος του τμήματος και πατέρας της υποψήφιας υπέγραψε πρόσκληση προς τα μέλη του νέου εκλεκτορικού για να ορίσουν Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή στις 7 Μαρτίου 2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 10). Ο αριθμός του εγγράφου είναι 726/5.3.2008. Είναι δηλαδή ο ίδιος με τον αριθμό πρωτοκόλλου της αναφοράς της κόρης του (βλ. συνημμένο έγγραφο 8). Το έγγραφο αυτό ουδέποτε στάλθηκε στους εσωτερικούς εκλέκτορες. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να αναζητηθούν αποδείξεις αποστολής του!
Το δραματικότερο όμως από όλα είναι η σύνταξη πρακτικού ορισμού εκ νέου Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής (βλ. συνημμένο έγγραφο 11) που είναι στο σύνολό του πλαστό! Δεν συνήλθε ποτέ το Εκλεκτορικό Σώμα με τη νέα του σύνθεση για να ορίσει εκ νέου Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή, όπως καταγγέλλουν εσωτερικοί εκλέκτορες. Για ορισμένους που εμφανίζονται στο Πρακτικό να συμμετέχουν και να λαμβάνουν το λόγο υπάρχουν αποδείξεις ότι έλειπαν εκτός Αθήνας. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να αναζητηθεί το παρουσιολόγιο με τις υπογραφές όσων φέρονται παρόντες. Γιατί δεν έφτασε άραγε στο Δικαστικό Τμήμα του Πανεπιστημίου; Τά μέλη που σύμφωνα με το πρακτικό αυτό ορίστηκαν στην Τριμελή Εισηγητική Επιτροπή είναι τα ίδια ακριβώς με αυτά που ορίστηκαν την 1/2/2008 (βλ. συνημμένο έγγραφο 6).
Στη συνέχεια η διαδικασία ολοκληρώθηκε με απόλυτη τήρηση της νομιμότητας: κατατέθηκε Εισηγητική Έκθεση και πραγματοποιήθηκε η εκλογή κατά τρόπο θριαμβευτικό χωρίς να καταλογισθούν ούτε καν αβλεπτήματα στο έργο της υποψήφιας. Στον έλεγχο νομιμότητας στάλθηκαν μόνο τα παραποιημένα και νόθα πρακτικά και όχι τα γνήσια της 29 Ιανουαρίου και 1 Φεβρουαρίου 2008!
Το παραπάνω είναι μέρος επιστολής που ο ανώνυμος αποστολέας μου ζητά να υπογράψω και να αποστείλω στον ΥΠΕΠΘ. Αυτό δεν μπορώ να το κάνω διότι το κείμενο περιέχει ισχυρισμούς που δεν τεκμηριώνονται από τα έγγραφα που έλαβα (που μάλιστα δεν μπορώ να είμαι και σίγουρος ότι είναι γνήσια). Παραθέτω όμως εδώ την επιστολή με την ελπίδα ότι ίσως δοθεί κάποια ώθηση στην διαλεύκανση της υπόθεσης. Νομίζω πάντως ότι υπάρχουν αρκετά στοιχεία που να δικαιολογούν αναπομπή της εκλογής από τον Υπουργό Παιδείας, η οποία αναπομπή, σύμφωνα με τον επιστολογράφο, πρέπει να γίνει μέσα σε ένα χρόνο από τη δημοσίευση του διορισμού (δηλαδή μέχρι τον ερχόμενο Δεκέμβριο).
Κάτι που παρατήρησα στα έγγραφα και το οποίο δεν αναφέρεται στην παραπάνω επιστολή: η διαδικασία για καθηγητοποίηση της κας Χ-Γ εξελίσσεται ταυτόχρονα με αυτήν της κας Διοτίμας Γεωργοπούλου-Λιαντίνη. Όταν στην ΓΣΕΣ συζητείται η Χ-Γ, αποχωρούν οι Χριστινάκηδες και μένει η Γεωργοπούλου. Όταν συζητείται η Γ-Λ, αποχωρεί η μητέρα της και μένουν οι Χριστινάκηδες. Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς μια αμοιβαία συμφωνία των δύο οικογενειών να αλληλοστηριχθούν για να βολέψουν τα παιδιά τους (υπάρχει ειδική λέξη για αυτό στην ελληνική slang …). Όλα φυσικά φαίνονται νόμιμα! Το γεγονός ότι και άλλα μέλη ΔΕΠ αυτού του τμήματος εξελίχθηκαν ταχύτατα οδηγεί στην υποψία ότι μπορεί να υπήρξε ευρύτερη συναλλαγή στο συγκεκριμένο τμήμα για να βολευτούν όλοι τους. Φυσικά κάτι τέτοιο δεν μπορεί να αποδειχθεί.
Όλα αυτά, και άλλα που έχουμε γράψει εδώ, δείχνουν το διάτρητο του θεσμικού πλαισίου για την εκλογή μελών ΔΕΠ στα ελληνικά πανεπιστήμια. Αυτό είναι που πρέπει να αλλάξει ριζικά. Ο θεσμός των εξωτερικών εκλεκτόρων τάραξε λίγο τα νερά αλλά όπως βλέπουμε ήδη έχουν εφευρεθεί μεθοδεύσεις για την παράκαμψή του (δείτε και εδώ).
@Θέμης Λαζαρίδης
Eχεις δίκιο. Μακρυά από “αλληλο-καταγγελτική” ατμόσφαιρα.
ΟΜΩΣ
Επιβάλλεται γιά τους μητροπολίτες-καθηγητές μιά απάντηση από το ΥΠΕΠ. Ασκούν καθήκοντα ή όχι κανονικά?
Διαβασμένος ή αδιάβαστος θα πας πάλι αύριο πρόεδρε στη Γενική Συνέλευση;
@APANTHSH
Αληθεύει ότι η Ε. Γλάρου-Χριστινάκη επανήλθε ΄παράνομα στη θεση επ.καθ.;
Πότε έγινε αυτό; Ποιά η συμμετοχή του ΄νέου προέδρου;
http://www.hcba.gr/?pgtp=1&aid=45
Ο κύριος Χριστινάκης και ο κύριος Πανούσης συνδέονται μέσω της Ελληνικής Εταιρείας Θυματολογίας.
@ενοχη σιωπη
Απλά λόγω οικονομικής κρίσης, απλά την υποβίβασαν από τακτική σε επίκουρη. Καθαρά λόγοι οικονομίας. Κάτι είναι και αυτό. Η στάχτη στα μάτια μας έπεσε. Τώρα, εμείς που τους πληρώνουμε όλους αυτούς έχουμε, υποβιβαστεί από ανθρώπους σε μ..κες, για λόγους οικονομίας πάντα.
Λοιπόν σβήστε το όνομα και τα βιογραφικά της κυρίας Χριστινάκη από το σάιτ της Κοινωνικής Θεολογίας διότι κανένα λόγο δεν έχει αυτή η κυρία να φιγουράρει ως καθηγήτρια. Δεν είνα καθηγήτρια. Δεν υπάρχει λόγος να βλέπουμε το βιογραφικό της. Η πρώτη καθηγήτρια που επαύθη από το ελληνικό κράτος γιατί έγιναν λαμογιές στη συγκρότηση του εκλεκτορικού της. Η πρώτη “καθηγήτρια” με “διδακτορικό” από το μπαμπά να φύγει αμέσως από το σάιτ.
Θεοδόση Πελεγρίνη, Γιάννη Πανούση έχετε χρέος να πετάξετε το διδακτορικό της Χριστινάκη στον κάλαθα της ανακύκλωσης.
Επίσης η κυρία Νόνα Παπαδημητρίου να βάλει βιογραφικό και να μας πει την επιστημονική της άποψή της για τον ευσεβισμό.
http://195.251.109.42/panaretos/wp-content/uploads/2010/03/akirosi-praxis-nikolakakou-liantini-03mr10.pdf
Γειά σου ρε Πανάρετε!
Κάτι μας έλεγε ότι δεν θα μας απογοητεύσεις!!!
@Θεολόγος
Τελικά επεστρεψε αυτή η κυρία στη θεολογική ή όχι. Δεν απαντάει κανένας.
Ακυρώνουμε την αριθμ. 143/22-4-2008 πράξη του Πρύτανη του Εθνικού και
Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, η οποία δημοσιεύθηκε στο αριθμ. 1161Γ΄/29-12-
2008, σύμφωνα με την οποία η Διοτίμα Νικολακάκου – Λιαντίνη του Δημητρίου διορίστηκε
σε κενή οργανική θέση ΔΕΠ της βαθμίδας του Καθηγητή με μονιμότητα του Τμήματος
Κοινωνικής Θεολογίας, με γνωστικό αντικείμενο <>, διότι διαπιστώθηκαν, κατά τον αυτεπάγγελτο έλεγχο του
Υφυπουργού, πλημμέλειες στη διαδικασία εκλογής αυτής, οι οποίες καθιστούν άκυρη την
εκλογή και την πράξη διορισμού της.
Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ
ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΡΕΤΟΣ
Καλό αυτό. Μπράβο Πανάρετε. Αρχίζω να σε πάω. Προχώρα, κάνε κάθαρση, στήριξε το Γιώργο όσο μπορείς μπας και ξελασπώσουμε.
http://195.251.109.42/panaretos/wp-content/uploads/2010/03/epistrofi-fakelou-nikolakaki-liantini-EKPA-04mr101.pdf
Προς τον Υφυπουργό Παιδείας δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων κύριο Ιωάννη Πανάρετο
ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ με παράθεση πραγματικών στοιχείων για την μονιμοποίηση σε θέση επίκουρου καθηγητή στο Τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών του επίκουρου Καθηγητή Αθανασίου Γλάρου. (Πράξη Πρύτανη του ΕΚΠΑ 630/19-5-2009, ΦΕΚ διορισμού Γ414/1-6-2009).
Κύριε Υφυπουργέ, ο σήμερα μόνιμος επίκουρος Καθηγητής του Τμήματος Κοινωνικής Θεολογίας (ΕΚΠΑ) Αθανάσιος Γλάρος (σύζυγος της Ειρήνης Χριστινάκη, θυγατέρας των Καθηγητών του Τμήματος Παναγιώτη και Ελένης Χριστινάκη) διορίστηκε με το αναφερόμενο ΦΕΚ σε μόνιμη θέση επίκουρου Καθηγητή. Ο φάκελος μονιμοποίησής του δεν σας έχει σταλεί προς έλεγχο από το ΕΚΠΑ, γιατί περιέργως σας εστάλησαν κατόπιν του ανάλογου αιτήματός σας, μόνον οι φάκελοι των εκλογών και όχι των μονιμοποιήσεων και η προθεσμία του ενός έτους που έχετε από το νόμο για να ανακαλέσετε την παράνομη διαδικασία μονιμοποίησής του, όπως θα εκτεθεί στη συνέχεια με πραγματικά και βάσιμα στοιχεία, την αλήθεια των οποίων μπορείτε να ελέγξετε στα Πρακτικά που πρέπει να ζητήσετε από το ΕΚΠΑ , λήγει την 1. 6. 2010.
Τα στοιχεία παράνομης διαδικασίας εκλογής είναι τα εξής:
1) Σε ό,τι αφορά στη συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος.
Στο Πρακτικό Συγκρότησης του Εκλεκτορικού Σώματος της ΓΣΕΣ 12-3-2009 για τους προτεινόμενους από τον Καθηγητή Νικόλαο Νικολαϊδη 12 εξωτερικούς εκλέκτορες, προκειμένου να κληρωθούν οι 5 Τακτικοί και Αναπληρωματικοί τους, ουδεμία αιτιολόγηση (ούτε η ελάχιστη) γίνεται για τη συγγένεια του γνωστικού αντικειμένου των προτεινόμενων με το γνωστικό αντικείμενο με το οποίο κρίνεται ο υποψήφιος για μονιμοποίηση (Ορθόδοξη Εκκλησιαστική Γραμματεία). (Βλέπε ΣΤΕ 4012/2000, 733/2002, 250/2004). Το μόνο που αναγράφεται είναι το εξής. «Επειδή ουδείς από τα μέλη ΔΕΠ της χώρας έχει το αυτό ακριβώς γνωστικό αντικείμενο της υπό πλήρωση θέσεως ‘ Ορθόδοξη Εκκλησιαστική Γραμματεία’ προτείνονται ως έχοντες το συγγενέστερο και συναφέστερο γνωστικό αντικείμενο με το γνωστικό αντικείμενο της υπό πλήρωση θέσεως τα ακόλουθα μέλη ΔΕΠ από άλλα ΑΕΙ ή Τμήματα κατά τον ακολουθούντα Κατάλογο, εκ του οποίου θα κληρωθούν πέντε (5) κατά τη σειρά εξαγωγής των εκ της κληρωτίδας ως Τακτικοί Εξωτερικοί Εκλέκτορες, ενώ οι λοιποί του Καταλόγου θα είναι Αναπληρωματικοί Εξωτερικοί Εκλέκτορες». Ουδέν άλλο αναφέρεται. Εκφωνείται στη συνέχεια κατάλογος 12 μελών ΔΕΠ.
Παραλείπεται από τον κατάλογο των προταθέντων ο μόνιμος επίκουρος καθηγητής του ΑΠΘ Φώτης Ιωαννίδης με το τελείως συναφές γνωστικό αντικείμενο «Εκκλησιαστική Γραμματολογία με έμφαση στους Λατίνους Πατέρες». Ενώ θεωρείται συγγενές το γνωστικό αντικείμενο της «Παλαιάς Διαθήκης» και προτείνονται οι Καθηγητές του ΑΠΘ 1) Δημήτριος Καϊμάκης και 2) Κωνσταντίνος Μιλτιάδης με γνωστικό αντικείμενο «Παλαιά Διαθήκη» παραλείπεται παρανόμως και αναιτιολογήτως από τον κατάλογο ο Καθηγητής του Τμήματος Θεολογίας του ΕΚΠΑ Νικόλαος Ολυμπίου με γνωστικό αντικείμενο «Εισαγωγή και ερμηνεία της Παλαιάς Διαθήκης».
2) Σε ό,τι αφορά στο Πρακτικό της τελικής κρίσης για την μονιμοποίηση.
Ο Καθηγητής – εκλέκτορας του Τμήματος Θεολογίας ΕΚΠΑ Κωνσταντίνος Λιάκουρας επισημαίνει ότι « από την τριμελή επιτροπή αποκλείστηκαν μέλη ΔΕΠ άλλων Τμημάτων που έχουν συγγενές γνωστικό αντικείμενο με το αντικείμενο της υπό πλήρωση θέσεως, όπως είναι ο ίδιος και ο π. Νικόλαος Ιωαννίδης» (σελ. 4 ) και στη σελ. 7 λέγει: «θα ήθελα ωστόσο, να επισημάνω δύο σημεία-σκέψεις ως προς την συζητούμενη υποψηφιότητα. Το πρώτο αφορά στον ορισμό της Εισηγητικής Επιτροπής. Πιστεύω ότι κακώς αντιδεοντολογικά και κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας παραλείφθηκαν και αποκλείσθηκαν κατά τον ορισμό της συγκεκριμένης Εισηγητικής Επιτροπής μέλη ΔΕΠ άλλων τμημάτων που έχουν ουσιαστικά το ίδιο γνωστικό αντικείμενο με αυτό της κρινόμενης υποψηφιότητας και τυπικά, αν θέλετε, το συγγενέστερο γνωστικό αντικείμενο εν σχέσει προς το γνωστικό αντικείμενο των ορισθέντων μελών της Εισηγητικής Επιτροπής.»
Αυτές τις παρατηρήσεις του Καθηγητή Κ. Λιάκουρα επικροτεί και ο Καθηγητής Εμμανουήλ Περσελής, ο οποίος λέγει: «ότι συμφωνεί με όσα είπε ο κ. Λιάκουρας. Είχε καταθέσει πρόταση κατά τον ορισμό της τριμελούς επιτροπής, ήταν όμως μειοψηφία» (σελ. 7 του πρακτικού εκλογής).
Η πρόταση του καθηγητή Περσελή στη συνεδρία του εκλεκτορικού σώματος της 17-3-2009 για σύσταση τριμελούς εισηγητικής επιτροπής ήταν η εξής: «Θεωρώ ότι θα μπορούσαν να υπήρχαν ως μέλη της τριμελούς εκτός από τον κ. Ν. Νικολαϊδη, ο κ. Κωνσταντίνος Λιάκουρας Καθηγητής του Τμήματος θεολογίας του ΕΚΠΑ με γνωστικό αντικείμενο ‘ Πατρολογία’ και ο κ. Κωνσταντίνος Χρήστου, Αναπληρωτής καθηγητής του Τμήματος Ποιμαντικής και Κοινωνικής Θεολογίας του ΑΠΘ, με γνωστικό αντικείμενο ‘ Ιστορία Βυζαντινού Πολιτισμού’, ώστε να υπάρχει ευρύτητα ως προς τα μέλη της τριμελούς εισηγητικής επιτροπής.» (σελ. 7 του αντίστοιχου Πρακτικού).
3) Καταστρατήγηση του Προεδρικού Διατάγματος 160 (ΦΕΚ Α 220/3-11-2008)
Οι διαδικασίες για την εν λόγω εκλογή ξεκινούν στις 24-2-1009 και το ανωτέρω Π.Δ. ίσχυε ήδη από τις 3-11-2008.
Σύμφωνα με το άρθρο 46 & 10 του ανωτέρω Π.Δ. «Δεν επιτρέπεται να μετέχουν στην ίδια συνεδρίαση συλλογικού οργάνου μέλη ΔΕΠ ή ΕΠ., τα οποία είναι σύζυγοι ή συνδέονται μεταξύ τους με συγγένεια έως και τέταρτου βαθμού εξ αίματος ή αγχιστείας…». Στη Συνεδρίαση ΓΣ του Τμήματος της 28-4-2009, όπου έλαβε χώρα η τελική κρίση για μονιμοποίηση στη βαθμίδα του επίκουρου Καθηγητή Αθανασίου Γλάρου μετέχουν οι Καθηγήτριες Νικολίτσα Γεωργοπούλου και η θυγατέρα της Διοτίμα Λιαντίνη.
Κατόπιν όλων αυτών των πραγματικών στοιχείων και βασικά νομότυπων υποχρεούσθε Κύριε Υφυπουργέ να προβείτε στην ακύρωση του διορισμού σε θέση μόνιμου επίκουρου Καθηγητή του Αθανασίου Γλάρου (Πράξη Πρύτανη του ΕΚΠΑ 630/19.5.2009, ΦΕΚ διορισμού Γ414/1.6.2009) μέχρι τις 1.6.2010, προθεσμία που σας παρέχει προς έλεγχο ο ισχύων Νόμος (άρθρο 25 Ν. 3549/20.3.2007).
Προς τον Υφυπουργό Παιδείας δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων Κύριο Ιωάννη Πανάρετο
ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ με παράθεση πραγματικών στοιχείων για την εκλογή σε θέση επίκουρου καθηγητή στο Τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών της Ελένης Γιαννακοπούλου . (Πράξη Πρύτανη του ΕΚΠΑ 608/6-5-2009, ΦΕΚ διορισμού Γ395/26-5-2009).
Κύριε Υφυπουργέ, η πρώην λέκτορας του Τμήματος Κοινωνικής Θεολογίας (ΕΚΠΑ) Ελένη Γιαννακοπούλου (ιδιαίτερα προστατευόμενη του Παναγιώτη Χριστινάκη) διορίστηκε (εξέλιξη) με το αναφερόμενο ΦΕΚ σε θέση επίκουρου Καθηγητή. Ο φάκελος εκλογής της σας έχει σταλεί προς έλεγχο από το ΕΚΠΑ, κατόπιν αιτήματός σας, από τις 20. Νοεμβρίου του 2009 και η προθεσμία του έτους που έχετε από το νόμο για να ανακαλέσετε την παράνομη εκλογή της , όπως θα εκτεθεί στη συνέχεια με πραγματικά και βάσιμα στοιχεία, την αλήθεια των οποίων μπορείτε να ελέγξετε στα Πρακτικά που κατέχετε, λήγει την 26.5.2010.
Τα στοιχεία παράνομης διαδικασίας εκλογής είναι τα εξής:
1) Σε ό,τι αφορά στη συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος.
Στο Πρακτικό Συγκρότησης του Εκλεκτορικού Σώματος της ΓΣΕΣ 24-2-2009 για τους προτεινόμενους από τον Καθηγητή Παναγιώτη Χριστινάκη 15 εξωτερικούς εκλέκτορες, προκειμένου να κληρωθούν οι 7 Τακτικοί και Αναπληρωματικοί τους, ουδεμία αιτιολόγηση (ούτε η ελάχιστη) γίνεται για τη συγγένεια του γνωστικού αντικειμένου των προτεινόμενων με το γνωστικό αντικείμενο με το οποίο κρίνεται η κρινόμενη (Κανονικό Δίκαιο και Διδασκαλία Οικουμενικών Συνόδων). (Βλέπε ΣΤΕ 4012/2000, 733/2002, 250/2004). Το μόνο που αναγράφεται είναι το εξής. «Οι 7 Εξωτερικοί εκλέκτορες θα προέλθουν από 15 προτεινόμενους που έχουν συγγενέστερο γνωστικό αντικείμενο προς το αντικείμενο της υπό πλήρωσης θέσεως, με αυτό ακριβώς γνωστικό αντικείμενο ουδείς υπάρχει, και οι οποίοι είναι οι ακόλουθοι»: Ακολουθεί πρόταση 15 ονομάτων. Όμως παραλείπεται, σκόπιμα από ότι γνωρίζουμε, ο Καθηγητής του Τμήματος Θεολογίας του ΕΚΠΑ Μητροπολίτης Χρυσόστομος Σαββάτος, ο οποίος έχει γνωστικό αντικείμενο «Ιστορία Δογμάτων», πολύ συγγενές με το δεύτερο σκέλος της προκήρυξης «Διδασκαλία Οικουμενικών Συνόδων». Απόδειξη δε τούτου είναι ότι προτείνεται ο Καθηγητής του ΑΠΘ Γεώργιος Μαρτζέλος που έχει το ίδιο γνωστικό αντικείμενο με το Χρυσόστομο Σαββάτο (Ιστορία Δογμάτων) και ο Καθηγητής του ΑΠΘ Χρυσόστομος Σταμούλης με τελείως συναφές προς την Ιστορία Δογμάτων γνωστικό αντικείμενο (Δογματική και Συμβολική Θεολογία). Δεν προτείνεται όμως παράνομα η Καθηγήτρια του ΑΠΘ Δέσπω Λιάλιου με το τελείως συναφές γνωστικό αντικείμενο «Ερμηνεία των Δογματικών και Συμβολικών κειμένων της Ορθοδόξου Εκκλησίας». Προτείνονται όμως άσχετοι με το κρινόμενο γνωστικό αντικείμενο Καθηγητές, οι εξής: 1) Αθανάσιος Καραθανάσης του ΑΠΘ με γνωστικό αντικείμενο «Iστορία Ελληνισμού» και Μιχαήλ Τρίτος του ΑΠΘ με γνωστικό αντικείμενο «Ιστορία και σύγχρονος βίος των Σλαβικών και λοιπών Εκκλησιών».
2) Σε ό,τι αφορά στη συγκρότηση της τριμελούς εισηγητικής επιτροπής.
Στη Συνεδρία του εκλεκτορικού σώματος της 27-2-2009 την πρόταση κάνει και πάλι ο καθ. Παναγιώτης Χριστινάκης και προτείνει 1) τον εαυτό του 2) την Ειρήνη Χριστινάκη-Γλάρου (θυγατέρα του) και 3) τον Καθηγητή του ΑΠΘ Θεόδωρο Γιάγκου, οι οποίοι και οι τρεις έχουν γνωστικό αντικείμενο «Κανονικό Δίκαιο» και δεν προτείνει κανέναν για την κάλυψη του δεύτερου σκέλους του γνωστικού αντικειμένου που είναι «Διδασκαλία Οικουμενικών Συνόδων». Μάλιστα εδώ υπάρχει η κατάφωρη παρανομία ότι με το ίδιο γνωστικό αντικείμενο «Διδασκαλία Οικουμενικών Συνόδων» υπάρχει ο ομότιμος Καθηγητής του Τμήματος Θεολογίας του ΕΚΠΑ Βασίλειος Γιαννόπουλος, ο οποίος από τον ισχύοντα νόμο μπορεί να μετέχει στην τριμελή εισηγητική επιτροπή και μάλιστα υποχρεωτικά, αφού έχει το αυτό γνωστικό αντικείμενο προς την κρινόμενη θέση.
3) Καταστρατήγηση του Προεδρικού Διατάγματος 160 (ΦΕΚ Α 220/3-11-2008)
Οι διαδικασίες για την εν λόγω εκλογή ξεκινούν στις 24-2-1009 και το ανωτέρω Π.Δ. ίσχυε ήδη από τις 3-11-2008.
Σύμφωνα με το άρθρο 46 & 10 του ανωτέρω Π.Δ. «Δεν επιτρέπεται να μετέχουν στην ίδια συνεδρίαση συλλογικού οργάνου μέλη ΔΕΠ ή ΕΠ., τα οποία είναι σύζυγοι ή συνδέονται μεταξύ τους με συγγένεια έως και τέταρτου βαθμού εξ αίματος ή αγχιστείας…».
Και στα τρία Πρακτικά των συνεδριάσεων 1) Συγκρότησης εκλεκτορικού σώματος 2) Σύσταση τριμελούς επιτροπής και 3) Εκλογής είναι παρόντες και ψηφίζουν οι Παναγιώτης Χριστινάκης, Ελένη Χριστινάκη (σύζυγοι) , Ειρήνη Χριστινάκη Γλάρου (θυγατέρα) και Αθανάσιος Γλάρος (σύζυγος της Ειρήνης Χριστινάκη). Μάλιστα στην τριμελή εισηγητική επιτροπή ως μέλη μετέχουν οι Παναγιώτης Χριστινάκης και Ειρήνη Χριστινάκη (θυγατέρα του).
Κατόπιν όλων αυτών των πραγματικών στοιχείων και βασικά νομότυπων υποχρεούσθε Κύριε Υφυπουργέ να προβείτε στην ακύρωση του διορισμού σε θέση επίκουρης Καθηγήτριας της Ελένης Γιαννακοπούλου (Πράξη Πρύτανη του ΕΚΠΑ 608/6-5-2009, ΦΕΚ διορισμού Γ395/26-5-2009) μέχρι τις 26.5.2010, προθεσμία που σας παρέχει προς έλεγχο ο ισχύων Νόμος (άρθρο 25 Ν. 3549/20.3.2007).
Τελικά ο Νίκος Νικολαϊδης, που προτείνει τα μέλη του εκλεκτορικού και της εισηγητικής, είναι ή δεν είναι κουμπάρος του Χριστινάκη;;
α) Αν η φιλία είναι λόγος αποκλεισμού από εκλεκτορικό σώμα, τότε όλα τα εκλεκτορικά σώματα θα ήταν παράνομα.
β) Για το θέμα συμμετοχής συγγενών στη ΓΣ, υποθέτω ότι το πνεύμα του νομοθέτη αναφέρεται σε συγγενείς με τον υποψήφιο και όχι σε συγγενείς μεταξύ τους. (Θυμάμαι ότι είχε προκύψει θέμα στο Χημικό Ιωαννίνων λόγω ζευγαριών, δεν ξέρω πώς λύθηκε).
@Θέμης Λαζαρίδης
Ναι, πράγματι, αν θυμάμαι καλά ο νόμος προσδιορίζει ότι δεν πρέπει να υπάρχουν συγγενείς στο ίδιο εκλεκτορικό σώμα όταν κρίνεται το ένα μέλος από τα δύο.
Για το θέμα της φιλίας, υπάρχουν κάποιοι περιορισμοί με νομολογία του ΣτΕ, αν π.χ. κάποιος εκλέκτορας ή μέλος της εισηγητικής έχει συνεργαστεί με τον υποψήφιο σε εργασίες του ή αν έχουν επαγγελματική σχέση.
Πείτε εκλέκτορες Λιαντίνη Χριστινάκη για να ξέρομε τι θα ψηφίσουμε στις πρυτανικές.
Όλοι οι εξωτερικοί εκλέκτορες και στις δύο περιπτώσεις ήταν από το ΑΠΘ. Τώρα ξέρεις τι θα ψηφίσεις;
Πρέπει στο ΕΚΠΑ όποιον υποψηφιο πρύτανη βρίσκουν να τον βάζουν να πάρει θέση στο θεμα ΚΘ. Και μετά να μαυρίσουν όποιον δεν δεσμεύεται να βάλει το μαχαίρι
Φίλοι μου, όπως σας είχα πει εδώ και καιρό, ο υπουργός απέδειξε σε όλους μας πως δεν αστειεύεται, και πως αποφάσισε πραγματικά να καθαρίσει σιγά-σιγά τον σιχαμερό βόρβορο που μαζεύτηκε σ’ αυτό το αποτρόπαιο τμήμα! Γι’ αυτό και δεν περιρίστηκε στην απόλυση της Χριστινάκη, όπως είχαν “προφητέψει” πολλοί ότι θα κάνει, αλλά ξήλωσε και την άλλη “θυγατέρα”, τη Διοτίμα!
Χίλια μπράβο στον υπουργό!!!! Το μόνο που μπορούμε να πούμε εμείς είναι να ευχηθούμε να βρει τη δύναμη και το κουράγιο να συνεχίσει το δύσκολο έργο του και με τα άλλα σκάνδαλα αυτής της υποστάθμης…
Τώρα, επειδή κάποιος είπε πως η Χριστινάκη “επέστρεψε” στη θέση του επίκουρου… ΑΝ συνέβη αυτό, τότε ο πρόεδρος του τμήματος ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΦΥΛΑΚΗ! Και ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΩ σ’ αυτό!!!!
Και εξηγώ γιατί. Η Χριστινάκη για να διοριστεί ως τακτική καθηγήτρια πρώτα παραιτήθηκε ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ από την θέση του επίκουρου, που κατείχε μέχρι τότε (ΦΕΚ Γ 149/27.02.2009). Δηλαδή, όταν η Χριστινάκη διορίστηκε σαν τακτική, αποχαιρέτησε μια για πάντα τη θέση του επίκουρου, η οποία θέση ΔΕΝ υπάρχει πια γι’ αυτήν!
Αν λοιπόν την “έκαναν” και πάλι επίκουρο, αυτό σημαίνει πως εδώ έχει γίνει ένα ΤΕΡΑΣΤΙΟ σκάνδαλο, για το οποίο ο πρόεδρος του τμήματος πρέπει πραγματικά να πάει φυλακή.
Αλλά είμαι ΑΠΟΛΥΤΑ σίγουρος πως κάτι τέτοιο δεν μπορεί σε καμιά περίπτωση να έχει συμβεί. Το ΜΟΝΟΝ που μπορούν να κάνουν τώρα με τη Χριστινάκη και τη Διοτίμα είναι να τις πάρουν πλέον ως ΠΔ, δηλαδή με εξάμηνη ΣΥΜΒΑΣΗ, είτε στη βαθμίδα του επίκουρου είτε και στη βαθμίδα του καθηγητή ακόμα.
Όμως, αυτό δε σημαίνει πως η Χριστινάκη επέστρεψε στην θέση του επίκουρου, γιατί πολύ απλά η θέση αυτή ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ γι’ αυτήν!
Χριστινάκη και Λινατίνη ΤΕΡΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΜΗΜΑ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Staxti
Διαθέτει το Δημόσιο κονδύλια για ΠΔ407 να τα πετάει στη ΜΟΥΔΙ-ΟΔΙΔΑΚΤΙΚΗ και την ΕΙΣΟΔΟ ΚΤΗΝΟΥΣ ΣΕ ΝΑΟ του ΚΘ ΕΚΠΑ??????????
@blek
Ελπίζω να μην συμβεί κάτι τέτοιο.Οι απλοί εκπαιδευτικοί, από τους οποίους περικόπησαν 2-3 μισθοί λόγω κρίσης, δεν είναι δυνατόν να δεχτούν τέτοιες καταστάσεις. Θα μπουκάρουν στο ΚΘ και στο Υπουργείο Παιδείας και δεν ξέρω και εγώ τι θα γίνει.
@Staxti
ΟΜΩΣ
Δεν σας κάνει εντύπωση που απουσιάζει τόσν καιρό τώρα μια ΥΠΕΥΘΥΝΗ πληροφόρηση από το ΕΚΠΑ κατά πόσον η Χριστινάκη ξανα-έγινε επίκουρος καθηγητής του τμήματος ΚΘ αφού ΑΠΟΛΥΘΗΚΕ από τακτικός??????
(φαίνεται υπάρχει στο ΕΚΠΑ ένας υπόγειος “εσωτερικός” μηχανισμός που λειτουργεί ωα ασπίδα προστρασίας των ανόμων… Αυτός ο μηχανισμός δεν σταματά με τίποτε…)
Άμα θελήσει ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ θα σταματήσει. Εξάλλου ΟΦΕΙΛΕΙ από τη θέση και την εξουσία που κατέχει να εξυγειάνει το αρχαιότερο πανεπιστήμιο της Ελλάδας.
κάτι το οποίο σε καμμία περίπτωση δεν μπορούν να εγγυηθούν οι υποψήφιοι πρυτάνεις με τις ατελείωτες κενολογίες τους.
H αντίδραση της πανεπιστημιακής κοινώτητας (αν της απέμεινε ευαισθησία…) πρέπει να είναι: OYΣΤ ΑΠΟ ΕΔΩ ΡΕ…..!
Δεν υπάρχουν χρήματα για ΠΔ εισόδου κτήνους σε ιερό ναό, παλλακείας σε Ιερές Συνόδους και μουσι-ω-διδακτική. Έχει και η παλλακεία τα όριά της. Ας πάνε στον ΑΣΕΠ να δώσουν εξετάσεις για να διοριστούν στα σχολεία. Ο νέος διορισμός τους στα σχολεία άλλωστε με τέτοια πείρα είναι σίγουρος.
ΓΟΥΣΤΑΡΩΩΩΩΩΩΩΩΩΩ!!!!!!!
@Marina Hila
Σε ποιά νομολογία του ΣτΕ αναφέρεσαι; Μπορείς να μου δώσεις πληροφορίες; Με ενδιαφέρει το θέμα (σχετική νομολογία και ρυθμίσεις).
ΤΙ ΕΧΟΥΝ ΝΑ ΠΟΥΝ ΟΙ ΓΝΩΣΤΟΙ ΨΕΥΔΟΚΑΘΗΓΗΤΑΔΕΣ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ Κ.Θ. ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΑΠΛΆ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΘΕΣΗ ΚΑΙ ΜΙΣΘΟΥΣ; Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ ΕΡΓΟ. ΑΣ ΤΟΥς ΜΙΜΗΘΟΥΝ:
Ιερείς στο στόχαστρο ακροδεξιών
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Κυριακή 7 Μαρτίου 2010
Τελευταία ενημέρωση: 07/03/2010 15:48
Web-Only (ΤΑ ΝΕΑ)
Στο στόχαστρο ακροδεξιών καταγγέλουν ότι βρίσκονται οι ιερείς στο ναό του Αγίου Παντελεήμονα Αχαρνών επειδή βοηθούν τους οικονομικούς μετανάστες της περιοχής.
Γύρω από την εκκλησία ζουν πολλοί μετανάστες, οι οποίοι κατά καιρούς δέχονται επιθέσεις από άτομα, που επιδιώκουν την απομάκρυνσή τους.
Τους τελευταίους μήνες, στην περιοχή κρίνεται απαραίτητη η παρουσία αστυνομικών δυνάμεων, καθώς τα επεισόδια είναι συχνά μεταξύ ακροδεξιών και αντιρατσιστικών οργανώσεων.
Τα γεγονότα ξεκίνησαν τον περασμένο Μάιο, όταν δέχθηκε απειλές ο ιερέας του ναού, πατέρας Προκόπιος, από άτομα που φέρονται να ανήκουν στον ακροδεξιό χώρο, όπως κατήγγειλε τότε ο ίδιος, επειδή είχε προσφέρει άσυλο στο υπόγειο της εκκλησίας σε άστεγους μετανάστες και πρόσφυγες, οι οποίοι, πριν, κοιμόντουσαν στα σκαλιά του Αγίου Παντελεήμονα.
Ο πατήρ Προκόπιος έφυγε από τον ναό, αλλά τώρα οι απειλές συνεχίζονται στο πρόσωπο του πατέρα Μάξιμου, τον οποίο κατηγορούν ότι «δεν έδωσε άσυλο σε διωκόμενους πατριώτες», τους οποίους, όπως αναφέρεται σε σχετικές ιστοσελίδες, «κυνηγούσαν» την Τετάρτη 24 Φεβρουαρίου, αστυνομικοί.
Την Κυριακή, στη διάρκεια της λειτουργίας, άτομα, που φέρονται να ανήκουν στον ακροδεξιό χώρο, αποδοκίμασαν τον πατέρα Μάξιμο, αποκαλώντας τον «ραγιαδόπαππα».
Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Παρασκευή είχε λειτουργήσει στον ναό του Αγίου Παντελεήμονα ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος, ο οποίος δέχθηκε απειλές και ύβρεις έξω από την εκκλησία.
@ Δ. Σολωμός: ΑΣ ΤΟΥς ΜΙΜΗΘΟΥΝ
Δύσκολο, έως ακατόρθωτο. Δεν έχεις διαβάσει τη γραφή που λέει ότι όσο εύκολο είναι να περάσεις καραβόσκινο απ΄ την κεφαλή της βελόνας άλλο τόσο εύκολο είναι να περάσει κι ο φιλοχρήματος την πόρτα της βασιλείας των ουρανών;;;;;;
Ας προσευχηθούμε όλοι να συγχωρηθούν τα ανομήματα των καθηγητριών που εξέπεσαν οριστικά της θέσεώς τους και να φωτιστούν οι νέοι ταγοί του Τμήματός μας.
Εγώ μόνο για τον ΠΑΝΑΡΕΤΟ θα προσευχηθώ να τον φωτίσει ο Θεός να διώξει ολόκληρο το κηφηναριώ της Θεολογικής ΕΚΠΑ και την κλήρα που άφησαν στην Ανωτάτη Εκκλησιαστική Ακαδημία Αθήνας, υπό την προεδρεία του πεφωτισμένου αντιπροέδρου ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΟΥΔΗ.
@Μαρία-Ελένη : Ας προσευχηθούμε όλοι να συγχωρηθούν….
Εντάξει απο το Θεό ας συγχωρηθούν, όχι όμως και από το Υπουργείο. Αυτό δεν το θέλει ο Θεός, νομίζω μάλιστα ότι δεν θα τους συγχωρέσει (έκαναν τόσα πολλά που ο καλός Θεούλης τους βαρέθηκε). Μάλλον τους βλέπω για κόλαση, κεντρικό καζάνι πίστα, να τρώνε ρέγγες και να πίνουν θαλασσινό νερό από το Σκαραμαγκά.
Δεν πρόλαβα να διαβάσω όλα τα σχόλια. Πάντως μέχρι στιγμής έχουν γραφτεί 24! σελίδες και τα σχόλια είναι 1186!. Κοντεύουμε να γεμίσουμε ένα βιβλίο ολόκληρο.
Η πρόσφατη ελληνική όμως ιστορία είναι καλύτερος σύμβουλος. Συνέβηκαν τόσα σκάνδα
λα. Δε θα τα απαριθμήσω. Απ’ ό, τι γνωρίζω, απ’ τα τελευταία ιστορικά όλα πήγαν στο αρχείο από την προηγούμενη κυβέρνηση Καραμανλή. Επίσης δε γνωρίζω κανέναν να
πήγε στη φυλακή, ή έστω να τιμωρήθηκε εδώ και 35 χρόνια. Κάτι Βαβυλογιοσάκηδες, ένας μητροπολίτης Αττικής και ο Κοσκωτάς. Κατά τα άλλα τίποτα. Αυτός είναι ο Έλλη-
νας. Η ανοχή του, κληρονομημένη από τη δουλεία 400 χρόνων, είναι παροιμιώδης. Λέει, λέει, λέει, ξεθυμαίνει κι όταν φτάνει να αποδώσει ευθύνες, τον πιάνει η φιλανθρωπία. Σήμερα αντηχεί όλη η Ελλάδα από το σύνθημα: φέρτε πίσω τα κλεμμένα
Απλά το λένε. Θα ξεθυμάνει σύντομα. Έτσι και με το προκείμενο θέμα. Εδώ ο μέγας τηλεοπτικός δικαστής Τριανταφυλλόπουλος δε γνωρίζει το αντικείμενο. Η ψυχοπονιά απλώθηκε και γιά τους έξι που εκτελέστηκαν στο Γουδί εδώ και 80 τόσα χρόνια και τρέχουν να τους δικαιώσουν δικηγόροι και συγγενείς. Ναι, τέτοια διαφθορά ρε παιδί μου. Αφού η δική μας γενιά δεν τιμωρεί κανέναν, είπαμε να διορθώσουμε και τις άλλες γενιές που τουλάχιστον είχαν αυτό το μειονέκτημα!
Κωνσταντίνε,
εδώ δε μιλάμε μόνο για να ξεθυμάνουμε, αλλά για να έχουμε αποτελέσματα. Και έχουμε.
Τώρα ειδικά, όταν όλοι πρέπει να σφίξουν το ζωνάρι, δεν μας παίρνει η φιλανθρωπία και μάλιστα για κείνους που λεηλάτησαν και συνεχίζουν να λεηλατούν κυριολεκτικά τη Θεολογική Σχολή Αθηνών.
Εσύ δηλαδή πως το βλέπεις;
http://spiti.pblogs.gr/files/114891-Arkas.JPG
Αν με διάβασες προσεχτικά, δεν πρέπει να έχεις ενδοιασμούς. Εκεί ειδικά στην τελευ-
ταία παράγραφο, που επίτηδες την έγραψα γιά να συγκρίνω το ηρωικό τότε με το σήμερα του τίποτε, πρέπει να σου δίνει την απάντηση. Αλλά εγώ δε μετράω. Ο Τριανταφυλλόπουλος γιατί δε λέει τίποτε;
Όσο για τον τηλεοπτικό δικαστή Τριανταφυλλόπουλο, αυτός όπως θα δεις παραπάνω, και το θέμα το γνωρίζει, αλλά και αποπειράθηκε ήδη να το θάψει, παίζοντας το παιχνίδι των παρανόμων του ΚΘ ΕΚΠΑ και δημοσιεύοντας εκβιαστικά φιρμάνια εναντίον του υφυπουργού.
Και η αναισχυντία έχει τα όριά της.
“JOHN SMITH :@Staxti ΟΜΩΣΔεν σας κάνει εντύπωση που απουσιάζει τόσν καιρό τώρα μια ΥΠΕΥΘΥΝΗ πληροφόρηση από το ΕΚΠΑ κατά πόσον η Χριστινάκη ξανα-έγινε επίκουρος καθηγητής του τμήματος ΚΘ αφού ΑΠΟΛΥΘΗΚΕ από τακτικός??????(φαίνεται υπάρχει στο ΕΚΠΑ ένας υπόγειος “εσωτερικός” μηχανισμός που λειτουργεί ωα ασπίδα προστρασίας των ανόμων… Αυτός ο μηχανισμός δεν σταματά με τίποτε…)”
JOHN SMITH ΔΕΝ είναι δυνατόν πια να επιστρέψει η Χριστινάκη στη θέση του επίκουρου, γιατί η θέση αυτή απλά πλέον ΔΕΝ υπάρχει γι’ αυτήν! Δεν υπάρχει καθόλου πλέον αυτή η θέση.
Και αυτό σημαίνει πως δεν υπάρχει πλέον και από το γενικό λογιδτήριο του κράτους και η σχετική ΠΙΣΤΩΣΗ, η οποία πίστωση σταμάτησε ΑΜΕΣΩΣ μόλις παραιτήθηκε η Χριστινάκη.
Το μόνο που μπορεί και πρέπει να κάνει το τμήμα, αν δεν θέλει ν ατην χάσει ΟΡΙΣΤΙΚΑ, είναι να την ξαναπροκηρύξει ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ με ΑΝΟΙΧΤΗ διαδικασία, σε όποιαδήποτε βαθμίδα θέλουν αυτοί.
“Εγώ μόνο για τον ΠΑΝΑΡΕΤΟ θα προσευχηθώ να τον φωτίσει ο Θεός να διώξει ολόκληρο το κηφηναριώ της Θεολογικής ΕΚΠΑ και την κλήρα που άφησαν στην Ανωτάτη Εκκλησιαστική Ακαδημία Αθήνας, υπό την προεδρεία του πεφωτισμένου αντιπροέδρου ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΟΥΔΗ.”
ΠΕΣ ΤΑ, Χρυσόστομε!!!
@pam
Απαντώ στο ερώτημά σου:
α)Διοικητικό Εφετείο Αθηνών (1914/2003): Μη νόμιμη είναι η αιτιολογία της ψήφου του κατά το μέρος που αναφέρεται στις προσωπικές του σχέσεις με τον υποψήφιο ή στηρίζεται σε άνισο μέτρο κρίσης δύο υποψηφίων.
β) ΣτΕ 1425/89: Δημιουργείται τεκμήριο μεροληπτικής στάσης εκλέκτορος ή μέλους εισηγητικής επιτροπής έναντι υποψηφίου, εάν ο τελευταίος είχε ασκήσει κατά το παρελθόν προσφυγή κατά της εκλογής του πρώτου.
γ) ΣτΕ 2858/88, 1419/97: Όταν υφίστανται ιδιαίτεροι δεσμοί ή ιδιάζουσες σχέσεις φιλίας ή έκθρας κάποιου μέλους προς κρινόμενο υποψήφιο, το μέλος αυτό πρέπει να απέχει από το συλλογικό όργανο, καθόσον ούτω κλονίζεται η γενική πεποίθηση για το αδιάβλητο της διενεργούμενης κρίσεως.
@Staxti
Ο Χρυσόστομος τα λέει, εκείνοι που πρέπει τ΄ακούνε;;;;;;
Ο Τριανταφυλλόπουλος που είναι;
Ήπιε το αμίλητο νερό …