Προεδρικές εκλογές …
… γίνονται αυτήν την εποχή σε πολλά πανεπιστήμια. Δεν έλειψαν και πάλι οι βιαιοπραγίες. Το παρακάτω κείμενο συντάχθηκε από φοιτητές της Ιατρικής Αθηνών:
“Την Τρίτη 16 Ιουνίου, στην Ιατρική Σχολή Αθηνών διεξήχθησαν εκλογές για την ανάδειξη Προέδρου της Σχολής. Υποψήφιοι ήταν ο καθ. κ.Στεφανάδης και ο αναπλ. καθ. κ.Σακκάς, ενώ υποψήφιος για Αντιπρόεδρος ο καθ. κ.Δημόπουλος. Στις φετινές εκλογές εκτός από τα μέλη ΔΕΠ και τους μεταπτυχιακούς φοιτητές είχαν δικαίωμα ψήφου όλοι οι φοιτητές, αφού στις μέχρι τώρα προεδρικές εκλογές, τους φοιτητές εκπροσωπούσαν οι συνδικαλιστές των φοιτητικών παρατάξεων.
Όσοι φοιτητές προσήλθαν για αυτό το σκοπό στο χώρο της Ιατρικής στο Γουδή, βρέθηκαν προ εκπλήξεων. Μέλη μιας εκ των παρατάξεων, απαγόρευαν στους συμφοιτητές τους την είσοδο στο αμφιθέατρο, όπου περίμενε άπραγη η εφορευτική επιτροπή, αποτελούμενη από μέλη ΔΕΠ της Ιατρικής Σχολής. Αποτελέσμα, κανένας φοιτητής δεν μπόρεσε να περάσει την πόρτα του αμφιθεάτρου, πλην του 5ο-ετούς φοιτητή Σωτήρη Παπαδόπουλου, ο οποίος δέχθηκε σφοδρή λεκτική επίθεση και απειλές για άσκηση βίας από τους συμφοιτητές του, στην προσπάθειά του να εισέλθει στο αμφιθέατρο. Η ημερομηνία των εκλογών για τους φοιτητές αναβλήθηκε.
Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι φοιτητές της Ιατρικής Αθήνας αποδοκιμάζουμε το συμβάν και αναγνωρίζοντας ότι κανένας δεν μπορεί να απαγορεύσει την είσοδο σε πανεπιστημικό χώρο στους συμφοιτητές του, πιστεύουμε ότι οι συμφοιτητές που εμπόδισαν την είσοδο στο συγκεκριμένο χώρο σε άλλους φοιτητές της Ιατρικής Αθήνας, καταπατούν τα δικαιώματά μας. Μάλιστα, αμφιβάλλουμε για το εάν οι συνδικαλιστικές φοιτητικές παρατάξεις συμβάλλουν στην διατήρηση των δικαιωμάτων των φοιτητών. Θεωρούμε απαραίτητο να ζητηθεί δημόσια συγγνώμη από τον φοιτητή Σ.Π. Τέλος, ζητάμε από τον κάθε συμφοιτητή μας και μέλλων γιατρό να λειτουργεί με βάση το στοιχειώδη σεβασμό.”
“Στις φετινές εκλογές εκτός από τα μέλη ΔΕΠ και τους μεταπτυχιακούς φοιτητές είχαν δικαίωμα ψήφου όλοι οι φοιτητές”
επιτελους! λετε κατι να αλλαζει σιγα σιγα?
Δυστυχώς από την εμπειρία της ανταπόκρισης από τις Προεδρικές Εκλογές στην Οδοντιατρική ΑΠΘ, στις 18 Ιουνίου, θα σημειώσω ότι όχι μόνο δεν αλλάζει κάτι σιγά – σιγά άλλα σε αυτή τη Σχολή τα πράγματα πήγαν χρόνια πίσω.
Οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν κατά την ώρα της καταμέτρησης στην Οδοντιατρική ΑΠΘ, δεν έχουν προηγούμενο. Ήταν η πρώτη φορά που η καταμέτρηση έγινε κεκλεισμένων των θυρών. Παρόντες ήταν τα 6 ΔΕΠ της Κεντρικής Εφορευτικής Επιτροπής, ο Αντιπρύτανης του ΑΠΘ κ. Γιαννακουδάκης και δύο μπράβοι του. Κανένας φοιτητής και κανένας άλλος δεν επετράπη να εισέλθει στο αμφιθέατρο, με απόφαση του κ. Γιαννακουδάκη.
Για να προλάβω αυτούς που θα μιλήσουν για την ασφάλεια της διαδικασίας, να σας πω ότι το κτίριο ήταν κλειδωμένο και έμπαινες μόνο με συγκατάθεση του φύλακα. Οπότε κάθε πιθανότητα για ενδεχόμενα επεισόδια είχε αποκλειστεί. Δεν κατανοώ τη σημασία του επιπλέον κλειδωμένου και αποκλεισμένου αμφιθεάτρου της καταμέτρησης.
Επίσης να προσθέσω, ότι σήμερα, 7 ημέρες μετά τις Εκλογές, δεν έχουν ανακοινωθεί ούτε στη Σχολή, ούτε στην ιστοσελίδα τα επίσημα αποτελέσματα, ανά κάλπη και ανά υποψήφιο. Δεν έχω ξανασυναντήσει τέτοια διαδικασία.
Πως τα βλέπετε τα πράγματα
Κείμενο του κυρίου Σακκά στο greekmeds, το οποίο αν παραμελήσει λίγο κανείς την ξύλινη γλώσσα με την οποία δε συμφωνώ, καταγγέλει γεγονότα που προσωπικά με σοκάρουν και με αηδιάζουν :
“Αγαπητοί Συνάδελφοι
Ο αγώνας μόλις ξεκίνησε.
Η υποψηφιότητά μου έφερε πανικό στο κατεστημένο της Σχολής.
Φοβήθηκαν ότι θα χάσουν το δικαίωμα να μοιράζουν την τράπουλα κατά το δοκούν και τα έδωσαν όλα.
Υποσχέθηκαν τα πάντα σε όλους και το ατύχημα είναι… ότι οι περισσότεροι τσίμπησαν.
Έκαναν τέτοια κινητοποίηση, που έφεραν να ψηφίσουν ακόμα και μέλη ΔΕΠ που βρίσκονται υπό αναστολή, όπως είναι οι βουλευτές και οι οποίοι τους απαγορεύει ο νόμος να μετέχουν στα διοικητικά της Σχολής.
Αλλά δεν έφτασε αυτό. Ξεπέρασαν κάθε φαντασία και εμάς τους μεγαλύτερους μας θύμισαν αυτά που ακούγαμε από τους γονείς μας για τις εκλογές “με τον χωροφύλακα”. Έφερναν υποψήφιους διδάκτορες και μεταπτυχιακούς, με κατάσταση, έναν-έναν και του ζητούσαν όταν βγει από το παραβάν, να τους δώσει το ψηφοδέλτιο που έγραφε “Σακκάς” και το λευκό, προκειμένου να είναι σίγουροι, ότι ψήφισε Στεφανάδη!
Υπήρχαν Λέκτορες και Επίκουροι, που αφού ψήφισαν, με ρωτούσαν με αγωνία: “λες να κατάλαβαν τι ψήφισα;” Γιατί τους είχαν πάρει τηλέφωνο και τους είχαν απειλήσει ότι “έχουν τρόπο αυτοί, να ξέρουν τι ψηφίζει ο καθένας”.
Μετά από τέτοιους εκβιασμούς και και υποσχέσεις, αποτελεί μεγάλη επιτυχία, ότι ένας στους τρεις είχε την τόλμη να με ψηφίσει για την Προεδρία.
Τους ευχαριστώ όλους.
Είναι μια καλή αρχή. Σύντομα το ένα στους τρεις θα γίνει δύο στους τρεις.
Ξεκίνησε η ανατροπή. Το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω.
Όσο για τους προπτυχιακούς φοιτητές, έγινε κάτι πολύ κακό, αλλά “ουδέν κακόν αμιγές καλού”.
Οι περισσότερες παρατάξεις, επειδή με τον νέο τρόπο καθολικής ψηφοφορίας, δεν μπορούσαν να ελέγξουν τις ψήφους, αποφάσισαν αποχή.
Αλλά επειδή όσοι πήγαιναν “ξεκάρφωτοι” (ανεξάρτητοι) να ψηφίσουν, (10,30,…), θα αντιπροσώπευαν το 40% του συνόλου του εκλογικού σώματος, αφού αυτοί θα εκπροσωπούσαν τους φοιτητές, αποφάσισαν λοιπόν τα ΕΑΑΚ να επιβάλουν τον νόμο, για το καλό όλων! Προφανώς αυτοί ξέρουν καλύτερα…
Βέβαια με αυτόν τον τρόπο, οι φοιτητοπατέρες, που τόσα χρόνια διαπλεκόταν με την εξουσία, για να τους πηγαίνουν ψήφους, αναγκαστικά βγήκαν σε ομαδική σύνταξη.
Αυτό είναι το καλό.
Αλλά πληρώθηκε με την πιο βίαιη καταπάτηση του Ακαδημαϊκού ασύλου και της ελευθερίας της έκφρασης των φοιτητών!
Και γι΄αυτό ο Πρόεδρος, για άλλη μια φορά, δεν έκανε το παραμικρό. Ούτε διαμαρτυρία, ούτε προσωπική παρέμβαση, ούτε αναφορά στη επιτροπή ασύλου του Πανεπιστημίου. Λες και είναι ένα γεγονός ρουτίνας. Ένα φοιτητικό παιχνίδι. Και όχι μια πράξη ύψιστης αντιδημοκρατικής συμπεριφοράς.
Προφανώς την επόμενη διετία θα δούμε και άλλα.
Εγώ θα είμαι όρθιος και θα παρακολουθώ. Γιατί πάνω απ΄όλα με ενδιαφέρουν οι αρχές και όχι το προσωπικό συμφέρον.
Κάτι που φαίνεται ότι είναι σπάνιο στις μέρες μας.
Βλέπετε στο κλασικό Λύκειο, διδάχτηκα τον Κρίτωνα, του Πλάτωνα, από δάσκαλους που πίστευαν αυτά που δίδασκαν.
Παύλος Σακκάς “
Ο κ. Σακκάς ασχολείται πολλά χρόνια με τον συνδικαλισμό των μελών ΔΕΠ στην ιατρική και είναι ένας από αυτούς που διαμόρφωσε τη νέα πλειοψηφία στην ΠΟΣΔΕΠ. Το ότι είχε του κουράγιο να βάλει υποψηφιότητα για Πρόεδρος στην Ιατρική Αθηνών έναντι του ιερατείου και του μελλοντικού υποψήφιου Πρύτανη του ΕΚΠΑ (κ. Στεφανάδη εξαιρετικού επιστήμονα)είναι μεγάλο βήμα για τον ίδιο και γι αυτούς που τον υποστήριξαν.
Να υποθέσω ότι η εν λόγω παράταξη είναι η “δημοκρατικότατη” ΕΑΑΚ (και συνιστώσα του “δημοκρατικότατου” ΣΥΡΙΖΑ);
Με την ανοχή βέβαια των άλλων παρατάξεων. Όλοι οι κομματικοί που μέχρι πριν απο 1,5 μήνα (δηλ. πριν τις φοιτητικές εκλογές) καταδίκαζαν πράξεις και στάσεις κυρίως για να μαζέψουν κουκιά, τώρα έχουνε σωπάσει.
Πάντως, πριν γίνει οποιαδήποτε συζήτηση περί κατάργησης του ασύλου, ας καταργηθούνε πρώτα οι παρατάξεις στα πανεπιστήμια. Ο φανατισμός τους οδηγεί σε ακραίες συμπεριφορές. Σαν συμφοιτητές συννενοούμαστε με τους περισσότερους από τους κομματικούς, όταν όμως αυτοί προσπαθούν να ακολουθήσουν και να επιβάλλουν τη γραμμή του κόμματος (είτε Νέας Δημοκρατίας, είτε εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς) γίνονται αντιδημοκρατικοί.
@Ο Αιρετικός
Καλορίζικο το νέο «στέκι» και τώρα ας προσέξουμε μόνοι μας να πυροβολούμε «στόχους» και όχι ότι κινείται…
Περίεργα γυρίσματα έχει η ζωή σε χαοτικά πανεπιστήμια …για χρόνια λέγαμε ότι οι φοιτητές δεν πρέπει να έχουν τόσο μεγάλα ποσοστά στις εκλογές οργάνων γιατί ζήσαμε τον αλισβερίσι «πρόεδρων, κοσμητόρων και πρυτάνεων» με τις παρατάξεις, αλλά τίποτα δεν έκανε κανένας… γιατί ακόμα και οι ποιο «ριζοσπαστικοί» πολιτικοί δεν τολμούσαν να αγγίξουν αυτό το καυτό θέμα… Τελικά την λύση έδωσαν τα ΕΑΑΚ … παίρνοντας τις κάλπες των φοιτητών … και τα στημένη παιχνίδια στα τμήματα τελείωσαν… οι λαϊκιστές θα αλλάξουν πορεία σύντομα. Έτσι απλά πήραν τη κάλπη των φοιτητών.. και όλοι ένοιωσαν “ανακούφιση” … οι παρατάξεις «σκύλιασαν» που δεν μπόρεσα να βγάλουν τον δικό τους πρόεδρο και έκαναν “επίθεση” στις μη δημοκρατικές μειοψηφίες (λές και αυτέ ήταν ποτε΄πλειψηφίες…). Αντιδημοκρατικό και απαράδεκτο μεν αλλά και το 40% στα χέρια των οργανωμένων ομάδων (ανεξάρτητα προσέλευσης φοιτητών… και 10 να ψήφιζαν το 40% ήταν δικό τους…)με μια γενικόλογη φρασεολογία περί καθολικών και δημοκρατικών διαδικασιών…
Έχει η ζωή γυρίσματα… αν συνεχίσουν τα ΕΑΑΚ για μία ακόμα εκλογική περίοδο να «παίρνουν την κάλπη»… θα δοθεί τέλος στο πανηγύρι.. για να δούμε. Η θεωρία των μη γραμμικών συστημάτων σε δράση…
Μα, πώς θα είναι έγκυρες οι εκλογές της ιατρικής όταν ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ όπως γράφετε στο εκλογικό τμήμα φοιτητών εμποδιζόταν η πρόσβαση με την ανοχή του ίδιου του πανεπιστημίου?????????? Δεν υπάρχει κανένας έλεγχος εγκυρότητας της διαδικασίας?????Ούτε σε αφρικάνικη χώρα δεν γίνονατι σε εκλογές αυτά.
Αφήστε τα αυτά τώρα, πείτε μας για το κακό άσυλο και τους servers του Athens Indymedia που θα έπρεπε να λογοκρίνεται ελεύθερα
Και μιά και ψήφισαν στις εκλογές αυτές οι λεγόμενοι “μεταπτυχιακοί φοιτητές” (=τα υπάρχοντα στην ιατρική αθηνών μεταπτυχιακά προγράμματα είναι γιά τα πανηγύρια μαθαίνουμε), έμαθα το παρακάτω και το καταθέτω γιά διάψευση αν είναι ψευδές.
Κάθε μεταπτυχιακός φοιτητής γιά να πάρει τον λεγόμενο “τίτλο μάστερ”, πρέπει λέει να έχει δημοσιεύσει μιά εργασία σε παγκόσμιας κυκλοφορίας περιοδικό (που να υπάρχει καταχωρημένο στο ΙΝDEX MEDICUS). ΟΜΩΣ, πρέπει να συμπεριλάβει στην εργασία που θα δημοσιεύσει πέρα από τον εαυτό του, και τον υπέυθυνο του μεταπτυχιακού του και 2-3 ακόμη παρατρεχάμενους πανεπιστημιακούς σαν “συγγραφείς” της εργασίας. Αν π.χ. στο μεταπτυχιακό υπάρχουν 35 φοιτητές, ο “υπεύθυνος” , αυτόματα θα αποκτήσει 35 δημοσιεύσεις τον χρόνο!!!!
Καταδικαστέο το συμβάν στην ιατρική, και απορώ που δεν ρίξανε έστω μία ψήφο στην κάλπη, ώστε εκείνη να μετρήσει στο 40%
Ίσως τα ΕΑΑΚ έχουν δίκιο – οι φοιτητές δεν πρέπει να ψηφίζουν …!
Υπάρχουν τμήματα στην Ελλάδα που δεν έχουν προπτυχιακό πρόγραμμα, μόνο μεταπτυχιακό, το οποίο φυσικά έχει και πολύ λιγότερα μέλη. Φαντάζεστε ένα τμήμα με, ας πούμε 10 μέλη ΔΕΠ και 22 μεταπτυχιακούς; Αν προσέλθουν μόνο οι μισοί μεταπτυχιακοί, η ψήφος του κάθε μεταπτυχιακού θα μετρήσει περίπου όσο κάθε μέλους ΔΕΠ. Συνήθως, οι μεταπτυχιακοί ψηφίζουν σύμφωνα με τη γραμμή που θα τους δώσει ο καθηγητής τους… Και αρκετοί από αυτούς μπορεί να μην έχουν ιδέα για τους υποψηφίους, τα καθήκοντα ενός προέδρου, και το πως η ψήφος τους μπορεί να επηρρεάσει κάτι στο τμήμα. Φυσικά, για τους μεταπτυχιακούς που κάνουν 2ετές μεταπτυχιακο δίπλωμα, η επιλογή τους δεν θα επηρρεάσει ούτε στο ιώτα τις σπουδές και το πτυχίο τους. Κι όμως, έχουν τεράστια εξουσία στα χέρια τους.
Απορία προς απάντηση από όποιον γνωρίζει τα πράγματα:
Δεν υπάρχει μηχανισμός ελέγχου των εκλογών Πρόεδρου στα Τμήματα? Ποιός ελέγχει τις εκλογές? Δεν είναι ΠΕΡΙΕΡΓΟ που ΕΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΤΜΗΜΑ έχει ΜΗΔΕΝ προσελθόντες? ΑΥΤΟ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΜΟΝΟΝ ΑΝΩΤΕΡΑ ΒΙΑ (=ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΗ ΠΡΟΣΕΛΕΥΣΗΓΣ) το δικαιολογεί. Ναί αλλά σε ανωτέρα βία, η εκλογή είναι ΑΚΥΡΗ….
Από το Greek Meds:
http://www.greekmeds.gr/forum/index.php?showtopic=26382&view=findpost&p=351167
“Προς ενημέρωση των συναδέλφων
Τελικά μερικοί από τους 96 υπογράφοντες κατόρθωσαν να βρουν λίγο χρόνο και να επισκεφθούν τον πρύτανη κ. Κίττα για να τον ενημερώσουν.
Ο πρύτανης τους υποδέχτηκε ευγενέστατα και πολύ απλά τους είπε και αυτός με τη σειρά του ότι δεδομένης της απουσίας του νόμου στα ελληνικά πανεπιστήμια δεν έχει σκοπο ή δεν μπορεί ή δεν θέλει ή τελοσπάντων από την πλευρά του δεν θα γίνει τίποτα, και εξέθεσε στα παιδιά μια κατάσταση μακράν πιο απάνθρωπη από αυτή που φαντάζεται κάθε νοήμων άνθρωπος.
Δεν είχαμε βέβαια την ελπίδα ένας καθηγητής που αναδείχθηκε και αυτος μέσα από το ίδιο διεφθαρμένο σύστημα να γίνει ρομπέν των δασών αλλά η ενημέρωση που μας παρείχε για τις υπόλοιπες σχολές του Πανεπιστημίου ήταν τουλάχιστον απογοητευτική.
Τώρα, εν μέσω του θέρους, να μη σας κουράσω άλλο με τέτοια αγωνιστικά αλλά θα επανέλθουμε.“
μήπως κάποιος ξέραι τα ονόματα των μελών της εφορευτικής επιτροπής που βεβαίωσαν ότι “ουδείς προσήλθε να ψηφίσει”??????
γιατί μάλλον διαννοητικά καθυστερημένος είναι όποιος δεν καταλαβαίνει ότι κάτι ΑΛΛΟ συμβαίνει όταν σε μιά εκλογή δεν πηγαίνει κανείς να ψηφίσει….
και αποκλειστική αρμοδιότητα των μελών μιάς εφορευτικής επιτροπής είναι να βεβαιώσουν ότι όποιος προσέρχεται στο εκλογικό τμήμα, προσέρχεται ΑΒΙΑΣΤΑ. Οταν ΟΥΔΕΙΣ προσέρχεται, πρέπει να ελέγξουν εάν η ΠΡΟΣΒΑΣΗ στο εκλογικό τμήμα είναι ελεύθερη….
αλλά αυτά είναι ΨΙΛΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ φαίνεται γιά “καθηγητάδες” της κατηγορίας τους…
Μιά άλλη ατασθαλία μέλους της ιατρικής σχολής (συνταξιούχου πάντως φαίνεται σήμερα) δημοσιοποιήθηκε από το παρακάτω site
http://press-gr.blogspot.com/2009/11/444.html
Είναι απορίας άξιο, γιατί, εφόσον άπειρες ατασθαλίες μελών της Ιατρικής Σχολής ΕΚΠΑ είναι ικανά γνωστές και πέρα από τα κυκλώπεια τείχη που την προστατεύουν, δεν αποκαλύπτονται ονόματα και συνάφειες, ώστε ν΄αρχίσει κι εκεί το ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΜΑ.
@RODDY
ΟΧΙ απλώς δεν γίνεται ΤΙΠΟΤΕ γιά να αρχίσει ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΜΑ, αλλά γίνεται και ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΕΞΑΓΩΓΗΣ “προϊόντων” των ανθρώπων αυτών σε κεντρικότερους σχηματισμούς του ΕΚΠΑ-δυστυχώς….