ΔΙΑΚΟΠΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΕ 9.000 ΤΙΤΛΟΥΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΔΙΚΩΝ
Ο Σύνδεσμος Ελληνικών Ακαδημαϊκών Βιβλιοθηκών (Σ.Ε.Α.Β./HEAL-Link) σας πληροφορεί ότι, παρά τις επανειλημμένες υποσχέσεις του Υπουργείου, δεν έχουν ολοκληρωθεί οι διαδικασίες χρηματοδότησης της οριζόντιας δράσης των ακαδημαϊκών βιβλιοθηκών συμπεριλαμβανομένων των συνδρομών στα ηλεκτρονικά περιοδικά για την τριετία 2009-2011. Αποτέλεσμα του γεγονότος αυτού είναι η διακοπή της πρόσβασης των Ελληνικών Α.Ε.Ι. (Πανεπιστημίων και Τ.Ε.Ι.) και Ερευνητικών Ιδρυμάτων της χώρας σε περισσότερους από 9.000 τίτλους επιστημονικών ηλεκτρονικών περιοδικών.
Οι συνέπειες τις διακοπής της πρόσβασης των ελληνικών ακαδημαϊκών και ερευνητικών ιδρυμάτων στα ηλεκτρονικά περιοδικά ύστερα από 10 χρόνια αδιάλειπτης παροχής της υπηρεσίας αυτής, θα είναι ολέθριες για την υποστήριξη της έρευνας και της εκπαίδευσης στη χώρα μας, σε μια εποχή κατά την οποία η καινοτομία και η πρόσβαση στην πληροφορία αποτελούν βασική προϋπόθεση για την πρόοδο μιας χώρας.
Ο ΣΕΑΒ συγκεντρώνει υπογραφές για άσκηση επιπλέον πίεσης προς το Υπουργείο, ώστε να ολοκληρωθούν το ταχύτερο οι διαδικασίες χρηματοδότησης.
Ζητάμε:
Άμεση εξασφάλιση της χρηματοδότησης και υπογραφή των συμβάσεων.
Για να προσθέσετε την υπογραφή σας πατήστε εδώ:
http://www.heal-link.gr/
http://physlib1.physics.auth.gr/
Το αντίθετο συμβαίνει στην Ελλάδα.
ΓΙ ΑΥΤΟ, τώρα που κόπηκε η πρόσβαση, ας επανεξετασθούν τα ερωτήματα:
1. Πόσοι επωφελούνται πράγματι από τα ηλ.περιοδικά; Όχι υποθετικά.
2. Ποιά περιοδικά διαβάζονταν πράγματι και τι έμενε στα αζήτητα, αλλά παρόλα αυτά καταβάλονταν 1100 ευρώ ετησίως;
3. Στις 5500 δημοσιεύσεις ΤΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ πραγματική συμβολή στην έρευνα; Και τί δεν διαφέρει από τις αντιγραφές των διπλωματικών και μεταπτυχιακών εργασιών;;;
4. ΠΟΥ ΠΗΓΑΙΝΑΝ ΑΠΟ ΤΟ 2003 ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΠΟΥ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΚΑΤΑΒΑΛΟΝΤΑΝ ΓΙΑ ΣΥΝΔΡΟΜΕΣ, ΕΝΩ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΟΙ ΣΥΝΔΡΟΜΕΣ ΑΥΤΕΣ, ΕΚΤΟΣ ΟΛΙΓΩΝ ΕΞΑΙΡΕΣΕΩΝ, ΣΤΟΙΧΙΖΟΥΝ ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΟ 1/3 ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΠΟΥ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΠΡΟΟΡΙΖΟΤΑΝ ΓΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΚΟΠΟ;;;;
Και αφού απαντηθούν και αποδοθούν ευθύνες, ας τεθεί επί νέας βάσης το αίτημα κι ας γίνει άυστηρή επιλογή, ώστε να αποφευγχθούν άσκοπες σπατάλες.
@Θεμης, 3 κλικ πίσω.
Δεν καταλαβαίνω γιατί έπρεπε να φτάσει η 1.3.2010 (πρώτη μέρα χωρίς και τον Elsevier) για να πάρει μπροστά το Υπουργείο. Το πακέτο της American Chemical Society έχει κλείσει εδώ και μήνες, η απόφαση του Elsevier ήταν γνωστή, και ο ΓΓ Ανώτατης Εκπαίδευσης έχει ανακοινώσει την ένταξη του κονδυλίου στον ΠΔΕ σχεδον μολις ανέλαβε καθήκοντα. Τούτων δοθέντων, η διατύπωση ότι “προβλέπεται η εκκίνηση των διαδικασιών για την άμεση αποκατάσταση της πρόσβασης”, σημαίνει κανένα τρίμηνο και βάλε. Στο μεταξύ, δεν έχουμε πρόσβαση ούτε στα τεύχη των προηγούμενων ετών, διότι: “Για τη διαφύλαξη του ηλεκτρονικού υλικού που έχει αγοραστεί τα τελευταία 10 χρόνια, ο Σ.Ε.Α.Β (HEAL-Link) μερίμνησε ώστε να περιληφθούν σχετικά άρθρα στα συμβόλαια με τους εκδότες που να διασφαλίζουν τη διαρκή πρόσβαση στο συγκεκριμένο περιεχόμενο. Η πρόσβαση ενεργοποιείται μόνο μετά την καταγγελία των συμβάσεων και την ετήσια καταβολή συνδρομής. Πρέπει να σημειωθεί, όμως, ότι εδώ και περίπου δύο χρόνια ο Σ.Ε.Α.Β (HEAL-Link), περιμένοντας την υποσχεθείσα χρηματοδότηση, δεν έχει δηλώσει στους εκδότες ότι δεν προτίθεται να ανανεώσει τις συμβάσεις.” (http://www.heal-link.gr/more_inf.html)
Στην Ελλάδα ισχύει αυτό μόνο στα χαρτιά, αλλιώς δεν θα ήταν λέκτορες αυτοί που έχουν 5πλάσιες και σημαντικότερες δημοσιεύσεις απ΄τους καθηγητές πρώτης βαθμίδας.
Οι διπλωματικές και μεταπτυχιακές εργασίες δεν έχουν σκοπό την προαγωγή της έρευνας, αλλά την απόδειξη ότι ο φοιτητής γνωρίζει να εργάζεται επιστημονικά. Τώρα αν προκύψει και κάτι πρωτότυπο είναι άλλη υπόθεση.
Δεν μιλάω για το αν μετράνε ή όχι οι επιστημονικές δημοσιεύσεις. Μιλάω για το αν πληρώνονται.
Κατά τ΄άλλα, θεωρώ ότι πριν αρχἰσουμε ξανά τις διεκδικήσεις ελεύθερης πρόσβασης θα πρέπει να εξετασθουν τα προηγούμενα ερωτήματα που έθεσα.
Καληνύχτα!
Οπότε δεν φτάνει που αυτοί που έχουν υψηλό Η είναι μόνο λέκτορες, ας τους κόψουμε και την πρόσβαση στα περιοδικά και να τους απαγορεύσουμε να κάνουν έρευνα για να πάνε να γίνουν gastarbeiter!
Βέβαια ένας εξορθολογισμός είναι απαραίτητος για να μην πληρώνουμε τα μαλιά της κεφαλής μας (για να μη λέτε ότι διαφωνώ σε όλα).
@L
Mα ήδη πολλούς από αυτούς τους έχετε στείλει να γίνουν Gastarbeiter για να πληρώνουν απ΄την τσέπη τους την έρευνα για τις δημοσιεύσεις τους, εκλέγοντας τους κουμπάρους και τους κολλητούς από λέκτορες έως καθηγητές.
Αλλά ορθά διαγνώσατε το σκοπό των λεγομένων μου. Χρειάζεται απαραίτητα εξορθολογισμός.
Η προηγούμενη παραίτηση Τρούμπη (πριν ένα περίπου χρόνο):
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=982051&lngDtrID=244
Εγώ έκανα ένα σχόλιο σε πρώτο πρόσωπο και μου απαντάτε σε δεύτερο. Δεν μπορείτε να μου χρεώσετε προσωπικά τέτοια φαινόμενα διότι δεν γνωρίζετε ποιούς ψηφίζω και ποιά ακαδημαϊκά κριτήρια εφαρμόζω ως εκλέκτορας.
Επίσης, αρκετός κόσμος έχει γίνει ΔΕΠ χωρίς κουμπάρους, κολλητούς και πολιτικές διαπλοκές, ακόμα και στα πιο ‘αμαρτωλά’ τμήματα (μιλάω μόνο για science & engineering τμήματα που έχω άποψη).
@Διομήδης Σπινέλλης
Πολύ σωστά κύριε Σπινέλλη! Μπορείτε όμως να μας πείτε τι κάνατε για να αλλάξει ο τρόπος χρηματοδότησης των συνδρομών όταν τον περασμένο Δεκέμβριο συντάσσοταν ο κρατικός προϋπολογισμός στο υπουργείο σας.
@L
To β΄πληθ. μπορεί να εκληφθεί ως πληθ. ευγενείας ή απλά ως πληθ. που αφορά σε μια ομάδα. Εδώ εννοείται το δεύτερο. Λοιπόν μην το παίρνετε προσωπικά. Έχετε τοποθετηθεί αλλού και γνωρίζω της απόψεις σας περί αξιολόγησης των ΔΕΠ. Ευχής έργο θα ήταν, εάν οι απόψεις αυτές δεν έμεναν κρυμμένες κάπου … στις σελίδες ενός φόρουμ.
@τραγοποδαρος
Συγγνώμη για την παρεξήγηση.
Όσο για τις απόψεις αυτές, το καλό είναι ότι τις συμμερίζονται και άλλοι και δεν τις κρατάμε κρυφές. Προσφάτως αρχίσαμε και να πλειοψηφούμε σε κάποια τμήματα!
επιτελους αλλος ενας ανόητος εμπαθής τραγοπόδαρος που δεν ξέρει να βγάλει τα μάτια του με πηρούνι (εμφανές).
Απόψε πάντως εγώ μπαίνω στην Elsevier. Τυχαίο ειναι ή κινήθηκαν τα δυσκίνητα?
http://www.skai.gr/player/TV/?MMID=110304
επιτέλους μερικές απλες λυσεις που μπορουν ξανά να διαβάζουν ηλ. περιοδικά στο διαδίκτυο.
Και να! Αμέσως η Ελληνική Επιστήμη ξανάγινε πλούσια σε διαδικτυακό ερευνοζάπινγκ …!!!
δεν μπορεί! μετά από τόσο ζάπινγκ κάτι θα βρούμε για να ξεπατικόσουμε για τους γόνους … πρέπει κι αυτοί να γίνουν Μεγάλοι ΈΛληνες Επιστήμονες με απλές λύσεις και σύντομες διαδιαδικασίες …
Προτείνω τα ΙΑΤΡΙΚΑ και τα ΝΟΜΙΚΑ περιοδικά να τα πληρώνουν οι πανεπιστημιακοί γιατροί και οι νομικοί απ΄την τσέπη τους.
Ούτως ή άλλως ασκούν και δεύτερο επάγγελμα πλήρους απασχόλησης και εισπράττουν αφθονο ΜΑΥΡΟ ΧΡΗΜΑ.
Γιατί να επιβαρύνεται το Ελληνικό Δημόσιο με συνδρομές για τα περιοδικά τους;;;;
ενώ που το δημόσιο πληρώνει τις βίλλες και τις μίζες των πολιτικών δεν σε πειράζει ε?
όλα αυτά είναι προκλητικά. αλλά εδώ μιλάμε για κάτι εντελώς συγκεκριμένο.
για σκέψου τι θα γινόταν κάθε φορά που ζητάς ευθύνες από κάποιον που φταίει κι αυτός σου απαντάει “ναι, αλλά οι άλλοι είναι χειρότεροι”. τότε τι θα βελτιωθεί;
@τραγοποδαρος
Δεν τα παίρνουν όλοι οι γιατροί και οι δικηγόροι αγαπητέ. Μην γενικεύεις γιατι υπάρχουν ειδικότητες γιατρών που δεν τους πληρώνουν ούτε τα έξοδα των συνεδρίων που υποτίθεται ότι πρέπει να πάνε για να επιμορφωθούνε.
@τραγοποδαρος
Από την μία καλά κάνεις και αναζητάς τι απόδοση έχει μία επένδυση στα περιοδικά προκειμένου να κάνουμε έρευνα.
Δεν είναι όλοι οι ΔΕΠ ίδιοι και πίστεψε με υπάρχει κόσμος σε Ελληνικά πανεπιστήμια που θα μπορούσε να είναι οπουδήποτε.
Όμως μπορούμε να πάμε ένα βήμα παραπέρα στον συλλογισμό σου:
Τι όφελος έχουν τα παιδιά που πάνε σχολείο; Αγράμματα μένουν έτσι και αλλιώς . Ας κλείσουμε τα σχολεία.
Περιφερειακά πανεπιστήμια; Τι είναι αυτό. Τι όφελος έχει η κοινωνία από ένα Τμήμα στην Ρόδο; Για να πλουτίζουν οι Ροδίτες σε βάρος των υπόλοιπων Ελλήνων; Λουκέτο σε όλα αυτά άμεσα.
Τι όφελος έχουμε να πληρώνουμε συντάξεις; Οι γέροι δεν προσφέρουν τίποτα στην οικονομία. Ας ασχοληθούν τα παιδιά τους μαζί τους αν θέλουνε. (Αν τους δώσουμε και κώνειο ακόμα καλύτερα!)
Μπορούμε να κάνουμε τον κατάλογο πολύ μεγαλύτερο….
Οκ δεν έγραψες τίποτα παραπάνω από αυτά τα υπερβολικά που σου έγραψα αλλά σε κάποιους από εδώ μέσα το να χαίρεσαι που κόπηκαν τα περιοδικά (γιατί θα γίνει οικονομία) ακούγεται το ίδιο.
θα ευχόμουν να ήξερες τι λές.
Λόγια του αέρα
@τραγοποδαρος
Τι γράφεις ρε ανεκδιήγητε; Δεν καταλαβαίνεις πως χωρίς πρόσβαση στην αρθρογραφία δεν γίνεται δουλειά;
Στο πανεπιστήμιο της Πάτρα ή των Ιωαννίνων έχουν hard-copies του Journal of Chemical Physics από το 1953 (περιοδικό που εκδόθηκε πριν από την ίδρυση αυτών των ιδρυμάτων δηλαδή); Τώρα αν γράψεις πως η πρόσβαση σε επιστημονική έρευνα του 53 είναι άχρηστη θα μου δείξεις άλλη μια φορά πόσο άσχετος είσαι (όσοι κάνουν έρευνα γνωρίζουν πως η μελέτη κλασσικών ερευνών παλαιότερων δεκαετιών είναι απαραίτητη)
@qwerty
Σε πανεπιστήμια της κεντρικής ευρώπης, γνωρίζεις καλά, ότι για οικονομικούς λόγους γίνεται αυστηρότατη επιλογή του τι θα αγοραστεί για τις βιβλιοθήκες και τι όχι. Πολώ συχνά τα βιβλία αξιόλογων επιστημονικών σειρών δεν αγοράζονται, με συνέπεια οι ήδη υπάρχουσες στις βιβλιοθήκες να παραμένουν ατελείς.
Στην ελλάδα, έχω την εντύπωση ότι στην περίπτωση των περιοδικών, στα οποία εδώ αναφερόμαστε (και όχι στις συντάξεις γήρατος που αφορούν άμεσα στη ζωή ανθρώπων κι όχι στην καλοπέρασή τους) διατίθενται χρηματικά ποσά τα οποία θα μπορούσαν να περικοπούν εάν γινόταν αξιολόγηση του τι πληρώνουμε, εάν τα χρήματα πηγαίνουν γι αυτό αποκλειστικά το σκοπό κι όχι για μίζες, εάν αυτό που αγοράζουμε αξιοποιείται, εάν υπάρχουν αποτελέσματα και ποιά η ποιότητά τους κλπ. κλπ. κλπ.
@qwerty
Αν είναι να κόψουν τα πόδια σε όσους επιθυμούν να κάνουν έρευνα στην Ελλάδα καλύτερα να τα κλείσουν να μην κοροϊδεύουν (σε τέτοιο βαθμό) και τον φορολογούμενο.
@τραγοποδαρος
Στο Cambridge τι θέλουν και πληρώνουν για τη συντήρηση των έργων του Δαρβίνου; Ούτως ή άλλος ο απλός φοιτητής δεν μπορεί να διαβάσει τα πρωτότυπα. Τόσα λεφτά για να κάνουν απλά μόστρα οι καθηγητάδες ισχυριζόμενοι πως διαβάζουν από τις original εκδόσεις;;; Απαράδεκτο!!
@ qwerty
Δεν βλέπω το λόγο, επαναλαμβάνω, να διατίθενται χρήματα για περιοδικά που κάποιος τα πρότεινε για να κάνει φιγούρα, ότι κάτι ξέρει, και προστέθηκαν στον κατάλογο αγορών, αλλά ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ κανένας δεν τα έχει χρησιμοποιήσει ως τώρα.
Πιστεύω, ότι θα μπορούσαν να ερωτηθούν τα τμήματα, τι πράγματι χρησιμοποιούν απ΄όλα αυτά τα οποία αλόγιστα παραγγέλλουν και τι όχι, ώστε να γίνει κάποιο ξεκαθάρισμα.
Επιμένω ότι, εν μέσω οικονομικής κρίσης, να μην καταβάλλονται συνδρομές περιοδικών από το Ελληνικό Δημόσιο για σχολές όπως οι ιατρικές, οι νομικές, οι πολυτεχνικές, τα μέλη ΔΕΠ των οποίων ως γνωστόν ασκούν και δεύτερο επάγγελμα και επομένως μπορούν οι ίδιοι να πληρώσουν για τα περιοδικά που χρειάζονται.
@ Στον Τζάκ τον καβαλάρη καλαμιών … έρευνας και … τεχνολογίας
Τζάκ πήγαινε να δεις αν έρχομαι!!!!
@τραγοποδαρος
“ασκούν και δεύτερο επάγγελμα και επομένως μπορούν οι ίδιοι να πληρώσουν για τα περιοδικά που χρειάζονται.”
Μα όσοι ασκούν δεύτερο επάγγελμα δεν τα χρειάζονται γιατί απλά δεν δημοσιεύουν! Καλύτερα για τους ίδιους αφού θα αποκτήσουν επιπλέον άλλοθι
Τα μέλη ΔΕΠ μπορούν να ασκούν και 2ο επάγγελμα αλλά οι μεταπτυχιακοί φοιτητές (που κάνουν στην ουσία την έρευνα) τι φταίνε? Μήπως θα τους δώσουν λεφτά για να πάρουν τα papers? Πάντως βλέπω μια αλλαγή στα λεγόμενά σου…
Μέχρι χτες έλεγες να κοπούν όλα.. Τώρα λες να κοπούν σε μερικούς.
Καλό θα ήταν να γίνει ένα ξεσκαρτάρισμα μερικών τίτλων από κάθε επιστήμη αλλά δεν είμαστε εμείς υπεύθυνοι γι’αυτό.
@bla
Τα περισσότερα και τα ακριβότερα περιοδικά σχετίζονται ακριβώς με αυτές τις τρεις κατηγορίες σχολών Ιατρικές, Νομικές και Πολυτεχνικές.
Τα μέλη ΔΕΠ αυτών των σχολών μπορούν, νομίζω, να δείξουν τη μεγαλοψυχία τους, πληρώνοντας τις συνδρομές για τα περιοδικά που χρειάζονται οι ίδιοι και οι μαθητές τους, φοιτητές, μεταπτυχιακοί και διδακτορικοί..
Ε, από χθές το ξανασκέφτηκα καλύτερα. Ποιός σου είπε ότι πρέπει πάντοτε να μένουμε δογματικά άκαμπτοι σε μία αντίληψη;;
Όπως είχε ξαναγραφεί τον Ιούνιο στην ίδια συζήτηση αυτό δεν είναι σωστό. Γιατί τότε ο advisor θα βάζει περιορισμούς στο τι θα διαβάσει ο φοιτητής υποψήφιος διδάκτορας. Είναι σημαντικό να σου έρθει ο φοιτητής και να σου πει “κοίτα τι βρήκα να κάνουν αυτοί εδώ…”
Χαίρομαι πολύ που δεν είσαι (είμαστε) σταθερός(οι) δογματικά σε μία άποψη. Έτσι έχει νόημα και η συζήτηση….
Θα ήταν καλό (και τεχνικά εφικτό) να γίνονται μετρήσεις του πόσες φόρες χρησιμοποιείται ένας τίτλος από κάθε ίδρυμα και τα στοιχεία να χρησιμοποιούνται για ελαχιστοποίηση του κόστους. Όμως πολλοί τίτλοι που χρησιμοποιούνται ελάχιστα μπορεί να είναι μέρος πακέτου (π.χ. Elsevier) κι έτσι να μην μπορεί (ή να μην συμφέρει) να καταργηθούν.
Καλό το ανέκδοτο, αλλά μάλλον δεν έχεις σχέση με το χώρο. Ξέρεις ποιός είναι ο μέσος μισθός ενός ΔΕΠ, πόσο κοστίζει μια συνδρομή σε περιοδικό, και σε πόσα περιοδικά χρειάζεται πρόσβαση ένας μέτρια ενεργός ερευνητής;
Μετά θα πούμε και στους δάσκαλους να αγοράζουν τα βιβλία των μαθητών τους φαντάζομαι…
Αλλά η ειρωνία είναι ότι κάποιο ΔΕΠ ήδη κάνει αυτό που λες, δηλαδή έχει 2-3 συνδρομές τις οποίες διαθέτει στους φοιτητές του. Το επίδομα βιβλιοθήκης όμως, είναι μέσα σε αυτά που θα κουτσουρευτούν ενόψει των μέτρων που ετοιμαζονται.
Το τελευταίο “πήγαινε” @bla..
Και κάτι θετικό!
http://www.heal-link.gr/dt_elec_journals.pdf
Να δούμε πόσο θα διαρκέσει η “εκκίνηση της διαδικασίας” για την επανέναρξη των συνδρομών. Επιτέλους κάτι κινείται, έστω και μετά από μακρά περίοδο “αφασίας”..
@Θέμης Λαζαρίδης
Φαντάζομαι πως κάποια περιοδικά που δεν χρησιμοποιούνται συχνά (πιθανότατα χαμηλότερων tier) είναι μέρος του πακέτου
Στη ΜΒ ή πρόσβαση σε επιστημονικά περιοδικά και βάσεις δεδομένων γίνεται συνήθως μέσω της συμμετοχής στο UK access management federation
http://www.ukfederation.org.uk/content/Documents/AvailableServices
Μην ξεχνάμε και το peer-reviewing. Αν δεν έχεις πρόσβαση στη βιβλιογραφία, είναι πρακτικά αδύνατο να κρίνεις άρθρα. Να το παρατήσουμε κι αυτό ?
Εγώ πάντως δεν μπορώ εδώ και 2-3 μέρες να μπω στο scopus.. Μάλλον δεν έχουν πληρώσει ακόμα..
Aνακοίνωση από το σύνδεσμο ελληνικών ακαδημαϊκών βιβλιοθηκών:
Σχετικά με την διακοπή του Scopus την 1η Απριλίου 07-04-2010
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι ο HEAL-Link βρίσκεται σε διαπραγματεύσεις με τον εκδοτικό οίκο Elsevier για την ανανέωση των Scopus και ScienceDirect για την τριετία 2010-2012. Ο Elsevier δεσμεύτηκε στην διατήρηση της πρόσβασης κατά την διάρκεια των διαπραγματεύσεων. Σε σημερινή επικοινωνία με εκπρόσωπο του Elsevier η διακοπή του Scopus την 1η Απριλίου έγινε κατά λάθος, αυτόματα, και η πρόσβαση θα επανέλθει μέσα στις επόμενες 48 ώρες.
Ενας φίλος … που δεν υπάρχει πια…έλεγε. Πιάστο αυγό και κούρεψτο!!!!!Αρε Πανάρετε με το ιστολόγιό σου….μαα τρέλανες… Ακόμη νομίζεις ότι είσαι ΔΕΠ? Ελεος…….
“Subscription Status
We do not have a current subscription for your institution in our system: please contact your librarian.”
γ.μώ τα φελέκια μου, γ.μώ…
*η πρόσβαση στη βάση δεδομένων Scopus για τα μέλη του Συνδέσμου θα αποκατασταθεί τη Δευτέρα 21 Ιουνίου 2010*
Η πρόσβαση στη βάση δεδομένων Scopus παρουσιάζει προβλήματα λόγω λήξης της σχετικής σύμβασης από 31-12-2009 και της μη υπογραφής νέας σύμβασης για την ανανέωσή της. Μέχρι να υπογραφεί η νέα σύμβαση ο εκδότης Elsevier ανοίγει επαναλαμβανόμενη δοκιμαστική πρόσβαση διάρκειας ενός μήνα με αποτέλεσμα να παρουσιάζονται ολιγοήμερες διακοπές μία φορά κάθε μήνα.* Κατά συνέπεια για το επόμενο διάστημα και μέχρι και την υπογραφή της νέας σύμβασης υπάρχει η πιθανότητα να διακόπτεται για λίγες ημέρες η πρόσβαση στη βάση Scopus με τη λήξη κάθε δοκιμαστικής μηνιαίας περιόδου.
Καλά ακόμα δεν πλήρωσαν? Τι περιμένουν? ΕΛΕΟΣ ΠΙΑ
Yπάρχει πρόσβαση πλεόν στα περιοδικά τουλάχιστον του IEEE. Ξέρει κανείς μέχρι πότε;…