H κυρία Γιαννάκου για την επιστολή του 2005
Σε πρόσφατη συνέντευξή της η κα Γιαννάκου ισχυρίστηκε ότι ποτέ δεν έλαβε την επιστολή των ~170 επιστημόνων για τις μεταρρυθμίσεις στα πανεπιστήμια:
http://www.imeem.com/people/fulFueU/music/8OBV8bWu/giannakou-lazaridesmp3/
(ολόκληρη η συνέντευξη είναι εδώ. Η συζήτηση για τη μεταρρύθμιση στα πανεπιστήμια αρχίζει γύρω στο 68ο λεπτό).
Να σας δώσω λοιπόν κάποιες πληροφορίες για την επιστολή αυτή για να κρίνετε μόνοι σας:
Η επιστολή αρχικά προοριζόταν για την Καθημερινή. Εστάλη σε αυτήν ηλεκτρονικά στις 23/11/2005. Επειδή η Καθημερινή αρνήθηκε να την δημοσιεύσει ολόκληρη, την έστειλα στο Βήμα και στα Νέα. Τα Νέα έκαναν μια μικρή αναφορά στις 6/12/2005 ενώ το Βήμα δημοσίευσε ένα εκτενές απόσπασμα την Κυριακή 11/12. Στις 13/12 έστειλα την επιστολή με ΗλΤαχ στην κα Γιαννάκου (giannakou@parliament.gr), σε όλους τους βουλευτές, και στον κ. Νανόπουλο. Η μόνη που απάντησε ήταν η κα Δαμανάκη, τότε υπεύθυνη του τομέα Παιδείας του ΠΑΣΟΚ, που με ευχαρίστησε και μου έστειλε τις θέσεις του ΠΑΣΟΚ (χωρίς να απαντήσει στην ουσία της επιστολής). Στις 19/12 έστειλα την επιστολή σε 4 από τα μέλη της «επιτροπής σοφών» των οποίων τα email μπόρεσα να βρω. Ο μόνος που απάντησε ήταν ο Γιώργος Παγουλάτος. Γνωρίζω επίσης ότι η επιστολή επιδόθηκε αυτοπροσώπως και στον πρωθυπουργό. Η επιστολή αυτή και άλλες που ακολούθησαν αναρτήθηκαν στο http://GreekUniversityReform.org.
Μετά από δυο μήνες ο κ. Καρκαγιάννης έγραψε για την επιστολή στην στήλη του στις 26/2/2006. Ξανάγραψε λίγο αργότερα (5/3/06, 10/3/2006). Ο ίδιος ο κ. Καρκαγιάννης μου είπε στο τηλέφωνο ότι το ΥΠΕΠΘ έδειξε ενδιαφέρον για την επιστολή.
Επ’ ευκαιρία των άρθρων αυτών στην Καθημερινή δραστηριοποιηθήκαμε ξανά και συντάξαμε δύο ακόμα επιστολές: η μία προς την Ελευθεροτυπία (η οποία δημοσίευσε αποσπάσματα) και η δεύτερη προς την κα Γιαννάκου (μπορείτε να τη βρείτε εδώ). Η δεύτερη αυτή επιστολή εστάλη στις 17/3/06 ηλεκτρονικά στην κα Γιαννάκου (giannakou@parliament.gr και marietta@otenet.gr) με κοινοποίηση στον υφυπουργό κ. Ταλιαδούρο και στους γραμματείς του ΥΠΕΠΘ Κυριαζή και Καραμάνο. Επίσης ταχυδρομήθηκε συστημένη στο ΥΠΕΠΘ στις 20/3.
Ας έρθουμε τώρα στον ισχυρισμό της κας Γιαννάκου ότι «δεν έλαβε την επιστολή». Να δεχτώ ότι δεν ελέγχει η ίδια το email της και ότι αυτός που το ελέγχει δεν την ειδοποίησε. Επίσης να δεχτώ ότι κάποιος κακός υπάλληλος δεν της έδειξε τη δεύτερη επιστολή που έφτασε ταχυδρομικά. Δεν διαβάζει εφημερίδες η κα Γιαννάκου; Αν δεν διαβάζει, δεν είχε βοηθούς στο υπουργείο να ελέγχουν τι γράφεται στις εφημερίδες για θέματα της αρμοδιότητάς της; Επίσης, στην επιστολή αναφέρθηκε ο Γιώργος Παπανδρέου στη Βουλή στις 26/5/2006, παρούσας της κας Γιαννάκου (δείτε εδώ).
Ας βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματά του.
Αστειότητες. Τίποτα παραπάνω.
Εμπαιγμός και στα ερτζιανά.
Mα και να την διαβαζε δεν θα εκανε τίποτα ουτως ή άλλως.
Ηeil
Α μάλιστα. Τώρα κατάλαβα γιατί η ΝΔ δεν κατάφερε να φτιάξει τα πανεπιστήμια. Φταίει που δεν έλαβε την επιστολή η Υπουργός.
τεινω να εμπιστευομαι την ευθυτητα της κα Γιαννακου (ως υπουργος δεν κρυφτηκε ποτε ουτε υπηρξε ποτε ιδιαιτερα στρατηγικη σοτυς χειρισμοςυ της), οποτε καταληγω οτι στο επιτελειο της υπαρχει ιδιαιτερη τσαπατσουλια και ανικανοτητα, οποτε δεν της παρεδωσαν την επιστολη.
Εφημεριδες, οχι νομιζω ο μεσος υπουργος δεν διαβαζει παρα μονο τα αποκομματα που του δινουν οι συμβουλοι.
Την έπιασε το spam…
Κατά τη γνώμη μου η πιθανότητα να μην έχει δει την επιστολή η κα Γιαννάκου είναι λιγότερη από 1 %. Είναι πολύ βολικό να ρίχνουν την ευθύνη στους υπαλλήλους τους (άλλο παράδειγμα η Μπακογιάννη με το απλήρωτο τιμολόγιο της Ζήμενς και πρόσφατα με το φιάσκο Καραβέλα).
Το θλιβερό είναι ότι η κα Γιαννάκου είναι από τα πιο σοβαρά και αξιόλογα στελέχη της ΝΔ. Αλλά στο σημερινό πολιτικό σύστημα αυτό δεν σημαίνει και πολλά. Είναι μια μονόφθαλμη μέσα στους τυφλούς. Πιστεύω ότι τόσο αυτή όσο και ο Γεράσιμος Αρσένης παλαιότερα θέλησαν πράγματι να αναβαθμίσουν την εκπαίδευση αλλά απέτυχαν. Γιατί; Κατά τη γνώμη μου διότι ΔΕΝ ΑΚΟΥΝ. Δυστυχώς οι περισσότεροι πολιτικοί πάσχουν από αυτό. Έχουν μια ιδέα στο μυαλό τους, θεωρούν ότι είναι τέλεια, και δεν είναι πρόθυμοι να αποκλίνουν καθόλου από αυτήν. Το μόνο που επιζητούν είναι χειροκροτητές, όχι ανθρώπους που θα κάνουν κριτική και θα καταθέσουν τις δικές τους ιδέες. Αυτοί οι άνθρωποι είναι για αυτούς επικίνδυνοι. Όμως πώς θα πετύχει μια μεταρρύθμιση όταν αποξενώνεις με την συμπεριφορά σου αυτούς ακριβώς που θα την στήριζαν;
Η αλαζονεία και ισχυρογνωμοσύνη της κας Γιαννάκου φαίνεται καθαρά στο σημείο της συνέντευξης όπου την ρωτάνε αν θα άλλαζε κάτι στο νόμο του 2007. Η απάντησή της είναι «ούτε κόμα». Ούτε κόμα! Τόσο τέλειος ήταν ο νόμος της.
Κε Λαζαρίδη,
το να προσπαθείτε να αποδείξετε ότι η Κα Γιαννάκου έλαβε την επιστολή είναι σαν να προσπαθειτε να αποδείξετε ότι η γη γυρίζει.
Η Κα Γιαννάκου ΠΡΟΦΑΝΩΣ έλαβε την επιστολή, ΠΡΟΦΑΝΩΣ τη διάβασε και ΠΡΟΦΑΝΕΣΤΑΤΑ την αγνόησε.
Δεν καταλαβαίνω γιατί εκπλήσσεστε…
Συμφωνώ με το Θέμη ότι η πιθανότητα να μην έχει δει την επιστολή είναι ελάχιστη. Συμφωνώ επίσης με το ότι δεν ακούει τίποτε. Ίσως να μη τη θυμάται; Για να μη τρελαθούμε κιόλας, εντάξει είναι συμπαθής εξαιτίας του προβλήματος της υγείας της, είναι σαφώς καλύτερη ως πολιτικός από τους αστείους Στυλανίδηδες και τους “όμορφους” Άρηδες, αλλά ο Νόμος και ο τρόπος που εφαρμόζεται είναι τόσο λίγος σε σχέση με όσα αντιμετώπίζουμε καθημερινά (διοίκηση, οικονομικά, εξελίξεις, κτλ.) που δεδν αντέχω να την κάνουμε και “μεταρρυθμίστρια”.
Και τι θα έπρεπε να κάνει δηλαδή; Να πάρει τηλεφωνο και να πει “κύριε Λαζαρίδη, πείτε μου τι να κάνω;”
Σαν μικρά παιδιά μου φαίνεται κάνετε ορισμένοι. Ουααααααα, γιατί με αγνόησε… Και έπειτα λέτε για τους πολιτικούς…
Αγαπητοί
Σε αυτο το Υπουργείο παραμένουν και ηταν σε καιρια πόστα ατομα που είναι ασχετα και αλαζονικά. Ο συνδυασμός που σκοτώνει
…….Γιατί; Κατά τη γνώμη μου διότι ΔΕΝ ΑΚΟΥΝ. Δυστυχώς οι περισσότεροι πολιτικοί πάσχουν από αυτό. Έχουν μια ιδέα στο μυαλό τους, θεωρούν ότι είναι τέλεια, και δεν είναι πρόθυμοι να αποκλίνουν καθόλου από αυτήν…………..
ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ!!! Η ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ.
Ρε παιδιά βρήκατε σοβαρό άνθρωπο, να του απευθύνεται και επιστολή για μεταρρυθμίσεις στην τριτοβάθμια! Μετά από αυτό αρχίζω να αμφιβάλλω για τη δική σας σοβαρότητα! Η κυρία είναι του επιπέδου της Ρεπούση, παραπάνω δεν “νοιώθει”.
Η επιστολή στάλθηκε το 2005, δηλ. πριν τέσσερα χρονια. Μιας και δεν υπήρξε καμια αντίδραση μέχρι τώρα, λίγο με εκπλήσσει το γεγονός ότι η k. Υπουργός δηλώνει αγνοια — η πράξη έδειξε ότι η επιστολή δεν είχε αντίκτυπο. Κι όπως λέει κι ο Θέμης, είχε υπογραφει (μονο) από 170 συναδέλφους, αριθμός σχετικά χαμηλός κατά τη γνώμη μου, και πολλοί από αυτούς εκτος Ελλάδος.
Δεν είχε άμεσο αντίκτυπο, αλλά μπορεί να επηρέασε συμπεριφορές και καταστάσεις έμμεσα. Ο αντίκτυπος τέτοιων ενεργειών είναι πολλές φορές δύσκολο να μετρηθεί. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι μάταιες. Αν δεν υπήρχε εκείνη η επιστολή, δεν θα υπήρχε το παρόν μπλογκ. Για να αλλάξουν κάποια πράγματα στην Ελλάδα θέλει υπομονή και επιμονή.
Θέμη, με συγχωρείς αν έδωσα εσφαλμένη εντύπωση. Γνωρίζεις καλά ποσο εκτιμώ τη δραστηριότητα σου και την πρωτοβουλία σου να γράψεις αυτό το γράμμα πριν τέσσερα χρονια. Όπως υπαινίσσεσαι, ο αντίκτυπος αυτών των ενεργειών δεν είναι άμεσος και ούτε περίμενα ποτε να συγκινηθεί κανένας Υπουργός. Όσο για τον αριθμό των υπογραφων, και πάλι, καμια πρόθεση να μειώσω την αξια της παρέμβασης σου τότε. Απλώς θα περίμενα ο ίδιος περισσότερη συμμετοχη, αυτό είναι όλο που ήθελα να πω.
Ενα ακομα χρησιμο case study για να απαντηθει το κρισιμο ερωτημα: Υπαρχει εστω και ενας σοβαρος πολιτικος στην Ελλαδα σημερα;
Η δικη μου απαντηση εδω και καμποσα χρονια ειναι οχι. Υπαρχουν λιγοι σοβαροφανεις, αλλα στην ουσια κανεις σοβαρος. Φταιει σιγουρα ο τροπος που μπαινουν στην πολιτικη, και ο κλειστος κυκλος που διαμορφωνεται γυρω τους και τους επηρεαζει.
Επισης αυτος ο παθιασμος με την πολιτικη ειναι αρκετα ανεξηγητος, ιδιως και αν συγκριθει με το πιθανο αποτελεσμα. Η κ Γιαννακου θα μπορουσε να σχοληθει με την οικογενεια και την υγεια της, και να ασκησει το επαγγελμα της.
Δυστυχώς το ΚΑΛΥΤΕΡΟ επίπεδο γιά πολιτικό στην ελλάδα είναι άνθρωποι του επιπέδου της κας Γιαννάκου. Οπότε, ας φανταστούμε τι αναμένεται να συμβαίνει με τους υπόλοιπους…..
O παθιασμός της πολιτικής της Κας Γιαννάκου δεν είναι καθόλου ανεξήγητος. Εξηγείται πολύ καλά αν αναλογιστεί το ψυχολογικό υποβαθρο της ιδιας. Αν και συμπαθεστατη, και αν θυμαμαι καλα, στις προηγουμενες εκλογές δεν βγηκε καν βουλευτης. Η μανία να εκλεγεί εκ νεου, ειναι καθαρα ψυχολογικό αποτελεσμα άρνησης της ηττας της. Εκλεγόμενη ως ευρωβουλευτής θέλησε να καλύψει ο εγωισμός της την πρότερη ήττα, παρότι η διαδικασία μπορεί πραγματικά να την βλάψει στην κατάσταση υγείας που βρίσκεται. Η Κα Γιαννάκου πάσχει απο τόσο μεγαλη εγωμανία που κυνηγά τα αξιωματα, τα οποία μπορεί να οδηγήσουν την κόρη της να μην έχει μητέρα με την φθορά που υφίσταται ο οργανισμός της. Ειναι καθαρό δείγμα εγωιστικού ανθρώπου εμποτισμένου με την δίψα για διάκριση και εξουσία ή πρόβολη ακόμα και θυσιαζομένης της ίδιας της υγείας της.
Ως εκ τούτου θεωρώ οτι η κυρία Γιαννάκου είναι επικινδυνη κυρίως για τον εαυτό της. Ουτως η αλλως ο αντίκτυπος της στο Ευρωκοινοβούλιο θα είναι εξαιρετικά μικρός ως αμελητέος.
Κοιτάξτε όμως που μπορεί να οδηγήσει η εξουσιομανία ενός πολιτικού όντος.
Υ.Γ. και παίζοντας και τον Sigmund Freud τώρα, αν γνωρίζω καλά, είναι και χωρισμένη. Συνεπώς στο ασυνείδητο αυτο εχει καταγραφεί ως αποτυχία. Και για να αντιδιαστείλει λοιπόν το καταγεγραμμένο ασυνείδητο, κυνηγά την επιτυχία πάση θυσια.
Παρ’όλα αυτα ενα πούρο μερικές φορές είναι απλώς ενα πούρο… Eγω πάντως έτσι την ψυχαναλύω, καθώς ο παθιασμός για την πολιτική σε αυτή την περίπτωση είναι οντως ανεξήγητος ώς και καταστροφικός για τον εαυτό της.
“καθώς ο παθιασμός για την πολιτική σε αυτή την περίπτωση είναι οντως ανεξήγητος”
διορθώνω το ανεξήγητος με την λέξη αξιοσημείωτος
Εντάξει φτάνει το λιβανιστήρι στην κ. Γιαννάκου. Προφανώς έχει τα τυπικά χαρακτηριστικά ενός ανθρώπου με αστική ευγένεια και είναι συμπαθής λόγω του προσωπικού εκλογικού ατυχήματος και της υγειονομικής της κατάστασης που ακολούθησε.
Αλλά σε ότι αφορά την πολιτική της φτάσαμε στον πάτο. Κυριαζής Ειδιικός Γραμματέας, Καραμάνος Γενικός Γραμματέας, κ.λπ… Οσο για την μεταρρύθμιση αστα να πάνε… Και παρά το γεγονός ότι η συντριπτική πλειοψηφία των μελών ΔΕΠ (όπως αυτή εκφράστηκε από τη σημερινή ΠΟΣΔΕΠ) ήταν θετική στις μεταρρυθμίσεις.
Η κ. Γιαννάκου ήτανε ταυτόχρονα εμπαθής και η άποψή της, ότι δεν θα άλλαζε ούτε γραμμή στο νόμο της δείχνει την αλαζονική της στάση που άλλωστε εκφράστηκε στα χρόνια της Υπουργίας της με την φράση “Δεν μασάμε…”.
Αν αυτή την φράση την έλεγε άνδρας Υπουργός θα είχε κλείσει πολιτικά από το σύστημα των ΜΜΕ. Αντίθετα η Γιαννάκου είναι στη επιφάνεια. Φανταστείτε επίσης ότι αν και ήταν κουμπάρα της (η σύζυγος Καραβέλλα… SIEMENS) κανείς από τα ΜΜΕ και από το ΠΑΣΟΚ προς τιμήν του δεν την κτύπησε πολιτικά. Αντίθετα ο Αντώναρος έριξε τόνους λάσπης……..
Αρα Θέμη ως πολιτικός το παίζει καλά το παιχνίδι των ΜΜΕ.
Η κα Γιαννάκου ειναι ενας ανθρωπος με αποτυχημένη προσωπική ζωή που προσπαθεί να βάλει αντίβαρο την επιτυχία στην επαγγελματική ζωή με brutal τρόπο. Αυτό το δε μασάμε, δεν είναι παρα ένδειξη αδυναμίας. Στην πορεία όχι μόνο μάσησε, αλλά και τα … καταπιε! Δεν βγηκε βουλευτής… Κι έτσι τωρα την τρώμε στην μαπα συνέχεια. Μερικές φορές τα πραγματα είναι απλά, απαιτείται μονο να τα κοιτάξεις λίγο πιο κοντά.
Γιαννάκου:”Δε θα θίξουμε το ζήτημα των μεταγραφών γιατί εμπλέκονται όλα τα κόμματα.”
Αυτή και μόνο η πρόταση δείχνει το ποιόν του υποκειμένου.
Αλλη πρόταση:”Πιεζόμαστε πολύ(από τους υποψηφίους ΔΟΑΤΑΠ και το υπουργείο βούλεται να αλλάξει τον τρόπο εξετάσεων(να δώσει τις ερωτήσεις).”
Τώρα αν η πίεση αφορούσε ξένο ιστό,δεν εξήγησε.
Γενικώς οι κωμικές δικαιολογίες τύπου δεν άκουσα,δεν είδα,δεν ξέρω που είναι το πόδι μου κλπ πηγάζουν από αίσθηση δύναμης των εκάστοτε ”εκπροσώπων”.Αλλά όταν δεν μπορείς ούτε το σάκχαρο να ρυθμίσεις επειδή τυγχάνεις αμελέστατος στον έλεγχο του βάρους,πάει το ποδαράκι.
Και εντάξει αυτή να εμφανίσει την απώλεια αλλά γιατί να ταλαιπωρεί τους άλλους με τις συνέπειες της άννοιας?
… και κάτι άλλο ακόμη που μάλλον “ξέφυγε” από το αισθητήριο της κοινής γνώμης. Οταν η κα Γιαννάκου είχε κληθεί ως υπουργός παιδείας να δώσει στην βουλή τα στοιχεία μεταγραφών των “αρρώστων φοιτητών εξωτερικού” είχε (τότε) αρνηθεί και είχε δηλώσει επίσημα ότι “αυτά δεν θα τα αντέξει η βουλή”… Προφανώς, ο πρώτος “τή τάξει” ευρωβουλευτής της χώρας (δηλ. του κυβερνώντος κόμματος της χώρας) μάλλον ΔΕΝ έχει εμπιστοσύνη στις “αντοχές” του κοινοβουλευτισμού….
Σχόλιο που κατατέθηκε στον παλιό χώρο:
Hail
Submitted on 2009/07/13 at 2:01pm
Η Γιαννάκου είναι αποτυχημένη σε όλα τα επίπεδα, μια κομπλεξική που δεν έχει δουλέψει ποτέ στην ζωή της. Αυτό την κάνει να είναι σκληρή και άδικη.
Λόγω του ψευτοεγωισμού της (αφού στην πραγματικότητα είναι πειθήνιο όργανο του αφεντικού της, Καραμανλή, άνεργος και αυτός) δεν διστάζει να ψεύδεται.
Γιατί αν δεν είδε, δεν έλαβε, δεν άκουσε, τότε είναι εντελώς ανίκανη.
Ένα πράγμα στο οποίο είχε δίκιο η κα Γιαννάκου είναι ότι τα μέλη της επιτροπής Βερέμη δεν επρόσκειντο στη ΝΔ. Φέτος η Αθηνά Λινού κατεβαίνει υποψήφια βουλευτής με το ΠΑΣΟΚ στην Αθήνα. Ο κ. Αλιβιζάτος εφέρετο (όπως και το 2007) πιθανός υποψήφιος επικρατείας του ΠΑΣΟΚ (κάτι που και πάλι, δυστυχώς, δεν τελεσφόρησε).