Greek University Reform Forum

για τα δίκαια των γυφτοσκοπιανών.
—

Θα ήταν ιδιαίτερα ευχάριστο εάν ο διαχειριστής αυτού του blog δεν ανέχονταν το ρατσιστικό λόγο.

Ο διαχειριστής του μπλογκ σέβεται την ελευθερία του λόγου, ακόμα και ρατσιστικού, φασιστικού, κτλ.

Ο διαχειριστής του μπλογκ σέβεται την ελευθερία του λόγου, ακόμα και ρατσιστικού, φασιστικού, κτλ.
—
Ως επίδειξη της συγκεκριμένης πολιτικής του διαχειριστή, θα ήθελα να τον ρωτήσω εάν έχει σκυλάραπες φοιτητές στα μαθήματα του στο CUNY;

Σερβιτόρε, πιάσε ένα γλυκύ βραστό κι άσε τις ασυναρτησίες….Παραφέρεσαι.

A, κι έναν σκέτο για το δικηγόρο…!

Έφτασεεεεεεεεεεεεε!

Και μια πορτοκαλάδα με πορτοκάλια.

“το Δίκαιο περιλαμβάνει μαθηματικής ακρίβειας κανόνες διευθέτησης της κοινωνικής ζωής”

Αν ίσχυε αυτό ο κόσμος θα ήταν πολύ καλύτερος… π.χ σε αυτό το thread θα είχαμε πολύ λιγότερα posts

Χωρίς να είμαι μαθηματικός, και χωρίς να θέλω να εκθειάσω τους μαθηματικούς, νομίζω ότι κάποιος θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτικός όταν μιλά για “μαθηματική ακρίβεια” και για “απόδειξη” (το δεύτερο το ακούω από γιατρούς (χωρίς παρεξήγηση παιδιά…) και αναγουλιάζω)

Κάλυψη από το ΣΚΑΙ, ~ 13ο λεπτό:

http://www.skai.gr/player/TV/?MMID=101238

Εν τω μεταξύ, μια άλλη μήνυση για δυσφήμιση στη Βρετανία:

http://www.facebook.com/group.php?gid=33457048634

Βρετανός συγγραφέας έχει μηνυθεί από τους chiropractors επειδή σε άρθρο του στην Guardian έγραψε ότι οι ισχυρισμοί τους για θεραπεία ορισμένων ασθενειών είναι “bogus”.

http://www.guardian.co.uk/science/2009/jun/04/simon-singh-libel-british-chiropractic-association-bca

Welcome back, Θέμη!

welcome back indeed!!

Προφανώς έγινε συμβιβασμός και το topic με την επιστολή σβήστηκε.

Μετά από τόσο ντόρο που έγινε το Σαββατοκύριακο για την άδικη και μονομερή επίθεση κατά του GURF (σε διάφορα sites), το αποτέλεσμα ήταν ZERO.
Για να μην πω ταπεινωτικό, αφού η επίμαχη επιστολή εξακολουθεί να βρίσκεται αναρτημένη στο PRESS-GR.

Για να θυμόμαστε το ιστορικό των γεγονότων:
http://sandbox.cs.uchicago.edu/blog_el/?p=1375

http://rodiat7.blogspot.com/2009/06/wordpress-blog-greek-university-reform.html

και άλλα.

Εγώ όμως δεν έχω καταλάβει κάτι…

Έστω ότι είμαι καθηγητής σε ένα πανεπιστήμιο ή σε ένα ΤΕΙ και έχω on-line το βιογραφικό μου. Αναφέρει εκεί: πρώτο πτυχίο από το τάδε πανεπιστήμιο, τάδε σχολή, έτος λήψεως τάδε. Μεταπτυχιακό από το δείνα πανεπιστήμιο, δείνα σχολή, έτος λήψεως δείνα. Διδακτορικό στο δώθε πανεπιστήμιο, με θέμα Χ, έτος ανακήρυξης Ψ. Και πιο κάτω, κατάλογος δημοσιεύσεων, μαζί με τα σχετικά links. Από πότε είναι “προσωπικά δεδομένα” οι τίτλοι σπουδών τους οποίους ένας υποψήφιος για ακαδημαϊκή καριέρα ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ να παρουσιάσει και να θέσει υπό την κρίση των συναδέλφων του και αργότερα παραθέτει στο ευρύ κοινό; Από πότε είναι “προσωπικά δεδομένα” οι επιστημονικές δημοσιεύσεις, οι οποίες μάλιστα τυγχάνουν αξιολόγησης από το σύνολο των συναδέλφων του εκάστοτε ακαδημαϊκού και χρησιμοποιούνται ως βάση για άλλες μελέτες ή βρίσκονται στο “μάτι του κυκλώνα” αν αποδειχθούν εσφαλμένες ή παραποιημένες ή προϊόντα λογοκλοπής;

Θα μπορούσε ο κύριος Λαζαρίδης να μας ενημερώσει για τον τρόπο με τον οποίο η WordPress αντιμετώπισε το θέμα; Είναι ενδιαφέρον καθώς φαίνεται να διαφέρει από τον τρόπο αντιμετώπισης παρόμοιων θεμάτων από την Google στο blogspot.

Ανεβάζω κι εδώ τα σχόλιά μου από το buzz.

[1]

Θέλω να μας πει ο elaywer τα εξής:

1) ποιοι είναι οι αντίδικοι
2) ποια μέρη της αίτησης δεν έγιναν δεκτά
3) σε ποιον επιβλήθηκαν μέτρα
4) ποια απόφαση παραβίαζε ο Λαζαρίδης
5) με ποιον τρόπο γίνεται αντιληπτή η αρχή της διαφάνειας στην ακαδημαϊκή κοινότητα, από την Ιορδανίδου

Για λόγους ευκολίας και των υπόλοιπων, παραθέτω την απόφαση 16790/2009:

ΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση.

ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ προσωρινώς στον καθ’ ου τη χρήση των κάτωθι εγγράφων, που του παρέδωσε η αιτούσα: α) της υπ’ αριθ. [διεγράφει]/1984 βεβαιώσεως αναγνωρίσεως ΔΙ.Κ.Α.Τ.Σ.Α. (ισοτιμία πτυχίου Bachelor of Arts) και β) της υπ’ αριθμ. πρωτ. [διεγράφει]/28-12-1987 πράξεως του προέδρου του διοικητικου συμβουλίου ΔΙ.Κ.Α.Τ.Σ.Α. (αναγνώριση ομοταγούς μεταπτυχιακού Master of Arts), ιδίως δε την περαιτέρω διάθεσή τους μέσω αναρτήσεων σε ιστοσελίδες του διαδικτύου ή μέσω αποστολής μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

ΑΠΕΙΛΕΙ εις βάρος του καθ’ ου χρηματική ποινή χιλίων ευρώ (1.000,00€) για κάθε παραβίαση της ανωτέρω διατάξεως και

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον καθ’ου στα δικαστικά έξοδα της αιτούσας τα οποία καθόρισε στο ποσό των τριακοσίων ευρώ (300,00€).

[2]

Η δικαιοσύνη στέρησε προσωρινά από τον Πετράκη τη δυνατότητα να μας δείχνει το πτυχίο και το μεταπτυχιακό της Ιορδανίδου. Όχι από τον Λαζαρίδη και τους αναγνώστες του να σχολιάζουν ό,τι βρουν στο διαδίκτυο. Γι’ αυτό και δεν απαντά επί της ουσίας (σ.σ. o elawyer), αλλά ρίχνει τη μπάλα στην εξέδρα. Ξέρει πως έχει άδικο. Και σιγά τα ωά, δηλαδή. Ντρέπεται η Ιορδανίδου για τα πτυχία της; Θα γυρίσει μπούμερανγκ η κατάσταση. Όχι μόνο για το άτομό της, αλλά γενικώς. Θα ανεβάζουν τα πάντα στο indymedia και το wikileaks και ας τρέχουν να τα μαζέψουν.

Απάντηση: δεν ζητήθηκε η εκτέλεση της απόφασης με δικαστικό επιμελητή, αλλά καταγγέλθηκε παραβίαση term of service της WordPress.

@ vsotiropoulos/e-lawyer

“Απάντηση: δεν ζητήθηκε η εκτέλεση της απόφασης με δικαστικό επιμελητή, αλλά καταγγέλθηκε παραβίαση term of service της WordPress.”

Γιατί δεν έγινε το ίδιο και στον Blogger (Google), για την ανάρτηση του PRESS-GR, και έγινε μονομερώς στο GURF;

Έγινε ακριβώς το ίδιο. Άλλοι οι ρυθμοί της Google κι άλλοι της WP.

Εξάλλου και στο facebook έγινε το ίδιο και το κατέβασαν αμέσως.

Βασίλειε Σωτήροπουλε θα ήθελα να σας κάνω μια ακόμη ερώτηση. Υποστηρίζετε οτι υπάρχουν προσβλητικοί χαρακτηρισμοί. Η κυρία την οποία στόλισατε με το “ομοφοβική γουρούνα” πρέπει να σας κάνει μήνυση δηλαδή; Και σεις μάλλον πρέπει να το αποσυρετε. Κατα τα αλλα μπράβο που επανηλθε το blog.

Υ.Γ. εκτός και αν αυτο θεωρείται humour