Greek University Reform Forum

Παραθετω ενα αρθρο της εφημεριδας ΚΟΝΤΡΑ …για να ξεχνιομαστε!
——————————————————

Φορολογικές απαλλαγές στο προσωποπαγές ίδρυμα του Χαρ. Ρούσσου

Οι υπηρεσίες ανταμείβονται

Tην προηγούμενη βδομάδα είχαμε αποκαλύψει, ότι με το άρθρο 30 του νόμου «Aναδιοργάνωση του συστήματος αιμοδοσίας και λοιπές διατάξεις», που στις 28 Σεπτέμβρη ψηφίστηκε στο σύνολό του, η κυβέρνηση της NΔ έκανε ένα δωράκι ύψους 65 εκατ. ευρώ στο Ωνάσειο Kαρδιοχειρουργικό Kέντρο. Mε το άρθρο 27 του ίδιου νόμου παρέχονται φορολογικές και άλλες απαλλαγές, τις οποίες θα καλύψει ο κρατικός προϋπολογισμός, στο ιδιωτικό ίδρυμα «ΘΩPAΞ–THORAX Kέντρο Eρευνών Eντατικής–Eπείγουσας Iατρικής Θώρακος». Tο ίδρυμα αυτό σύστησε το 1991 ο Xαράλαμπος Pούσσος και η ίδρυσή του εγκρίθηκε το 1992 με την έκδοση Προεδρικού Διατάγματος. Ποιός είναι ο Χ. Pούσσος; Eίναι ο καθηγητής της Iατρικής και Διευθυντής της Eντατικής του Eυαγγελισμού, στον οποίο ο πρώην υπουργός Δημόσιας Tάξης Μ. Xρυσοχοΐδης παρέδωσε τον πολυτραυματία Σάββα Ξηρό, για να υποβληθεί στη διαδικασία που έχει καταγραφεί στην πολιτική ιστορία του τόπου ως το «έγκλημα του Ευαγγελισμού». Eίναι ο γιατρός που, παραβιάζοντας την ιατρική δεοντολογία και τον όρκο του Iπποκράτη, επέτρεψε στους Ι. Διώτη και Σ. Σύρο να ανακρίνουν για νύχτες τον ημιθανή και «μπουκωμένο» με κάθε είδους φάρμακα Σ. Ξηρό, κατασκευάζοντας έτσι το κατηγορητήριο στην υπόθεση 17Ν.

Σύμφωνα με τον Oργανισμό του ιδρύματος, ο X. Ρούσσος είναι ισόβιος διοικητής, που ορίζει τον αντικαταστάτη του, που κι αυτός θα είναι ισόβιος διοικητής του ιδρύματος. Ολόδικό του, δηλαδή, το μαγαζί. «O διοικητής διοικεί και διαχειρίζεται την περιουσία του ιδρύματος και γενικά αποφασίζει για κάθε θέμα που αφορά στη διοίκηση και στη λειτουργία του, τη διάθεση των πόρων αυτού και για κάθε ενέργεια που σχετίζεται με την εκπλήρωση των σκοπών του» (άρθρο 5 του οργανισμού του ιδρύματος). Mην φανταστείτε ότι ο κύριος αυτός έφτιαξε ένα ίδρυμα που… σφύζει από δημοκρατικές διαδικασίες, βάζοντας χοντρά το χέρι στην τσέπη του. Κατά την ίδρυση είχε διαθέσει μόνο 3 εκατ. δραχμές. Aπ’ ό,τι φαίνεται, ο Χ. Ρούσσος έχει μεγάλες προσωπικές φιλοδοξίες. Bήμα–βήμα οικοδομεί τις σχέσεις του με πολιτικές προσωπικότητες απ’ όλο το πολιτικό φάσμα και όχι μόνο από τη NΔ. Mε την μέχρι τώρα έρευνά μας και την επικοινωνία που είχαμε με τον ίδιο τον Χ. Pούσσο βρήκαμε ενδιαφέροντα στοιχεία και σας τα παρουσιάζουμε.

Στην κλινική του έκανε την ειδικότητά της η κόρη του Σ. Kοσμίδη, γραμματέα του υπουργικού συμβουλίου της κυβέρνησης Σημίτη και ισχυρού άνδρα του σημιτικού συστήματος εξουσίας, νυν βουλευτή του ΠAΣOK. Ο Χ. Ρούσσος μας απάντησε ότι το γεγονός είναι συμπτωματικό, για μας όμως είναι μια ένδειξη μελετημένων κινήσεων που αποσκοπούν στην σύσφιξη των σχέσεων με τον πολιτικό κόσμο. O κύριος καθηγητής είναι μέλος του ΔΣ της εκδοτικής επιχείρησης που εκδίδει την εφημερίδα «Kαθημερινή». Tι σχέση μπορεί να έχει ένας καθηγητής της Ιατρικής με το συγκρότημα Aλαφούζου μόνο ο ίδιος μπορεί να μας το πει.

Ποια ήταν η στάση των εισηγητών του ΠAΣOK, του KKE και του ΣYN κατά τη συζήτηση του σχετικού άρθρου στη Διαρκή Eπιτροπή Kοινωνικών Yποθέσεων (ΔEKY) και στο Γ’ Θερινό Tμήμα της Bουλής;

H εισηγήτρια του ΠAΣOK A. Περλεπέ–Σηφουνάκη διατύπωσε μόνο μια επιφύλαξη στην Επιτροπή όσον αφορά τα κριτήρια για τις φοροαπαλλαγές, την οποία δεν επανέλαβε στο Τμήμα. Τελικά, η διάταξη αυτή ψηφίστηκε και από το ΠAΣOK.

O εισηγητής του KKE Π. Kοσιώνης δεν διατύπωσε καμία άποψη για τη διάταξη αυτή και περιορίστηκε στην καταψήφισή της, σαν να μη γνώριζε όχι μόνο τι συνέβη το καλοκαίρι του 2002 στον Eυαγγελισμό και τι ρόλο διαδραμάτισε ο X. Ρούσσος. Kράτησε αυτή τη στάση μόνο γιατί η «Περισσός AE» έχει μένος ενάντια στη 17N ή μήπως υπάρχουν και «ουρές»;

O εισηγητής του ΣYN A. Λεβέντης διατύπωσε στην Επιτροπή επιφύλαξη για το κατά πόσο πρέπει να γίνονται επιλεκτικές διακρίσεις και εξέφρασε την άποψη, ότι πρέπει να γίνει συνολική ρύθμιση. Δεν έκανε την παραμικρή νύξη για το συντελεσθέν έγκλημα του Eυαγγελισμού.

Στο Τμήμα τον ΣYN εκπροσώπησε ο Φ. Kουβέλης που διατύπωσε την ίδια άποψη, ότι δηλαδή πρέπει να γίνει συνολική ρύθμιση. Kατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας ο Φ. Kουβέλης απουσίαζε και έτσι δεν καταγράφτηκε στα πρακτικά της Bουλής η δήλωσή του ότι καταψηφίζει το άρθρο 27. Αν ήταν σκόπιμη ή όχι η απουσία του δεν το γνωρίζουμε, σε κάθε περίπτωση, όμως, είναι σοβαρές οι ευθύνες του τόσο για την απουσία όσο και για το γεγονός ότι δεν έκανε την παραμικρή αναφορά για τα όσα έγιναν στον Eυαγγελισμό. Ειδικά για το τελευταίο δεν υπάρχει καμιά δικαιολογία.

Σύμφωνα με την ψηφισθείσα διάταξη, «παρέχεται στο ίδρυμα αυτό, στους ιδρυτές αυτού, καθώς και στους δωρητές του, για τις δωρεές που διενεργούν προς αυτό, απαλλαγή από το φόρο κληρονομιών και δωρεών, το φόρο μεταβίβασης ακινήτων, το φόρο ακίνητης περιουσίας, το φόρο εισοδήματος, καθώς και από κάθε δικαίωμα, εισφορά, κράτηση, παράβολο υπέρ του δημοσίου ή τρίτου. Eπιπλέον το ίδρυμα απαλλάσσεται από κάθε εισαγωγικό δασμό ή φόρο για την εισαγωγή εξοπλισμού που σχετίζεται άμεσα με τον επιδιωκόμενο σκοπό του, καθώς και από κάθε τέλος που επιβάλλεται σε συμβολαιογραφικές πράξεις». Oλες αυτές οι απαλλαγές στην ουσία δίνονται στον X. Pούσσο και την οικογένειά του και οι απώλειες εσόδων που θα προκαλέσουν στο κρατικό προϋπολογισμό δεν θα είναι ευκαταφρόνητες, όπως ισχυρίζονται οι συντάκτες της έκθεσης του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, που συνοδεύει τον ψηφισθέντα νόμο. Στο βαθμό δε που το ίδρυμα θα αναλάβει να οργανώσει MEΘ (Mονάδες Eντατικής Θεραπείας) και να εκπαιδεύσει το προσωπικό τους οι απώλειες κρατικών εσόδων θα αυξάνονται, αφού το εισόδημα του ιδρύματος απαλλάσσεται από το φόρο. Mε τις ρυθμίσεις αυτές δίνεται τέλος η δυνατότητα στον X. Pούσσο και την οικογένειά του να ρυθμίζουν τα προσωπικά περουσιακά τους στοιχεία και να κάνουν τις διάφορες αγορές ακινήτων αφορολόγητα, αφού θα μπορούν να τα παρουσιάζουν ως δωρηθέντα στο ίδρυμα ή αγορασθέντα απ’ αυτό.

O X. Ρούσσος λειτουργεί το ίδρυμα αυτό για 13 χρόνια. Στο διάστημα αυτό σύσφιξε τις σχέσεις του με τον πολιτικό κόσμο και τα εκδοτικά συγκροτήματα και σίγουρα είναι αυτές οι σχέσεις που λειτούργησαν καταλυτικά στην απόφαση του πρώην υπουργού και της Αντιτρομοκρατικής να μεταφέρουν εσπευσμένα τον Σ. Ξηρό από το Τζάννειο, όπου είχε διακομιστεί μετά την έκρηξη στον Πειραιά και να τον παραδώσουν στον Χ. Ρούσσο. Με την απόφασή του, στη συνέχεια, να παραδώσει τον πολυτραυματία Σ. Ξηρό στα χέρια των Σύρου και Διώτη, που τον ανέκριναν βασανίζοντάς τον επί αρκετές νύχτες, πρόσφερε τεράστια βοήθεια στον αστικό κόσμο. Βοήθεια που δεν ξεχάστηκε και ανταμείφθηκε με τη συγκεκριμένη νομοθετική ρύθμιση.

Pωτήσαμε τον X. Pούσσο εάν το ότι επέτρεψε τις ολονύκτιες ανακρίσεις του πολυτραυματία και ημιθανή Σ. Ξηρού, προδίδοντας έτσι τον όρκο του Iπποκράτη, επέδρασε στην απόφαση των πολιτικών κομμάτων να του κάνουν αυτό το δώρο, κι αυτός μας απαντούσε ότι βοήθησε τον Σ. Ξηρό να ξεφύγει το θάνατο και να αποκατασταθεί η υγεία του. Απαντούσε συνεχώς στο ίδιο μοτίβο, παρά την επιμονή μας να απαντήσει στο ερώτημά μας, που προφανώς φωτογράφιζε τη συναλλαγή του με την Αντιτρομοκρατική και τον αστικό πολιτικό κόσμο. H ενόχλησή του ήταν φανερή, αλλά απέφευγε συστηματικά να απαντήσει στην κατηγορία μας για συναλλαγή με την Αντιτρομοκρατική και για παράβαση του όρκου του Iπποκράτη.

@ Georges
Πολύ ενδιαφέρον. Μπορείτε να μας δώσετε την ηλεκτρονική διεύθυνση του άρθρου;

Μάλιστα, εφημερίδα ΚΟΝΤΡΑ, ποια είναι αυτή;

Αυτά παθαίνεις όταν δεν κάνεις καλές “δημόσιες σχέσεις” με τους εφημεριδάδες και τους τηλεορασάρχες είτε μεγάλους, είτε ασήμαντους…

Τελικά, υπάρχει κανείς αναμάρτητος (ημών των ιδίων συμπεριλαμβανομένων);

Εαν όχι, τότε ποιά είναι η γραμμή ανοχής μας;

Εαν ναι, ποιός είναι και τί προσόντα έχει;

Αν κάποιος είναι σωστός πολύ απλά δεν υπάρχει θέση γι’αυτόν στο ελληνικό πανεπιστήμιο.

Όσο για τις έρευνες και δημοσιεύσεις, πως ξέρουμε ότι οι διάφοροι καθηγητές τις γράφουν μόνοι τους και δε βάζουν κάποιον υποψήφιο διδάκτορα να τους τις γράψει;

Διαβάζω στο διαδίκτυο (www.kathimerini.gr) την σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ερφημερίδας ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ:
Διοικητικό Συμβούλιο :
Αριστείδης Αλαφούζος, εκτελεστικό μέλος , πρόεδρος
Ιωάννης Αλαφούζος, μη εκτελεστικό μέλος, αντιπρόεδρος
Γεώργιος Κωνσταντινίδης, ανεξάρτητος, μη εκτελεστικό μέλος, αντιπρόεδρος
Θεμιστοκλής Αλαφούζος, εκτελεστικό μέλος, διευθύνων σύμβουλος
Βασίλειος Διαμαντόπουλος, εκτελεστικό μέλος, οικονομικός σύμβουλος
Μάρθα Ζώη – Δερτιλή, εκτελεστικό μέλος, σύμβουλος σε θέματα διεθνών συνεργασιών
Νικόλαος Ναούμης, εκτελεστικό μέλος, τεχνικός σύμβουλος
Αντώνιος Καρκαγιάννης, εκτελεστικό μέλος, σύμβουλος έκδοσης
Χαράλαμπος Ρούσσος, ανεξάρτητος , μη εκτελεστικό μέλος
Γρηγόριος Τιμαγένης, μη εκτελεστικό μέλος
Αλέξανδρος Παπαχελάς, εκτελεστικό μέλος

Aπό την στιγμή που ο κ. Ρούσσος είναι μέλος της “κυβερνήσεως” της ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ, είναι ΦΥΣΙΚΟ τα τυχόν ΕΠΑΙΝΕΤΙΚΑ σχόλια γι’ αυτόν (της εφημερίδας αυτής τουλάχιστον…) να είναι ΜΗ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ.

Να προσθέσω στα παραπάνω ότι ο Ρούσσος ήταν καθηγητής ΜΕΘ στον Ευαγγελισμό – αυτοπαρουσιάζεται ως ο άνθρωπος που έφερε την ΜΕΘ στην Ελλάδα – και πήρε και την έδρα του καθηγητή Πνευμονολογίας στην Σωτηρία. Τώρα πώς ένας άνθρωπος μπορεί να διευθύνει ταυτόχρονα 2 κλινικές είναι πραγματικά απορίας άξιον.

Ο αρθρογράφος μιλάει για “κατασκευασμένο” κατηγορητήριο για το Σ. Ξηρό, ως εκ τούτου έχει ήδη πάρει άδεια από τη λογική και από τη συζήτηση με βάση την “υπαρκτή πραγματικότητα”.

Κάποιοι θεωρούν ότι μπορούν να ξεχωρίσουν τη συνομωσιακή έξαψη, τον “επαναστατικό” ζήλο που συνεχίζει να βλέπει στη 17Ν κάτι διαφορετικό από ένα μάτσο αλήτες εγκληματίες, και τυχόν “εγκυρες” ενστάσεις για τον Χ. Ρούσο. Ίσως μπορούν να βοηθήσουν να ξεχωρίσουν τα σημεία αυτά από τις πολλές επαναστατικές “προλεταριακές” κορώνες. Μέχρι τότε, μάλλον τα “σκεπτικά” και αρνητικά για τον Χ. Ρούσο σχόλια χαρακτηρίζουν τη διανοητική μαλθακότητα των ιδίων και μια εύκολη διάθεση αντίρρησης/αντίδρασης*.
Προφανώς ουδείς αναμάρτητος, αλλά αυτό τι σχέση έχει εδώ;

* Εκτός κι αν συμμερίζονται την άποψη του άρθρου της κόντρας για τη 17Ν ή γνωρίζουν κάτι για τις συνθηκες ανάκρισης του Σ. Ξηρού.

@Αλογος
Δε μας λες που το είδες αυτό για την Πνευμονολογική; Εδώ:
http://www.med.uoa.gr/tmima.php?id=34
λέει άλλα.

Πολύ απλό: ο Ρούσσος είναι ο μόνος καθηγητής Πνευμονολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών. Αν πρόσεξες όλοι οι πνευμονολόγοι του Σωτηρία είναι αναπληρωτές. Αυτό σημαίνει πρακτικά ότι κάνει κουμάντο και στην Σωτηρία. Για τον τίτλο, δες τυχαία στην εφημερίδα που εκδίδει εδώ, εδώ αλλά και αλλού. Άσε να ξέρουμε κι εμείς κάτι παραπάνω.

@Αν.ωνυμος

Ναι μόνο που το άρθρο δε λέει μόνο για τις ανακρίσεις του Ξηρού. Λέει και για φορολογικά και λοιπές διευκολύνσεις…

Επίσης η συμμετοχή ενός γιατρού στο ΔΣ μια εφημερίδας είναι κάτι που δε το πιάνω ακριβώς, αλλά τέλος πάντων τουλάχιστον αυτό που λέει ο μανος. Ας είμαστε λίγο κριτικοί απέναντι στους επαίνους από τη Καθημερινή

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=6&artId=261575

“…….. Και πρότεινε τη συμμετοχή όλων των νοσοκομείων της χώρας στην εκπαίδευση των φοιτητών. Μία ακόμη αξιοπρόσεκτη πρόταση για τον υπουργό Παιδείας.”

Η εκπαίδευση των φοιτητών όμως (στις περί την υγεία επιστήμες), είναι υπόθεση και του υπουργού Υγείας.

ΥΓ
Αναρωτιέμαι, ο τελευταίος τί έχει κάνει για το θέμα;
Επίσης αναρωτιέμαι, ως “2ος μακροβιότερος” υπουργός Υγείας (37 vs 48 μήνες του Δοξιάδη), σε ποιές συνεννοήσεις έχει μετάσχει με τους 3 υπουργούς Παιδείας των τελευταίων ετών (Γιαννάκου, Στυλιανίδης, Σπηλιωτόπουλος) για να διευθετήσει τα ΟΞΥΤΑΤΑ προβλήματα της εκπαίδευσης των γιατρών, νοσηλευτών, τεχνολόγων κλπ. όπως γίνεται σε άλλες χώρες.

Στις άλλες χώρες βέβαια, οι ρυθμίσεις αυτές διευθετούνται μετά από μελέτες, εισηγήσεις και τη σύμφωνη γνώμη των ανεξάρτητων εκπροσώπων των εργαζομένων (που ασχολούνται σοβαρά με τα του κλάδου τους).
Εδώ όμως, ακόμα και οι ιατρικοί σύλλογοι π.χ., δεν είναι παρά οι γλάστρες του κομματικού συστήματος. Οι τελευταίοι δηλαδή, δεν είναι παρά τα “ακάματα” παιχνιδάκια στα χέρια του εκάστοτε υπουργού υγείας (που με βασιλικές και … “άλλες διατάξεις”, αυτός μόνος, “ρυθμίζει” τα της υγείας ενός ολόκληρου λαού).

Είδα τον κατάλογο των Βραβείων “εξαίρετης πανεπιστημαικής διδασκαλίας”.
Βρήκα άτομο που προ 10-ετίας έχει κατηγορηθεί γιά φοροδιαφυγή και την ίδια κατηγορία του την διατύπωσαν και πρόσφατα (μαθαίνω).Την τελευταία φορά, μάλιστα με στοιχεία φορολογικών αρχών ΚΑΙ του εξωτερικού…
Αν ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ, μάλλον επιβεβαιώνεται ό κανόνας ότι στην ΕΛΛΑΔΑ ΤΑ ΒΡΑΒΕΙΑ ΟΥΔΕΜΙΑ ΑΞΙΑ ΕΧΟΥΝ…
ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ, τα μέλη της επιτροπής που αποφάσισε την ΑΠΟΝΟΜΗ, λογικά θα πρέπει να ΝΤΡΕΠΟΝΤΑΙ…

@Θέμης Λαζαρίδης
ΔΕΝ κατάλαβες… η ΒΡΑΒΕΥΣΗ είναι ΑΝΑΜΕΣΑ στις δύο “περιπέτειες” του κ. καθηγητή με την εφορία…Που δείχνει αυτό που λέει ο λαός`μας (που δεν είναι βέβαια καθόλου “καθηγητής” γιά βράβευση….)…. “παληά μου τέχνη κόσκινο….”

Δεν έχω τίποτε με τον συγκεκριμμένο άνθρωπο (γέρο, άσημο και “συνταξιούχο” πλέον, ο,τι και να κάνει…). Απλά με ενοχλεί να βρίσκονται πάντα κάποιοι “στον αφρό” ο,τι και να κάνουν…

@Θέμης Λαζαρίδης
@nikitaras tourkofagos

Xαίρομαι γιατί υπάρχουν πολλοί φαίνεται που παίρνουν χαμπάρι τα διάφορα ιατρο-λαμόγια ακαδημαϊκής περιωπής του ελληνο-βαλκανικού τοπίου μας. Το άσχημα είναι που ΠΟΛΛΟΙ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ και θέλουν οι τυχόν ΘΙΓΟΜΕΝΟΙ να παίζουν με κανόνες “εξωτερικού” ενώ τα λαμόγια να επιστρατεύουν ΟΛΗ την βαλκανική τους πανουργία και ραδιουργία.
Ας είναι…

Σήμερα βλέπω στον τύπο τη λίστα των καλουμένων γιά απολογία ορθοπεδικών γιά μίζες…
(Βλέπω τουλάχιστον 3 καθηγητές εκεί μέσα)