Home > Γενικά > Φοιτητικά πάρτυ

Φοιτητικά πάρτυ

February 19th, 2009

Άρθρο του κ. Γ. Πιπερόπουλου στη Ζούγκλα:

http://www.zougla.gr/news.php?id=24640

Εγείρει σημαντικά ερωτήματα.

Categories: Γενικά Tags:
  1. antonis
    February 19th, 2009 at 02:20 | #1

    Εδώ σωστός ο κ. Πιπερόπουλος – αν εξαιρέσει κανείς το τέλος του κειμένου όπου υψώνει τη φωνή (κεφαλαία).

  2. February 19th, 2009 at 03:13 | #2

    Δεν έχει καθόλου άδικο.

  3. Ορέστης Καλογήρου
    February 19th, 2009 at 03:25 | #3

    Να γίνω κι εγώ λίγο λαϊκιστής.

    Όταν ο κ. Πιπεροπουλος ήταν υποψήφιος βουλευτής της Ν.Δ. αυτά δεν τα ήξερε?

    Πάντως επί της ουσίας:

    Είναι ντροπή αυτά που κάνουν η ΔΑΠ και η ΠΑΣΠ εδώ και χρόνια και είναι όπως τα περιγράφει. Γι’ αυτό λέω να αποσυρθούν ΟΛΟΙ οι κομματικοί στρατοί από τα ΑΕΙ. Γιατί πολλές φορές παρασυρόμαστε και τα ρίχνουμε μόνον στην ΚΝΕ και τα ΕΑΑΚ (για άλλους λόγους φυσικά). Η ΔΑΠ και η ΠΑΣΠ είναι εξ ίσου ένοχες για την κατάντια των ΑΕΙ (και των ΤΕΙ).

  4. February 19th, 2009 at 10:55 | #4

    Να και μια φορά που ο κ. Πιπερόπουλος είναι καίριος. Άντε όμως να ξεκουνήσει κανείς τις νεολαίες. Εξάλλου, οι εν λόγω φοιτητές σπάνια προσδοκούν στη μόρφωση και στην επιστήμη. Τα κριτήρια της εγγραφής τους στις κομματικές νεολαίες είναι εντελώς πρακτικά. Δείτε τα σημερινά στελέχη όλων των μεγάλων κομμάτων -υπουργούς, πρώην, νυν και επόμενους. Ελάχιστοι δεν ξεκίνησαν μέσα από τα φυτώρια. Πάλι καλά που η επιστήμη στην Ελλάδα (αυτή η μεγάλη άγνωστη και παραγκωνισμένη) δεν στηρίχθηκε σε δαύτους.

  5. AAT
    February 19th, 2009 at 11:27 | #5

    Πώς γίνεται οι “πρώτοι των πρώτων” του λυκείου να καταντούν έτσι;

    Πώς γίνεται η μεγάλη πλειοψηφία των λοιπών καλών μαθητών του λυκείου να μην έχει δύναμη να αντισταθεί στη γενικευμένη ανομία; (ή μήπως δεν ξέρουν τί είναι σωστό και τί όχι;)

    Τί φταίει και οι “φερέλπιδες” παραιτούνται από κάθε προσπάθεια -ή και από την ιδέα ακόμη- μιας ορθολογικής οργάνωσης της ίδιας της κοινότητάς τους;

    Μήπως η είσοδος στο πανεπιστήμιο σημαίνει την είσοδο σε μια όαση (και ψευδαίσθηση) πλήρους και ανεξέλεγκτης ελευθερίας μετά από την ψυχαναγκαστική έρημο της προετοιμασίας;

    Μήπως τελικά είναι κυρίως οι γονείς που χρειάζονται κάποιας μορφής ψυχανάλυση ή/και ψυχοθεραπεία;

  6. woci
    February 19th, 2009 at 12:04 | #6

    Επίσης κάτι που περνάει στα ψιλά:

    Οι φοιτητές πληρώνουν ΕΙΣΟΔΟ για να μπουν μέσα στον πανεπιστημιακό χώρο, διαφορετικά δεν έχουν δικαίωμα να εισέλθουν στο εκάστοτε τμήμα…

  7. February 19th, 2009 at 12:20 | #7

    @AAT, θαρρώ πως οι “πρώτοι των πρώτων” είναι όρος σχετικός. Πρώτοι ως προς την αποστήθιση, ως προς τη συγκυριακή επιτυχία σε κάποιες πανελλήνιες εξετάσεις; Πρώτοι σε ένα εκπαιδευτικό σύστημα που δεν διδάσκει στους νέους κουλτούρα, παιδεία, το πώς να είναι ενεργοί πολίτες, αλλά αποτελεί προθάλαμο για μια τριτοβάθμια εκπαίδευση που νοσεί;
    Είναι καλά δασκαλεμένοι οι “πρώτοι” από την κοινωνία και το οικογενειακό περιβάλλον: “ή θα τρουπώσεις κάπου για να βολευτείς μια και καλή στο μέλλον ή θα πας με το σταυρό στο χέρι για να καταλήξεις στην καλύτερη περίπτωση δημόσιος υπάλληλος (όσο επιτρέπει πλέον ο κακόμοιρος ΑΣΕΠ που έχει μπει στην μπάντα ακόμη και για το στενό δημόσιο τομέα) ή τέλος θα πάρεις των ομματιών σου για την αλλοδαπή και δεν θα ξαναγυρίσεις πίσω γιατί εδώ δεν υπάρχει προκοπή”. Πολλοί ξύπνιοι επιλέγουν την πρώτη λύση που είναι και η πιο άκοπη. Άντε μετά να αυτοδιαχειριστούν οι υγιείς φωνές το ζωτικό τους χώρο στα πανεπιστήμια. Το πολύ-πολύ οι φοιτητές να παραμένουν αδιάφοροι μπροστά στο φαινόμενο, περιμένοντας να πάρουν ένα επαγγελματικό τίτλο για να διεκδικήσουν τη δική τους θεσούλα στον ήλιο.
    Σε μια χώρα με βαθιά διαφθορά, δεν ήταν ποτέ δυνατόν και ο χώρος της εκπαίδευσης να έμενε αλώβητος. Και το άσυλο σ’ αυτές τις περιπτώσεις είναι γυμνό. Δεν κρατάει έξω τις πελατειακές σχέσεις, την αδιαφορία, την προχειρότητα.

  8. chris-foititis
    February 19th, 2009 at 12:30 | #8

    Isxyoun, ola osa anefere o kyrios Piperopoylos sto arthro tou.

  9. sensei
    February 19th, 2009 at 12:30 | #9

    Αυτό που ξέχασε να πεί ο κ. Πιπερόπουλος ή δεν το ξέρει, είναι η χρήση μπράβων της νύκτας από τις φοιτητικές νεολαίες. Πάει η χ οργάνωση στο ψ μαγαζί και του λέει ” θα σου φέρω τόσα κεφάλια για ποτό”, ” τι θα πάρω εγώ ” ” και θέλω και ένα δύο παληκάρια για κανένα favor”.
    (να δείρουν κανένα πρωτοπαλήκαρο της άλλης φοιτητικής παράταξης ή κανένα καθηγητή)
    Αντίστοιχη διαπλοκή υπάρχει και με ταξειδιωτικά γραφεία και ξενοδοχεία,(σε οικονομικό επίπεδο εδώ), δυστυχώς…

    Πρέπει κάποτε να τελειώνουμε με τις φοιτητικές οργανώσεις, έτσι όπως έχουν καταντήσει, αλλά ποιός θα λύσει το πρόβλημα, αυτοί που είναι το πρόβλημα; (οι πολιτικοί)

  10. AAT
    February 19th, 2009 at 13:00 | #10

    @ doratsirka

    Για όλα όσα λες έβαλα το ερώτημα: Μήπως τελικά είναι κυρίως οι γονείς που χρειάζονται κάποιας μορφής ψυχανάλυση ή/και ψυχοθεραπεία;

    ****

    @ sensei

    “…αλλά ποιός θα λύσει το πρόβλημα, αυτοί που είναι το πρόβλημα; (οι πολιτικοί)”
    Εμείς είμαστε το πρόβλημα και όχι αυτοί (ή καλύτερα, εμείς έχουμε πρόβλημα και δεν μπορούμε να αλλάξουμε).

  11. February 19th, 2009 at 13:56 | #11

    Δυστυχώς όλα αυτά οφείλονται στη… συμβολική φύση και σημασία της παν/κής μόρφωσης στην Ελλάδα. Προτεραιότητα έχουν οι πάσης φύσεως άδειοι συμβολισμοί: ο ‘συμβολισμός’ του ασύλου, ο ‘συμβολισμός’ του ‘φοιτητικού κινήματος’, ο ‘συμβολισμός’ της ελεύθερης διακίνησης ιδεών (διακίνησης ιδεών ελληνικού τύπου βεβαίως, όπως με γροθιές χθες εναντίον του κου Πανούση) και άλλοι διάφοροι συμβολισμοί, του γούστου του καθενός. Οι οποίοι έχουν βεβαίως διόλου συμβολικές αλλά πραγματικότατες επιπτώσεις…

  12. AAT
    February 19th, 2009 at 14:22 | #12

    @ gerasimos

    Θα διακινδυνέψω να επεκτείνω το συλλογισμό σου, για τους πάσης φύσεως άδειους συμβολισμούς, ως προσπάθειες απομίμησης ενός πραγματικού συμβολισμού που ήταν το “Πολυτεχνείο και η εποχή του”.
    Εποχή και καταστάσεις που όλοι οι σημερινοί εμπνευστές των “νεοσυμβολισμών” δεν έζησαν αλλά επιχειρούν να αναβιώσουν με φθηνούς τρόπους και λάθος στόχο (στην κυριολεξία πρόκειται περί “αυτοκτονικού ιδεασμού”).

  13. stojohn
    February 19th, 2009 at 17:06 | #13

    Καλά τα λέτε, εχει ξανασυζητηθει το θέμα έχω ξαναγράψει με περισσότερες λεπτομέρειες οτι η κατάσταση είναι απαραδεκτη.

    Τα(μαύρα) χρήματα δε που κερδίζονται από αυτά τα πάρτυ είναι πολύ πιο μεγάλο σκάνδαλο από τα χρήματα που έδωσε ο πρυτανης Ιωαν. στις νεολαίες καθώς είναι και πολύ περισσότερα και ερχονται από τσέπες πολλές φορές ανυποψιαστων φοιτητών που με καλή διάθεση πάνε να διασκεδάσουν.

    Παντως, μην έχουμε αυταπάτες οτι θα λυθεί το πρόβλημα άμα διαλυθούν αύριο οι παρατάξεις. Θα είναι ένα πολύ καλό βήμα, θα επιφέρει πολλαπλά οφέλη στη Πανεπιστημιακή κοινότητα, αλλα το συγκεκριμένο θέμα, δεν παίζεται μόνο στο ακαδημαικό τερέν. Παιζεται και στο αντίστοιχο της νύχτας, που φυσικά είναι μακρά οτι πιο κερδοφόρο και άκρως επαγγελματικό(δε χάνει ποτέ και για κανένα λόγο) σήμερα στη χώρα…

    Κοινώς εδώ και αν ισχυει το ου μπλέξεις…

  14. February 19th, 2009 at 18:39 | #14

    Όλες οι “φοιτητικές νεολαίες” ή, ορθότερα, νεοΛΕΡΕΣ είναι εξ ίσου ένοχες. Τα ίδια κάνουν όλοι. Και η ΔΑΠ και η ΠΑΣΠ και η ΠΚΣ και η ΕΑΑΚ. Όλοι τα ίδια. Καλά έκανε ο κ. Πιπερόπουλος και τα έφερε στην επιφάνεια.

  15. ακακιος
    February 19th, 2009 at 19:21 | #15

    Σ’ αυτό το ιστολόγιο εδώ και περισσότερα από δύο χρόνια αναλύουμε, συζητάμε καταγγέλλουμε τις κακοδαιμονίες του ελληνικού Πανεπιστημίου.

    Ένα από τα προβλήματα που αναδείξαμε και προτείναμε και λύσεις είναι ο τρόπος εκλογής των προέδρων των κοσμητόρων και των πρυτάνεων.
    Ένα άλλο είναι το απαράδεκτα υψηλό ποσοστό συμμετοχής των φοιτητών σ’ αυτές τις διαδικασίες που τροφοδοτεί την συναλλαγή, την αδιαφάνεια, την διαφθορά και τόσα άλλα από απλά μέχρι σημαντικά προβλήματα υποβάθμισης του κύρους των πανεπιστημίων και του επιπέδου σπουδών.
    Η δημιουργία και η συντήρηση κομματικών στρατών στα Πανεπιστήμια .
    Ένα άλλο είναι η οικογενειοκρατία.

    Όλα αυτά συνοψίζονται σαν αποτέλεσμα ότι το μεγάλο πρόβλημα είναι οι καθηγητές που τα επιτρέπουν τα ανέχονται και τα υποθάλπουν αλλά και τα συντηρούν για διαφόρους λόγους που κατά καιρούς έχουμε συζητήσει.

    Δεν νομίζω ότι λέω τίποτα παραπάνω από όσα κατά καιρούς έχουμε πει.

    Ερχόμενοι τώρα στην περίπτωση Πιπερόπουλου.

    Ο «κύριος» Πιπερόπουλος όχι μόνο ζει δύο ζωές όπως είπε και ο καθηγητής κύριος Λουκάς Βλάχος αλλά υποτιμά και την νοημοσύνη όλων μας. Και εξηγούμαι.

    Όπως ο ίδιος ομολογεί (εδώ) σε επιστολή του στον Πρωθυπουργό ότι ….« Το πανεπιστήμιο Μακεδονίας με τα δύο τμήματα, Οργάνωσης και Διοίκησης Επιχειρήσεων (στο οποίο είχα την τιμή να προεδρεύω τα τελευταία 4 χρόνια με την ψήφο του 95% όλων των μελών του)» χρησιμοποίησε αυτούς τους κομματικούς μηχανισμούς των φοιτητικών παρατάξεων.

    Πέρα του γεγονότος του ποσοστού εκλογής που θυμίζει άλλες καταστάσεις και εποχές, με βάση την εισαγωγή βγάζουμε αβίαστα το συμπέρασμα ότι

    1ον Διετέλεσε 2 συνεχόμενες θητείες πρόεδρος τμήματος άρα ή είχε γνώση όλων αυτών των προβλημάτων που σήμερα κατακεραυνώνει και δεν έκανε τίποτα ή είχε άγνοια άρα ανικανότητα να διοικήσει. Και τα δύο επικίνδυνα.

    2ον Το ποσοστό εκλογής που αναφέρει 95% συνεπάγεται ότι ψηφίστηκε και από τις δύο μεγάλες παρατάξεις ΔΑΠ και ΠΑΣΠ. Άρα όχι μόνο συναλλάχτηκε και διαπραγματεύτηκε μαζί τους και πιθανότατα έδωσε και ανταλλάγματα αλλά το χειρότερο εξέθρεψε το φαινόμενο που σήμερα λάβρος καταγγέλλει.

    3ον Αυτά που καταγγέλλει συνέβαιναν και το 2004-2008. Τότε γιατί δεν τα καυτηρίαζε? Τότε τον εξυπηρετούσαν.

    Στο κείμενό του ο «κύριος» Πιπερόπουλος, καταγγέλλει και τον αντιπρύτανη κύριο Αθανάσιο Νούλα. Υπό την πρυτανεία Κουσκουβέλη.
    Στο διαδίκτυο όμως υπάρχει από το 2007 η καταγγελία των φοιτητών του,( εδώ)

    «Ο κ. Αθ. Νούλας ως αντιπρύτανης και πρόεδρος του τμήματός μας, μας είχε υποσχεθεί ότι θα επισκέπτεται κάθε μήνα το τμήμα ώστε να αφουγκράζεται τα προβλήματά μας και να δίνει κάποια λύση σε συνεργασία με τους φοιτητές όπως πολύ ορθά έκανε ο κύριος Μαργαρίτης. Βλέποντας τα εξώδικα ο κ. Ηλ. Κουσκουβέλης και εκνευρισμένος αφού βρέθηκε εκτεθειμένος στο Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων έρχεται μαζί με τον κ. Νούλα και τον κ. Πιπερόπουλο, ένα μήνα πριν τις φοιτητικές εκλογές του 2007. Εκεί σε μία «συζήτηση» έτσι όπως την ονόμασε, κάλεσε όλους τους φοιτητές και ξεκίνησε να μας υβρίζει και να μας απειλεί. Έλεγε ότι «ο “Σύλλογος Φοιτητών Τμήματος Διοίκησης Τεχνολογίας Πανεπιστημίου Μακεδονίας” δεν είναι τίποτα παρά ένας τοπικός σύλλογος» και ότι «δημιουργήστε όσους συλλόγους θέλετε δεν πρόκειται ποτέ να αναγνωρίσω κανέναν». Επίσης επέρριπτε ευθύνες στις τοπικές αρχές της Νάουσας για μη σωστή διαχείριση των οικονομικών πόρων της σχολής, πράγμα το οποίο δεν ενδιέφερε άμεσα τους Φοιτητές του Τμήματος, αφού είναι θέμα των Πρυτανικών Αρχών.»

    Τότε ήταν μαζί και δεν τα κατήγγειλε. Τότε ήταν συνοδοιπόρος των πρυτάνεων? Σήμερα γιατί αλλάζει στάση και τα καταγγέλλει? Γεννά υποψίες και το μυαλό μας πάει σε πολλά….

    Σε πρόσφατα άρθρο του αναφέρει ότι για το ίδιο πρόβλημα των φοιτητών του τμήματος της Έδεσσας – που σημειωτέο ήταν επιβλέπων διδάσκων καθηγητής ο ίδιος και ο γιος του 407/80 και μετέπειτα το 2008 εκλέχτηκε λέκτορας- που ζητά και εκείνο ανεξάρτητο φοιτητικό σύλλογο πήρε την ακριβώς αντίθετη θέση και πήγε στο δικαστήριο όπως ο ίδιος αναφέρει για να συμπαρασταθεί στον δίκαιο αγώνα των φοιτητών. Άλλα μέτρα άλλα σταθμά και πιθανόν συμφέροντα…

    Τώρα τι άλλαξε? Ο «κύριος» Πιπερόπουλος είδε το φως το αληθινό ή το στόχο του τον εκπλήρωσε, εξέλεξε και τον γιό του ή κατά το κοινώς λεγόμενο «τάσπασε» με την πλευρά Κουσκουβέλη Νούλα ή υπερασπίζεται το Τμήμα του γιου του ή συμβαίνει κάτι άλλο? Τα συμπεράσματα δικά σας…

    Σε αναζήτηση στο διαδίκτυο Βρίσκουμε (εδώ) – δυστυχώς για τον ίδιο που θέλει να χρησιμοποιεί και τα νέα μέσα για να είναι σύγχρονος αλλά προφανώς αγνοεί την δύναμη της μέτα μνήμης- ένα σχόλιο που δεν είναι καθόλου κολακευτικό για τον ίδιο

    “Ανώνυμος είπε…
    2005: Απευθυνόμενος στους πρωτοετείς: “Εδώ μεγαλύτερη παράταξη είναι η αυτοδύναμη δαπ-νδφκ. Υπάρχουν και κάτι άλλες βέβαια που κι αυτές τις αγαπώ, αλλά εσείς ξέρετε που θα μπείτε!”

    2004-2008: Γιατί όλα τα θέματα της εξέτασης των μαθημάτων σας κύριε Πιπερόπουλε διακινούνται από τη δαπάρα;”

    Αν αληθεύει, στο οποίο όμως ο «κύριος» Πιπερόπουλος κατά την προσφιλή του τακτική δεν απαντά, αποδεικνύει ξεκάθαρα ποιοι είναι αυτοί που εκθρέφουν αυτά τα φαινόμενα, ποιοι στηρίζουν τους κομματικούς στρατούς ποιοι συναλλάσσονται μαζί τους και ποιοι υποβαθμίζουν τις σπουδές των φοιτητών που σήμερα καταγγέλλουν. Ή μήπως σήμερα αυτοί οι κομματικοί στρατοί γιγαντώθηκαν τόσο πολύ που δεν μπορούν να τους ελέγξουν και βγαίνουν και τους καταγγέλλουν?

    Ο «κύριος» Πιπερόπουλος ήταν υποψήφιος με το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας και ευτυχώς για όλους μας δεν εξελέγη, δυστυχώς για τους φοιτητές του που θα γλύτωναν για τα χρόνια της βουλευτικής του θητείας .
    Όταν όμως το κόμμα που τότε υποστήριζε το 2004 ήρθε στην εξουσία δεν ξέχασε την όποια προσφορά του και τον διόρισε με τριετή θητεία με την υπ΄αριθμόν 109212/10.11.2004 απόφαση του υπουργού υγείας κ. Νικήτα Κακλαμάνη (ΦΕΚ Αρ Φύλλου 281 -19-11-2004 Τεύχος Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου) Πρόεδρο του συμβουλίου του Εθνικού Παρατηρητηρίου Ατόμων με αναπηρίες (ΕΠΑ-ΑμεΑ).

    Βγαίνει λοιπόν το συμπέρασμα ότι όσο καιρό ο “κύριος” Πιπερόπουλος απολάμβανε την συναλλαγή με την εξουσία και την διαπλοκή με τις κομματικές οργανώσεις και τους φοιτητικούς κομματικούς στρατούς δεν έλεγε τίποτα. Τώρα που μάλλον πέτυχε τους σημαντικότερους στόχους του και τον Αύγουστο του 2009 δηλαδή σε μερικούς μήνες βγαίνει στην σύνταξη μάλλον προετοιμάζει άλλα για τον εαυτό του και τώρα βγαίνει και καταγγέλλει όλα αυτά που αποδεδειγμένα και ο ίδιος συνέβαλε στην εκτροφή τους και χαϊδεύει αυτιά για να γίνει αρεστός σε κάποιους. Ή για να καυχιέται στα τηλεοπτικά παράθυρα ότι εγώ τα είπα και τα προέβλεψα.

    Ο «κύριος» Πιπερόπουλος (εδώ) δηλώνει σε συνέντευξή του απολιτίκ. …. «Εγώ είμαι απολιτίκ, για να μπορώ να μιλάω και να λέω, μπράβο ΠΑΣΟΚ, μπράβο ΚΚΕ, μπράβο ΝΔ και μετά φτου σου ΠΑΣΟΚ, φτου σου ΚΚΕ, φτου σου ΝΔ.»
    Κάτω από αυτές τις συνθήκες αυτή την συμπεριφορά ο ίδιος σε παλιότερο άρθρο του την αποκαλούσε ΟΦΑ- Όπου Φυσάει ο Άνεμος-.

    Συμπέρασμα, δεν μπορεί «κύριε» Πιπερόπουλε να είμαστε και με τον χωροφύλαξ και με τον αστυφύλαξ. Αιδώς. Αρκετά η υποκρισία και η υποτίμηση της νοημοσύνης μας.

    Απορώ όμως με τον Θέμη που συνεχίζει και δίνει βήμα στους μονολόγους του «κυρίου» Πιπερόπουλου.

    Τελειώνοντας, εγώ τουλάχιστον δεν είχα σκοπό να γράψω τίποτα, τον αγνοώ, αλλά ο «κύριος» Πιπερόπουλος λέγοντας τα αυτονόητα για τα οποία είναι κυρίως υπεύθυνος συνεχίζει να προσβάλλει την νοημοσύνη μας. Συντάσσομαι απόλυτα με τον κύριο Λουκά Βλάχο που προτείνει να τον αγνοήσουμε και δεν πρόκειται να ασχοληθώ άλλο με τον «κύριο».

  16. February 19th, 2009 at 20:16 | #16

    Το μπλογκ είναι ένα ελεύθερο φόρουμ διαλόγου. Και ο Μαΐστρος λ.χ. να μου στείλει άρθρο, θα το ανεβάσω.

  17. VASILIS
    February 19th, 2009 at 23:12 | #17

    Φοιτητικά πάρτυ in NYU

    http://cityroom.blogs.nytimes.com/2009/02/19/nyu-cafeteria-occupation-continues/

    http://takebacknyu.com/

    http://takebacknyu.com/demands/

    Over the course of the past few years, New York University has undertaken a series of radical changes that transformed our school into a global institution with a high-profile presence in our local community. In the course of these changes, community members and students have expressed their concerns about many of the university’s policies, particularly NYU’s reluctance to share information about its finances and decision-making processes. As students with a vision of NYU as a progressive, prestigious global university, Take Back NYU! calls on the administration to undertake the following policies to affirm NYU’s commitment to accountability and institutional democracy:

    1. The inclusion of an elected representative from the student body in New York University’s (NYU) Board of Trustee meetings. This representative should have rights, including voting rights, equal to that of Trustees, as well as the authorization to make public statements on the operations of the Board of Trustees without prior approval from any administration official.
    2. Public release of NYU’s annual operating budget, including a full list of university expenditures, salaries for all employees compensated on a semester or annual basis, funds allocated for staff wages, contracts to non-university organizations for university construction and services, financial aid data for each college, and money allocated to each college, department, and administrative unit of the university. Furthermore, this should include a full disclosure of the amount and sources of the university’s funding.
    3. Disclosure of NYU’s endowment holdings, investment strategy, projected endowment growth, and persons, corporations and firms involved in the investment of the university’s endowment funds. Additionally, we demand an endowment oversight body of students, faculty and staff who exercise shareholder proxy voting power for the university’s investments.

    As President John Sexton has publicly acknowledged, NYU’s high-profile transformation puts a strain on the university’s finances. We believe that a culture of accountability and transparency builds faith in the university’s administration in a way that encourages alumni to renew their financial commitment to NYU. Similarly, by fostering student empowerment, these policies will revive students’ enthusiasm for NYU as an institution, thus attracting more students and furthering NYU’s prestige.

    Most importantly, disclosure further builds faith in NYU as a progressive university in the public service by opening a genuine dialogue with students, community members and others about the state of our university. Ultimately, students provide the intellectual and creative energy that make NYU the university it is today, and we have the most at stake when decisions are made that shape our school.

    TAKE BACK NYU NEEDS YOU. TELL YOUR FRIENDS. TELL YOUR FAMILY. TELL EVERYONE! WE’RE DEMANDING FULL DISCLOSURE, ACCOUNTABILITY, AND A VOICE.

  18. AAT
    February 19th, 2009 at 23:25 | #18

    Ο πυρσός τους κάτι μου θυμίζει. Λέτε να είναι σημαδιακός;

  19. Γιώργος
    February 23rd, 2009 at 14:26 | #19

    Δες και αυτό το άρθρο του Πιπερόπουλου:

    http://www.zougla.gr/news.php?id=25725

    Απόσπασμα:

    Τα παιδιά αυτά-ο Ιορδάνης, ο Γιάννης, η Κατερίνα, η Κική, η Πετρίνα, η Ντίνα, η Χριστίνα, η Μαρίνα, η Πέγκυ – (και πολλά άλλα τα ονόματα των οποίων θα δημοσιευθούν μετά το Δικαστήριο της 12ης Μαρτίου που θα γίνει μετά από δύο αναβολές στην πόλη της Έδεσσας) αποφάσισαν να ακολουθήσουν τον Νόμο 3549/2007 – ΦΕΚ 69/Α’/20.3.2007 που στοχεύει στην «Μεταρρύθμιση του θεσμικού πλαισίου για τη δομή και λειτουργία των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων» όπου στο Αρθρο 22, με τίτλο «Συλλογική έκφραση – εκπροσώπηση στα Πανεπιστήμια» επισημαίνεται:

    «Οι εργαζόμενοι στα Α.Ε.Ι., καθώς και οι φοιτητές ή σπουδαστές, είναι ελεύθεροι να εκφράζονται συλλογικά μέσα από τα συνδικαλιστικά τους όργανα που διευκολύνονται στη λειτουργία τους από τις αρχές των Α.Ε.Ι..και…η ανάδειξη των εκπροσώπων των φοιτητών στα πανεπιστημιακά όργανα γίνεται για ετήσια θητεία και μόνο από το νόμιμο φοιτητικό σύλλογο κάθε τμήματος, ο οποίος οφείλει να έχει συγκροτηθεί ως νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου. Μέλη του φοιτητικού συλλόγου μπορούν να είναι όλοι οι φοιτητές του Τμήματος, εκτός από εκείνους που έχουν νομίμως διαγραφεί…»

    Στην προσπάθεια των φοιτητών και φοιτητριών του Τμήματος Μάρκετινγκ και Διοίκησης Λειτουργιών της Έδεσσας ΑΝΤΙΠΑΡΑΤΑΧΘΗΚΕ με πείσμα και με πακτωλό χρημάτων που ξοδεύθηκαν σε δικονομικές μεθοδεύσεις η Διοίκηση του Κεντρικού Φοιτητικού Συλλόγου του Πανεπιστημίου Μακεδονίας (ο οποίος είναι παγκοίνως γνωστό ότι ελέγχεται από την ΔΑΠ – ΝΔΦΚ και ο οποίος σύμφωνα με την κείμενη Νομοθεσία και την εκτίμηση έγκριτων Νομικών δεν είναι ΣΥΝΝΟΜΟΣ ιδιαίτερα μετά την δημοσίευση του παραπάνω Νόμου τον Μάρτιο του 2007).

  20. pipis
    February 25th, 2009 at 21:09 | #20

    Γιώργη Πιπερόπουλε,

    Οφείλω να ομολογήσω ότι έχω απογοητευτεί!

    Μόνο 73 (εβδομήντα τρία πρόσωπα – άνδρες και γυναίκες) επικοινώνησαν μαζί
    σου για το θέμα του Νεγκάκη…

    Και οι υπόλοιποι 69; Αδιαφόρησαν; Δεν βρήκαν τον χρόνο;

    Ή μήπως βαρέθηκαν να περιμένουν στην ουρά που είχε σχηματιστεί έξω από το
    γραφείο σου;

    Κι εσύ πάλι, πότε πρόλαβες βρε θηρίο να μιλήσεις με 73 (εβδομήντα τρία
    πρόσωπα – άνδρες και γυναίκες);

    Προπόνηση για βουλευτής κάνεις; Άντε βρε με τη νίκη!

    Εγώ θα σε ψηφίσω!

    Γιατί οφείλω να σου πω ότι τελευταία νιώθω βαθιά συγκίνηση!

    Εδώ και μερικούς μήνες, αναγνωρίζω στο πρόσωπό σου τον ιδεολόγο, τον
    ασυμβίβαστο μαχητή, τον τίμιο εργάτη του πνεύματος, τον υπερασπιστή της
    ηθικής και της νομιμότητας (δεν είναι το ίδιο, παρά τα περί του αντιθέτου
    λεγόμενα), του δικαίου Ανδρός, της δημόσιας προσωπικότητας, του αδέκαστου
    κριτή, του αδιάφθορου, του αξιοκράτη…

    Θα μπορούσα να συνεχίσω μέχρι αύριο απαριθμώντας τις ιδιότητες ΣΟΥ,
    Τρισμέγιστε και Πολυχρονεμένε, αλλά συγχώρεσε με που πρέπει να διακόψω καθώς
    με πιέζει ο χρόνος.

    Από την άλλη, η Μεγαθυμία είναι μία ακόμη από τις αμέτρητες αρετές με τις
    οποίες έχεις προικιστεί, και θεωρώ ότι θα με αντιμετωπίσεις με επιείκεια…

    Οφείλω όμως να φέρω στην προσοχή Σου μερικά θέματα που εμένα προσωπικά με
    στεναχωρούν βαθιά…

    Έχω ακούσει ότι στα 73 (εβδομήντα τρία πρόσωπα – άνδρες και γυναίκες) που
    επικοινώνησαν μαζί σου για το θέμα του Νεγκάκη, δεν συμπεριλαμβανόταν κανείς
    από το τμήμα Σου!

    Γιατί τέτοια αχαριστία!

    Δεν εκτίμησαν τα όσα έπραξες επί Προεδρίας Σου για να εξασφαλίσεις μια θέση
    στον Πάνο στην ΟΔΕ; Πίστεψαν ότι κίνητρό Σου ήταν ο νεποτισμός και η
    οικογενειοκρατία; Αν είναι δυνατόν!!! Μα Εσύ μοναδικό Σου κριτήριο είχες την
    αξιοκρατία και το καλό του Τμήματος. Γι αυτό άλλωστε αποφάσισες να μην
    αφήσεις κανένα να έρθει στο Τμήμα, αν δεν ερχόταν και ο Πάνος! Μερικοί
    αδαείς το εξέλαβαν αυτό ως εκβιασμό! Άκου να δεις!

    Αλλά βρε μπαγασάκο, είχες δεν είχες το “βόλεψες” το παιδί στην Έδεσσα.

    Εννοείται, πριν γίνεις ο ήρωάς μου. Γιατί όταν ήταν να τον βολέψεις, εγώ σε
    είχα παρεξηγήσει και νόμιζα ότι είσαι κι εσύ σαν τους άλλους… Ξέρεις…
    Αφού όμως τον βόλεψες, και άρχισες να τα ρίχνεις σε όλους, κατάλαβα ότι εσύ
    διαφέρεις…

    Κάτι άλλο που μ’ έχει στεναχωρήσει τελευταία, είναι ότι υπάρχουν κάποιοι, οι
    οποίοι ισχυρίζονται ότι ως επιστήμονας (ξέρεις με την πραγματική σημασία του
    όρου) τελευταία έχεις μείνει λίγο πίσω.

    Και για να το υποστηρίξουν, λένε ότι έχεις να κάνεις (πραγματική) δημοσίευση
    σε έγκυρο διεθνές επιστημονικό περιοδικό από το 1974, με μία εξαίρεση το
    2006. Μάλιστα μου έστειλαν και τις επιδόσεις σου:

    “piperopoulos:
    bus,soc”,Papers:9,Citations:1,
    Years:38,Cites/year:0.03,Cites/paper:0.11/0.0/0,Cites/author:1.00,Papers/author:8.50,Authors/paper:1.11/1.0/1,h-index:1,g-index:1,hc-index:1,hI-index:1.00,hI-norm:1,AWCR:0.17,AW-index:0.41,AWCRpA:0.17.

    Λένε, ότι αυτές οι επιδόσεις δεν αρμόζουν σε πρωτοβάθμιο καθηγητή που κρίνει
    επιστήμονες με πολλαπλάσιο (πραγματικό) έργο… Θεωρούν ότι σε 38 χρόνια
    καριέρας δεν μπορεί να έχεις μόνο μια ετεροαναφορά σε διεθνή περιοδικά
    κύρους…

    Προσωπικά, αυτό εγώ αυτό το θεωρώ θράσος! Γιατί δεν λαμβάνουν υπόψη τους το
    χρόνο που αναλώνεις για να βελτιώσεις τον μέσο Έλληνα, από τηλεόρασης,
    internet και ραδιοφώνου. Τις πολύτιμες παρεμβάσεις σου σε όλα τα καυτά
    θέματα τις επικαιρότητας… Την ενασχόλησή σου με τα πανεπιστημιακά θέματα,
    με την κριτική των πάντων και επί παντός επιστητού… Τα βαθυστόχαστα,
    ενίοτε σιβυλλικά, αλλά πάντοτε με φιλοσοφικές και κοινωνικές προεκτάσεις
    αναγνώσματα που δημοσιεύεις συχνάκις στο blog σου ‘olapamak’.

    Αλλά τι ξέρουν αυτοί!

    Επίσης, λένε ότι δεν μπορείς να εμφανίζεσαι ως καθηγητής ψυχολογίας,
    κοινωνιολογίας κτλ την στιγμή που το ΦΕΚ διορισμού σου είναι Διοίκηση
    Επιχειρήσεων, γιατί αυτό αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα.

    Πόσο στενοκέφαλη θεώρηση… Δεν καταλαβαίνουν ότι εσύ δεν μπαίνεις σε τέτοια
    καλούπια, γιατί δεν είσαι σαν κι αυτούς τους τυπολάτρες.

    Προσωπικά, εγώ θεωρώ ότι έχεις ότι χρειάζεται για να δηλώνεις και καθηγητής
    Δικαίου! Αμέ!

    Και τι καλύτερη απόδειξη, από την ενεργητική σου συμπαράσταση και πολύτιμη
    συνδρομή σε θέματα ερμηνείας του νόμου, που αφορά στην εκπροσώπησή των
    φοιτητών.

    Αλλά και εδώ με στεναχώρησαν τελευταία κάποιοι, που ισχυρίζονται ότι ο Πάνος
    υποκινεί τους φοιτητές στην Έδεσσα να κάνουν δικό τους σύλλογο. Αν είναι
    δυνατόν! Μου είπαν και μερικά ακόμη πράγματα για τον Πάνο και τις σχέσεις
    του με τους φοιτητές, τα οποία δεν πρόκειται να τα επαναλάβω γιατί θεωρώ ότι
    είναι καταφανή ψεύδη!

    Με στεναχωρεί όμως πολύ όταν μου λένε ότι ‘για τους φοιτητές δεν δίνεις
    μία’, αλλά όλα αυτά τα κάνετε εσύ και ο Πάνος γιατί είστε χολωμένοι που το
    παιδί αναγκάστηκε να ξενιτευτεί και δεν το πήρανε το καημένο στην ΟΔΕ.

    Αν μπορώ να πω την γνώμη μου, προσωπικά δεν το πιστεύω, αλλά από την άλλη κι
    αν είναι αλήθεια πολύ καλά κάνεις να κτυπάς μια πρυτανεία που είναι τόσο
    διεφθαρμένη που άφησε να συμβεί μια τέτοια αδικία.

    Να τρέχει το παιδί με την Porsche του πάνω-κάτω (δύο φορές την εβδομάδα)
    στην Έδεσσα! Και τι παλιόδρομος! Με όρια ταχύτητας που εφαρμόζονται με
    αυστηρότητα! Πώς θα ξεμπουκώσει το αυτοκίνητο του παιδιού;;;

    Το τελευταίο πικρό φαρμάκι το πήρα από την Αυγή. Ξέρεις την εφημερίδα των
    κομουνιστών! Συμφωνώ μαζί σου, ότι είναι μιάσματα, προδότες και δολοφόνοι.
    Πρέπει να τους εξορίσουμε! Να τους στείλουμε στην Κούβα!

    Τόλμησε να σε κατηγορήσει η Αυγή για ‘ασφαλίτικες μεθόδους’ στα γεγονότα με
    τον αποκλεισμό της Συγκλήτου από τους φοιτητές…

    Αν είναι δυνατόν! Εσένα! Αλλά τι περιμένεις από τέτοιους ανθρώπους! Να
    αναγνωρίσουν το πόσο αγαπάς τα παιδιά και τα όσα κάνεις γι αυτά; Όχι βέβαια…

    Οφείλω να ομολογήσω ότι έχω απογοητευτεί!

    Έχω την αίσθηση ότι δεν αναγνωρίζεται η προσφορά σου και παρεξηγούνται τα
    κίνητρά σου.

    Αλλά μη το βάζεις κάτω…

    Έχεις εμένα μαζί σου, που θα σου γράφω κάθε φορά που θα νιώθω ότι έχεις την
    ανάγκη να ακούσεις δυο καλά λόγια…

    Με απέραντο θαυμασμό

  21. Θέμης Λαζαρίδης
    December 8th, 2009 at 18:59 | #21

    http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11424&subid=2&pubid=8784823

    Τέλος στα πάρτι που διοργανώνονται στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, λέει η πρυτανεία, με το σκεπτικό ότι η αλόγιστη χρήση του χώρου παρεμποδίζει τα μαθήματα. Η απόφαση της συγκλήτου πάρθηκε με μεγάλη πλειοψηφία και ισχύει μέχρι την επόμενη συνεδρίαση του οργάνου, στις 24 Ιανουαρίου.

  22. Θέμης Λαζαρίδης
    February 15th, 2010 at 03:27 | #22

    http://www.thebest.gr/news/index/viewStory/9456

    Μαχαίρωσε φοιτητές σε πάρτυ στο Πανεπιστήμιο

  23. JOHN SMITH
    February 15th, 2010 at 09:01 | #23

    Αυτά που γράφει ο κ. Πιπερόπουλος μήπως είναι χρήματα διακινούμενα ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΑ μέσα από τους λεγόμενους “”ειδικούς λογριασμούς έρευνας” των πανεπιστημίων????

  24. Θέμης Λαζαρίδης
    February 21st, 2010 at 17:55 | #24

    http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11424&subid=2&pubid=10378944

    «Τριάντα προσαγωγές νεαρών μέσα από το χώρο της Πολυτεχνιούπολης Ζωγράφου έκανε γύρω στις 2.30 τα ξημερώματα της Κυριακής η αστυνομία. Ο πρύτανης του Πολυτεχνείου ζήτησε την παρέμβαση της Αστυνομίας με το αιτιολογικό ότι άτομα που συμμετείχαν σε πάρτι στο κτίριο των Χημικών Μηχανικών προξενούσαν φθορές. »

  25. Καθηγητής Θεολογίας ΜΙΤ
    February 21st, 2010 at 18:40 | #25

    Αγαπητέ Κύριε Λαζαρίδη,

    Πέρα από το άρθρο του κυρίου Πιπερόπουλου, το οποίο για λόγους αισθητικής (από τον “πνευματώδη” τίτλο και μόνο) μπορεί κάποιος να αποφύγει, θα ήθελα να σας ρωτήσω εάν σε κάποιο άλλο σημείο του φόρουμ έχετε υποβάλει το επιστημονικό έργο του κυρίου Πιπερόπουλου σε κάποια κριτική, λόγου χάρη όπως τις περιπτώσεις Μπαμπινιώτη και Βέλτσου. Διότι το άρθρο του κυρίου Πιπερόπουλου μπορεί να εγείρει, όπως λέτε, σημαντικά ερωτήματα, αλλά το επιστημονικό του έργο, κατά τη γνώμη μου, εγείρει πολύ περισσότερα.

  26. February 21st, 2010 at 18:44 | #26

    Σωστός ο Πιπερμαν, θα ήθελα όμως να ξέρω αν πέρα από άρθρα και ενημέρωση έχει συμβάλει στην αλλαγή της κατάστασης μέσα από τις καρέκλες που έχει θητέυσει μέχρι σήμερα. Γιατί τελικά, όλα αυτά συμβάλουν στην απαξίωση των ελληνικών εκπαιδευτικών ιδρυμάτων. Κάποτε υπήρχε η αντίληψη οτι η προπτυχιακή εκπαίδευση στην Ελλάδα ήταν αξιόλογη, και οτι μόνο στα μεταπτυχιακά υστερούσαμε (και γι’αυτό πηγαίναμε στο εξωτερικό). Σήμερα, όπως λέει και ο Παπαχελάς στην Καθημερινή:
    “Είναι η πρώτη φορά που τους ακούς να σκέπτονται αν τα παιδιά τους μπορούν να πηγαίνουν σε ιδιωτικό σχολείο ή να σπουδάσουν στο εξωτερικό.”
    http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_1_21/02/2010_391661
    Διότι κανένας Έλληνας δεν θέλει να βάλει τα παιδίά του να σπουδάζουν σε “πλοίο που βυθίζεται” και μάλιστα, όπως φαίνεται, είναι ήδη μισοβυθισμένο. Πρώτη και καλύτερη η τωρινή υπουργός παιδείας, και καλά κάνει, γιατί όπως κάθε γονέας βάζει το μέλλον των παιδιών της πάνω από όλα.
    Εύχομαι η παρούσα κρίση να έχει επιπτώσεις και στον τρόπο σκέψης του κοσμάκη. Γιατί όσο οι Έλληνες επιπλέουν από την παραοικονομία την ώρα που το κράτος τους βυθίζεται, αλλαγές δεν προωθούνται. Μακάρι λοιπόν να πονέσουν π.χ. τα έσοδα από τα πάρτυ και να μπόύν μερικοί εξυπνάκηδες μέσα (οικονομικά), γιατί δεν βλέπω καμιά εφορία να τους κυνηγάει anytime soon…

  27. L
    February 21st, 2010 at 21:17 | #27

    Ιωάννης Μπριλάκις :
    Σήμερα, όπως λέει και ο Παπαχελάς στην Καθημερινή:
    “Είναι η πρώτη φορά που τους ακούς να σκέπτονται αν τα παιδιά τους μπορούν να πηγαίνουν σε ιδιωτικό σχολείο ή να σπουδάσουν στο εξωτερικό.”

    Sorry, αλλά και εγώ αν πίστευα το προηγούμενο άρθρο του Μανδραβέλη, το ίδιο θα σκεφτόμουνα. Με δεδομένο ότι το timing των δυο άρθρων είναι περίεργο, μήπως η Καθημερινή δεν είναι και τόσο αθώα?

  28. JOHN SMITH
    February 21st, 2010 at 22:23 | #28

    @L
    H KAΘΗΜΕΡΙΝΗ από πολύ-πολύ παληά ΑΠΕΦΕΥΓΕ να αναδημοσιεύει ειδήσεις γιά ΔΙΑΦΘΟΡΑ στο πανεπιστήμιο….Να είναι μόνον “καθωσπρεπισμός” και σεβασμός στους “τακτικούς αναγνώστες” της -κλασσικούς κολωνακιώτες-καθηγητές από “κούνια”?????

  29. L
    February 21st, 2010 at 23:18 | #29

    JOHN SMITH :
    @L
    H KAΘΗΜΕΡΙΝΗ από πολύ-πολύ παληά ΑΠΕΦΕΥΓΕ να αναδημοσιεύει ειδήσεις γιά ΔΙΑΦΘΟΡΑ στο πανεπιστήμιο….Να είναι μόνον “καθωσπρεπισμός” και σεβασμός στους “τακτικούς αναγνώστες” της -κλασσικούς κολωνακιώτες-καθηγητές από “κούνια”?????

    Μήπως οι καθηγητές ‘από κούνια’ και όχι με προσόντα βάσει ISI είναι ένα απο τα σημαντικότερα προβλήματα των ελληνικών ΑΕΙ? Αφελώς ρωτάω…

  30. JOHN SMITH
    February 22nd, 2010 at 06:55 | #30

    @L
    Δεν χρειάζεται να ρωτάτε… Φυσικά και ΕΙΝΑΙ.
    Ποιός θα μας γλυτώσει από αυτά τα φρούτα?
    Αυτό ΕΙΝΑΙ το ερώτημα.
    Μιά κάποια ΔΡΑΣΤΙΚΗ απάντηση θα μπορούσε να την δώσει ένα υγιές φοιτητικό ΚΙΝΗΜΑ. Που θα τους ΠΕΤΑΓΕ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΑ ΑΕΙ χωρίς άλλη διατύοωση.
    Απλά με ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΕΙΣΟΔΟΥ στον χώρο.

  31. JOHN SMITH
    February 22nd, 2010 at 07:14 | #31

    Ιωάννης Μπριλάκις :Σωστός ο Πιπερμαν, θα ήθελα όμως να ξέρω αν πέρα από άρθρα και ενημέρωση έχει συμβάλει στην αλλαγή της κατάστασης μέσα από τις καρέκλες που έχει θητέυσει μέχρι σήμερα. Γιατί τελικά, όλα αυτά συμβάλουν στην απαξίωση των ελληνικών εκπαιδευτικών ιδρυμάτων. Κάποτε υπήρχε η αντίληψη οτι η προπτυχιακή εκπαίδευση στην Ελλάδα ήταν αξιόλογη, και οτι μόνο στα μεταπτυχιακά υστερούσαμε (και γι’αυτό πηγαίναμε στο εξωτερικό). Σήμερα, όπως λέει και ο Παπαχελάς στην Καθημερινή:“Είναι η πρώτη φορά που τους ακούς να σκέπτονται αν τα παιδιά τους μπορούν να πηγαίνουν σε ιδιωτικό σχολείο ή να σπουδάσουν στο εξωτερικό.”http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_1_21/02/2010_391661Διότι κανένας Έλληνας δεν θέλει να βάλει τα παιδίά του να σπουδάζουν σε “πλοίο που βυθίζεται” και μάλιστα, όπως φαίνεται, είναι ήδη μισοβυθισμένο. Πρώτη και καλύτερη η τωρινή υπουργός παιδείας, και καλά κάνει, γιατί όπως κάθε γονέας βάζει το μέλλον των παιδιών της πάνω από όλα.Εύχομαι η παρούσα κρίση να έχει επιπτώσεις και στον τρόπο σκέψης του κοσμάκη. Γιατί όσο οι Έλληνες επιπλέουν από την παραοικονομία την ώρα που το κράτος τους βυθίζεται, αλλαγές δεν προωθούνται. Μακάρι λοιπόν να πονέσουν π.χ. τα έσοδα από τα πάρτυ και να μπόύν μερικοί εξυπνάκηδες μέσα (οικονομικά), γιατί δεν βλέπω καμιά εφορία να τους κυνηγάει anytime soon…

    EXETE δίκιο! Αλλά ΔΕΝ είναι ΧΩΡΙΣ ευθύνη ούτε η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, ούτε οι πανεπιστημιακές ΑΡΧΕΣ γιά τα σημερινά χάλια….(Φυσικά ΟΥΤΕ το ΥΠΕΠΘ). Αυτά, και χωρίς αυτό να περιορίζεται στις ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ παρουσίες τους….

  32. Θέμης Λαζαρίδης
    January 29th, 2011 at 10:12 | #32

    Απολαύστε διατριβή που εξηγεί γιατί δεν ζητούν άδεια για πάρτυ:

    http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1253727

Comments are closed.