Greek University Reform Forum

Ο Ηράκλειτος ΙΙ έχει αρκετά προβλήματα:

1. Υπολογίζει την υποτροφία από την ημέρα καθόρισμού της 3μελούς, που θα πρέπει να είναι πριν την 31η Μαρτίου (ημ. λήξης κατάθεσης)και σίγουρα αρκετά μετά από την έγκριση. Με αυτό τον τρόπο, οι 3ετεις υποτροφίες γίνονται στην πράξη διετείς ή και λιγότερο.

2. Δεν προσφέρει την πιθανότητα σε μέλος ΔΕΠ που θέλει να καταθέσει πρόταση, να προκηρύξει θέση υποψ. διδάκτορα μετά την έγκριση του προγράμματος.

δεν θα ηταν απλουστερο τα ΑΕΙ να εχουν κονδυλια για διδακτορικους φοιτηες που να τα κατανεμουν αναλογα με τις αναγκες τους?

Όχι υπό τις υπάρχουσες συνθήκες. Η ενδοπανεπιστημιακή κατανομή δεν είναι αξιοκρατική. Τα χρήματα πηγαίνουν σε «ημέτερους» της πρυτανείας.

Θα ρωτήσει κανείς: είναι η κατανομή από τη ΓΓΕΤ αξιοκρατική; Υπάρχει διαφάνεια στον τρόπο κρίσης των προτάσεων;

: είναι η κατανομή από τη ΓΓΕΤ αξιοκρατική;

EDO THN APOFASH THN LAMBANEI TO YPOYRGEIO PAIDEIAS OXI H GGET. STO PROHGOYMENO EIXAME KIA MIA EPITROPH APO PRYTANEIS POY PEIRE TIS TELIKES APOFASEIS !!!!!

Το βρίσκω πολύ θλιβερό να παίρνονται οι αποφάσεις σε τόσο κεντρικό επίπεδο απλά επειδή φοβούμαστε «ατασθαλίες».

Το ιδανικό θα ήταν οι συνθήκες να είναι διάφανες ώστε να γίνεται αυτό που προτείνει ο S G.

Αν έχω καταλάβει καλά (από μια πολύ βιαστική ματιά στα σχετικά έγγραφα), το κύριο πρόβλημα και με αυτήν την προκήρυξη είναι ότι είναι συγκυριακή και αποσπασματική, χωρίς να εντάσσεται σε κανένα προγραμματισμό και χωρίς να μπορεί να υποστηρίξει κανένα προγραμματισμό. Δηλαδή, φέρτε τώρα 800 υποψήφιους διδάκτορες που έτυχε να έχουν αρχίσει (ή να αρχίζουν) μέσα σε συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο το διδακτορικό τους, και οι οποίοι υποχρεούνται μέσα σε ασφυκτικό χρονικό περιθώριο να το ολοκληρώσουν. Όποιος πήρε, πήρε. Οι άλλοι – πρώην και επόμενοι – να πάνε να πνιγούνε, και σε Ν χρόνια που θα έρθει το επόμενο κοινοτικό πακέτο, θα πετάξουμε το επόμενο πυροτέχνημα. Κανένας προγραμματισμός, καμία συνέχεια, καμία δυνατότητα οργάνωσης. Το διάστημα από την προκήρυξη μέχρι την προθεσμία υποβολής δεν επιτρέπει παρά συγκυριακές συμμετοχές (όποιοι κατάλληλοι ή έστω ημι-κατάλληλοι τυχαίνει να είναι διαθέσιμοι αυτή τη στιγμή, όποια μεταπτυχιακά προγράμματα δέχονται τώρα αιτήσεις). Δεν λαμβάνει υπόψη τα χρονικά πλαίσια προετοιμασίας, υποβολής και έγκρισης ερευνητικών προτάσεων για την εκπόνηση διατριβών. Δεν λαμβάνει υπόψη τις ημερομηνίες υποβολής αιτήσεων στα μεταπτυχιακά προγράμματα για την εκπόνηση διδακτορικών διατριβών, οι οποίες εναρμονίζονται κατά το δυνατό με τις ημερομηνίες απονομής του (προαπαιτούμενο) μεταπτυχιακού τίτλου. Δεν λαμβάνει υπόψη ότι μπορεί να υπάρχουν άξιοι υποψήφιοι οι οποίοι δεν μπήκαν σε μια περιπέτεια με αμφίβολο τέλος διότι δεν έχουν το μπαμπά να πληρώνει επ’ αόριστον, και οι οποίοι έχουν τη στοιχειώδη σοβαρότητα και ωριμότητα να μην αποφασίζουν από τη μια μέρα στην άλλη για τα επόμενα 3 χρόνια και κατ’ επέκταση για την υπόλοιπη ζωή τους. Δεν λαμβάνει υπόψη ότι, για τον ίδιο λόγο, δεν είναι δυνατό να ξεκινήσει κάποιος χωρίς εισόδημα να δίνει εξαρχής το 100% του χρόνου του (λόγω και της ασφυκτικής προθεσμίας ολοκλήρωσης) χωρίς να γνωρίζει αν τελικά θα εγκριθεί η αίτησή του και τι θα τρώει στο μεταξύ. Με δυο λόγια, φαίνεται πως δεν λαμβάνεται υπόψη απολύτως τίποτα παρά μόνο το γεγονός ότι υπάρχει κάποιο κονδύλι για δώσιμο, και σαν το σοκολατοπόλεμο στο πατρινό καρναβάλι, φορτώσανε 800 διδακτορικά σ’ ένα φορτηγό και τα πετάνε στο πλήθος (και 400 του χρόνου, αν κατάλαβα καλά). Μακάρι να κάνω λάθος και παρακαλώ διορθώστε με, αλλά αν είναι τα πράγματα όπως κατάλαβα, τότε πρόκειται για ένα ακόμα πυροτέχνημα, ένα μνημείο προχειρότητας που δείχνει πόσο κατανοούν και πόσο σοβαρά σκέφτονται και προγραμματίζουν τις διδακτορικές σπουδές οι εγκέφαλοι του ΥΠΕΠΘ. Ειλικρινά θα χαρώ πάρα πολύ να μασήσω μια-μια τις παραπάνω κουβέντες μου αν είναι άδικες ή λανθασμένες. θα έτρωγα και το καπέλο μου, αλλά δεν φοράω.

Συμφωνώ απόλυτα με τον συνονόματο Θανάση: δεν έχει προηγηθεί καμία σκέψη για το τι θα κάνουμε με αυτά τα διδακτορικά και ποιοι θα πάρουν (ή όχι) τα χρήματα. Εντάξει, είχε έρθει το φθινόπωρο εδώ (φαντάζομαι πήγε και αλλού) ο ειδικός γραμματέας και μας ενημέρωσε (και) για τον ΗΡΑΚΛΕΙΤΟ, με τη συνηθισμένη ξύλινη γλώσσα των διαχειριστικών αρχών (δείκτες εκροών χ ανθρωπομήνες, επιλέξιμες κατηγορίες πληθυσμού, κτλ.) και το spin του “όλα θα είναι καλά” σε αυτή την πρόσκληση σε αντίθεση με την προηγούμενη. Αλλά, ακόμη και τότε θα έπρεπε ή να υπάρχει κάποιος/α επαρκώς ώριμος/η για να αρχίσει να ετοιμάζει μια πρόταση ή τυχαία να υπήρχε κάποιος/α που να είναι έτοιμος/η τη δεδομένη χρονική στιγμή για να μπορεί να συμμετάσχει. Και ας αφήσουμε αυτό που πολύ σωστά λέει ο Θανάσης (τον πήρα τον ενικό) για το χρονικό διάστημα που κάποιος/α πρέπει να περιμένει μέχρι να εγκριθεί η πρόταση χωρίς να εργάζεται (επίσημα τουλάχιστον). Γιατί από πέρυσι τον Ιούλιο οι υποψήφιοι/ες; Και αν υπάρχει κανείς παλαιότερα; Να τον/τη διαγράψουμε και να τον/την ξαναπάρουμε όπως μεταξύ σοβαρού και αστείου πρότεινε κάποιος συνάδελφος (δεν έχω αμφιβολία ότι αυτό θα έχει ήδη γίνει). Θα πει κανείς, ενταξει και τι να γίνει; Οι ιδέες και οι λύσεις είναι πολλές: μια ιδέα μόνο: να τηρηθεί μια γεωγραφική και θεματική κατανομή (όπως υπάρχει) και να καθιερωθούν ετήσιες προσκλήσεις, με μικρότερο αριθμό επιτυχόντων, για να ξεχωρίσουν οι πραγματικά καλές προτάσεις, αλλά και να έχει χρόνο να ωριμάσει μια δουλειά και μια ιδέα, η οποία πολλές φορές γίνεται (η ωρίμανση) σε δύσκολες συνθήκες (πχ. σε μια άσχετη δουλειά, παράλληλα με γεννήσεις κτλ., καθώς οι υποψήφιοι διδάκτορες είναι και σε κρίσιμη ηλικία οι άτιμοι/ες). Τέλος, δεν θέλω να πιστέψω ότι η επιλογή δεν θα είναι αξιοκρατική και δεν θα γίνει γρήγορα.

Κι εγώ συμφωνώ. Η έλλειψη συνέχειας και προβλεψιμότητας είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα, μετά την έλλειψη πόρων. Θα έπρεπε ΚΑΘΕ χρόνο, μια συγκεκριμένη ημερομηνία, να δέχονται προτάσεις ενός συγκεκριμένου τύπου. Αντί για 40 εκ. με μιας, καλύτερα 15 εκ. κάθε χρόνο, αλλά με συνέπεια.

Καλησπέρα,
λοιπόν, επιδή με πετύχατε σήμερα το απόγευμα να ασχολούμαι ακριβώς με το θέμα αυτό και την προετοιμασία της δικής μου πρότασης για να την υποβάλλω στο δικό μου ΑΕΙ (έτρεχα να μαζέψω τον Υποψήφιο Διδάκτορα (ΥΔ) και τα σχετικά) να σας μεταφέρω και μερικές φρέσκιες απόψεις. Λοιπόν, τα γενικά σχόλια είναι καταρχήν θετικά. Αυτό οφείλεται στο ότι επιτέλους κάτι προκυρήχθηκε. Έχει πολλά νέα πράγματα και δεν τα έχουμε ακόμα αξιολογήσει. Όμως η πρόταση φαίνεται να μην έχει μελετηθεί σε βάθος σε διάφορα θέματα.
Τα θετικά:
1) Κατά την γνώμη μου, καλά κάνει και ζητάει να χρηματοδοτήσει ήδη υπάρχοντες ΥΔ. Το προηγούμενο καθεστώς, με το να μην έχουμε κόσμο και να μοιράζουμε τα χρήματα σε ανθρώπους που θα επιλέγαμε κατόπιν, δυσκολεύει τις πελατειακές σχέσεις σε μεγάλο βαθμό (δεν τις εξαλείφει) και επιβάλει μια τάξη στην επιλογή των ΥΔ (δεν τους παίρνουμε για να τους βολέψουμε, τους έχουμε προεπιλέξει χωρίς να γνωρίζουμε ότι ίσως μας έρθει ο κορβανάς). Και όσοι συνάδελφοι διαμαρτύρονται είναι ακριβώς διότι δεν είχαν προσελκύσει ΥΔ με το σκεπτικό ότι αφού δεν έχω λεφτά τι να τους κάνω. Όσοι είχαν προγραμματίσει είναι μια χαρά, όσοι όχι, τρέχουν και γκρινιάζουν.
2) Εφαρμόζει τον νέο νόμο για τα μεταπτυχιακά, όπου χρημτοδοτείται η συνεργαία με ερυνητικά κέντρα και με ΤΕΙ. Ήδη ετοιμάζουμε πρόταση με Δημόκριτο και με ΤΕΙ Αθήνας, κάτι που επιτρέπει μεγάλη ευελιξία.
3) Μειώνει την γραφειοκρατία, αφού υπάρχει κεντρική συνεννόηση με το ΑΕΙ και όχι με κάθε επιστημονικό υπεύθυνο χωριστά.
4) Δεν περιορίζει τον αριθμό των ΥΔ ανά υπέυθυνο πέρα από αυτόν που προβλέπει ο νόμος (5).

Τα αρνητικά:
1) Τα λεφτά είναι λίγα.
2) Όλες οι προτάσεις για όλα τα γνωστικά αντικείμενα μπαίνουν στο ίδιο “τσουβάλι”, με κριτήριο τις κατευθύνσεις του υποβάλλοντος ΑΕΙ, ενισχύοντας τα μεγάλα ιδρύματα.

…. διόρθωση: Το προηγούμενο καθεστώς, με το να μην έχουμε κόσμο και να μοιράζουμε τα χρήματα σε ανθρώπους που θα επιλέγαμε

σωστό: Το προηγούμενο καθεστώς ήταν λάθος, …….

να ρωτησω θεμη, γιατι να δινει ο πρυτανης λεφτα σε “ημετερους” διδακτορικους? Μπορει σημερα να γινει δεκτος κανεις για διδακτορικο αν δεν τον θελει η σχολη? Αφου η αποφαση γιαυτο ειναι στα χερια της σχολης δεν θαπρεπε να ειναι και η αποφαση για το ποιος θα παιρνει υποτροφιες?

κατι δεν παει καλα με τα κινητρα στα ΑΕΙ μας αν εχει κανεις λογο να δινει λεφτα στους λαθος φοιτητες, αναρωτιεμαι τι ειναι αυτο.

Υπάρχει μια σύγχυση για το θέμα. Κατ’ αρχήν όπως το επισήμανε κάποιος παραπάνω δεν είναι πρόγραμμα της ΓΓΕΤ αλλά του ΥΠΕΠΘ και εντάσσσεται στο ΕΠΕΑΕΚ, δηλ στο Δ’ ΚΠΣ. Το μεγάλο πρόβλημ με το ΕΠΕΑΕΚ γενικότερα κατά τη γνώμη μου είναι ότι η ελληνική πολιτεία ψάχνει τρόπους να “ξεγελάσει” την ΕΕ. Το ΕΠΕΑΕΚ είναι πολύ μεγάλο κονδύλίο αλλά η ΕΕ δεν επιτρέπει να πάει για υποδομές, εξοπλισμό, μεγάλα όργανα κλπ αλλά κυρίως σε προγράμματα επιμόρφωσης, δια βίου εκπαίδευσης κλπ. Έτσι λοιπόν το ΥΠΕΠΘ βαφτίζει το κρέας ψάρι (δηλ. την εκπόνηση διδακτορικού τη βαφτίζει δια βίου εκπαίδευση)όπως οι βυζαντινοί καλόγεροι για να μπορέσει να απορροφήσει αυτά τα τεράστια κονδύλία. Λόγω του ότι είναι Δ ΚΠΣ υποχρεωτικά υπάγερται στους κανόνες της Διαχειριστικής Αρχής που τους έχει θεσπίσει η ΕΕ και είναι πολλοί αυστηροί, σε ότι αφορά στη διαχείρηση των κονδυλίων.

Δεν είναι αλήθεια ότι “ο πρύτανης δίνει λεφτά σε ημετέρους”. Τα μέλη ΔΕΠ όλων των σχολών υποβάλουν ξεχωριστά τις προτάσεις τους, απλώς το κάθε ΑΕΙ είναι υποχρεωμένο να τις ενσωματώσει σε μία λεγόμενη ιδρυματική πρόταση και να την υποβάλει στο ΥΠΕΠΘ. Ύστερα μια μια οι προτάσεις θα αξιολογηθούν σε ανταγωνιστική βάση.

Δεν το βλέπω και τόσο κακό. Και δεν βλέπω ποιος θα μπορούσε να κάνει κεντρικό σχεδιασμό για το ποιά διδακτορικά θα εκπονηθουνε στα ελληνικά ΑΕΙ. Σοβιετική δημοκρατία είμαστε?

Είναι προφανές οτι το Υπ. Παιδείας δεν διδάχθηκε από τον ΗΡΑΚΛΕΙΤΟ Ι στην διόρθωση προβλημάτων και επιπρόσθετα ενδιαφέρεται μόνο για την καταπολέμηση της ανεργίας μέσω εκπόνησης Διατριβών.
Συμφωνώ σε πολλά με τους παραπάνω. Αναφέρομαι σε 2, από τα πολλά προβλήματα της προκήρυξης:

1. Πως μπορείς να δεσμεύσεις ένα ΥΔ (προβλέπεται ονομαστικά) για πρόταση που ενδέχεται να μην κριθεί θετικά?
2.Αναφορικά με τις Βιοϊατρικές Επιστήμες, κοιτάξτε πως εννοεί το Υπουργείο την έρευνα με κονδύλιο 45,000 Ευρώ συνολικά: 32.400 για μισθούς ΥΔ και ΚΥΡΙΩΣ 12,600 ΓΙΑ ΑΝΑΛΩΣΙΜΑ 3 ΧΡΟΜΩΝ+ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΗ ΔΙΑΤΡΙΒΗ. Τα νούμερα αυτά δεν τολμάς να τα πεις σε Ευρωπαίο ή Αμερικανό Πανεπιστημιακό, είναι τουλάχιστον κακόγουστο αστείο. Το Υπουργείο ακόμη δεν έχει αντιληφθεί οτι τα πεδία π.χ. Θεωρητικών και Βιοϊατρικών Επιστημών είναι τελείως διαφορετικά στις ανάγκες έρευνας. Επίσης, είναι αστείο να ζητάς καινοτομία και ανταγωνιστικότητα. Σύγκριση και ανταγωνιστικότητα, με Ευρωπαίους ή Αμερικανούς, σημαίνει εκκίνηση τουλάχιστον από την ίδια αφετηρία κονδυλίων και επιπλέον όχι προκηρύξεις κάθε 6 χρόνια.

Με δεδομένο ότι δεν υπάρχει συνέχεια και σχεδιασμός στις προκηρύξεις οι ημερομηνίες καθορισμού της τριμελούς θα έπρεπε να είναι πιο ελαστικές (ιδίως προς τα πίσω). Καθώς δεν υπάρχει χρηματοδότηση είναι συνηθισμένο στην Ελλάδα τα διδακτορικά να διαρκούν πάνω από 3 χρόνια. Δεν καταλαβαίνω πχ γιατί κάποιος που ξεκίνησε τον Ιανουάριο του 2008 δεν δικαιούται να κάνει αίτηση.

Στο εργαστήριό μου υπάρχουν ήδη 5 ΥΔ, δύο από τους οποίους ξεκίνησαν αρχές του 2008. Αυτομάτως, σαν ομάδα είμαστε εκτός χρηματοδότησης. Γιατί;
Είναι προφανή όσα ήδη σχολιάστηκαν αλλά ένα ακόμη πρόβλημα είναι το παραδοτέο. Ποιος μπορεί να εξασφαλίσει ότι ένας ΥΔ θα τελειώσει σε 3 χρόνια. Στο τμήμα μου δεν υπάρχει κανείς που να έχει τελειώσει σε 3 χρόνια. Η υποχρεωτική περάτωση σε 3 χρόνια οδηγεί σε μειωμένη ποιότητα των αντίστοιχων διατριβών. Αυτό έγινε και με τον Ηράκλειτο Ι και αρκετοί συνάδελφοι δεν πρόκειται να υποβάλλουν πρόταση και να δεσμευθούν στο να δώσουν διδακτορικό ενδεχομένως οριακής ποιότητας.

Η υποχρεωτική περάτωση σε 3 χρόνια οδηγεί σε μειωμένη ποιότητα των αντίστοιχων διατριβών.

Kαι γιατί στο UK υπάρχει ένα όριο των 3 ετών. Γιατι να συμβαίνει εκεί αυτό; Μήπως γιατί τα πανεπιστήμια δεν είναι καλά, οπως συνηθίζουμε να λέμε; Η μήπως διότι πρέπει να υπάρχει και ένα deadline… Δηλαδή είναι απολύτως Ο.Κ, να εισαι Y.Δ. για 8 χρόνια;

“και να δεσμευθούν στο να δώσουν διδακτορικό ενδεχομένως οριακής ποιότητας”

Να δεσμευθούν να δώσουν Διδακτορικό ΟΡΙΑΚΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ; Να ΜΗΝ το δώσουν.

Πραγματικά αναρωτιέμαι πόσες εκατοντάδες φορές εχει γίνει αυτό ως τώρα.

Θα μπορούσε να καθιερωθεί ενα MPhil και στα Ελληνικά Πανεπιστήμια. Αν κάποιος δεν ικανοποιεί τις προυποθέσεις για Phd, ας πάρει ενα ΜPhil. Oλα όμως πρέπει να γίνονται σε ορισμένο χρόνο.

Έχω την εντύπωση ότι όλοι οι χρονικοί περιορισμοί έχουν να κάνουν με τα λογιστικά του ΚΠΣ και της Διαχειριστικής Αρχής, που είναι υποχρεωμένη να τηρεί τους αυστηρότατους κανονισμούς της ΕΕ.

Σχετικά με τα 3 χρόνια. Όπως έγινε στο ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ Ι, όπως γινεται και στα ΠΕΝΕΔ, δίνουν 1 με 1.5 χρόνο παράταση (χώρίς οικονομική ενίσχυση) για τα παραδοτέα. Με άλλα λόγια στην πράξη μιλάμε για διδακτορικό σε 4-4.5 χρόνια. Δεν είναι και άσχημα.

Το ΠΕΝΕΔ πήρε με το ζόρι παράταση 6 μήνες μόνο. Και θα υπάρξουν *πολλοί* ΥΔ που ΔΕΝ θα πάρουν διδακτορικό μέχρι τη λήξη του. Να δούμε τότε τι θα κάνει η ΓΓΕΤ — θα κυνηγάει καθηγητές και φοιτητές για να πάρει πίσω τα χρήματα για καλή έρευνα που απλά δεν πρόλαβε στην τριετία να ολοκληρωθεί;

Ο ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ ΙΙ έχει τα χάλια του από άποψη σχεδιασμού. Ο Θ. Πρωτόπαπας τα έγραψε καλά.

Με βάση τους χρονικούς περιορισμούς που βάζει ο ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ, που εξήγησε ήδη ο πρώτος σχολιαστής, η άποψη του Νέου παιδιού πως

“καλά κάνει και ζητάει να χρηματοδοτήσει ήδη υπάρχοντες ΥΔ.”

είναι εντελώς αστήρικτη: με τα ζητούμενα του ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ η υποτροφία από 3ετής θα καταλήξει μόλις διετής. Αν δε ο ΥΔ είχε ξεκινήσει από τον Ιούλιο, θα πάρει 1.5 χρόνο χρήματα, με το ζόρι. Ο ΥΔ δεν είναι δούλος, πρέπει να φάει για να ζήσει. Να παίρνουμε άμισθους ΥΔ είναι ανευθυνότητα — δεν ξέρω γιατί ο καλός συνάδελφος το ονομάζει “προγραμματισμό”. Εγώ ξέρω μια χαρά τι θα τους κάνω και άμισθους, αλλά δεν το θεωρώ σωστό να τους ζητώ να δουλεύουν σκληρά (έστω και για τη μόρφωσή τους) τσάμπα επί 3-5 χρόνια.

Και όσοι συνάδελφοι διαμαρτύρονται είναι ακριβώς διότι δεν είχαν προσελκύσει ΥΔ με το σκεπτικό ότι αφού δεν έχω λεφτά τι να τους κάνω. Όσοι είχαν προγραμματίσει είναι μια χαρά, όσοι όχι, τρέχουν και γκρινιάζουν.

Διαβάστε το
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=984850&lngDtrID=251

@Ανώνυμος
Η ΓΓΕΤ δεν έχει να κάνει με Ηράκλειτο. Είναι ΥΠΕΠΘ. Και επιμένω καλά έκανε. Πουθενά δεν συνάγεται ότι θα γίνει 2ετ΄΄ης κλπ κλπ. Όπως έγραψε ο Ορ Καλογήορυ, περίπου 4-4.5 χρόνια θα πάρει. Άλλωστε μην ξεχνάμε ότι οι προτάσεις είναι ιδρυματικές, άρα υπάρχει μια εγγύηση. Επίσης καλά κάνει και βάζει χρονικό όριο. Η Γαλλία που έχει αυστηρό όριο 3 ετών (ούτε μία μέρα παραπάνω), οι Αγγλία με ελσατικό 3 και λίγο για γράψιμο, άσχημα κάνουν? Γιατί το κράτος να χρημτοδοτεί αιώνια διδακτορικά? Όσο για τα χρονικά προς τα πίσω όρια, πολλοί από εμάς τα ζητούσαν, αφού η κατάσταση με τους αιώνιους διδακτορικούς που τροφοδοτούσαν τα προγράμματα ΓΓΕΤ είχε φτάσει στο απρόχώρητο. Μια χαρά είναι το ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ ΙΙ σε αυτά. Τα λεφτά είναι λίγα και το γεγονός ότι βάζει στο ίδιο τσουβάλι όλα τα αντικείμενα είναι τα προβλήματα.

@New kid in town:

Το όριο των 3 ετών δεν είναι από μόνο του προβληματικό, είναι απλώς ασφυκτικό. Όμως, μέσα στο πλαίσιο της πραγματικής πραγματικότητας και όχι κάποιου μεταφυσικού ιδεολογήματος, βρίσκω τη σύγκριση με Αγγλίες και Γαλλίες τουλάχιστον άδικη. Πόσος χρόνος χρειάζεται (μία μέρα; δύο μέρες;) από την ημερομηνία εγγραφής σε Πανεπιστήμιο του ΗΒ μέχρι την ημερομηνία διαθεσιμότητας γραφείου, καρέκλας και υπολογιστή, καθώς και πλήρους πρόσβασης σε όλες τις υποδομές; Α, ναι… υποδομές… τι λέω τώρα. Μήπως στο ΗΒ είναι έτσι οργανωμένο το σύστημα ώστε ο ΥΔ να μπορεί να αφιερωθεί άμεσα και αποκλειστικά στο διδακτορικό του, ενώ εδώ οι συνθήκες και οι συγκυρίες αποτελούν κινούμενα εμπόδια τα οποία ο ΥΔ πρέπει διαρκώς να υπερπηδά απλώς και μόνο για να κάνει τη δουλειά του; (ενίοτε και απλώς για να καταφέρει να πάει στη δουλειά του) Μόνο τις απεργίες και τις καταλήψεις να λάβουμε υπόψη, πάει η τριετία, εξέπνευσε. Και χωρίς να χρειαστεί να παραγγείλει αντιδραστήρια που δεν υπάρχουν ήδη (μια και αναφέρθηκαν οι ανάγκες των βιοϊατρικών). Στο κάτω-κάτω, γιατί πρέπει η προθεσμία να είναι τριετής από την ημερομηνία ορισμού της τριμελούς και όχι από την ημερομηνία έναρξης της χρηματοδότησης; (εννοείται όχι της έγκρισης, αλλά της πληρωμής).

Τα λεφτά είναι λίγα αλλά κατά τη γνώμη μου αυτό είναι πάρα πολύ χαμηλά στην κλίμακα των προβλημάτων του προγράμματος. Ας υπήρχε δυνατότητα μακροπρόθεσμου προγραμματισμού εκ μέρους όλων, και θα βολευόταν και ο ΥΔ με 900 ευρώ το μήνα. Κι εμείς στις ΗΠΑ με 900 δολάρια το μήνα τη βγάλαμε. Όχι πλουσιοπάροχα, αλλά δεν πεινάσαμε, και κάναμε και το διδακτορικό μας. Λοιπόν, δεν είναι εκεί το βασικό πρόβλημα.

@Πρωτόπαπας,
τοπρόγραμμα είχε αρχίσει να σχηματίζεται νωρίς. Όσοι ενδιαφέρονταν, συμμετείχαν σε ημερίδες, παρακολουθούσαν τα όσα γινοταν, ετοιμάζονταν και σχεδίαζαν. Άρα υπήρχε εύλογο δι΄’αστημα σχεδιασμού των διδακτορικών πουθα μπουν στο πρόγραμμα. Ο εργαστηριακός εξοπλισμός πράγματι είναι πρόβλημα, αφού μάλιστα υπάρχει κονδύλι αγοράς του. Όμως καλό είναι τα διδακτορικά του ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΥ να μην χρησιμοποιηθούν για να καλύψουν τα κενά των υπαρχόντων εργαστηρίων αλλά να συμπλρώσουν τυχόν ελλείψεις τους. Δεν θα περιμένω από τον ΗΡΑΚΛΕΙΤΟ να μου αγοράσει τον απαραίτητο αξοπλισμό, τον έχω ήδη και στην πορεία θα συμπληρώσω τυχόν αστοχίες ή κάτι νέο με τα χρήματα που είναι έτσι και αλλοιώς λίγα (σε αυτά αναφέρομαι όχι στην υποτροφία). Αυτός είναι ο χαρακτήρας του προγράμματος, όχι να στήσει υποδομές και εργαστήρια από την αρχή, να εκμεταλευτεί τα ήδη υπάρχοντα για ΟΥΣΙΑΣΤΗΚΗ δουλεία και όχι για παραδοτέα προγραμμάτων όπως αυτά της ΓΓΕΤ.

@New kid in town:

Δεν συνεννοούμαστε. Να το εξηγήσω καλύτερα:

1. Η σύγκριση με επιστημονικά πολιτισμένες χώρες είναι άστοχη διότι εκεί παρέχονται υποδομές και μπορεί κανείς να αφοσιωθεί άμεσα και απρόσκοπτα στο διδακτορικό, ενώ στην Ελλάδα το διδακτορικό (όπως και πολλά άλλα πράγματα) είναι δρόμος μετ’ εμποδίων. Για το λόγο αυτό στην Ελλάδα η τριετής προθεσμία είναι ασφυκτική, αν όχι προβληματική, ενώ στις άλλες χώρες είναι μια χαρά.

2. Το πρόβλημα δεν είναι από πότε προγραμματίζει κανείς να κάνει αίτηση για τον Ηράκλειτο. Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει εξασφαλισμένη χρηματοδότηση μέχρι την ημέρα της έγκρισης της πρότασης. Έτσι, εκ των πραγμάτων θα πρέπει κάποιος να απασχολείται νωρίτερα, χωρίς να πληρώνεται, και ενδεχομένως να τα παρατήσει, ή να ολοκληρώσει πολύ-πολύ αδυνατισμένος, σε περίπτωση που δεν εγκριθεί η συγκεκριμένη πρόταση.

Προς πληροφόρηση. To self funded or partly funded PhD (including fees που είναι υψηλότατα για εκτός EU) δεν είναι ο κανόνας αλλά είναι αρκετά συχνό στη Βρετανία. Μάλιστα το full-funded περιλαμβάνει τα πάντα (και ναι, και τα εργαστηριακά έξοδα τα πληρώνει ο φοιτητής εξτρα από τα δίδακτρα!). Και τα τρία χρόνια είναι επίσης εξαιρετικά μικρός χρόνος και οι περισσότεροι πάνε σε τέταρτο χρόνο (που τουλάχιστον δεν έχει fees). Η διαφορά είναι στο τέλος: ενώ ξέρω πολλούς που πλήρωσαν αδρά κατά τη διάρκεια του διδακτορικού τους, δεν ξέρω κανένα που κατάφερε να τελειώσει (όχι απαραίτητο) και έμεινε χωρίς δουλειά στο τέλος και όλοι που ξέρω θεώρησαν το διδακτορικό τους σε ένα από τα καλά πανεπιστήμια στη Βρετανία εξαιρετική επένδυση για το μέλλον τους. Ακόμα και υποτροφία να έχουν βέβαια αυτή είναι για 3 χρόνια… ο τέταρτος δεν έχει χρήματα. Τώρα τελευταία το EPSRC επέτρεψε χρηματοδοτήσεις για 4 γιατί έγινα πολλά παράπονα οτί τα 3 χρόνια είναι μικρό χρονικό διάστημα αλλά είναι πολύ πρόσφατο. Για τα Βρετανικά πανεπιστήμια η εντύπωσή μου είναι ότι όταν κάνει κάποιος διδακτορικό θεωρείται *φοιτητής*. Κερδίζει εκπαίδευση και προσόντα για την αγορά εργασίας. Δεν είναι καθόλου απαραίτητο να πληρώνεται και είναι σχετικά φυσιολογικό να πληρώνει. Στις θεωρητικές δε σπουδές που οι υποτροφίες σπανίζουν είναι ακόμα πιο συχνό. Και στη βασική έρευνα έτσι όπως πάει με τη χρηματοδότηση θα γίνει ακόμα πιο συχνό!

@Πρωτόπαπας
δεν τα δέχομαι αυτά. Στα καλά ελληνικά ΑΕΙ έχουμε και τις υποδομές και τους ΥΔ για να γίνει καλή δουλειά. Οι καταλήψεις και οι συμπεριφορές ορισμένων δημιουργούν προβλήματα. Για αυτό τον λόγο, κάνε χρήση της συνεργασίας με ερευνητικά κέντρα, βάλε και έναν συνάδελφο από άλλο ΑΕΙ που δεν θα έχει (ίσως) κατάληψη την ίδια εποχή με εσένα και κάνε σωστό προγραμματισμό.

Αυτά τα περί υποδομών με αφήνουν εντελώς αδιάφορο. Το εργαστήριό μου δεν έχει να ζηλέψει τίποτε από κανένα ευρωπαϊκό, ούτε και τα διπλανά των άλλων συναδέλφων. Προσωπικό θέλουμε (τεχνικό), χρηματοδότηση για συντήρηση και επιδιορθώσεις και μια χαρά είμαστε. Επίσης χρηματοδότηση για να πηγαίνουμε σε συνέδρια και όλα καλά.
Όσοι αδιαφορούσαν τόσα χρόνια ή μεμψιμοιρούσαν και γκρίνιαζαν για τις υποδομές κλπ κλπ δεν κοίταζαν να φτιάξουν τις δικές τους. Σωστή διαχείριση θέλεις και να ξέρεις την δουλειά σου (όχι επιστημονικά, διοικητικά εννοώ).

Όσο για το τι θα κάνει ο ΥΔ εάν δεν εγκριθεί η πρόταση η απάντηση είναι απλή: Ό,τι και πριν. Αυτό είναι το νόημα του ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΥ. Σε ενισχύει, δεν σε καλύπτει σε όλα. Δεν είναι ΙΚΥ για να έχεις την υποτροφία και να πας για διδακτορικό. Για αυτό δεν έχει υποχρεώσεις για τον ΥΔ για το τι θα κάνει μετά.
Διαβάστε όλο το σκεπτικό του προγράμματος.

Όσο για τα 900 δολάρια το μήνα, δηλαδή δεν δούλευε κανένας έλληνας φοιτητής σε εξωτερικές δουλειές (από σερβιτόροι μέχρι μπουζουκτζήδες), δεν δέχονταν χρήματα από πατρίδα, δεν είχαν έξτρα Funds από τον καθηγητή για διάφορα, κλπ κλπ. Πάντως εγώ τα έκανα (μπουζούκι δεν ξέρω) αλλοιώς δεν έβγαινα.

@New kid in town:

Φαίνεται πως έχετε κάνει την υπόθεση ότι εργάζομαι σε Πανεπιστήμιο, όμως στην πραγματικότητα είμαι σε ερευνητικό κέντρο. Αυτό σημαίνει ότι για να πάρω ΥΔ πρέπει σύμφωνα με το νόμο να είναι υπότροφος, αλλά χωρίς χρηματοδότηση δεν μπορώ να πάρω υπότροφο. Και επειδή χωρίς ΥΔ δεν μπορώ να κάνω αίτηση για χρηματοδότηση από Ηράκλειτο, το θέμα δε με αφορά άμεσα – αυτό βέβαια δε με εμπόδισε να σχολιάσω την κατάσταση.

Αναφορικά με τις υποδομές, η περίπτωσή σας είναι αξιοζήλευτη και σας συγχαίρω. Ίσως θα έπρεπε να το ξανασκεφτώ πριν μετακομίσω στο ΑΕΙ όπου εκλέχτηκα, καθώς δεν μου είναι σαφές ακόμα αν θα υπάρχει γραφείο ακόμα και για μένα τον ίδιο. Η τρέχουσα κατάσταση έχει ως εξής: πέρσι αντικατέστησα τον υπολογιστή μου (στο ινστιτούτο) μετά από επτά χρόνια ζωής, όσα έκλεισαν και οι υπολογιστές του πανεπιστημιακού εργαστηρίου με το οποίο συνεργάζομαι. Η καρέκλα μου είναι σπασμένη, όπως και εκείνες στις οποίες υποδέχομαι τους επισκέπτες μου. Στη βιβλιοθήκη του συνεργαζόμενου πανεπιστημιακού τμήματος, η οποία είναι ελάχιστες ώρες ανοικτή, δεν υπάρχουν παρά ελάχιστα βιβλία. Γενικά, για να μη σας κουράζω κι άλλο, αυτά τα περί υποδομών που σας αφήνουν εντελώς αδιάφορο είναι η καθημερινή πραγματικότα για άλλους, και ίσως αυτό δικαιολογεί ορισμένες από τις παραπάνω διαμαρτυρίες.

Τέλος, δε νομίζω ότι η κατάντια μας οφείλειται στον έκλυτο και σπάταλο βίο μας. Για την ιστορία, τη δεκαετία του ’90 τα 900 δολάρια μας έφταναν για να βγαίνουμε, χωρίς εξωτερικές δουλειές, χωρίς χρήματα από πατρίδα, χωρίς έξτρα πληρωμές. Μέναμε τέσσερις μαζί, ψωνίζαμε χονδρική όλοι μαζί, τρώγαμε στο σπίτι. Δεν περίσσευε τίποτα αλλά για να ζήσουμε έφταναν.

Ο δικός σας ΥΔ που δεν έχει τη χρηματοδότηση από τον Ηράκλειτο εγγυημένη, πώς τη βγάζει; Και σε πόσα χρόνια είναι αναμενόμενο να ολοκληρώσει τη διατριβή του;

@New Kid on the block
“Όσο για το τι θα κάνει ο ΥΔ εάν δεν εγκριθεί η πρόταση η απάντηση είναι απλή: Ό,τι και πριν. Αυτό είναι το νόημα του ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΥ. Σε ενισχύει, δεν σε καλύπτει σε όλα. Δεν είναι ΙΚΥ για να έχεις την υποτροφία και να πας για διδακτορικό. Για αυτό δεν έχει υποχρεώσεις για τον ΥΔ για το τι θα κάνει μετά.
”

Δηλαδή τι; Από που θα χρηματοδοτήσεις τον ΥΔ;

Όσο για τη διάρκεια, και ο Ορέστης τα είπε λιγο λάθος, κι εσύ λάθος τα λες — κι επιμένεις κιόλας. Το ΠΕΝΕΔ πήρε παράταση 6 μήνες (από 3-> 3.5) ενώ για τον ΗΡΑΚΛΕΙΤΟ η προκήρυξη λέει καθαρά ότι είναι 3 χρόνια το διδακτορικό αλλά η χρηματοδότηση είναι 3 χρόνια πλην το διάστημα από την έναρξη του διδακτορικού μέχρι την *ένταξη* της εγκριθείσας πρότασης.

Οι ολιστικές συγκρίσεις με Γαλλία και Βρεταννία είναι λίγο … περίεργες. Διακινείς εδώ την περίεργη αντίληψη ότι το πανεπιστημιακό μας σύστημα είναι στο … μέσο όρο της προηγμένης Ευρώπης και έχουμε απλά κάποια προβλήματα σε πιο αυξημένο βαθμό. Στην πραγματικότητα έχουμε προβλήματα διαφορετικού είδους, διαφορετικής τάξεως, όχι μόνο βαθμού.

Όσο για τον “προγραμματισμό” που σου επέτρεψε να πας σε “ημερίδες” και να έχεις έτοιμο το πρόγραμμα προς υποβολή, καθώς και να αγοράσεις εξοπλισμό για το εργαστήριό σου, προφανώς είσαι πολύ καλά ενημερωμένος καθώς και ανήκεις σε πλούσιο Ίδρυμα — ούτε για ημερίδα μας ενημέρωσαν στο δικό μου πανεπιστήμιο ούτε φράγκο δε μας δίνουν για εξοπλισμό. Consider yourself lucky, αλλά μη γενικεύεις.

“Άρα υπήρχε εύλογο δι΄’αστημα σχεδιασμού των διδακτορικών πουθα μπουν στο πρόγραμμα. ”

Ελπίζω ειλικρινά να εννοείς “να υποβληθούν”. Αλλιώς να μην κάνουμε τον κόπο δηλαδή, καθώς μερικοί “ενημερωμένοι” μπορεί να έχουν καπαρώσει τις υποτροφίες…

@Αν.ώνυμος
Δεν τα είπα καθόλου λάθος για τα ΠΕΝΕΔ. Φρόντισα έγκαιρα και ξεκίνησα το ΠΕΝΕΔ (έναρξη έργου) 03.06.2008. Ετσι οι 3 ΥΔ που είχα πήραν παράταση 1 χρόνο.

Τυπογραφικό λάθος. Εναρξη έργου 03.06.2005.

…για τον ΗΡΑΚΛΕΙΤΟ η προκήρυξη λέει καθαρά ότι είναι 3 χρόνια το διδακτορικό αλλά η χρηματοδότηση είναι 3 χρόνια πλην το διάστημα από την έναρξη του διδακτορικού μέχρι την *ένταξη* της εγκριθείσας πρότασης.

Δε ντρέπονται; 3 χρόνια πλην την περίοδο μέχρι την έναρξη; Καλά είναι σοβαροί, τουλάχιστον θα μπορούσαν να προβλέψουν την αναδρομική πληρωμή του ΥΔ.

Μου τη σπάει απίστευτα που κάποιοι στο Υπουργείο δε σκέφτονται πως [Διδακτορικός] Ερευνητής είναι μια [μεταπτυχιακή] δουλειά σαν όλες τις άλλες. Πιστεύουν πραγματικά πως κάποιους μήνες οι ΥΔ κάνουν αποχή απ’το φαΐ και το ενοίκιο;

Το αλλαξανε αυτο Κωσταντίνε. Θα ισχυει από την ημερομηνια υποβολής της πρότασης ο χρόνος.

@Δεν έχω Προσόντα:

Καμμιά παραπομπή στην αλλαγή; Έχει αναρτηθεί κάπου;

Και επί της ουσίας η αλλαγή όπως τη λες είναι μικρή: Το βασικό πρόβλημα είναι ότι ο χρόνος της αξιολόγησης, που τον ελέγχει αποκλειστικά το ΥΠΕΠΘ, αφαιρείται!! Δηλαδή αν κάνουν (όπως στον Ηράκλειτο Ι) 1+ χρόνο να αξιολογήσουν και να εντάξουν, οι ΥΔ παίρνουν χρήματα για λιγότερο διάστημα!!

@Καλογήρου

Μα επιτέλους τι εννοείτε φροντίσατε

Συνέχεια:

@Καλογήρου:
Γιατί γενικεύετε; Εσάς ξεκίνησαν οι ΥΔ τον Ιούνιο. Οι δικοί μου ξεκίνησαν τον Ιανουάριο 2006, διότι τότε έγινε η ένταξη του έργου — τα χαρτιά τα απαραίτητα τα είχαμε στείλει από τον Ιούνιο (μπορεί και Μάιο).

Στο δικό μου ΑΕΙ, πάνω από το 70% των ΠΕΝΕΔ ξεκίνησαν Ιανουάριο 2006, και πήραν μόνο 6 μήνες παράταση. Κι εγώ γενίκευσα, αλλά τουλάχιστον η γενίκευσή μου δεν έγινε από 1 data point, και δη το δικό μου…

Οχι ανωνυμε.
Οσο και να κανουν να τα αξιολογησουν τα χρηματα θα καταβληθουν απο 1/5/2009 αφου η καινουργια ημερομηνια υποβολης θα ειναι η 30/4/2009.

Εφόσον εγκριθεί η πρόταση, η υποτροφία θα δίνεται από την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας υποβολής (εδώ την επομένη της 30 Απριλίου 2009) και το πολύ για 3 χρόνια. Αν ο ΥΔ τελειώσει νωρίτερα, θα σταματά και η υποτροφία. Αν τελειώσει αργότερα, η υποτροφία παλι σταματά στα 3 χρόνια. Οι επιλέξιμες δε δαπάνες θα μπορούν να γίνονται από την ένταξη της πράξης.

Αυτα μετα απο συσκεψη που εγινε στην αθηνα την Δευτερα για τον ηρακλειτο. Επισης ειπαν οτι καθε ΕΥ μπορει να υποβαλει μεχρι δυο.

μα αυτά είναι μεγάλες αλλαγές, και η αλλαγή της προθεσμίας και ο περιορισμός υποβολής μέχρι δυο προτάσεων! Ειναι δυνατόν να γίνανε στο μιλητό;;

@Αν.ώνυμος
“Μα επιτέλους τι εννοείτε φροντίσατε”

Αγαπητέ συνάδελφε μην πάει ο νους σας στο πονηρό. Ετοίμασα έγκαιρα το Τεχνικό Δελτίο, το έστειλα έγκαιρα και πήρα έγκαιρα την άδεια έναρξης του έργου. Απλώς…

Μα ποιο μιλητο κε Ανωνυμε.

Στο δικό μας πανεπιστήμιο υπάρχει επίσημη ανακοινωση στο announces. Τώρα στο δικό σας τι γίνεται δεν μπορώ να ξερω.

(Μήπως γενικά είστε υπέρ των θεωριων των συνομωσιων?)

Σαν υποψήφιος διδάκτορας που δεν δικαιούμαι των παροχών του Ηρακλείτου ΙΙ (μια και ξεκίνησα πέρυσι το Γενάρη) θεωρώ το πρόγραμμα άδικο

Ανεξάρτητα από αυτό όμως πιστεύω ότι κάποιας μορφής χρηματοδότηση είναι απαραίτητη(εγώ ας πούμε δεν έχω καμία χρηματοδότηση από το πανεπιστήμιο ή άλλο φορέα και αναγκάζομαι να δουλεύω εξωτερικά περιορίζοντας έτσι την αποτελεσματικότητα μου). Όσο κάποιος δε χρηματοδοτείται δεν έχει ισχυρό κίνητρο για να δώσει το 100% των δυνατοτήτων του. Και το χειρότερο είναι ότι και οι καθηγητές δεν (μπορούν να) έχουν πολλές απαιτήσεις από αυτόν.

Και δε μιλάμε για λεφτά σε καθημερινή βάση αφού στην Ψωροκώσταινα αυτό δεν είναι δυνατόν. Αλλά δεν είναι δυνατόν να στέλνεις εργασίες σε διεθνή συνέδρια, να τις αποδέχονται και να μη σου καλύπτονται ΟΥΤΕ τα έξοδα μετακίνησης και διαμονής όταν πας στο εξωτερικό να προβάλεις την έρευνα σου, διαφημίζοντας στην ουσία το πανεπιστήμιο σου…

Στο δικό μου όχι. Σε επικοινωνία με το ΥΠΕΠΘ μου τονίστηκε ότι οι ανακοινώσεις θα βγουν την επόμενη εβδομάδα, και ότι έγιναν αιτήματα για αλλαγές από κάποια ερευνητική σύνοδο/επιτροπή, της οποίας την ύπαρξη αγνοούσα, και στην οποία δε νομίζω ότι εκπροσωπείτο το ΑΕΙ μας δυστυχώς.

Εν πάσει περιπτώσει, οι περισσότερες αλλαγές είναι επί τω βελτίω!

Γεια σας,

Γεια σας,
Μήπως μια καλή τροποποίηση θα ήταν η δυνατότητα να πάρει ο ΥΔ τα χρήματα για 36 μήνες αφού έστω και άν ξεκίνησε νωρίτρα (εντός των προθεσμιών) στην αρχή δουλέυει χαλαρά και έτσι κι αλλιώς οι 36 μήνες είναι οριακοί για την ολοκλήρωση της διατριβής. Αν δεν υπάρξει αυτή δυνατότητα μήπως πρέπει τα χρήματα να μην αφαιρεθούν από τα 45000€ αλλά να δωθούν στο ίδρυμα με την προυπόθεση ότι θα τα πάρει ο ΥΔ μετά την ολοκλήρωση της διατριβής για να απασχοληθεί στι ίδρυμα για μερικούς μήνες.
Πιστεύεται είναι αρκετός ο εναπομείνων χρόνος για υποβολή προτάσεων με δεδομένο ότι θα ανακοινωθούν κάποιες τροποποιήσεις και ότι δεν έχουν ανακοινωθεί οι απαντήσεις στα ερωτήματα που έχουν υποβάλει οι επιτροπές ερευνών?
Υπάρχει κάπου κάποιο υπόδειγμα για της περιγραφή του Φυσικού αντικειμένου και το διαχωρισμό του δε Πακέτα Εργασίας κλπ?

Ενας υπόψήφιος Διδάκτορας
jgkvafes

τα νεότερα για το Ηράκλειτο ΙΙ λένε ότι η υποβολή θα γίνει ένα μήνα αργότερα (τέλος Απριλίου) και μπορούν να υποβάλλουν αίτηση όσοι έχουν ξεκινήσει από 1-1-2008. Αν εγκριθεί η πρόταση, η χρηματοδότηση αρχίζει την 1/5/2009 και αν τελειώσει ο ΥΔ πρι τα 3 χρονια, σταματάει η υποστήριξη. Αν τελειώσει αργότερα, η υποστήριξη σταματά στα 3 χρόνια.

Ι.

αυτό πόσο σίγουρο είναι;

100%

“Αλλά δεν είναι δυνατόν να στέλνεις εργασίες σε διεθνή συνέδρια, να τις αποδέχονται και να μη σου καλύπτονται ΟΥΤΕ τα έξοδα μετακίνησης και διαμονής όταν πας στο εξωτερικό να προβάλεις την έρευνα σου, διαφημίζοντας στην ουσία το πανεπιστήμιο σου…”

Mάλλον τον εαυτό σου διαφημίζεις. Sorry κιόλας.
Κλασσική διαστρέβλωση της πραγματικότητας, εντέχνως, αν και συμφώνω βέβαια οτι δεν ειναι δυνατόν να μην σου πληρώνουν τα έξοδα διαμονής και λοιπά! Τι να κάνουμε Μαριε. Ας πήγαινες σε πλούσιο Πανεπιστήμιο.

αρχικελευστή με παρεξήγησες. εγώ μιλάω γενικά για χρηματοδότηση και προφανώς όχι για μένα. εσύ δηλαδή πιστεύεις ότι η προσωπική φιλοδοξία φτάνει σαν κίνητρο; Κάποιος που απασχολείται και αλλού πιστεύεις ότι δεν ελαττώνει την αποτελεσματικότητά του; απάντησε μου.
Δεν είναι θέμα του πλούτου ή της φτώχειας του πανεπιστημίου.
Αυτό με τα συνέδρια το είπα παίρνοντας παράδειγμα από την Κύπρο στην οποία βρέθηκα (και την οποία κάθε άλλο παρά ως πρότυπη χώρα την έχω), στην οποία όλοι οι φοιτητές έχουν όλα τα έξοδα πληρωμένα από το πανεπιστήμιο όταν θέλουν να μεταβούν σε συνέδρια για επιστημονικές ανακοινώσεις.
Και για να σου πω την αλήθεια μια και το έθιξες, εμένα η προσωπική μου γνώμη για τα συνέδρια είναι ότι δεν προσφέρουν τίποτα, λόγω της δυνατότητας άμεσης πρόσβασης σε κάθε είδους πληροφορία μέσω του ίντερνετ. Παλιά ίσως χρησίμευαν.

einai sigouro oti tha parei paratasei to programma irakleitos? xerei kaneis ti einai ta paketa egrasias poy provlepei stin aitisi? xerei kaneis gia to ΑΠΘ ti ginetai? Telos exei ypovalei kaneis protasei gia na gnvrizei ton tropo pou ipovalete? Tin protasei tin ypevale o idios ή mipws o epivlepon kathigitis? eyxariste ek ton proteron.

oi protaseis 8a syziti8oun oles se syneleysh ths epitropis tou ekastote idrymatos kai 8a katate8oyn synolikes IDRYMATIKES protaseis. den kserw an me katalabaineis…