Home > Γενικά > Τελικά, μπορεί το VAN να προβλέψει σεισμούς;

Τελικά, μπορεί το VAN να προβλέψει σεισμούς;

Έχω βαρεθεί να ακούω τον καθένα να λέει το μακρύ του και το κοντό του για τη μέθοδο πρόβλεψης σεισμών των Βαρώτσου και σία. 25 χρόνια τώρα δεν μπόρεσε η διεθνής επιστημονική κοινότητα να βγάλει την ετυμηγορία της για τη μέθοδο αυτή; Μπορεί κάποιος να μας την πει, αντικειμενικά και εμπεριστατωμένα;

Categories: Γενικά Tags:
  1. ΟΥΦΟ
    June 7th, 2009 at 14:49 | #1

    Επειδή νομίζω πως υπάρχουν τμήματα των ΤΕΙ με υψηλότερη βαθμολογία εισαγωγής από κάποια των ΑΕΙ, με βάση το Μπεντίκειο μοντέλο, εκεί ποιοί θεωρούμε πως πατώνουν; Και αυτό πως εξηγείται;

  2. Λόγια του αέρα
    June 7th, 2009 at 18:15 | #2

    “νομίζω πως υπάρχουν τμήματα των ΤΕΙ με υψηλότερη βαθμολογία εισαγωγής από κάποια των ΑΕΙ”

    Αυτό συμβαίνει κυρίως με τα τμήματα πληροφορικής. Εκεί εξαιτίας του σχετικά μικρού εύρους του βασικού γνωστικού αντικειμένου όλοι είναι τα “ίδια” στο τέλος των σπουδών.

    Αν και οι απόφοιτοι ΑΕΙ (κυρίως πολύτεχνικών) λόγω της μεγαλύτερης επαφής τους με τα μαθηματικά, φυσική και το engineering συνήθως τραβάνε περισσότερο σε εργασιακό περιβάλλον και όταν έχουν να κάνουν με real life problems.

  3. Θέμης Λαζαρίδης
    July 5th, 2009 at 00:10 | #3

    Σχόλιo που κατατέθηκe στον παλιό χώρο:

    Κώστας Μπεντίκης
    Submitted on 2009/07/02 at 10:53pm

    Αλεπάλληλοι ισχυροί σεισμοί έγιναν αλλά το ΒΑΝ δεν μπορεί να τους προβλέψει…. προβλέπει μόνο αυτούς που είναι στο τετράγωνο της κεντρικής Ελλάδος.
    Τα ses!! των σεισμών αυτών είναι ατίθασα και δεν κατευθύνονται προς τους ..βαθμονομημένους!!! σταθμούς της Κερατέας…….

  4. Θέμης Λαζαρίδης
    March 13th, 2010 at 18:50 | #4

    http://astropro.blogspot.com/2010/03/blog-post_8099.html

    Γιατί είναι άχρηστο το ΒΑΝ

    Γ. ΣΤΑΥΡΑΚΑΚΗΣ

  5. physicist
    March 13th, 2010 at 20:40 | #5

    Θέμης Λαζαρίδης :http://astropro.blogspot.com/2010/03/blog-post_8099.html
    Γιατί είναι άχρηστο το ΒΑΝ
    Γ. ΣΤΑΥΡΑΚΑΚΗΣ

    Σοβαρό το άρθρο, Θέμη. Θυμάμαι και editorial αναλογου περιεχομενου στο Physics Today κατά τα τέλη της δεκαετίας του 80 – αρχές 90. Το μονο που με ξενίζει είναι η φιλοξενία του άρθρου σε ιστοσελίδα περί αστρολογίας και — τι ειρωνεία: αμέσως μετά από ένα άρθρο με έμφαση στην προσήλωση στην επιστημονική μέθοδο, καταχώρηση με αντικείμενο τη ζωδιακή θέση των πλανητών (ΟΧΙ από τον αρθρογράφο). Ελπίζω ότι πρόκειται για απλή αναπαραγωγή στη δεδομένη ιστοσελίδα και ότι ο συντάκτης δεν έχει σχέση με ζώδια και σαχλαμάρες.

  6. N.
    March 13th, 2010 at 21:09 | #6

    Το άρθρο αναφέρει ότι αποτελεί αναδημοσίευση από το Βήμα τηε Κυριακής, 1999.

  7. physicist
    March 13th, 2010 at 21:20 | #7

    N. :Το άρθρο αναφέρει ότι αποτελεί αναδημοσίευση από το Βήμα τηε Κυριακής, 1999.

    Αυτό μου διέφυγε, thanks! Τώρα τι του ήρθε του αστρολόγου να αναδημοσιεύσει άρθρο που δημοσιεύτηκε στο “Βήμα” προ 11 ετών, μονο αυτός το ξέρει. Ίσως λόγω Αϊτής και Χιλής.

  8. Λόγια του αέρα
    March 13th, 2010 at 21:31 | #8

    Η κάθε επιστημονική μέθοδος κρίνεται στα reviews αρχικά και κατόπιν στην πράξη. Εαν υπήρχε η οποιαδήποτε ένδειξη ότι δουλεύει αξιόπιστα θα την είχαν ήδη υιοθετήσει τουλάχιστον οι αμερικάνοι και οι ιάπωνες πράγμα που δεν συμβαίνει αν και εχουν περάσει κάποιες δεκαετίες από τότε που πρωτο εμφανίστηκε.

  9. Jacques
    March 14th, 2010 at 01:18 | #9

    Έχει διαβάσει κανείς το

    “Predicting the Unpredictable: The Tumultuous Science of Earthquake Prediction”
    Susan Hough

    (review παρακάτω
    http://www.cscs.umich.edu/~crshalizi/reviews/hough-predicting/
    )

    Απόσπασμα

    “Earthquake predictions emerge from a pseudo-science community …I these cases seismologists can speak to the media with confidence. At best these sort of predictions rely on methods that mights (emphasis here on might) have an underlying shred of validity- for example…- but have never proven useful for reliable earthquake prediction. At worst they are total hooey….

    …what if anything happens in the earth that sets a big earthquake in motion. The answer might be, “nothing”…. “

  10. Jacques
  11. john smith
    March 14th, 2010 at 08:05 | #11

    Βλέπω χαρτιά της ομάδας VAN να αναφέρονται στο περιοδικό NATURE που αποτελεί γιά πολλούς φιλοδοξους ερευνητές το “άπιαστο όνειρο”. Ολόκληρη ζωή ΔΕΝ ΑΞΙΩΝΟΝΤΑΙ να κάνουν OYTE ENA χαρτί στο NATURE. Επομένως ΔΕΝ είναι κάτι γιά σκουπίδια νομίζω όπως θέλουν ΑΛΛΟΙ να εμφανίσουν. Απλώς το κύρος μιάς παρατήρησης επιστημονικής συναρτάται με τις μελλοντικες “χρηματοδοτήσεις” της ομόλογης ομάδας και ΙΣΩΣ από αυτό να πηγάσζει η διάθεση ΥΠΟΤΙΜΗΣΗΣ. Είχα από παλήα ακούσει πρυτάνεις-αντιπρυτάνεις να ΥΠΟΤΙΜΟΥΝ την μέθοδο. ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΔΙΚΙΟ 100%. Και η μέθοδος ΕΠΕΖΗΣΕ επί χρόνια… Μένει αν δούμε το μέλλον της…

  12. john smith
    March 14th, 2010 at 08:22 | #12

    Και ιδού η εργασία γιά όποιον αμφιβάλλει….

    Nature 322, 120 (10 July 1986); doi:10.1038/322120a0
    Earthquake prediction and electric signals
    P. VAROTSOS, K. ALEXOPOULOS, K. NOMICOS & M. LAZARIDOU
    Knossou 36, Ano Glyfada, 165 61 Athens, Greece

  13. EGGELADOS
    March 14th, 2010 at 15:57 | #13

    επειδη τον προβλημα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΑΛΛΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΣ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΒΑΝ …..ΑΛΛΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΤΡΕΧΑΜΕΝΟΥΣ ΑΥΤΗΣ [ΤΣΕΛΕΝΤΗ και ΧΟΥΛΙΑΡΑ]
    Ορισμένες σκέψες.
    1 .Εχει αναλάβει κατ’ αποκοπή [εργολαβία] ο κος ΤΣΕΛΕΝΤΗΣ την εκπροσώπιση της ομαδας ΒΑΝ [πρακτικά του κου Βαρώτσου τωρα πια] ????
    2 Ο Κος ΒΑΡΩΤΣΟΣ δεν εχει το θάρρος – για άλλη μια φορα- να πει ο ΙΔΙΟΣ τι πιστεύει. Αν ο σεισμος γίνει , Οκ Η ομάδα ΒΑΝ το προβλεψε. Εαν ΟΧΙ τοτε,….προφανώς προκειτε για πρωτοβουλία του κου ΤΣΕΛΕΝΤΗ……αρκετα κουτοπονηρο….
    3 Διαβάζοντας το αρθρο ο κος ΒΑΡΩΤΣΟΣ ΔΕΝ αναφέρει ΤΙΠΟΤΑ σε σχέση με όσα λεει ο κος ΤΣΕΛΕΝΤΗΣ. Προφανώς O TSELENTHS “παιζει” με τα ΜΜΕ και την ηρεμία του πολιτη…..
    4 στο αρθρο αναφερει αβεβαιοτητα στο μεγεθοσς +/- 0.7. Ειναι ενα προφανές “στατιστικο κόλπο” αν δεχθουμε σεισμικότητα με μέγεθος πρόβλεψης Μ=5.5 τοτε οτι γινει απο 4.8 έως 6.2 ειναι ΟΚ , μεσα στη λύση. ΑΛΛΑ ΤΟ 4.8 ΣΕ ΧΡΟΝΙΚΟ ΠΑΡΑΘΥΡΟ 3-ΜΗΝΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΤΥΠΙΚΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΣΕΙΣΜΙΚΟΤΗΤΑ !!!!
    5 Ας σοβαρευτούν ….
    6 Δεν ειναι δυνατόν για να αυξηθει η θεαματικότητα στον πολεμο ΣΚΑΙ /ΝΕΤ να λέγονται τετοια φαιδρα…
    7 Η ελληνική σεισμολογική επιστημονική κοινότητα εχει 100 περίπου Σεισμολόγους – Γεωφυσικούς. Ειναι ΣΚΑΝΔΑΛΟ που απαξιώνει ολη την κοινότητα τα ΜΜΕ να προβάλουν τους πιό ΑΠΙΘΑΝΩΣ ΑΚΡΑΙΟΥΣ ΓΙΑ ΚΑΘΑΡΑ ΛΟΓΟΥΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ……
    8 αμεση δημοσιοποίηση του που και σε ποιυς πανε τα χρήματα [ πχ ΥΠΟΔΟΜΕΣ , μισθοι καθηγητών??? ταξίδια, ΜΕταπτυχιακοί ???]
    9. τοτε 8α δούμε οτι καποιοι ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ το Βαρώτσο για προσωπική ασπίδα και ο ΠΟΙΟΥΣ ΒΟΛΕΒΕΙ ΑΥΤΟ
    10 ΑΣ ΣΠΑΣΕΙ ΤΟ ΑΠΟΣΤΗΜΑ. ΜΜΕ , ΟΑΣΠ-ΓΕΩΔΥΝΑΜΙΚΟ ΚΑΙ ΤΣΕΛΕΝΤΗΣ-ΒΑΝ, ΦΩΝΆΖΟΝΤΑΣ ΕΚΒΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ……………………

    και σε άλλα με υγεία

  14. Θέμης Λαζαρίδης
    March 16th, 2010 at 23:52 | #14

    Από το 2008:

    http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=13098&subid=2&tag=8777&pubid=488442

    Η επιχείρηση απαξίωσης της ομάδας ΒΑΝ

  15. Λόγια του αέρα
    March 17th, 2010 at 00:41 | #15

    Στατιστικά των προβλέψεων του ΒΑΝ υπάρχουν πουθενά;

    Άκουγα χτες τον Βαρώτσο στον Τριανταφυλλόπουλο και έχω την εντύπωση ότι δεν είπε τίποτε πάνω σε αυτό. Τόσα χρόνια δεν μπορεί θα έχουν βγάλει κάποια στατιστικά μεγέθη πάνω στην επιτυχία της εφαρμογής της μεθόδου τους.

  16. Jacques
    March 17th, 2010 at 02:20 | #16

    Θεωρώ πως αν η συγκεκριμένη μέθοδος ήταν τόσο πετυχημένη όσο ισχυρίζονται οι εμπνευστές της τότε θα είχε ασφαλώς μεγαλύτερη αποδοχή.

    Το παρακάτω βιβλίο (σίγουρα παλαιό βιβλίο) ίσως να δίνει κάποιες απαντήσεις

    http://www.amazon.co.uk/Critical-Review-Van-Earthquake-Prediction/dp/9810226705/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1268784175&sr=1-3

    @john smith

    Χωρίς να θέλω να αφήσω υπονοούμενα για τον Β θα σας θυμίσω τη παρακάτω περίπτωση

    http://www.nature.com/nm/journal/v11/n5/full/nm0505-464.html
    http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/4554422.stm

  17. ACT
    March 17th, 2010 at 03:35 | #17

    Θέμη, έχει τύχει να συναντήσω κάποιους από αυτούς που αναφέρονται στο άρθρο και δεν μου εδωσαν την εντύπωση που δίνει το άρθρο για αυτούς.

    Εάν θυμάμαι καλά, κάποια ήταν και σύζυγος του προέδρου κάποιου ΤΕΙ. Σίγουρα όχι παράνομο, αλλά αυτού του είδους οι συγγένειες δημιουργούν αρνητικές εντυπώσεις.

  18. THALIS 007
    March 17th, 2010 at 16:20 | #18

    Η καταντια της επιστημονικής κοινότητας

    http://press-gr.blogspot.com/2010/03/blog-post_6070.html

    Απο οτι ακουω ….ολη αυτή η ιστορία αφορά ενα σeισμό που απλα δεν κόλαγε στην προβλεψη. Το 5 που εγινε [ μαζι με 100-αδες αλλους σεισμους στην περιοχη] δεν “κολλαγε” το 6-6.5 που “εδειχνε” το υποτιθέμενο σήμα από 27/12/2009 !!!

    Ετσι αφου δεν υπήρχε…επρεπε να εφευρεθεί !!! Ο 5-αρις εγινε αρχές Μαρτίου και η ανακοινωση οτι κατι περιμενουν εγινε στι 10 ΜΑρτίου !!! Οπως ανεφερε ο Βαρωτσος στις 15/3/ απλα 5 -αρις δέν ήταν συγουροι οτι εινια αυτς πυ περιμενουν….γιατι κανονικα επρεπε ειναι 6 ριχτερ !!!! Η ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΛΑΘΟΣ….ΟΥΤΕ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΠΡΑΣΕ ΑΠΟ ΤΟ ΜΥΑΛΛΟ !!! CASE STUDY SE “BIASED SCIENCE!!!”

    Τωρα τι κρύβετε απο πισω. Ο Βαρώτσος ως εκ Πατρών ορμώμενος εκανε το μεγαλό “ΚΟΛΠΟ” με το Ινστ. Στερεου Φλοιού [ ΝΠΙΔ εκτος λογιστικου ΕΚΠΑ,εκτος ΕΛΚΕ] οταν Υπ. Παιδείας ήταν ο ΓΑΠ. Το ΦΕΚ ιδρυσης Περιγράφει μερικες 100-αδες εκατομμυρια το ΧΡΟΝΟ , τα οποία καποια στιγμή μετα το φιάσκο του σεισμού της αθήνας ΣΤΑΜΑΤΙΣΑΝ. ΑΥΤΟ ΤΟ ΛΕΝΕ ΟΛΙΚΗ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ….

    Ο ΤΣΕΛΕΝΤΗΣ με τα ΜΜΕ και μεγαλοδημοσιογράφους με κονε σε ΜΕΓΑΛΟΤΕΧΝΙΚΕΣ ΕΤαιρείες [καναλάρχες] λέγετε οτι ΠΙΕΖΕΙ ΤΟ ΡΕΠΠΑ για το γεωτεχνικό εργο στα ΤΕΜΠΙ μερικες 100-αδες εκατομμύρια ΕΥΡΩ!!! Ο Τσελέντης χε….κε για την προγνωση…..Το ονομα του στα ΜΜΕ θέλει για να βγάζει τα κερδος για το εαυτό του !!! ισως με χρήση εξοπλισμου του Παν. Πατρών εκτος ΕΛΚΕ !! [ ΤΙ ΚΑΝΕΙ Ο ΠΡΥΤΑΝΗΣ και το ΤΜΗΜΑ οεο????] ΕΠΙΣΗΣ πουλα μελετες σε ΔΗΜΟΥΣ καθώς και τη ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΝΤΟΥΛΑΠΑ ΤΟΥ !!! [ 1000 Ευρώ ανα ντουλάπα] οπως χαρακτηριστικα λεγει/τε 1000 ευρω Χ 1000 κοροιδα = 1.000.000 ….που!!!

    Σε Αυτή την Φασή ο ΛΕΚΚΑΣ [ Καθ. Γεωλογίας ΕΚΠΑ , μελος ΚΕ ΠΑΣΟΚ και υποψ. Βουλευτής Καρδιτσας, ΠΑΣΟΚ, προσπαθει να παρει αυτος τα ΤΕΜΠΙ μια και εχει τα πολτικά κονε και “εντοπιοτητα” , αρα βγηκε μαζι με τους δικους του “εργολάβους” στη τηλεοπτική γύρα !!!

    Κ. Μακροπουλος .Καθ Σεισμολογιας ΕΚΠΑ, τ. κοσμητορας, προεδρος ΟΑΣΠ, τ. Προεδρος ΑΣΠΑΙΤΕ, μελος Διοικ. Ινστ. Κ. Καραμανλής [ προφανώς ΝΔ !!} προσπαθεί να κρατηθεί στη θέση του…… αγαπά τη σταθεροητα του ευρώ όσο και τον εαυτο του !!! Τα βρήκε με το ΣΤΑΥΡΑΚΑΚΗ {τωρα ευρωβουλευτή ΠΑΣΟΚ } για να γίνει προεδρος στο γεωδυναμικό με αντάλλαγμα ΝΕΑ θεση καθηγητή στο ΕΚΠΑ για το ΣΤΑΥΡΑΚΑΚΗ. Στο μεταξύ εγινε ο Σταυρακάκης Ευροβουλευτής ….και εγινε διορθωση της θέσης από καθηγητη σε Λεκτορα [ πρακτικα ΓΣ τμ Γεωλογίας ΕΚΠΑ]. Ο δε δευτερος ήταν ο κομματικός εκπροσωπος στη ΓΓΕΤ και με ενδιαφερουσα ροή εκατομμύρια απο ΓΓΕΤ σε αστεροσκοπειο …… . Εχει το πλεονεκτήμα οτι ειναι ο εκλεκτος τον ΜΜΕ μιας και υποδεικνιετε απο τα κεντρικα λόγω στενής σχεσης με Ν. Αθανασακη [ και οι δύο απο Ιεραπετρα]

    ΧΟΥΛΙΑΡΑΣ…..ο ανθρωπως για λες τις “κρισιμες αποστολες” . Οταν τα μεγαλα ονοματα θελανε πρωτοσελιδο στιν “ΕΣΠΡΕΣΣΟ”ο Χ. εκανε τη δουλεια …..ανταλαγμα ,,,προβολη στα ΜΜΕ για μια θεση στο Δημοτικό Συμβούλιο Αθηνών. Μελετητης….της αλκοολικής ζυμωσης….

    Αυτα προςτο παρόν ΟΜΟΡΦΟΣ ΚΟΣΜΟΣ ΗΘΙΚΟΣ ΑΓΓΕΛΙΚΑ ΠΛΑΣΜΕΝΟΣ

  19. Λόγια του αέρα
    March 17th, 2010 at 16:30 | #19

    “ΧΟΥΛΙΑΡΑΣ. Μελετητης….της αλκοολικής ζυμωσης….”

    Βαριές κουβέντες ρε THALIS 007.

    Πως είσαι τόσο σίγουρος γι’αυτό και για τ’αλλα που γράφεις ανωνύμως;

  20. THALIS 007
    March 17th, 2010 at 16:36 | #20

    @ Λογια του αερα
    Δεν ειναι κακο καποιος να ασχολειται με χημεια!!! στ
    Ολα τα αλλα ειναι γνωστα μεσα απο προσεκτική αναγνωση των ΜΜΕ

    Τι δεν ειναι γραμμενο..απο ολα αυτα ??? Απλα να τα βαλει σε σειρα καποιος….

  21. THALIS 007
    March 17th, 2010 at 16:40 | #21

    ΕΡΩΤΗΜΑ

    Πριν απο χρονια δωθηκαν 2.000.000 Ε απο ΓΓΕΤ για να γίνει ΕΘΝΙΚΟ ΔΙΚΤΥΟ ???? εγινε ??? Ποσο κοστισαν τα ΛΟΓΙΣΜΙΚΑ ??? Ποιοι και ποσες αμοιβες πήραν !!!
    Εγινε το CALL και η προταση κατατέθηκε 6-μηνο μετα μεχρι να τα ΒΡΟΥΝ οι συμετεχοντεσ και η ΓΓΕΤ κραταγε αρ8. Πρωτ. ΜΕ ΚΕΝΟ ΕΙΣΕΡΧΟΜΕΝΟ ???

    Ερωτήσεις….

  22. Knjaz Neretve
    March 17th, 2010 at 16:51 | #22

    Tα “Τέμπι” με τους σεισμολόγους πού κολλούν; Η αποκατάσταση είναι δουλειά γεωλόγου και γεωτεχνικού και αφορά την Κοινοπραξία που θα πάρει όποιον γουστάρει.
    Τέλος παντων Thalis007, το γράψιμό σας (εκνευριστικές οι ανορθογραφίες σας) μοιάζει σαν να θέλει να μάς πει: “κοιτάτε έχω insider πληροφόρηση” (πρωτόκολλα κλπ.) αλλά το να απευθύνετε, έτσι, αόριστες ερωτήσεις δείχνετε σα νά’στε troll του Γ. Κουρή. Οπότε στο τελευταίο σας ερώτημα ποια είναι η απάντηση

  23. THALIS 007
    March 17th, 2010 at 17:01 | #23

    @ KN
    Λυπαμαι που χαλανε τη γαληνη σαν …θεματα ορθογραφίας….
    Οι σεισμολογοιο ….στην Ελλάδα αναλαμβάνουν και …γεωτεχνικα !!!
    Η Κοινοπραξία που θα πάρει όποιον γουστάρει?????
    Το ιδια εγιναν για το ΜΕΤΡΟ ….και διαβολικα συνεπεσαν με προγνωσεις….
    Ναι εχω “εσωτερική πληροφορηση”…[insider…..}
    Τα ρητορικα ερωτηματα …ειναι προφανή

    να γιατι ο κοσμος μιλα οπως στο
    http://press-gr.blogspot.com/2010/03/blog-post_6070.html

    ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΧΑΖΟΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΚΡΥΒΟΝΤΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟ ΔΑΚΤΥΛΟ ΤΟΥΣ…..
    Οσο για την ανωνυμία σας δοιαβαστε αυτο

    http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_1_17/03/2010_394395

  24. Knjaz Neretve
    March 17th, 2010 at 17:14 | #24

    @ΤΗΑLIS 007
    Στα προφανή σας ερωτήματα δεν γνωρίζω την ακριβή απάντηση, γι’ αυτό καταθέστε την.
    Όσον αφορά τα Τέμπη, το έργο είναι πρακτικά ιδιωτικό. Η Κοινοπραξία που τό’χει αναλάβει (αυτοί κι αν έχουν γερά ‘κονέ’) έχουν από πίσω μελετητικά γραφεία να τους στηρίζουν. Δε θα προσλάβουν ντε και καλά τον τάδε καθηγητή ο οποίος μάλιστα θα τους βγάλει και έργο το οποίο μπορεί και να μην πληρωθούν.
    Το ότι οι καθηγητές που αναφέρετε θέλουν να κάνουν παιχνίδι δε θα είμαι εγώ που θα παλαμίσω το ευαγγέλιο και θα τους υπερασπιστεί (μόνο και μόνο επειδή συναγελάζονται με τον κ. Μ. δε μου γεμίζουν το μάτι). Αλλά το ύφος “ξέρω, αλλά θα σας τα λέω λίγα λίγα και θα κάνω και τσαχπινιές” νομίζω δεν προσφέρει.
    ΥΓ. τώρα πού κολλάει η ανωνυμία μου, και πολλών άλλων εδώ μέσα, με το άρθρο του Κασιμάτη/νυν Φαληρέως/τέως Πανδώρας, δεν αντιλαμβάνομαι

  25. THALIS 007
    March 17th, 2010 at 17:27 | #25

    @ΚΝ
    “νομίζω δεν προσφέρει.”
    Αποψη Σας.Σεβαστή απόλυτα. Δεν συνφωνώ….

    στο ΥΓ …διαγράψτε το “μου”
    Correction
    Οσο για την ανωνυμία MOY δοιαβαστε αυτο

    http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_1_17/03/2010_394395

    ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΑΚΟΜΑ ΕΤΟΙΜΟΣ …για ΗΡΩΑΣ…

  26. ACT
    March 17th, 2010 at 19:19 | #26

    Αυτοί που αναφέρονται ως μέλη της ομάδας ΒΑΝ είχαν αυθαίρετα αποφασίσει σε εργαστηριακό μάθημα – που σύμφωνα με τον οδηγό σπουδών ανήκε στο 3ο έτος – να κάνουν δεκτούς μόνο όσους ήταν στο 4ο έτος και βάλε. Όταν πήγαιναν οι φοιτητές να παραπονεθούν, έτρωγαν πόρτα με σκαιότατο τρόπο. Όταν ο τότε Πρόεδρος του συγκεκριμένου τμήματος, δηλαδή ο Βαρώτσος, καταδεχόταν να γίνεται μία τόσο ακαδημαικά αντιδεοντολογική πράξη στο ίδιο του το μάθημα, δε μπορεί να περιμένει να γίνει πιστευτό το προφίλ που καλλιεργεί.

  27. Θέμης Λαζαρίδης
    March 21st, 2010 at 16:29 | #27

    http://astropro.blogspot.com/2010/03/blog-post_4526.html

    Εκπομπή Τριανταφυλό.

  28. THALIS 007
    March 21st, 2010 at 18:05 | #28

    OTAN KAPOIOI EPISTHMONES ……XRISIMOPOIOYN TO TRIANTAFYLLO ….GIA NA EKBIAZOYN POLITEIA KAI KOINONIA ……EXO APOFASISEI GIA AFTOYS!!!! KAI TOYS EXO KATATAKSEI H8IKA STO PATO !!!!!

    Αγαπητέ Θέμη, νομιζω οτι χρειαζομαστε μια κουβεντα “ΜΜΕ και Επιστημονες. Διαπλοκη??”

    Επι της ουσίας τι μας είπαν ” Ειχαμε κατι απο 27/12/2009 που πιστευαμε οτι αντιστοιχει σε σεισμο 6+- 0.7 ΔΗΛ. απο 5.3 εως 6. 7 !!!! 8Α ΤΡΕΛΑ8Ω !!! για χρονικό διαστημα 3 μηνες απο το “σημα” δηλαδή μεχρι 27/3/2010!!!
    Εγινε ενας 5.1 που με σφάλμα +-0.2 [ αστεροσκοπειου] “ΚΟΛΑ” ΜΕ ΟΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ !!! αλλα μπορει να μην ειναι αυτος που περιμενουμε γιατι ΕΜΕΙΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΕΝΑ ΣΕΙΣΜΟ 6 !!!! ΑΡΑ….ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ 6-ΑΡΗΣ !!!!

    Η ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΛΑ8ΟΣ ….ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ !!!!
    ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΑΥΤΑ…..ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΚΕΦΤΟΥΝ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΕΥΘΥΝΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ …..ΣΕ ΣΥΝΕΝΟΗΣΗ ΜΕ “ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΝ” ΤΡΟΦΟΔΟΤΟΥΝ ΤΑ ΜΜΕ !!!1

    ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΝ ΜΕΓΑΛΑ [ ΜΕΓΚΑ, ΑΝΤ1, ΝΕΑ, ΒΗΜΑ ] ΑΔΙΑΦΟΡΟΥΝ [[[ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ..ΚΑΛΑΒΟΥΡΙ ΤΟ ΒΑΝ] ….ΚΑΤΑΛΙΓΟΥΝ ΣΤΟ ΖΟΥΓΚΛΑ…..

    ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΠΟΥΣ ΤΙΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΣ … SEE March 17th, 2010 at 16:20 | #18 Reply | Quote

  29. Θέμης Λαζαρίδης
    March 27th, 2010 at 16:55 | #29

    http://pontikopagida.blogspot.com/2010/03/blog-post_4035.html

    «Έφυγε σήμερα από τη ζωή, σε ηλικία 101 ετών, ο καθηγητής και ακαδημαϊκός Καίσαρ Δ. Αλεξόπουλος, ο αποκαλούμενος και ως νούμερο «Α» της ομάδας ΒΑΝ.»

Comment pages
Comments are closed.