Greek University Reform Forum

Μεγάλη ρόμπα!

Τι προβλέπεται άραγε γι’αυτές τις περιπτώσεις; Θεωρητικά δεν θα πρέπει να οδηγηθεί σε προσωρινή παύση τουλάχιστον ενός έτους ο παραπάνω καθηγητής;

Μην είστε τόσο σίγουροι! Ξέρω τουλάχιστον τρεις κραυγαλέες, κραγμένες υποθέσεις. Η μία με παραδοχή του αντιγράψαντος σε δικαστικό συμβιβασμό κατόπιν αγωγής του θύματος αντιγραφής και δεύτερη αγωγή του εκδότη (του αντιγραφέα)! Η άλλη έχει στοιχειωθετηθεί επαρκέστατα στο περιοδικό Πολίτης πριν μερικά χρόνια. Η τρίτη, τρέχει τώρα! Κανείς δεν έκανε τίποτε για τις παλιότερες και όλοι πετούν το μπαλλάκι έξω στην τρέχουσα.

Υπάρχει και το παρακάτω αρθράκι στο Έθνος για κάποιον που φαίνεται να αντιγράφει κατ’ εξακολούθηση και είναι ακόμα καθηγητής:

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=5347&subid=2&pubid=63915

Μόλις πληροφορήθηκα ότι λογοκλοπή εντοπίστηκε και σε ΔΕΥΤΕΡΟ ΑΡΘΡΟ του κ. Νεγκάκη στο ίδιο περιοδικό. Πηγαίνετε στο

http://www.emeraldinsight.com/info/journals/mf/mf.jsp

και κοιτάξτε κάτω αριστερά. Θα δείτε “Instance of plagiarism detected” και αμέσως από κάτω “Second instance of plagiarism”.

Το πρώτο κείμενο λέει:

Important Note: Plagiarism detected in following article (update)

It is with deep concern and regret that Emerald Group Publishing has detected an instance of plagiarism in an article published previously in Managerial Finance. The article, “Accounting and Capital Markets Research: A Review”, by Christos J Negakis in Managerial Finance 31:2, 2005, plagiarises several articles. Please see below for some of the articles where the author has plagiarised content:

The relevance of the value-relevance literature for financial accounting standard settings
Robert W. Holthausena, Ross L. Watts
Journal of Accounting and Economics Vol 31 (2001) pp 3–75

Capital Market Research in Accounting
Kothari, S.P.
Journal of Accounting and Economics, Vol 31 (2001) pp 105-231

Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: a review of the empirical disclosure literature
Healy, P.M., Palepu, K.,
Journal of Accounting and Economics, Vol. 31 (2001) pp 405-40

Using manual checks and anti-plagiarism detecting software, Emerald found that substantial passages of these and other articles have been used in the article, and we have therefore decided to make this statement.

Please note that, as per our plagiarism policy, a note will also be placed in the next available issue of the journal and that the author’s superiors have been informed. Furthermore, Emerald Group Publishing will not accept any further submissions from this author.

Simon Linacre
Publisher
Managerial Finance

—–
και το δεύτερο λέει:

Important Note: Plagiarism detected in following article

It is with deep concern and regret that Emerald Group Publishing has detected an instance of plagiarism on the article below. The article, “The cash flow statement: implications for the use of the direct or the indirect method”, by Christos J Negakis in Volume 32 Issue 8 (2006) of Managerial Finance, plagiarises the following two articles:

D. O’Bryan , K.T. Berry, C. Troutman and J. J. Quirin, “Using accounting equation analysis to teach the statement of cash flows in the first financial accounting course”, Journal of Accounting Education, Volume 18, pp. 147 – 155 (2000)
doi:10.1016/S0748-5751(00)00010-5

Rai, “Reconciliation of net income to cash flow from operations: an accounting equation approach”, Journal of Accounting Education, Volume 21 pp. 17 – 24 (2003)
doi:10.1016/S0748-5751(02)00032-5

Using manual checks and anti-plagiarism detecting software, Emerald found that substantial passages of these two articles have been used in the article without reference, and we have therefore decided to make this statement.

Please note that, as per our plagiarism policy, a note will also be placed in the next available issue of the journal and that the author’s superiors have been informed. Furthermore, Emerald Group Publishing will not accept any further submissions from this author.

Simon Linacre
Publisher
Managerial Finance

———–
Εννοείται ότι αυτά τα φαινόμενα εκθέτουν ολόκληρη την ελληνική ακαδημαϊκή κοινότητα. Απαιτείται άμεση παραπομπή στο πειθαρχικό συμβούλιο με το ερώτημα της απόλυσης. Αν ο κ. Νεγκάκης παραμείνει στη θέση του, το ελληνικό πανεπιστήμιο θα χάσει οποιαδήποτε αξιοπιστία του έχει απομείνει.

Ταυτόχρονα τίθεται το ερώτημα αν άτομα τέτοιου ήθους μπορούν να παραμένουν στην διοίκηση ασφαλιστικού ταμείου (ο κ. Νεγκάκης είναι πρόεδρος του Ενιαίου Ταμείου Ασφάλισης Τραπεζοϋπαλλήλων).

Τι ντροπή…
Δηλαδή ο άνθρωπος είναι ζωντανή απόδειξη της αρχαίας ελληνικής ρήσης το δις εξαμαρτείν ουκ ανδρός σοφού!

Η άμεση μόνιμη απομάκρυνση από το ΠαΜακ ελπίζω να είναι το λιγότερο.

Συγγνώμη, κ. Μιχαηλίδη, αλλά δε γνωρίζω κανένα μηχανισμό απόλυσης καθηγητών από ένα πανεπιστήμιο. Μήπως γνωρίζετε εσείς αν υπάρχει;

Φυσικά και υπάρχει! Λέγεται Πειθαρχικό Συμβούλιο και σύμφωνα με την παρούσα νομοθεσία απαρτίζεται απ’τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, τον Πρόεδρο του ΣτΕ, τον Πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, τον Αντιπρύτανη Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Προσωπικού του ιδρύματος που ασκήθηκε η δίωξη, κι έναν ακόμα Πρύτανη (ή τους νόμιμους αναπληρωτές των παραπάνω). Οι αποφάσεις του μάλιστα εμφανίζονται σε ΦΕΚ.

Για να κινηθούν οι διαδικασίες πρέπει ο Πρύτανης του εν λόγω ιδρύματος να κάνει επίσημη καταγγελία καθότι οι καθηγητές ΑΕΙ ως “δημόσιοι λειτουργοί” δεν υπάγονται στην κλασική διοικητική ιεραρχία των δημοσίων υπαλλήλων.

Οι ποινές που προβλέπονται ξεκινάν από μια απλή επίπληξη μέχρι τη μόνιμη απομάκρυνση. Στο παρελθόν είχα διαβάσει [στα ΦΕΚ] για διάφορες υποθέσεις: από έναν καθηγητή που κάπνιζε μαριχουάνα, μέχρι άλλους που είχαν 2 και 3 θέσεις στο εξωτερικό ή άλλα ιδρύματα, και φυσικά ακαδημαϊκές αντιγραφές (plagiarism).

Νομίζω το τελευταίο παίρνει την εσχάτη των ποινών, ιδιαίτερα τώρα που ο κύριος Νεγκάκης πιάστηκε εις διπλούν…

κ. Μιχαηλίδη, μήπως έχετε ιδέα τι μπορεί να γίνει για να κινηθούν οι διαδικασίες όταν ο Πρύτανης του ιδρύματος και η Αντιπρύτανης Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Προσωπικού -προστατεύοντας τους υπεύθυνους(;) και παραβαίνοντας το καθήκον τους – ΔΕΝ κάνουν επίσημη καταγγελία και δεν παραπέμπουν τον/τους λογοκλόπους σε Πειθαρχικό Συμβούλιο;

Όταν η ατασθαλία και η σαπίλα φτάσει σε τόσο υψηλά κλιμάκια τότε η εξυγίανση δε μπορεί πλέον να έρθει «εκ των έσω». Πλέον η έννοια της αυτοδιοίκησης των ΑΕΙ είναι επουσιώδης καθότι έχουν πλέον γίνει φέουδα εις βάρος των υπόλοιπων φορολογούμενων πολιτών.

Η ελληνική κοινωνία ευτυχώς προβλέπει 3 μεθόδους όταν οι εσωτερικοί μηχανισμοί ελέγχου στα ΝΠΔΔ δε λειτουργούν. Δύο νομικά κατοχυρωμένοι κι ένας… όχι τόσο!

1) Καταγγελία στον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων

3) Μάκης Τριανταφυλλόπουλος

Mόνο στη μαγκιά και στο στυλάκι είναι τελικά καλός ο εν λόγω “καθηγητής”. Αν επίσης ήσουν κοπέλα και όμορφη ή “τσαχπίνα” περνούσες μια χαρά.
Υ.Γ. ένας φοιτητής του από το ΑΠΘ (με 10 στο μάθημά του την ειδική λογιστική, για να μη λέτε για κόμπλεξς)

Ο Νεγκάκης εξακολουθεί να αποτελεί μέλος του διδακτικού προσωπικού του τμήματος Λογιστικής και Χρηματοοικονομκής του Πανεπιστημίου Μακεδονίας και μάλιστα με θέση αναπληρωτή καθηγητή. Φαίνετε πως η νομολογία του επιτρέπει να ξεφύγει από τις συνέπειες της λογοκλοπής όπως ακριβώς συμβαίνει και στην δημιουργική λογιστική που με τόση υπερηφάνεια αναφέρει στο αμφιθέατρο

Περί λογοκλοπής:
Ο παρακάτω σύνδεσμος

http://www.log24.com/log05/050710-NA.html

ίσως ανοίξει νέες συζητήσεις.

Έχει σχολιαστεί ήδη από τον Ιούλιο του 2007:
http://greekuniversityreform.wordpress.com/2007/07/16/%ce%91%ce%ba%ce%b1%ce%b4%ce%b7%ce%bc%ce%af%ce%b1-%ce%91%ce%b8%ce%b7%ce%bd%cf%8e%ce%bd/#comment-6123

Συγγνώμη εξ αρχής που θα ρωτήσω κάτι αφελές, αλλά plagiarism είναι όταν αντιγράφεις τη δουλειά κάποιου άλλου και την παρουσιάζεις ως δική σου χωρίς να αναφέρεις την πηγή; Αν ναι, αν αναφέρεις κανονικά τη πηγή, υπάρχει περίπτωση και πάλι να έχεις κάποιο πρόβλημα; Έχω ένα μικρό άγχος μιας και πρόσφατα ξεκίνησα να δημοσιεύω και το τελευταίο που θα ήθελα είναι να κατηγορηθώ χωρίς λόγο και άθελά μου για αντιγραφή!

@angel:
1ο ερώτημα, απάντηση: Ναι.
2ο ερώτημα, απάντηση: Όχι.
H αντιγραφή δεν γίνεται αθέλητα. Πρέπει να να έχεις μελετήσειτ το πως και το τι. Σε κάλυψα;

Η αναφορά της πηγής (και τα εισαγωγικά!) σε “σώζει” από την κατηγορία της λογκλοπής, αλλά, αν η αντιγραφή είναι εκτεταμένη, όχι από την κριτική της μειωμένης πρωτοτυπίας (originality).

Μόνιμη απομάκρυνση καθηγητού;

ΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΑ!!!

Πολύ καλό! Το άλλο με τον Τοτό το ξέρετε; Εδώ απολύθηκε ο Σωτηρόπουλος απ’το Πολυτεχνείο Κρήτης για σωρεία παρανομιών και πράξεων που ατιμάζουν τον ακαδημαϊκό κόσμο και βρήκαν παραθυράκι και τον γυρίσανε πίσω εν δόξη και τιμή, να συνεχίσει να πληρώνεται απ’το χαμάλη λαό της Ψωροκώσταινας… Εδώ είχε φέρει μπράβους να βαράνε προσωπικό και φοιτητές (κι ελάτε να ρωτήσετε όποιον θέλετε) και σήμερα ζει και βασιλεύει, κι εσείς για μερικές λογοκλοπές κάνετε έτσι;

Ακόμα να καταλάβετε πού ζείτε;

isws prepei na ftia3oume enan pinaka me anafores twn ‘sigourwn’ periptwsewn (opou dhl o ekdoths apesyre ta ar8ra h’ biblia ), tis kyrwseis (kai epi poias prytanikhs/proedrikh arxhs efarmosthkan), kai kata poso e3elix8hkan meta h’ oxi. ayto 8a mas anoige ta matia pragmatika…na doume mhpws kai kapoia gnwstika pedia ‘paizoyn’ pio poly apo alla!
ti lete? mporoume na kanoume kati tetoio?

Fysika yparxei kai to self-plagiarism poy ginetai se methods sections (posoi diaforetikoi tropoi yparxoun na pei kaneis to idio pragma?)
Entopisa kai mia sxetikh meleth

Miguel ROIG Re-using text from one’s own previously published papers : An exploratory study of potential self-plagiarism
Titre de la Revue : Psychological reports. [ Psychol. rep.. ] , 2005 , vol. 97 , no 1 , pp. 43 – 49 [ 7 pages. ]

kai sxetika sites opws
http://discovery.swmed.edu/dejavu/
kai ergaleia opws to
eTBLAST: A text similarity-based engine for searching literature collections http://invention.swmed.edu/etblast/index.shtml

and the relevant reference for the search in Medline by
Errami et al 2008 Déjà vu—A study of duplicate citations in Medline, Bioinformatics 2008 24(2):243-249; doi:10.1093/bioinformatics/btm574

you can dowload a free pdf copy at

http://bioinformatics.oxfordjournals.org/cgi/reprint/24/2/243